Domingo, 26 de junio de 2005
Vidas Ajenas (2004)
Taking Lives

Vidas Ajenas, el cartel

Director: D.J. Caruso.
Actores: Angelina Jolie (Illeana Scott), Ethan Hawke (James Costa), Kiefer Sutherland (Hart), Gena Rowlands (Sra. Asher), Olivier Martinez (Detective Paquette), Tch?ky Karyo (Capit?n Leclaire), Jean-Hugues Anglade (Detective Duval), Justin Chatwin (Matt Soulsby), Paul Dano (Asher joven), Andr? Lacoste (Cashier).
Gui?n: Jon Bokenkamp; basado en la novela de Joseph Pye.

Argumento:

Un hombre se dedica a matar a otros para robarles la identidad. Cada vez lo hace con m?s frecuencia. Hasta Canad? se desplazar? la agente especial del FBI Scott para investigarlo junto con la polic?a local.

Comentario:

Pel?cula t?pica y t?pica de asesinos en serie, aburrida por lo dem?s, y sosa. No aporta nada al g?nero; el asesino no tiene nada de atractivo; la investigaci?n no es emocionante, ni ingeniosa ni nada. Lo ?nico algo llamativo, por lo rocambolesco, es el final, una manera muy rebuscada de atrapar a un asesino, que no se puede decir porque es spoiler y todo eso.
La pel?cula es muy previsible. En cuanto ves a cierto personaje, sabes que es el asesino, pese a los intentos por desviar la atenci?n hacia otros supuestos culpables.

Angelina con uno de los que hablan con acento franc?s

En cuanto a los actores, pues la Angelina Jolie hace un papel anodino de agente especial muy sentimental, que se enamora de un testigo y se enrolla con ?l; Olivier Martinez hace de polic?a canadiense y poco m?s, ya que apenas tiene protagonismo, y Ethan Hawke hace del testigo que ve al asesino y a su ?ltimo crimen. Las actuaciones son discretas en todos los casos, aunque teniendo en cuenta la poca entidad de los personajes, no se pueden pedir peras al olmo.
Como detalle que le da a?n peor aspecto a la pel?cula est? el doblaje. Los polic?as canadienses hablan con un marcado acento franc?s que resulta un poco risible, aunque ya imaginamos que en el original tambi?n lo tienen...
Aburrida, lenta, sin gracia... Un rollo con una supuesta base sicoanal?tica tan gastada y evidente que carece de todo inter?s.
Escrito por reginairae @ 0:36  | Cr?ticas de cine
Comentarios (3)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Vvanadis
Domingo, 26 de junio de 2005 | 9:43
Mala suerte tienes con las pelicula, que no ves una que merezca la pena. Ten paciencia porque haberlas haylas Sonrisa Gigante
Escrito por Thersuva
Domingo, 26 de junio de 2005 | 13:38
No he visto la pel?cula, pero le? la novela en que se basa hace unos meses y me pas? como a t? con la pel?cula, aburrido, previsible... podr?a copiar tu cr?tica y valdr?a lo mismo para el libro.
Escrito por Invitado_arberiano
Lunes, 01 de agosto de 2011 | 0:11

Es aun peor que lo que dices, de verdad es todavia peor. Hay informacion que dan en la pelicula que luego dejan sin explicar. ¿como se puede hacer eso hoy en dia en una pelicula??? es malaaaaaaaaaaa