Mi?rcoles, 29 de junio de 2005
Batman Begins, 2005

Batman Begins, 2005


Direcci?n: Christopher Nolan.
Gui?n: David S. Goyer.
Duraci?n: 135 minutos

Reparto:

Christian Bale .... Bruce Wayne/Batman
Michael Caine .... Alfred
Liam Neeson .... Ducard
Katie Holmes .... Rachel Dawes
Gary Oldman .... Jim Gordon
Morgan Freeman .... Lucius Fox
Tom Wilkinson .... Carmine Falcone
Cillian Murphy .... Dr. Jonathan Crane
Rutger Hauer .... Earle
Ken Watanabe .... Ra's Al Ghul
Linus Roache .... Thomas Wayne
Mark Boone Junior .... Flass


Tras el ataque de los murci?lagos
Thomas Wayne y Alfred se preocupan por Bruce


Argumento:

Bruce Wayne, destrozado por la muerte de sus padres, viaja por el mundo busc?ndose a s? mismo. Llega a un lugar donde es entrenado f?sica y mentalmente y cuando se siente preparado regresa a Gotham, donde tiene que enfrentarse a varios malvados.

Comentario:

Quinta entrega de las aventuras de Batman, se dice que es la mejor de todas, algo nada dif?cil... yo apenas recuerdo las anteriores (y esta la olvidar? con ellas)

Esta pel?cula revisita los or?genes del personaje centr?ndolo en la p?rdida de su padre (la madre tambi?n muere, pero no parece importar a nadie y, de hecho, creo que solo dice una frase) y en el temor a los murci?lagos.

Sustituyendo la figura paterna
Bruce y su mentor


La historia comienza con Bruce Wayne perdido en alg?n lugar fr?o e inh?spito siendo entrenado f?sica y mentalmente por un Liam Neeson que parece el sustituto del padre y mentor, que le alecciona sobre la justicia y la venganza, sobre el temor. Porque los temas de la pel?cula parecen ser esos: culpa, temor, venganza... (aqu? el toque Nolan)

Mediante varios flashbacks (de nuevo el toque) nos llevan al principio (la personalidad se forja en la ni?ez), cuando el muchacho se cae a un pozo y es ?atacado? por un grupo de murci?lagos, o la escena en que por el miedo de Bruce salen de la ?pera y les asaltan con el resultado conocido. En este bloque Thomas deja la primera frase impactante de la pel?cula: ??Para qu? caemos? Para aprender a levantarnos?

Una de las dos escenas de Rutger Hauer
Tras el funeral


Quiz? sea la primera parte lo m?s interesante de la pel?cula, antes de la aparici?n de Batman, cuando se ve a un Bruce Wayne asustado, dubitativo, aprendiendo y tomando decisiones; y cuando regresa a casa y comienza a perge?ar lo que ser? su personaje ayudado por los artilugios que le presenta Lucius Fox (similar al Q de Bond), relacionados, como no podr?a evitarse, con el difunto Thomas y sus empresas (?es que no se cansan?)

Consigue hacer cre?ble la idea de vestirse de murci?lago (?Quiero que teman lo que yo temo?, o algo as?), y las particularidades del traje, el coche y la cueva (aderezado con ?gracias? a cargo de Alfred y Fox principalmente)

Bruce y Lucius Fox... ?o Q?
De compras


Y la voz. Bruce no tiene la misma que Batman. Cuando el millonario se convierte en s?per h?roe su voz cambia, se vuelve profunda, rota, imponente. Este cambio resulta m?s efectivo que el del smoking a murci?lago.

Es en la segunda parte cuando el director se despista y llena la pantalla de personajes. Malos mal?simos (tres o cuatro, cuando lo mejor ser?a centrarse en uno realmente carism?tico) que no tienen fuerza ni entidad, que desde el principio se sabe que lo son y que tienen metas diferentes, desde soltar un gas por toda Gotahm a destruirla...

Tambi?n aparece Rachel, la idealista honrada que sirve para poco m?s que dar el discurso de la bondad, lev?simo y poco cre?ble inter?s rom?ntico del protagonista y ponerse en peligro para que ?l la salve. Y para decirle (muy profunda) que Bruce Wayne es el disfraz y Batman el hombre real o algo parecido.

Bruce & Rachel

Rachel: Y entonces me entero de lo de tu m?scara.
Bruce: Batman no es m?s que un s?mbolo
Rachel: No. Esta es tu m?scara. Tu verdadera cara es la que ahora temen los criminales.


As?, en la peor Gotham de la historia (oscura solo en el sentido de que no hay luz en la pantalla), desfilan una serie de personajes y actores desaprovechados (Watanabe debe tener una frase o dos al comienzo de la pel?cula, Hauer un saludito al principio y una humillaci?n al final...) por exceso, ya que la mayor?a apenas salen unos instantes, siendo los m?s beneficiados Neeson, Caine y Oldman, que al menos tienen unas cuantas frases.

El argumento es torpe y banal; siguiendo las convenciones del g?nero es f?cil predecir todo lo que va a pasar sin temor a equivocarse (como el regreso de uno de los personajes y las circunstancias en que lo hace) En cuanto a las escenas de acci?n, como no me interesan en lo m?s m?nimo poco puedo decir, aunque dan la impresi?n de estar realizadas con torpeza, sin sensaci?n de peligro ni grandes efectos (aunque se ha mencionado la aparici?n del ?Espantap?jaros? a caballo...)

Ay, qu? miedo da el enmascarado
Batman se enfrenta al Dr. Jonathan Crane


Desaprovecha las posibilidades de un villano como el ?Espantap?jaros?, que tiene en com?n con Batman el misterio de su doble personalidad que cada uno utiliza para fines diferentes, y se entretiene con malos de segunda.

Es un m?rito intentar dar un sentido psicol?gico y cierta profundidad motivacional al personaje (aunque tanto incidir en la muerte del padre acaba resultando cargante y perdiendo fuerza), tiene una primera parte entretenida y curiosa y una segunda confusa y dispersa que consiguen que a esta historia le falte fuerza, color, argumento, drama, grandiosidad, dramatismo, pasi?n, el tono ?pico que diferencia la pel?cula de entretenimiento de la inolvidable.

Hay quienes ten?an grandes expectativas antes de verla, basadas en el director (?Memento?, ?Insomnio?...) y en los actores, la mayor?a brit?nicos (Bale, Caine, Neeson, Oldman, Wilkinson, Roache, Murphy...) algunos oscarizados (Caine 3, Freeman 1) o candidatos (Neeson, Wilkinson, Oldman, Watanabe), pero a mi no me parece ni una garant?a de calidad ni suficiente para crear una obra maestra.

Bale, Caine y Freeman repiten en la pr?xima
Bruce con sus dos "ayudantes"


Al parecer la historia est? basada en parte en un famoso c?mic, ?A?o Uno?, escrito por Frank Miller y considerado uno de los mejores del personaje (este c?mic ha salido hace poco en una oferta a un euro en Planeta-Agostini, supongo que aprovechando el tir?n de la pel?cula, y a?n lo tengo pendiente de lectura, por lo que no s? hasta qu? punto es cierto.)

Aunque, claro, todo son opiniones subjetivas, ya que la pel?cula ha tenido tal ?xito que Christian Bale, Michael Caine y Morgan Freeman ya han firmado la siguiente aventura, en la que se rumorea que Mark Hamill-Luke Skywalker podr?a ser Joker.

Katie Holmes no repite. Parece ser que tanto babeo, risitas y morreo con Cruise en el estreno (y por el resto del mundo) desviaba demasiado la atenci?n de la pel?cula.


Batman, pens?ndoselo
Batman encerrado en s? mismo



*** T ***
Escrito por Thersuva @ 20:00  | Cr?ticas de cine
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Vvanadis
S?bado, 02 de julio de 2005 | 22:22
Est? mucho mejor que las anteriores,a unque siguen con la man?a de hacerlas oscuras, oscuras, no se si con la intenci?n de que no te fijes en detalles, pero es que as? lo que consiguen es que no veas nada.

No me enter? muy bien de porqu? se enfad? con su "maestro" ni como volvi? a la ciudad, pero es que despues de comer todas las peliculas tienen alrededor de media hora que est? en el lado oscuro.

Es una l?stima que no den m?s protagonismo a Caine y sobre todo a Freeman, pero que se le va a hacer, el batmovil, me gusta mucho m?s este, con uno as? seguro que se me quitaba mi sindrome post-traum?tico y volver?a a conducir y la que me parece un a pedante insoportable es "la chica" que no se si confundi? la vocaci?n o es que no consigue aprobar las oposiciones, pero en lugar de ayudante del fiscal, lo suyo es darselas de juez, en fin, de todo tiene que haber en la vi?a del se?or.
Escrito por Thersuva
S?bado, 02 de julio de 2005 | 23:21
Vanadis, veo que en lo esencial estamos de acuerdo.
S?, a m? tambi?n me parece la mejor de todas, pero eso no la hace una obra maestra.

Bueno, no del todo de acuerdo; el batmovil no me gusta, parece un tanque. Si te interesa creo que lo han sacado a la venta con el correspondiente Batman a un precio un tanto inespec?fico: "m?s de 30 ?". Sonrisa Gigante

Coincido con lo de Caine y Freeman, pero al menos ambos han firmado para la siguiente, y Holmes (que me ha ca?do tan bien como a t?) no.

Y si, demasiado oscura, hay momento que no se sabe qu? est? pasando en pantalla.
Escrito por Thersuva
Domingo, 02 de abril de 2006 | 1:45
La elecci?n de actor para interpretar al Joker en la secuela de Batman Begins parece estar entre el australiano Lachy Hulme (que no s? qui?n es) y el brit?nico Paul Bettany (de quien hemos comentado varias pel?culas en este blog).
Escrito por Invitado_arberiano
Lunes, 05 de febrero de 2007 | 13:33
esta es la mejor pelicula de Batman y posiblemente la mejor de superheroes echa hasta la fecha.Es buenisima de principio a fin,aunke la segunda mitad ya es mas de
Batman y accion,como no podia ser de otra manera.Huye
de la fantasia y recrea con realismo la formacion del
superheroe,q no es mas q un humano normal y corriente con un gran sentido de la justicia.hay q resaltar la banda sonora q tb esta muy bien,a cargo de Hans Zimmer,creador entre otras de gladiator o la delgada linea roja.yo le pongo un 9 a esta peli.