Domingo, 24 de julio de 2005
Close My Eyes

Con mis ojos cerrados


Direcci?n: Stephen Poliakoff
Gui?n: Stephen Poliakoff
Fotograf?a: Witold Stok
M?sica: Michael Gibbs
Duraci?n: 104 minutos


Reparto:

Clive Owen .... Richard
Saskia Reeves .... Natalie
Alan Rickman .... Sinclair
Karl Johnson .... Colin
Lesley Sharp .... Jessica
Kate Gartside .... Paula
Karen Knight .... Philippa
Niall Buggy .... Geof


Argumento:

Los hermanos Richard y Natalie se encuentran un verano y deciden dar un giro a su relaci?n.

Hermanos
Richard y Natalie se quieren mucho


Comentario:

La historia comienza con una serie de encuentros entre los hermanos Richard y Natalie a lo largo de varios a?os.

El primero en 1985: ?l llega a verla, a ella acaba de abandonarla un novio despu?s de seis semanas viviendo juntos y hablando, hablando:

Natalie le pide: B?same. ?l lo hace.
Y luego: Lo siento. Necesito refugiarme en alguien, aunque sea mi propio hermano.


Vuelven a encontrarse brevemente en 1987 y 1988, en distintas circunstancias, hasta que en 1990 se re?nen, un verano en que ella es una mujer casada que se aburre de su vida, se siente descontenta con su trabajo e inferior a su marido rico.

Richard y su secretaria han estado ocupados
Richard responde a una llamada de Natalie


?l es algo d?bil, tampoco se encuentra a gusto en su trabajo de arquitecto y mira con cierto desprecio la nueva vida y el marido de Natalie.

Una serie de encuentros, una cita a la que ella llega tarde, discuten, se besan, ella dice que no ha pasado nada, recorre el piso de ?l y de ah? pasan a besarse repetidamente y acabar desnudos en el suelo.

Natalie pregunta entre besos: Vas a pararme, ?verdad? ?Vas a pararme?
Richard indeciso: ?No lo s?
Natalie: Por favor, p?rame, por favor.


En fin, que ?l obedece, ella le sigue porque el suelo no debe parecerle apropiado y deciden consumar su deseo contra la pared, que siempre es m?s c?modo.

Esto es s?lo el comienzo. El resto de la pel?cula se lo pasan hablando de ello, negando que ha ocurrido o que pueda volver a pasar, temiendo ser descubiertos por el marido, revolc?ndose en el suelo e incluso en la cama...

?Richard!
Richard mira a Natalie


Bueno, la pel?cula hubiera podido tener incluso su morbo, m?s que nada por tratar el tema del incesto, lo malo es que no resulta convincente.

Quiz? es porque entre Richard (Clive Owen) y Natalie (Saskia Reeves) no hay la menor qu?mica, ni sexual ni de ning?n tipo, o tal vez por la forma de actuar de los actores brit?nicos, tan flem?ticos, hablando del por qu? o por qu? no.
Y aunque hay escenas de pasi?n e incluso cierta violencia, esa misma pasividad brit?nica hace que no me crea nada de nada entre unos hermanos que pasaron a?os separados desde la adolescencia, que parecen liarse por aburrimiento y no saben qu? hacer con la situaci?n que han creado.

Fr?a, demasiado fr?a, as? no se puede relatar una pasi?n, al menos si se la quiere comunicar a quien ve la pel?cula.

Aunque Alan Rickman (Sinclair, el marido rico) gan? el premio al mejor actor del festival de cine de Seattle, ni ?l ni Owen o Reeves parecen molestarse demasiado en hacer cre?ble la historia.

A Natalie tambi?n parece gustarle su marido
Natalie en la cama con Sinclair

Escrito por Thersuva @ 15:08  | Cr?ticas de cine
Comentarios (19)  | Enviar
Comentarios
Escrito por reginairae
Domingo, 24 de julio de 2005 | 15:35
jaja, hago una referencia a esta pel?cula en mi ?ltima novela... Sonrisa Gigante M?s que referencia es una especie de parodia... En fin, que soy muy mala... Fumador
Escrito por reginairae
Domingo, 24 de julio de 2005 | 15:50
Como ves, he editado TODAS las fotos jajaja. Entonces rollo la peli, ?no?
Escrito por Thersuva
Domingo, 24 de julio de 2005 | 15:58
Mira, para m? el fallo es que habiendo centrado el argumento en la relaci?n incestuosa esta no quede de alguna manera explicada, o justificada, que no haya pasi?n, y no me refiero a sexo, sino a emociones.

Para m? es una pel?cula muy fallida y muy brit?nica, asi van a conseguir que nadie queramos tener una "relaci?n" con [email protected] [email protected]

As? que editadas todas... un poco peque?itas han quedado... no se ven bien los detalles...
Escrito por reginairae
Domingo, 24 de julio de 2005 | 16:04
Bueno, Thersuva, ya sabes qeu tu cr?tica ha quedado inmortalizada en mi novela, en algunos de sus p?rrafos, que gentilmente me has cedido jajaja.

s?, supongo que los ingleses son ingleses y as? pues... jajajja. Sonrisa Gigante
Escrito por reginairae
Domingo, 24 de julio de 2005 | 16:07
Que nadie queramos tener una relaci?n con nuestro hermano, jajajjajajajaja, qu? graciosa eres cuando quieres jajajaja
Avergonzado
Escrito por Thersuva
Domingo, 24 de julio de 2005 | 16:09
?Cedido? ?Gentilmente?

Veremos lo que dices cuando tu novela sea un super ?xito que te haga millonaria y yo me presente con la suculenta demanda...
Escrito por reginairae
Domingo, 24 de julio de 2005 | 16:13
jaja, traidora, encima de que te incluyo en esa magna obra a ti y a tus geniales l?neas... FumadorSonrisa Gigante
Escrito por Thersuva
Domingo, 24 de julio de 2005 | 16:19
Ya, si, muy amable y todo eso, pero es una oportunidad de oro que no puedo perder.
No te creas que por decir "geniales l?neas" se me olvida que puedo forrarme.

Ah, y no pretend?a ser graciosa con lo de las relaciones fraternales... que es casi seguro que lo han hecho a prop?sito. loco
Escrito por reginairae
Domingo, 24 de julio de 2005 | 19:25
?Te refieres a que plantean el asunto como algo muy desagradable... o aburrido? jajajaj Sonrisa Gigante
Escrito por Thersuva
Domingo, 24 de julio de 2005 | 19:30
Aburrido, por supuesto.

Desagradable no lo mustran, y ellos ni siquiera se sienten culpables, que le dar?a aliciente al tema, as? que es pura soser?a.
Escrito por reginairae
Domingo, 24 de julio de 2005 | 19:32
Lo que no me gusta nada es el poster. Es fe?simo... Es mucho m?s bonito el de Bon Voyage Sonrisa GiganteFlash
Escrito por Invitado_arberiano
Lunes, 01 de agosto de 2005 | 12:37
A mi me parece que la pel?cula en lo que falla es en no mostrar los motivos de esa atracci?n y el tormento que les puede producir meterse en una relaci?n mal vista por la mayor?a de la sociedad (no por las que hab?is puesto aqu? vuestras cr?ticas, por lo que veo).

M?s que una relaci?n incestuosa parece una relaci?n extramatrimonial y punto, no hay dudas ni remordimientos, ni nada. Bueno, un poco de exhibicionismo brit?nico, que les cuesta menos mostrar sus cuerpos que sus sentimientos. A?n as?, el desnudo de Clive Owen, tan bien mostrado en las estupendas fotos, y las escenas pasionales son totalmente as?pticas, no despiertan el m?s m?nimo inter?s ni desasosiego.

No me gust? la persecuci?n final del hermano a la hermana, tir?ndola por los suelos de mala manera. Hoy en d?a , algo as? no se considerar?a una muestra de pasi?n, m?s bien de acoso, y maltrato.
Escrito por reginairae
Viernes, 05 de agosto de 2005 | 11:03
Bueno, es que nosotras somos muy liberales. Yo creo que al fin y al cabo, son un hombre y una mujer, y la atracci?n siempre puede surgir, incluso entre hermanos. Y la verdad, no lo veo mal. No veo donde est? el problema. Amor, placer... ?Son malos? Bueno, igual si se tratara de matrimonio s? que surgir?a alg?n problema antropol?gico... pero un rollito sexual... RollEyes
Escrito por Invitado_arberiano
Viernes, 12 de agosto de 2005 | 15:37
As? que... ?sois una panda de liberales? Gi?o

A m?, en cine me parecen muy bien esas cosas... Pero para la vida real, adem?s de liberal, me parece que hay que ser hu?rfana para meterse en una relaci?n as?, tan bonita, con un hermano, y que no te importe lo que piense nadie. loco

?Has le?do "Flores en el ?tico"?

Ah? tamb?n hay una relaci?n muy liberal, aunque m?s bien dictada por las circunstancias.
Escrito por reginairae
Viernes, 12 de agosto de 2005 | 19:00
Bueno, si los padres de los susodichos hermanos amantes lo aceptan sin malos rollos, no tiene porque ser tan dram?tico... Lo peor es el prejuicio, pero yo creo que si unos padres quieren de verdad a sus hijos y la relaci?n es "bonita" como t? dices, y no s?rdida y tr?gica, no tienen porque llevarlo tan mal... Sonrisa Gigante No hace falta ser hu?rfano para nada... Yo creo que todo depende de lo que te compense m?s... Sonrisa Gigante Por mi parte, si me viera en el caso, no me importar?a que la gente lo supiera. Y lo digo en serio. Porque si lo hiciera ser?a porque no lo considerar?a malo, y si no era malo para hacerlo tampoco habr?a motivos de verg?enza... claro que no lo he hecho jajajajaja... as? que esto son hip?tesis. Helado
Escrito por reginairae
Jueves, 18 de agosto de 2005 | 13:20
No creo que la relaci?n que se muestra en Flores en el Atico sea liberal para nada. Al contrario, encuentro toda la serie (que no he leido, ojo, solo en diagonal algunos libros para poder contestar a este post, jajaja) bastante reaccionaria.
Los hermanos esos de la novela, en Flores... tienen una relaci?n sexual pero es pr?cticamente una violaci?n, aunque luego ella diga que fue "consentida". En el segundo libro se pasan todo el rato "no, no, que es pecado, por favor, no", y cada vez que parece que se van a revolcar, zas, se corta el rollo. En el tercero creo que ya viven como matrimonio, pero como no lo he leido profundamente no s? si tiene relaciones o no, en todo caso es todo muy tormentoso, oculto y desagradable. Liberal ser?a si no tuvieran esos remordimientos y fuera de buen rollo.
Por cierto, no leais esos libros tan malos... Demonio
Escrito por Invitado_arberiano
Mi?rcoles, 21 de septiembre de 2005 | 22:46
Siento por la actriz inglesa Saskia Revees una gran devoci?n, es guap?sima, quizas, talentosa, la he visto en tres pel?culas me parece:Demonio "El Puente", "Coraz?n" y la er?tica "Cierro mis ojos". Disculpenme, pero con una hermanita as? qui?n no "peca". Me gustar?a tener hartas fotos de la Revees, especialmente de esta pel?cula. Algui?n que me la pueda enviar a mi mail, se lo agradecer?a.Demonio
Escrito por Lujuriosa
Lunes, 05 de junio de 2006 | 0:46
?Eh, Thersuva!

Ese culito tan rotundo ?es de verdad el de Clive Owen?

?...o le has metido... Photoshop? Fumador
Escrito por Thersuva
Lunes, 05 de junio de 2006 | 18:28
No le meter?a algo a Clive Owen ni loca, por Dios... Angelito y encima tampoco s? utilizar el photoshop ese. NO!