Saw



Dirección: James Wan
Interpretación: Leigh Whannell (Adam), Cary Elwes (Dr. Lawrence Gordon), Danny Glover (Detective David Tapp), Ken Leung (Detective Steven Sing), Dina Meyer (Kerry), Mike Butters (Paul), Paul Gutrecht (Mark), Michael Emerson (Zep Hindle), Benito Martinez (Brett), Shawnee Smith (Amanda).
País: USA.
Año: 2004.
Duración: 102 min.

Argumento:

Dos hombres desconocidos se despiertan un día encadenados en unos mugrientos servicios abandonados junto con un cadáver que tiene una pistola, sangre en la cabeza, toda la pinta de haberse pegado un tiro, y una grabadora en una mano. Cuando cada uno de esos hombres descubre en los bolsillos de sus pantalones un sobrecito con su nombre y una cinta de audio donde un psicópata les dice que uno de ellos ha de morir en menos de ocho horas si el otro desea conservar a su familia, empezará una carrera contra el reloj para ambos...


Comentario:

El planteamiento de esta película es muy original, aunque rebuscado. La idea de despertar un día sin saber cómo en un lugar tan sucio y deprimente y encima en esas circunstancias es ciertamente terrorífica e inquietante.
Poco a poco esos dos personajes se van presentando, sobre todo el protagonizado por Cary Elwes, un actor pésimo, que nos va contando su vida: es un doctor que trata cánceres, casado y con una hija. Es este personaje el que lleva el peso de la acción en la mayor parte de la película, dejándose la revelación de quién es el otro, alguien que conoce de forma indirecta al doctor, para el final. Pero la acción no se desarrolla solamente entre las cuatro paredes de ese lugar. Mediante flashback o escenas paralelas vemos lo que sucedió o está sucediendo fuera, con la esposa e hija del doctor, las investigaciones del policía que llevó el caso en el pasado y que está obsesionado con que Gordon es el psicópata...




El look de la película es bastante feo. Todo es sucio y gris, claro que se trata de una película de psicópatas del estilo de Seven. El asesino de esta no mata, lo cual es una de sus originalidades. A través de varios flashbacks sobre la investigación policial en la que se vio involucrado el doctor Gordon como sospechoso vemos el modus operandi del criminal, que elabora toda una sofisticada puesta en escena para que sus víctimas, generalmente tras someterse a torturas horribles o someter a otros, deben de encontrar una salida a esa situación, contra el reloj y bajo la amenaza de una muerte horrible. Eso da pie a que contemplemos como una mujer, la única que salió con bien del jueguecito, se vio obligada a rajar a un tipo que "parecía" muerto a fin de encontrar en su estómago la llave que le liberaría de una muerte atroz. No es una película para estómagos sensibles: se ven tripas sanguinolentas, sangre profusa, gente metiendo la mano en un retrete repugnante, automutilaciones con sierras y todo tipo de escenas gore que pueden impactar bastante.



Tiene como digo cierta originalidad, aunque adolece de caos de estilo y confusion de planos narrativos. Por ejemplo, las escenas de fuera de la casa, mezclan el puro flashback, que podría estar justificado, al ser Gordon quien más o menos cuenta al otro su historia, con acciones que él no puede conocer, pero que sí es necesario que conozca el espectador. Esas escenas, además, crean el necesario falso culpable que permite el giro final, una sorpresa que nadie se puede esperar, y que a mí me resulta muy forzada (hay que verlo para entenderlo)




Hay escenas de un gran sadismo, pero lo más irritante son algunos "alardes" visuales, como trucos de cámara extraños que parecen de video musical (vease por ejemplo la extraña persecución automovilística entre el policía y el sospechoso, en la que casi solo se ve los parabrisas de ambos coches con los conductores envuelto todo en una escenografía sicodélica). Escenas a cámara rápida y luego bruscamente frenadas... etc...





La película, como obra cinematográfica no es un bodrio del todo, pero si analizamos el mensaje, la encontramos vacía y sin sustancia. ¿Qué quiere decir el director con todo eso? ¿Se trata solamente de un modo retorcido de mostrar torturas y momentos terroríficos sin analizar las bases profundas? Ciertamente, el psicópata se justifica, diciendo que la gente "no sabe apreciar la vida", pero no se aprovecha esto para trascender de las puras imágenes de horror.