El Cultural -Magazine de El Imparcial

domingo, 31 de julio de 2005

28 días después

28 días después

De nuevo a las puertas del fin del mundo:
28 días después, de Danny Boyle


"ARGUMENTO
Jim despierta del coma en una cama de un hospital londinense y descubre que toda la ciudad está desierta. Un virus altamente contagioso se ha extendido por toda Gran Bretaña. Las personas que se ven afectadas por él, se convierten en escasos segundos en seres muy agresivos. En veintiocho días el virús ha afectado a la práctica totalidad de los habitantes de la isla."


Cillian Murphy en 28 días después



UNA OPINIÓN
He preguntado a mi hijo de 18 años su opinión sobre la película, me pregunta la razón, se la explico:
- quiero colgar el punto de vista que tiene un joven de tu edad.
- ¿qué quieres que te explique?
- Simplemente ¿qué te ha parecido?.
- Pues que empieza bien, es entretenida, pero después pasa de ser una película de terror a superhéroes, me ha gustado, pero le falta algo más de historia.

OTRA OPINIÓN
La de mi hija de 15 años, dice que le ha gustado, que es algo que puede suceder,que refleja una situación que te hace pensar que acaecería en realidad si eso pasara.

MI OPINIÓN
Al principio uno siente que es una situación irreal, que no puede suceder que una ciudad quede absolutamente sin nadie, sólo con unos individuos que aparecen salidos del fotograma como por casualidad y que desaparecen de la misma forma.
A medida que avanza la historia va cobrando cuerpo y lo cierto es qué la sensación final es de que algo así realmente pueda suceder.

Truculenta escena de la película


"De hecho, hay que poner de relieve que, aunque 28 días después sea una de las películas con mayor efusión de sangre y más actos de violencia y crueldad de los últimos años (vómitos de sangre y evisceraciones, muertes a mordiscos, a machetazos, con bates de béisbol, el asesinato de un niño), todo ello responde a un propósito digno de consideración: la reflexión sobre las causas y efectos de la descomposición del orden social. Pues en efecto, cabe considerar la película como una fábula moral, en la que Danny Boyle muestra no sólo los peligros inherentes a la investigación científica irresponsable, sino también el resultado sobre la conducta humana de la desaparición de los frenos que las instituciones imponen a los instintos primarios, o las perversiones que dichas instituciones sufren cuando pierden su sentido y función."


Fuente fotografías: http://www.lenguaensecundaria.com/resenas/28dias.shtml

Página de vídeo:http://www.28diasdespues.fox.es/main.html
Página Argumento:http://www.aullidos.com/Critica_Pelicula.asp?Id_Pelicula=17

Comentarios

Añadir un comentario
  • Fecha: domingo, 31 de julio de 2005
    •  | 
  • Hora: 21:40

Autor: Thersuva

Cita:

"aunque 28 días después sea una de las películas con mayor efusión de sangre y más actos de violencia y crueldad de los últimos años (vómitos de sangre y evisceraciones, muertes a mordiscos, a machetazos, con bates de béisbol, el asesinato de un niño)"

Pues mira, igual está al servicio de una historia y todo lo que quieran decir, pero con esos datos ya no la veo. Realmente mostrar todo tipo de cosas desagradables nunca me ha parecido estrictamente necesario para mandar un mensaje al público.
Serán cosas mías...

  • Fecha: domingo, 31 de julio de 2005
    •  | 
  • Hora: 23:52

Autor: reginairae

Ay esas fotos que se salen por los bordes... RollEyes

  • Fecha: lunes, 01 de agosto de 2005
    •  | 
  • Hora: 12:04

Autor: Matilda1

Pues a pesar del comentario tan terrorífico, no me pareció tan horrible, bueno normalmente cuando son escenas de ese tipo no las miro.
De todas formas esas series que hacen en TV y qué tratan de hospitales y médicos creo que son más escalofriantes.

  • Fecha: lunes, 01 de agosto de 2005
    •  | 
  • Hora: 12:29

Autor: Vvanadis

Yo he visto la película cuando la estrenaron y nome gustó, la encontre una pelicula con pretensiones que se quedó en eso.
Que puede llegar a suceder, no lo se , puede que si, puede que no, lo que si está claro y es algo que sucede de hace mucho tiempo es que somos los conejillos de indias de los poderes, que presumimos de libres y estamos controlados hasta las veces que vamos al baño y que en cuestiones de salud, lo que prima son los intereses farmaceuticos, antes que los de las personas.
a la peli le falta cohexión en algunas cosas y creo que el intento de darle intirga lo que hizo fue, restarle credibilidad.
Yo no la recomendaría.

  • Fecha: lunes, 01 de agosto de 2005
    •  | 
  • Hora: 18:24

Autor: Matilda1

Bueno quizás no sea una película para recomendar pero el tema es impactante. Sobre todo el final cuando compruebas que realmente lo que ha sucedido es eso que ha sido un laboratorio donde han experimentado en todos los aspectos, tanto físicos como psicológicos. En ese sentido si qué me gustó.

  • Fecha: lunes, 01 de agosto de 2005
    •  | 
  • Hora: 18:38

Autor: reginairae

jajja, vanadis, pedazo spoiler.... Menos mal que a mí eso no me importa... Sonrisa Gigante

  • Fecha: lunes, 01 de agosto de 2005
    •  | 
  • Hora: 19:24

Autor: Vvanadis

ejem...RollEyesAngelito

pero hace mucho que la vi, ya cosi no me acuerdo y tiendo a mezclar pelis...

  • Fecha: martes, 02 de agosto de 2005
    •  | 
  • Hora: 11:57

Autor: Matilda1

Bueno, el final se puede coger de muchas maneras, yo desde mi perspectiva capte eso, pero el final no es un punto final, ¿se entiende?

  • Fecha: lunes, 30 de julio de 2007
    •  | 
  • Hora: 22:50

Autor: Invitado_arberiano

Esta pelicula no sirve ni pa dormir