Martes, 02 de agosto de 2005
La guerra de los mundos
War of the worlds

Cartel Guerra de los Mundos

Direcci?n: Steven Spielberg.
Pa?s: USA.
A?o: 2005.
Duraci?n: 116 min.
Interpretaci?n: Tom Cruise (Ray Ferrier), Dakota Fanning (Rachel), Miranda Otto (Mary Ann), Justin Chatwin (Robbie), Tim Robbins (Ogilvy).

Argumento:
Un trabajador de los muelles, Ray, divorciado y desastroso, recibe la visita de sus dos hijos, un adolescente y una ni?a de diez a?os. De pronto, empiezan a ocurrir cosas raras en el mundo. Extra?as tormentas de rayos asolan diversos pa?ses. Un d?a, junto a la casa del protagonista se forma un extra?o fen?meno en el cielo. Empiezan a caer rayos y de la tierra surgen m?quinas gigantescas que sin mediar palabra se dedican a exterminar a todo bicho viviente... Ray deber? escapar con sus hijos sin saber muy bien a d?nde, presa de la desesperaci?n ante un destino incierto...

Comentario:
La pel?cula, sin alcanzar la categor?a de obra maestra, me parece buena. Tiene algunas lagunas y partes m?s lentas y de menos impacto, pero en l?neas generales se ve con inter?s y sobre todo, con mucha angustia.
Podr?a pensarse que dado que es una pel?cula que narra una violenta y brutal invasi?n extraterrestre (quiz?s la m?s brutal que se ha visto en cines, o por lo menos que yo haya visto, nada que ver con la "amabilidad" de los invasores de V, jaja), no creo que se trate de una pel?cula de ciencia-ficci?n. Ni siquiera de una pel?cula de acci?n. Yo la veo m?s bien como puro terror.

Esas cosas vienen con malas intenciones...
Esas cosas vienen con malas intenciones...


Los protagonistas, lejos de ser h?roes al estilo de los de Independence Day, que se enfrentan al enemigo y muestran los t?picos valores del coraje y todo eso, son personas normales, del mont?n. Ray es un simple obrero, no un sofisticado ejecutivo, ni un militar ansioso de entrar en combate. Creo que este es un acierto de la pel?cula. Nos muestra la reacci?n de personas normales ante un hecho extremo y brutal, casi sin sentido, sin explicaci?n, y sin salida. Una huida hacia adelante que no conduce nada m?s que a la simple supervivencia moment?nea, al aguantar vivo unos minutos m?s. Los personajes escapan, corren, se esconden, sufren el ataque continuo de los seres y sus m?quinas, siempre a punto de atraparlos y desintegrarlos. Ese padre sufre por su propia supervivencia y la de sus hijos, casi sin pararse a pensar en la falta de futuro que los invasores prometen con su actuaci?n.

Tom ya no se r?e como sol?a. Se ha salvado por los pelos de la desintegraci?n...
Tom ya no se r?e como sol?a. Se ha salvado por los pelos de la desintegraci?n...


Los extraterrestres nos tratan como a insectos o ganado. Exterminan indiscriminadamente. En este punto cabe realizar una comparaci?n con el exterminio nazi. Se trata de la misma irracionalidad. Las v?ctimas no saben lo que pasa en el resto del mundo, no saben que ser? de ellos, m?s o menos como les pasaba a los jud?os. Hay multitudes que escapan, multitudes de evacuados que se pelean por entrar en el ?ltimo ferry y que matan por hacerse con el ?nico coche que funciona (que casualmente es el de Tom Cruise, ejem). Estas escenas del transbordo del ferry son angustiosas y recuerdan al terror de los campos de concentraci?n, sobre todo cuando aparecen las m?quinas y la gente empieza a chillar de pura desesperaci?n. Pero no hay salida, no hay escape; ellos est?n por todas partes. Las reacciones de la gente son puramente instintivas, irreflexivas.

?A d?nde ir cuando est?n por todas partes?
<br />
?A d?nde ir cuando est?n por todas partes?


La primera parte de la pel?cula es mejor que la segunda, donde hay un exceso de tiempo dedicado a las escenas en que Tom Cruise y su hija se encuentran con Tim Robbins y se cobijan en su caba?a. La extra?a obstinaci?n de ese personaje de Robbins por hacerse de la "resistencia", resulta pat?tica, ya que no hay resistencia posible contra los invasores. Ray solo huye, no quiere combatir contra el imposible, sino sobrevivir. Sin embargo, en esta caba?a tiene lugar una de las escenas m?s "fuertes" desde el punto de vista dram?tico. Ray se ve obligado a hacer algo realmente terrible en un hombre sencillo, para proteger a su hija. La escena se resuelve con una estremecedora elipsis narrativa.


Robbins cree que con esa escopetita puede hacer pupa a los malos... Ingenuo...
Robbins cree que con esa escopetita puede hacer pupa a los malos... Ingenuo...


Spielberg es Spielberg, y logra algunas escenas realmente impactantes, como cuando Ray sale por fin de la caba?a y contempla el paisaje que est? quedando tras la batalla: un mundo rojizo, casi marciano, sembrado con unas extra?as plantas, el s?mbolo del apocalipsis. M?s terror?fico resulta si cabe, sabiendo, como ellos han visto, que los extraterrestres atrapan con sus tent?culos a los humanos y se los llevan a las m?quinas, les chupan la sangre y luego expulsan esa sangre para regar la tierra.
Otra escena terrible, es cuando la hija sale un rato a orinar junto a un r?o, y ve que la corriente arrastra un cad?ver... pero luego ser?n decenas... M?s fuerza tiene la escena, cuando antes su padre ha tratado por todos los medios de taparle los ojos metaf?rica y literalmente para que no vea la destrucci?n.

Esta ni?a ya tiene un trauma para toda la vida...
Esta ni?a ya tiene un trauma para toda la vida...


Cuando Ray y su hija son atrapados y metidos en la jaula junto con los dem?s humanos, volvemos a sentir ese terror ante lo desconocido, ante la muerte indiscriminada e irracional, que recuerda a los exterminios nazis. Un error de la pel?cula en este punto es romper esa sencillez del personaje (que en el fondo es un cobarde l?gico y pr?ctico) con un acto heroico un poco t?pico y muy visto.
Destaco tambi?n la escena en que los refugiados se paran ante la via de un tren; pasa el tren... pero viene totalmente en llamas...
Los efectos especiales est?n bien, no abruman, y sobrecogen. Hay mucha destrucci?n, mucho edificio que salta por los aires y mucha sangre derramada.

No todos pueden escapar... pero bueno, da igual, ya los pillar?n en otro sitio...
No todos pueden escapar... pero bueno, da igual, ya los pillar?n en otro sitio...


Entre las cosas que no me gustaron, el inevitable tono patri?tico (se ven estatuas de patriotas de la independencia en Boston); la obstinaci?n rid?cula del hijo de Tom Cruise por unirse a los soldados, un exceso de lentitud en algunas partes, sobre todo de esa parte de la caba?a; que se vea f?sicamente a los extraterrestres (si no se vieran el efecto terror?fico ser?a mayor); la escena "peliculera" del acto heroico de Ray; la suerte que tienen siempre para salvarse in extremis jajaja...
Quiz?s la pel?cula se queda a medio camino en la parte del mensaje. No es muy claro. No sabemos si critica la soberbia del hombre, si se habla de nuestra insignificancia ante el cosmos y la naturaleza, de lo mucho que se aferra a la vida toda criatura org?nica... Curioso, al principio de la pel?cula, que el hijo del protagonista, ante lo inexplicable, pregunta si se trata de "terroristas" o incluso si vienen de "Europa". Inquietante.
Tampoco alcanza un grado elevado de emotividad. Y es extra?o, porque el tema se prestaba. Lo que s? refleja muy bien es el p?nico ante ese terror inexplicable materializado entre otras cosas en los gritos y las reacciones de espanto visceral de la hija del protagonista, bien interpretada por Dakota Fanning. Tom est? contenido y muestra lo mejor de su actuaci?n cuando se siente sobrepasado por los acontecimientos y simplemente no sabe que hacer para salvar a sus hijos de una muerte que es cuesti?n de tiempo...
Escrito por reginairae @ 13:15  | Cr?ticas de cine
Comentarios (8)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Vvanadis
Martes, 02 de agosto de 2005 | 14:07
esta es una de las pelis, que no me llaman nada para ver, y no por nada en especial, sino simplemente porque el Cruise, no oacabo de verle yo tan gran actor como me lo quieren pintar y porque en su tiempo ya vi la versi?n original y no me gust?. Tampoco le encontr? yo la sustancia.
Sinceramente creo que lo de esta guerra, su verdadero ?xito y su verdadero intringuli8s, se encuentra en aquella tarde en que a trav?s de la radio, se hizo famosa.
Escrito por Thersuva
Martes, 02 de agosto de 2005 | 14:58
Hoys, que no veo las fotos pero me temo lo peor, a ver si lo comento a la tarde...
Escrito por Matilda1
Martes, 02 de agosto de 2005 | 18:45
Mi amiga Dolors, fue a verla, me dijo que era malisima, que ni se me ocurriera. Alucinaba de que Steven Spielberg, dirigiera pel?culas tan malas.
Escrito por Thersuva
Jueves, 04 de agosto de 2005 | 0:46
Eso de la "estremecedora elipsis narrativa" me hace pensar lo peor.

Y es que prefiero hacerme yo la idea que tener que ver todas las v?sceras en pantalla.

Pocas fotos de Tom has puesto, ?no?
Escrito por reginairae
Jueves, 04 de agosto de 2005 | 0:48
jaja, pues yo no la veo mala. HOmbre, obra maestra no es. Pero hay muchas casas destruidas y tiene escenas poderosas. Claro que podr?a haber sido mejor...
Escrito por Thersuva
Jueves, 04 de agosto de 2005 | 0:52
?Pones como ejemplo de lo bueno de la pel?cula que haya muchas casas destruids? Huys, mal vamos, hay que defender un poco el argumento, los personajes o el mensaje.

Hay quien dice que el mensaje es la propagaci?n de la especie..
Escrito por Vvanadis
Mi?rcoles, 17 de agosto de 2005 | 23:26
Bueeenooo, la vi ayer a trozos, un rato en el blog, otro en la tele... y as?, pero la o? pr?cticamente toda.

La ni?a... ?por dios! que cosa m?s hist?rica, aunque claro vete tu a saber lo que har?a yo con semejante visi?n.

La encontr? m?s entretenida que laprimera versi?n, quiz?s por los efectos especiales, pero sigo creyendo que su fama es sobrevalorada.

El mensaje, est? claro, cada uno en su sitio y que aqu? somos los p...amos.Sonrisa Gigante
Escrito por cervantes23
Mi?rcoles, 14 de marzo de 2007 | 9:18
Que pelicula TAN pero TAN MALA la vi hace como un mes por Sky, sabia que TOM CRUISE era mal actor pero no sabia del limite, y creo que el llego al limite con esta pelicula, y la ninha que aparece ahi es tan mala como el ademas que me saca de quicio que actua como una taradaArdiendo