S?bado, 06 de agosto de 2005
Team America, la polic?a del mundo (2004)
Team America (World Police)

Team America


Direcci?n: Trey Parker.
Pa?s: USA.
A?o: 2004.
G?nero: Acci?n, comedia.
Voces originales: Trey Parker (Gary Johnston, Joe, Hans Blix, Kim Jong II; Carson, Drunk, Tim Robbins, Sean Penn, Michael Moore, Helen Hunt, Matt Damon, Susan Sarandon), Matt Stone (Chris, George Clooney, Danny Glover, Ethan Hawke, Matt Damon), Kristen Miller (Lisa), Masasa (Sarah), Daran Norris (Spottswoode), Phil Hendrie (Inteligencia), Maurice LaMarche (Alec Baldwin)Fred Tatasciore (Samuel L. Jackson).
Gui?n: Trey Parker, Matt Stone y Pam Brady.

Argumento:

El Team America es una organizaci?n dedicada a la caza de terroristas que amenazan la paz mundial. Debido a sus poco sutiles m?todos (para detener a un terrorista, al principio de la pel?cula destruyen todo Par?s, torre Eiffel, Louvre y Arco de Triunfo incluidos) se granjean el odio del sindicato de actores americanos, capitaneados por Alec Baldwin. En su nueva misi?n, necesitar?n contar, sin embargo, con el auxilio de un joven actor de musicales de Broadway, Jonhnston... En otro lugar del mundo, el dictador Kim Jong Il planea el acto terrorista m?s grande de todos los tiempos. Y tambi?n ?l necesita actores, a Alec Baldwin y su cuadrilla...

Comentario:

Se ha vendido esta pel?cula como una especie de cr?tica a la pol?tica exterior norteamericana y a la agresividad de Bush, pero lo cierto es que en ning?n momento ni se menciona a Bush, ni la cr?tica es visible. Bien al contrario, la pel?cula tiene partes que huelen a reaccionarismo, enmascarado quiz?s tras un matiz burl?n.

Lisa
Lisa


Los responsables, creadores tambi?n de la famosa serie de animaci?n South Park, parecen querer abarcar demasiado en la cinta. No solo la supuesta cr?tica pol?tica (que va contra el imperialismo yanki, y mucho m?s acusada contra ese sindicato de actores donde est?n George Clooney, Susan Sarandon, Sean Penn, Tim Robbins, Helen Hunt, Alec Baldwin y muchos otros... y tambi?n Michael Moore, autor de Farenheit 11-S, a quien se ridiculiza sin piedad) sino m?s ampliamente una parodia-cr?tica-homenaje a las pel?culas de acci?n de Michael Bay, Bruckheimer y otros de la misma ralea. Incluso hay escenas que calcan las de otras pel?culas del g?nero como la de la bola de fuego que avanza por una calle (como en Independence Day).

?Quiere que le chupe la polla?
A Gary le da miedo subirse en la limusina con Spottswoode. Cree que es un productor que le va a pedir que le chupe la... bueno, ya saben... Ya tendr?n tiempo para eso... al final...


Creo que la pel?cula hubiera podido funcionar mejor como parodia de estas pelis de acci?n absurdas, pero tambi?n en eso se queda corta. Est? rodada como una de ellas, con todos sus tics, y su espectacularidad, explosiones, muertes, h?roes patri?ticos, y las inevitables escenas de alivio rom?ntico, con puestas de sol de fondo mientras los mu?ecos se besan (recuerda a ciertas escenas de Armaged?n ejem) e ?incluso escenas de sexo!.

Sexo fetichista con mu?ecos
Sigue, sigue, mu?eca... nunca mejor dicho


Mu?ecos ?giles
El Kamasutra con t?teres


En una de las varias canciones que salpican la cinta, incluso se mofan de Ben Affleck y a Pearl Harbor, intensificando el efecto de que se trata de desmontar los t?picos del g?nero de acci?n descabellada.
Tambi?n la configuraci?n del grupo obedece a los esterotipos: hay una chica guapa y rubia que es psic?loga experta en terrorismo, un chico de Nebraska, t?pico americano simpl?n pero con gran liderazgo, el agresivo que est? siempre meti?ndose con el nuevo del grupo, pero que al final revela su trauma con los actores jajaja, la tel?pata que no tiene poderes, y que rivaliza con su amiga por el amor del chico nuevo... y sobre todo, el jefe, el que recluta al equipo y los apoya, un individuo del gobierno.

Desierto de El Cairo
Mucha acci?n en el desierto...


Los di?logos entre los personajes son buscadamente estereotipados, con frases hechas, manidas y t?picas que suelen o?rse en esas pel?culas. Tambi?n a nivel argumental reproduce el esquema t?pico: reclutamiento de un h?roe cuyas dotes se consideran "imprescindibles" para la misi?n (en este caso, su capacidad interpretativa), enamoramiento de un miembro femenino del grupo, rivalidad con un miembro masculino que se muestra receloso con ?l, misi?n que fracasa, el h?roe que se siente mal y quiere abandonar, los dem?s que se van a otra misi?n sin ?l y son capturados, el h?roe que recapacita y vuelve para salvarlos, etc, etc...

Terroristas tomando un descanso entre bomba y bomba
Guarida de terroristas en el Cairo...


Pero Team America es demasiado seria o se toma demasiado en serio para ser irreverente y llegar m?s lejos en esas cr?ticas. Por ejemplo, las escenas cuando el chico abandona el grupo y toma conciencia de cu?l es su verdadero deber no tienen el adecuado tinte c?mico para no parecer reaccionarias: visitas a la estatua de Lincoln, a cementerios de patriotas, a varios lugares signficativos e ic?nicos de Am?rica...

Michael Moore, ridiculizado
Ejem, s?, es Michael Moore...


Esa seriedad lleva impl?cita la p?rdida de la parte c?mica en un grado preocupante en una pel?cula que se supone cr?tico-par?dica, sea de lo que sea. Lo que m?s llama la atenci?n es el hecho de que la pel?cula est? protagonizada por marionetas a las cuales se les ven los hilos y todo, que se mueven a veces torpemente por los magn?ficos decorados, intensificando el efecto chocante. Creo que la comicidad (escasa) de esta pel?cula sale precisamente de ah?, de lo chocante que resulta la acci?n interpretada por los t?teres de marras. Porque el sentido del humor de estos chicos se apoya en lo escatol?gico y en la brocha gorda, algo que ya no funciona, y que est? muy visto. Quiz?s la primera vez que oyes una palabrota en este contexto te hace gracia, pero las otras mil restantes, como que no... Y si se pasan toda la pel?cula: "Am?rica, joder, s?, vamos a salvar a este puto mundo", "te voy a cortas las pelotas y a met?rtelas por el culo para que se te llenen de mierda", "te voy a hacer dos agujeros en la polla para que cuando vayas a mear te salga el pis por toda partes", o similares, pues la verdad, que terminas saturandote. Entre las escenas m?s gruesas, se puede se?alar a la del mu?eco que hace de h?roe vomitando repetidas veces (mucha cantidad de l?quido verde) y luego desmay?ndose sobre el charco jajaja, o la escena en que el jefe le dice al chico que si quiere volver al grupo tendr? que darle una prueba de confianza, y que esa prueba consiste en que le haga una felaci?n (en la pel?cula dicen: "chupame la polla", pero eso es otra historia...). El chico la hace, naturalmente. Valgan estos ejemplos para que se vea el tipo de humor tan "fino" y "sutil", tan "inteligente" que utilizan estos chicos.

Kim Jong Il existe de verdad. Y seg?n los directores le gusta mucho el cine...
El dictador...


Blix comido por los tiburones
... y Hans Blix, inspector de la ONU de armas at?micas, entre los tiburones...


Los autores se ensa?an mucho m?s con los actores "pacifistas", que al final de la peli se arman jajaja con espadas, ametralladoras y todo para defender al dictador, Kim Jong IL, un personaje que existe en la realidad y al que los creadores tienen bastante cari?o por lo que se ve, y por lo que dicen de ?l en los extras del DVD. Todos esos actores terminan descuartizados, decapitados, acribillados y muertos en todas las formas posibles... Lo m?s curioso es cuando Michael Moore se inmola al estilo terrorista isl?mico en el mismo cuartel del Team America. El mu?eco que lo representa est? todo manchado de mostaza y ketchup y lleva perritos calientes en la mano, y parece un poco hist?rico. A Matt Damon lo pintan como si fuera, digamos, "tonto", por usar t?rminos suaves... As? que la cr?tica m?s bien va hacia este lado de la cuesti?n.
Porque en el fondo, aunque haya cierta iron?a en el hecho de que ese Team America destroza cuanto pilla a su paso en su deseo de salvar a la humanidad, parecen querer decir: "S?, somos unos bestias, de acuerdo, nuestros m?todos son bruscos, pero somos nosotros los que al final matamos a los terroristas y limpiamos el mundo". Un mensaje inquietante, cuando se presum?a que se trataba de todo lo contrario.

Par?s no ser? lo mismo sin Torre Eiffel... y sin Louvre...
Destruyendo Par?s...


La pel?cula se hace larga en alg?n momento, sobre todo cuando hay canciones, que no son todo lo mordientes que deber?an, es m?s, algunas no son nada mordientes, como la que canta ese dictador, compendio de todos los dictadores megal?manos.
En el aspecto t?cnico, la pel?cula es incre?ble. Esas magn?fica marionetas, los decorados... Todo hecho a mano, con un nivel alucinante de detalle, lleno de sorpresas (ralladores de queso convertidos en l?mparas, etc). Incluso los efectos, explosiones etc, est?n hechos a la antigua usanza, sin usar efectos digitales. Esto es el mayor m?rito de la pel?cula, el esfuerzo que tuvo que suponer hacer todo eso. Hay decorados preciosos de Par?s, y de varias ciudades del mundo (vistas no como son, sino como los americanos creen que son, juntando todos sus t?picos, seg?n dicen los directores). Precisamente, la parte de los extras del DVD muy completa, donde cuentan los entresijos t?cnicos y el c?mo se hizo, es lo mejor de esta pel?cula. Imprescindible para las personas a las que nos gusta el cine y sus entretelas.
Decepci?n, falta de irreverencia y mucha sal gorda para enmascarar la falta de un aut?ntico mensaje, pero bien hecha t?cnicamente... Eso es Team America

El autor del crimen
Trey Parker con su mu?eco favorito...

Escrito por reginairae @ 12:23  | Cr?ticas de cine
Comentarios (5)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Thersuva
S?bado, 06 de agosto de 2005 | 12:40
Impresionante comentario... y fotos... y di?logos de los personajes...

Ya veo que la pel?cula no va de lo que yo hab?a entendido leyendo revistas de cine etc.

Tendr? que ver los extras y pasar de ella entonces, aunque casi mejor ni la alquilo, que se cargan muchos actores, pobres.
Escrito por Vvanadis
S?bado, 06 de agosto de 2005 | 20:06
A mi tamapoco me gust?. No le vi el humor, aunque tenga alguna escena que te haga sonre?r como la de la vomitona del prota. Es todo muy evidente y la cr?tica tampoco es que sea nada clara, ya que se limita e exponernos lo que todos los d?as leemso en los peri?dicos y de la misma forma. En esta peli, destruyen varias grandes y famosas ciudades y lograr matar a un "sospechoso2 de terrosismo. En la vida real todav?a est?n muriendo cientos y cientos de personas para salvar al mundo de unas armas que ten?a escondidas el Husseim. por cierto todo un maestro en esto del escondite.
Peli rollo
Escrito por reginairae
Domingo, 07 de agosto de 2005 | 13:22
Si, la pel?cula se queda muy corta en sus intenciones, y de humor... poquito, la verdad... Es muy fallida. Pero no me dir?s que las fotos que puse no son guapas... Sonrisa Gigante
Escrito por Invitado_arberiano
Jueves, 08 de septiembre de 2005 | 4:18
ke decis xD anda ke no me rei yo con la pelicula esta xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD cuanto mas se repetian los chistes mas gracia hacian xq le daban un tono diferente bajo un contexto completamente distinto xD
Escrito por Invitado_arberiano
Domingo, 01 de enero de 2006 | 20:29
Totalmente de acuerdo contigo. Es una pel?cula zafia que empieza divirti?ndote pero que acaba con un tufo reaccionario y belicista claro.
Desde luego, el villano coreano recuerda al Fu Man Chu del siglo pasado y el mensaje que aporta es el de que s?lo cabe mano dura con los terroristas, nada de diplomacia ni de buenas intenciones, etc. Divertida si fuese m?s corta.
Muchos t?picos peliculeros de machitos y pseudomachitos que tras la fachada "dura" esconden activiades homosexuales que los marcan.
Lo de los actores demuestra un posicionamiento clar?simo A FAVOR de Bush y no en su contra.