El enviado, 2004

lunes, 08 de agosto de 2005

Publicado por Thersuva a las 22:58 | Críticas de cine

Godsend

Dirección: Nick Hamm
Guión: Mark Bomback
Género: Ciencia-Ficción. Fantástico. Thriller (Ya)
País: USA
Duración: 92 minutos

Reparto:

Greg Kinnear ... Paul Duncan
Rebecca Romijn-Stamos ... Jessie Duncan
Robert De Niro ... Richard Wells
Cameron Bright ... Adam Duncan
Merwin Mondesir ... Maurice
Jake Simons ... Dan Sandler
Elle Downs ... Clara Sandler
Raoul Bhaneja ... Samir Miklat
Jenny Levine ... Sandra Shaw
Thomas Chambers ... Jordan Shaw
Munro Chambers ... Max Shaw
Jeff Christensen ... Hal Shaw

El octavo cumpleños del primer Adam

Argumento:

Paul y Jessie pierden a su hijo en un accidente. El Dr. Wells acude a ellos y se ofrece a clonarlo.

Comentario:

La película comienza de forma idílica. Paul y Jessie Duncan celebran el octavo cumpleaños de su hijo Adam, mostrándose la felicidad familiar y conyugal.
Al día siguiente, ella sale de compras con el niño y este muere en un accidente de coche.
Después del entierro aparece el Dr Wells, que les ofrece clonar a Adam.

Después de las lógicas reticencias:

Paul: “Lo que usted propone es inmoral, incluso diría que ilegal”
Dr. Wells: “Ilegal sí, inmoral no. Utilizo la vida para dar vida, sólo eso”

Toman una decisión guiados por sus emociones (tras ver una película familiar de Adam) y aceptan llevar a cabo el experimento sin mayores preocupaciones morales.

Durante los siguientes ocho años todo es felicidad para los Duncan (Cómo no, si ni siquiera han envejecido). Adam crece feliz, el Dr. Wells permanece cerca de ellos atendiéndole (ya les llevó a una nueva ciudad, les proporcionó una enorme casa etc...), y llega el octavo cumpleaños del niño, justo cuando Adam murió.

Comienzan a suceder cosas extrañas, Adam tiene visiones de un colegio y un niño al que no puede ver la cara y sus padres piensan que es un fallo del experimento, aunque el Dr. Wells quita importancia a lo que sucede.

A partir de esto, la película se centra principalmente en Paul y su deseo de ayudar a su hijo, de saber lo que le está pasando.

Es curioso comprobar la poca importancia que tiene Jessie a la hora de investigar y preocuparse, teniendo en cuenta que Adam falleció cuando estaba con ella (Paul se entera de que han perdido a Adam por teléfono, no le ve morir), en un momento que sale a la calle y le atropellan.

Parecería más lógico que fuera la madre quien se preocupara y obsesionara, ya que, como dice a su marido poco después de la proposición de Wells:"¿Sabes lo que pensaba mientras esperaba la ambulancia y lo tenía en mis brazos viendo cómo se moría?: es la última vez que voy a abrazarle... ¡mi niño!"

Sólo se muestra el amor de la madre brevemente, cuando dice: "No importa lo que haga, es nuestro hijo", en un momento en que han comenzado a sospechar que el niño que tienen no se parece demasiado al que perdieron.

Adam ve a un niño llamado Zachary

Adam da nombre a sus temores, Zachary, al que no ve el rostro pero sí que lleva una chaqueta roja con mangas blancas (la que regalaron al primer Adam justo antes del acccidente)

Paul, que no está convencido de lo que parece decide investigar lo que Adam ve en sueños y se entera de algunas cosas que se sospechaban desde el comienzo.

A estas alturas la película ya pretende asustar, incluyendo escenas que Adam ve en su mente, poniendo música inquietante e incluyendo algún asesinato.

Los sustos son facilones y si funcionan relativamente es más por efecto de la música, ya que la mayoría consisten en la típica aparición "inesperada".

Paul y Jessie se defienden

La película no tiene momentos relevantes, aunque se podría resaltar el encuentro entre Paul y el Dr. Wells en la iglesia, cuando el primero le cuenta lo que ha averiguado, pero sólo por mencionar algo.

El crio que interpreta a los dos Adam (Cameron Bright) tiene algo inquietante ya desde el principio, así que tampoco impresiona mucho la diferencia.

Y el final es realmente patético. No sólo es "abierto", en el sentido de que deja mucho sin explicar, sino que además tiene un epílogo seis meses después que lo hace todavía más confuso, absurdo y exasperante, con el típico susto fácil que no resuelve nada.

Consultando en internet para leer opiniones (que al final no encontré) me he enterado de que la versión en DVD (yo la he visto en VHS) tiene entre otros extras más de cincuenta minutos en que se incluyen ¡cuatro! finales alternativos.

Esto parece indicar que ni el mismo guionista tenía muy claro cómo terminar el absurdo argumento.

Mala, pero muy mala, muy típica, absurda, superficial... De Niro, es que no das una.

Fotos de El Enviado

Jessie de parto, animada por Paul y atendida por el Dr. Wells

Paul cree que el Dr. Wells no le dice toda la verdad

Dr Wells: "Era un experimento y ha fallado. Podemos desecharlo y volver a probar"

Pauy y Jessie sufren

Comentarios (2) |

Enviar

Comentarios

Añadir un comentario

Fecha: lunes, 08 de agosto de 2005
Hora: 23:17

Autor: Vvanadis

Es una lástima, porque De niro es uno de mis "favo". De todas formas dices en el cometnario que encuentras poco normal que lamadre no se interese por la muerte de su hijo, que es el padre quien más lo hace, pero si lo piensas si el lógico ya que el niño murió en los brazos de la madre, auqneu sea más doloroso, es más fácil de aceptar que cuando no lo ves. No se si me expliqué

Fecha: lunes, 08 de agosto de 2005
Hora: 23:31

Autor: Thersuva

Quizá no me he explicado bien.
He querido decir que dramáticamente, por la coherencia argumental, me parece más lógico que al ser la madre quien lo ha visto morir, en un momento que ella estaba ocupada, podría de alguna manera sentirse culpable (aunque no lo sea) y eso sería un buen motivo para que luego se empeñara tanto en proteger al nuevo niño.

Ya lo de quién puede superar mejor o peor la pérdida de un hijo no lo sé, supongo que no es cuestión de sexo o de amarlo más o menos, sino de la fortaleza que tenga cada persona.