El Cultural -Magazine de El Imparcial

Ghost Ship



Dirección: Steve Beck
Guión: Mark Hanlon y John Pogue; basado en un argumento de Mark Hanlon.
Producción: Joel Silver, Robert Zemeckis y Gilbert Adler.
Música: John Frizzell.
Fotografía: Gale Tattersall.
Montaje: Roger Barton.
Diseño de producción: Graham 'Grace' Walker.
Vestuario: Margot Wilson.
Países: USA y Australia.
Género: Terror, misterio, aventura
Duración: 90 min.

Reparto:

Julianna Margulies (Maureen Epps), Ron Eldard (Dodge), Isaiah Washington (Greer), Desmond Harrington (Jack Ferriman), Gabriel Byrne (Capitán Sean Murphy), Alex Dimitriades (Santos), Karl Urban (Munder), Emily Browning (Katie), Francesca Rettondini (Francesca).



Argumento:

Un grupo de rescatadores de barcos naufragados es contratado para recuperar una nave que desapareció varias décadas antes. Cuando suben a bordo comienzan a pasar cosas...

Comentario:

Para comenzar, casi cinco minutos de fiesta a bordo del transtlántico Antonia Graza. Entre los tripulantes destaca una niña, Katie, que viaja sola.

Durante un baile alguien suelta un cable y se desencadena la tragedia, en una escena de contenido gore que por suerte no se recrea en exceso en mostrar sangre y pedazos, aunque lo que se ve puede ser demasiado.

Queda el misterio: ¿quién lo ha hecho? ¿Qué sucedió después?

Le sigue un minuto en que el equipo de rescatadores, a bordo del “Artic Warrior”, con Epps (Julianna Margulies) a la cabeza, realiza un salvamento de cierto riesgo, dejando claro que ella es la protagonista de la película.

Cuando están contando su dinero aparece Jack Ferriman, un joven que les muestra las fotos de un barco a la deriva y propone que lo rescaten. Se encuentra en el estrecho de Bering, un lugar donde, según dicen, ocurren cosas muy extrañas.



Tras breve negociación, los seis miembros del equipo y su contratador parten en busca del barco.
La primera y sorpresiva aparición del "Antonia Graza", en medio de la noche y la lluvia, en un lugar donde un instante antes no había nada es impactante, la primera y quizá la mejor de las sorpresas.

Murphy, el capitán, identifica el barco y relata cómo denunciaron su desaparición en la costa Labrador: “Lo curioso fue que no hubo señal de socorro ni contacto. Sencillamente desapareció. Desde aquel día todos los marinos hemos estado buscándolo, esperando encontrarlo. ¿Sabéis lo que eso significa? Que, según la ley del mar, nos pertenece. No le hagamos esperar, chicos”.

Ya en el interior, la película sigue el esquema habitual de este tipo de películas (“Virus”...) y, entre bromas (uno de los hombres tararea la música de la serie “Vacaciones en el mar”) el grupo se encuentra con una serie de anomalías, como un reloj de péndulo que funciona, y otro, esta vez digital, que no podía existir cuando el barco naufragó en 1962...

Como es habitual se separan en varios grupos para que el espectador comience a hacer sus quinielas de quién va a morir primero y quién sobrevivirá (acerté varios)

Durante la inspección pasan algunas cosas curiosas y otras previsibles, como el suelo cede bajo uno de los hombres, Munder, y cuando Epps le ayuda ve algo...



Además de Epps, también el resto de la tripulación se ve afectado por el barco, dando la impresión de que esta influencia se ejerce en base a sus debilidades:

Cuando Greer, que está prometido y habla de ello, llega al salón de baile, que se reconstruye del estropicio y el polvo hasta recuperar el esplendor de su momento de gloria (uno de los “homenajes” a “El resplandor” de Kubrick, aunque también está la mujer desnuda y tentadora que luego... o uno de los personajes que se emborracha con una bebida inexistente..), aparece para tentarle la cantante del barco.

Murphy, que se siente responsable cuando pierde al primero de sus hombres (el más previsible dada su escasa relevancia en la historia), se encuentra con el otro capitán y hablan de ello.



Epps ve a una niña, Katie Harwood, que habla con ella y le pide que abandonen el barco...

Tras la pérdida de un miembro de la tripulación, casi están dispuestos a irse cuando Epps y Ferriman (como si fueran guiados por el barco: unas puertas se abren y otras se cierran a su paso) encuentran una caja llena de lingotes de oro y cambian de opinión.

Sólo Epps, que cree a Katie, se muestra preocupada: “Yo sólo quiero salir de aquí”

Siguen los sustos, los intentos de aviso de Katie (durante uno de ellos alguien se abalanza sobre ella para impedir que avise a Epps...) y los fantasmas que aparecen para decir a sus víctimas “Bienvenido a bordo”, más tripulantes mueren...



La película toma elementos de terror (escasos, ya que los sustos son de lo más previsible), aventura (deambular por el barco, hacer descubrimientos, ser exterminados uno a uno) y misterio (¿qué sucedió cuando terminó el baile? ¿De qué quiere avisar Katie a Epps?) sin llegar a funcionar plenamente en ninguno de ellos.

Entre sus defectos está la excesiva previsibilidad, incluso en una o dos sorpresas finales (¡pero si no podía ser nadie más!), lo rutinario de los sustos o ese final después del final que ya se espera porque parece obligado darnos la "sorpresa" desagradable que no viene a cuento... y que tampoco es muy sorpresiva, que ya es hasta un clásico terminar las películas así.

Algunos aciertos son el impresionante comienzo (no apto para estómagos sensibles como el mío), la relación de Epps con Katie y cómo ella la guía por el barco y después le muestra las espeluznantes escenas de todo lo que sucedió, y algunas imágenes del interior del "Antonia Graza" o del “primer final”, donde le hubiera venido mejor acabar.

Al menos mantiene algo de dignidad, aunque quiera abarcar demasiado y eso haga que pierda eficacia en algunas de sus facetas, dura menos de hora y media y es entretenida aunque se pueda prever casi todo.

Se puede ver, pero quizá no sea para espectadores exigentes.





*** T ***

Autor: reginairae

Pues parece interesante, aunque no sé, no sé..

Autor: Valeya_B

Acabo de ver la película y me ha parecido muy interesante el concepto de recuperador de almas, y que la protagonista libere a las almas del barco.

Sin embargo, el final me ha resultado realmente estúpido. Creo que algunas películas deberían dejar de verse en un momento detreminado de la historia y no hacer caso a las tonterías que el director quiera añadir para causar impacto en la audiencia ¿o para una posible segunda parte?

En cualquier caso, esta hstoria no da para segundas partes.

Por cierto, ¿para qué demonios llevaba ese tipo tanto gente al barco?

Autor: reginairae

Bueno, acabo de verla, y la verdad aunque no es muy buena, jaja, tiene algunos detalles interesantes, eso de la liberación de las almas, el final estilo Titanic, la niña fantasma... Aunque ya se imagina que van a morir todos uno a uno y que solo quedará la chica al final con el malo para el duelo final. Es típico, la verdad...
Hablais de un "segundo final", yo solo vi hasta que escapó del barco y quedó flotando a la deriva.
Bueno, para pasar el rato está bien, y esa escena del inicio, en el baile es realmente terrorífica jaja, y muy sangrienta, y tiene varias más que son algo gore...
El malo, pues sí, ¡quíen puede ser sino! Eso sí, lo del recuperador de almas no me lo esperaba, pensé que era el diablo...

Autor: Valeya_B

Bueno, Regina, has hecho muy bien al no ver el segundo final, no vale la pena.

Cambié de cadena durante la masacre con la que comienza la historia, pero fue peor lo que me imaginaba que estaba pasando (algo terriblemente gore!) que lo que realmente sucedía (que no podía ser tan horroroso como mi imaginación!).

Aparecen los tópicos del género: sngre que mana de algún lugar, gusanos, etc...

La música que se escucha durante el recuerdo de los crímenes que nos hace la niña resulta original por su falta de melodrama, y también la que se escucha después. Me parece un acierto, fuera del género.

Autor: Valeya_B

Es interesante que sea una película de mujeres. Es bonito el encuentro entre Epps y Katie: "Oh, Dios, eres un fantasma..." le dice la rescatadora con la mayor naturalidad. Es un asunto que se lleva entre mujeres (la niña actua de guía y compañera de la protagonista) y que acaba con la liberación de las almas es una escena muy plástica y poética.

En general, la película me ha parecido entretenida. Lo que me ha parecido una estafa es el segundo final y la explicación que el rescatador de almas hace de su misión. ¿No es esta explicación un tanto incomprensible e incoherente con lo que realmente está haciendo?

La única pregunta que me ha suscitado esta historia es ¿por qué la piscina mana sangre? ¿Hay alguna explicación lógica para ésto o es un simple recurso efectista que no lleva a ninguna parte y resta credibilidad a la película?

Si alguien lo sabe, que me lo cuente!

Autor: Invitado_arberiano

Bueno, yo creo que intentar encontrar lógica en este tipo de películas es perder el tiempo. Seguro que ni los propios guionistas saben lo que pasa en la peli y por qué !

No perdamos el tiempo haciéndonos preguntas !

No es ese tipo de película!

Autor: Thersuva

Anoche sólo vi la peli a medias, creía que la recordaba demasiado como para poder sacar nuevas conclusiones.

Sin embargo, hablando sobre el significado del final y teniendo en cuenta que ni los guionistas deben saberlo, concentrados únicamente en intentar sorprender, siempre se puede especular.

Para mí está claro (o no) que Ferriman no es bueno y que seguramente ese jefe del que habla y para el que "rescata" almas es el diablo, maligno o como se le llame. Eso de rescatar bienpuede ser un eufemismo.

Como no consigue realizar su misión y se queda sin barco parece que se traslada a otro, al que se suben unas cajas supuestamente con el oro y acarreadas, si no me lo imaginé, por varios de los compañeros de Epps.

Supongo que eso significa que tiene una segunda oportunidad para volver a recolectar el número de almas necesarias para cumplir su misión.

Autor: Thersuva

Supongo que pueden existir tantas "explicaciones" de lo que sucede como personas que han visto la película y les ha llamado la atención uno u otro detalle.

Valeya, precisamente lo que más me gustó fue la relación entre Epps y Katie.

Claro que la masacre fue peor en tu imaginación, a fin de cuentas la peli no se recrea tanto, aunque causa cierta impresión ver la tragedia con la voz de Francesca de fondo.

Bueno, lo de la piscina se deberá a que mataron personas en su interior, pero no deja de ser un efectismo de lo más típico.

No recuerdo si lo he puesto en el post anterior, pero que Ferriman se llame a sí mismo "rescatador" bien puede ser una ironía, una forma de insultarles o afán de los guionistas de confundir al personal.

Autor: Valeya_B

Thersuva, me han gustado tus especulaciones respecto al rescatador de almas y todo lo demás. Pero tanto analizar esta película va a acabar convirtiéndola en una obra de arte y ensayo !

Autor: reginairae

Yo creo que el tipo ese se autodenomina "rescatador" porque los guionistas parecen querer hacer un paralelismo entre él y los rescatadores de barcos, ponerlos a los dos en el mismo plano.
A mí la escena cuando el fantasma de la niña muestra a la chica lo que sucedió me pareció un poco desconcertante; sobre todo por la música de fondo que sonaba, que no parecía la típica sintonía tétrica, sino más bien música de esa modernilla jajaja.
Lo de la piscina creo que no tiene objeto, es solo para mostrar sangre, jaja

Autor: memis 20

la cancion esta super bien ojala y la pasen en algun programa o el grupo que la can ta sea mas solicitado para saber mas sobre la cancion

Autor: gato_infeliz

hola bueno yo ya he visto la pelicula me gusto mucho en algunas partes pero tambien como buena pelicula tiene sus defectos el final me parecio de lo mas horrendo digo si es una pelicula de suspenso y me parecio el fina algo absurdo porque se supone que segun hay una segunda parte y que pasa lo mismo bueno si hay continuacion bien pero si solo hay un final y nos deja con la intriga entonces no e smuy bueno ya que solo le resta puntos ala pelicula, otro defecto es la pisina segun ponen la esena donde la chica "la recatadora" cae adentro y despues llega el ferriman y sangra la misma pisina al principio yo no lo entendia solo me ocnfundia pero luego como s efue sucitando la pelicula entendi y me di cuenta que esa esena solo fue como quien dice una perdid aporque no hace nada es como ver un cuadro de lo mismo y no pasa nada digo por lo menos que los disques muertos salgan por lo menos que diogan hola pero no y apaparte en esa esena se me hace muy aburrida

Autor: Invitado_arberiano

esta pelicula es bravootaaaaaaa bueno se las recomiendo a todos excepto a menores de 12 años bueno ps bye y disfrutenla.

Autor: Invitado_arberiano

LA PELICULA ESTA BIEN PERO ALGUIEN ME PODRIA DESIR PORFAA COMO SE LLAMA LA CANCION O EL GRUPO QUE SALE AL FINAL DE LA PELICULA GRACIAS

Autor: Thersuva

He encontrado los títulos de algunas cancines de la película:

- "Not Falling"
- "My Little Box"
- "Senza Fine"


Pero no sé quien o quienes las cantan o en qué momento de la película.

Autor: Invitado_arberiano

gracias las boy a buscar aber si es alguna de esas

Autor: Invitado_arberiano

pues a mi me parecio q el malo de la peli no esta muy feo

Autor: Invitado_arberiano

es orrible la peli pero bueno para los adultos

Autor: florencia

hola yo vi la pelicula pero el final me parecio muy tonto chau

Autor: kasagu

Hola un saludo a todos , alguien sabe como se llama la cancion que canta la chava de rojo al principio de la pelicula, cuando esta la recreacion de como matan a todos los que estan abordo...

espero alguien me pueda contestar

Autor: Invitado_arberiano

La canción en italiano de la película es de Mónica Mancini
" Senza Fine "

Autor: Invitado_arberiano

la verdad esta muy bien la pelicula
me gusto la trama y como se va descubriendo
de donde se inicio todo y sobre todo por que

alguien sabe como se llama la cancion que aparece al principio cantando la señora del vestido rojo???

si saben diganme plisssssssssss

Autor: Invitado_arberiano

la cancion dode la niña le muestra el desmadre de la peli se llama my little box de gabriel mann chao