viernes, 07 de octubre de 2005
Hellboy

Hellboy

Dirección: Guillermo del Toro.
Guión: Guillermo del Toro basado en el cómic de Mike Mignola.
Duración: 110 min.

Reparto:

Ron Perlman (Hellboy), John Hurt (Trevor "Broom" Bruttenholm), Selma Blair (Liz Sherman), Karel Roden (Grigori Rasputín), Rupert Evans (John Myers), Doug Jones (Abe Sapien), Jeffrey Tambor (Tom Manning), Brian Steele (Sammael), Ladislav Beran (Karl Ruprect Kroenen), Bridget Hodson (Ilsa), Corey Johnson (Agente Clay).

Argumento:

Durante la segunda guerra mundial una panda de chalados intentan abrir un portal interdimensional para que unos dioses del caos desencadenen el Apocalipsis.
Gracias al profesor Bruttenholm los nazis se volatilizan y lo único que consigue cruzar el portal es un pequeño diablillo.
En la actualidad, el malo Rasputín pretende terminar lo que empezó, y se tendrá que enfrentar a los antagonistas del pasado además de al ya adulto Hellboy.

Comentario:

En un comienzo poco creíble lleno de tormenta eléctrica, malos desquiciados y héroes a la fuerza, lo más “bonito” es el encuentro entre un joven Bruttenhom y el bebé Hellboy, al que atrae con un dulce y se lleva como si fuera su bebé. Enternecedor...

El villano
Grigori Rasputín invocando a los dioses


Ya en el presente, lo primero que molesta es comprobar que está todo hecho: no se muestra lo que ha sido de los personajes en el tiempo transcurrido, nada, desde la oficina para luchar contra hechos paranormales hasta el fallido romance de Hellboy con Liz, aparentemente terminado.

Quizá el cómic tampoco lo explica, y la utilización del anodino y aparentemente sobrante de John Myers sirva para centrarnos en la realidad de los protagonistas, pero a mi no me convence.

Lo que cuenta la película no es original, apenas un hilo argumental que sirve para eliminar un “monstruo” tras otro sin ton ni son, buscando más el espectáculo que la credibilidad, a la que parece no darse ninguna importancia dado el tono de “comedia” que asume el director desde el principio.

Haciendo una carantoña, qué tierno
Romance


Una escena destacable es la del metro, cuando Hellboy persigue a uno de esos seres e irrumpe en un vagón, con un cameo de Santiago Segura observándole alucinado.

En cuanto a los personajes, también se ven perjudicados por el tono de la película. Hellboy resulta insoportable todo el tiempo fumando puros y haciendo “chistes” malísimos, vulgares, zafios y sin gracia entre golpes a los malos. Cuando se le ve rodeado de gatitos más que pensar que los adora se teme que vaya a aplastarlos.

Su enamoramiento de Liz resulta poco creíble, apenas se les muestra juntos y la relación ocupa una parte anecdótica de la película, aunque es casi su único signo de seriedad e incluso humanidad.

El fuego de la pasión
Hellboy y Liz, cada uno tiene sus problemillas



Quizá la escena más conmovedora sea cuando sigue a Liz y John en un paseo, ocultándose, saltando ente edificios, observándoles desde lejos, y se encuentra a un crío que le ofrece leche y galletas mientras intercambian opiniones sobre el amor, las mujeres etc.

Si no funciona el héroe aún menos lo hace el villano. Rasputín es un malo apenas esbozado, sin personalidad, algo histriónico, que casi no aparece en escena y cuando lo hace está acompañado de una “enamorada” que distrae de su posible maldad y que no aporta nada a la película ni a la relación entre los personajes.

Qué malos más malos, no hay quien se los crea
Fallido trio de antagonistas


Llama mucho más la atención el esbirro de Rasputín, aunque lo hace más por su aspecto y por estar hecho de trozos, o es que le faltan varios y los suple como puede, que por una personalidad de la que carece.

Todos los demás personajes, desde el insoportable Myers, a la dulce y atormentada Liz o Sapien, cuya única utilidad parece ser la de nadar en un momento determinado de la aventura, son típicos y tópicos.

El único que se salva, relativamente, es Bruttenholm, tanto de joven como cuando le interpreta John Hurt, que consigue dotarle de gran humanidad y emoción, sólo él despierta interés, incluida su creencia religiosa.

Varios de los protas
Curando a Hellboy


Parece mentira que el director se empeñase tanto en que Perlman protagonizase la película cuando luego no le saca el menor partido, aunque aún más increíble es que el actor afirme que Hellboy es junto con Vincent (el personaje que interpretó en la serie “La bella y la bestia”) uno de los mejores de su carrera.
Quizá los compara por su condición de “monstruos” o “bestias”, pero la distancia entre ambos es abismal, haciéndolos incomparables.

Al menos los efectos especiales y visuales no se desmadran en exceso. Me gusta el decorado del cementerio moscovita.

Una película entretenida, un poco anodina, que no destaca en ninguna de sus vertientes, dejándose ver pero demasiado olvidable.

Los raritos se juntan
Hellboy y Abe Sapien, algo peculiares


Es uan pena que el autor haya optado por un tono de comedia, por no creerse la historia en lugar de "obligarnos" a aceptarla, disfrutarla y emocionarnos.

Esperaba mucho más del director de "Cronos", "Mimic" o "El espinazo del diablo".

*** T ***
Publicado por Thersuva @ 14:00  | Críticas de cine
Comentarios (8) | Enviar este artículo a un amigo Enviar
Comentarios
Publicado por reginairae
viernes, 07 de octubre de 2005 | 15:33
Pues jaja, veo que coincidimos en algunas cosas, sobre todo en lo bonito que es el decorado del cementerio de Moscú, y en la poca relevancia de los malos, el poco carisma. Parece que a mí me ha gustado más que a ti. Aunque a mí tampoco me volvió loca, solo me entretuvo, que conste.

De todas formas, comparada con otras del mismo estilo, mantiene un nivel, dejando aparte ese argumento tan poco original, y ese final que se ha visto en miles de películas del fantástico y terror.

A mí, Mimic y El Espinazo del Diablo no me disgustaron. Tenían escenas inquietantes. En la primera, por ejemplo, se daba algo poco visto en películas hollywoodenses, y que es el asesinato de niños, jaja. La segunda creaba un ambiente muy misterioso, y tenía un final... ejem, también bastante perturbador. Hellboy es bastante diferente de esas películas, tal vez por estar basada en un cómic, que siempre hace que el director esté supeditado a un original que no se puede traicionar.
Publicado por Thersuva
viernes, 07 de octubre de 2005 | 23:25
Supongo que esperaba demasiado de la película después de tanto tiempo oyendo hablar de ella.

Vale, es entretenida, pero sólo eso.

Mimic me gustó la primera vez que la ví, esas cucarachas que parecían seres humanos, con ese sonido peculiar que hacían, el lugar en que se desarrolla la mayor parte de la historia... aunque la segunda vez ya me hizo menos gracia.

El espinazo del diablo también me gustó y como dices, tiene momentos muy inquietantes y eso de cargarse niños...

Cronos la recuerdo menos, aunque aquel reloj que tenia Federico Luppi y la innovación en el tema vampírico tienen su punto.
Publicado por reginairae
sábado, 08 de octubre de 2005 | 13:43
Los niños también los matan en Mimic... Los del metro, no sé si recuerdas jajaja.

Sí, la verdad es que para ser de ese director podría haber tenido algo más de... originalidad, otro estilo visual, no sé... Pero dentro de lo que se ve últimamente, la encuentro digna al menos, quitando lo del argumento poco original y ese final tan ... visto.

A mí el único personaje que me resultó entrañable fue el del profesor, pero el chico era muy aburrido y no tenía mucho sentido dentro de la película. No veo su rol...

Santiago Segura casi no sale, jajaja, qué decepción, ya sabes que me hace gracia, aunque no me gusta como director. Torrente es una película mala, y seguro que la segunda y tercera partes son aún peores...

Santiago Segura también sale brevemente en Blade II, jajaja. A ver si pillo Blade Trinity... RollEyes
Publicado por Thersuva
sábado, 08 de octubre de 2005 | 15:02
Si, si, el director tiene costumbre de cargarse niños.

A mi también fue el personaje de Hurt el que me pareció más interesante.

Si que sale poco Segura, una escenita. A mi me parece un tipo ingenioso hablando, pero sus películas... dicen que Torrente 3 es malísima... pero no pienso comprobarlo.

Todavía no he visto Blade II, y tengo ganas, aunque se me hace rara la costumbre de poner a los mismos actores en la mayoría de sus películas, porque, si no me equivoco, en Blade II salen, además del cameo Segura, Ron Perlman y Karel Roden (Rasputín en Hellboy)...

¿Blade Trinity no es malísima? Sufre, sufre.
Publicado por reginairae
sábado, 08 de octubre de 2005 | 16:09
Pues Ron Pearlman sí que sale, ese seguro... El otro no me fijé, pero si tú lo dices saldrá jajajaja.

A mí Blade II me pareció entretenida y con cierta categoría dentro de lo que es... Me gustó más que la uno, ciertamente...

Y sí, Santiago Segura es más ingenioso en el personaje que él se ha montado consigo mismo, ajja, que en las películas...

Los malos de Hellboy dejan mucho que desear. Y los monstruos... En fin...
Publicado por Thersuva
sábado, 08 de octubre de 2005 | 17:54
Lo malo de este tipo de películas, es que se suele preferir la acción y los efectos especiales, incluso un "monstruo" ingenioso que llame la atención, antes que incluir y desarrollar un par de ideas interesantes, aunque en Hellboy siempre se puede culpar al comic original, ejem.

Esto ya pasaba en Blade, la parte prometedora del argumento se queda en un par de frases, eligiendo recrearse en la acción, sangre, venganza y todo eso que tanto gusta a los norteamericanos.
Publicado por Invitado_arberiano
miércoles, 12 de octubre de 2005 | 2:18
Demasiado centrada en la acción. Me hubiera gustado que le diesen un poco más de importancia a lo que hellboy sentía y a su vida como "monstruo".
Publicado por Thersuva
miércoles, 12 de octubre de 2005 | 13:03
Eso digo yo, más atención a los personajes y menos a la acción y los efectos digitales. Sonrisa Gigante