Viernes, 07 de octubre de 2005
Hellboy

Hellboy

Direcci?n: Guillermo del Toro.
Gui?n: Guillermo del Toro basado en el c?mic de Mike Mignola.
Duraci?n: 110 min.

Reparto:

Ron Perlman (Hellboy), John Hurt (Trevor "Broom" Bruttenholm), Selma Blair (Liz Sherman), Karel Roden (Grigori Rasput?n), Rupert Evans (John Myers), Doug Jones (Abe Sapien), Jeffrey Tambor (Tom Manning), Brian Steele (Sammael), Ladislav Beran (Karl Ruprect Kroenen), Bridget Hodson (Ilsa), Corey Johnson (Agente Clay).

Argumento:

Durante la segunda guerra mundial una panda de chalados intentan abrir un portal interdimensional para que unos dioses del caos desencadenen el Apocalipsis.
Gracias al profesor Bruttenholm los nazis se volatilizan y lo ?nico que consigue cruzar el portal es un peque?o diablillo.
En la actualidad, el malo Rasput?n pretende terminar lo que empez?, y se tendr? que enfrentar a los antagonistas del pasado adem?s de al ya adulto Hellboy.

Comentario:

En un comienzo poco cre?ble lleno de tormenta el?ctrica, malos desquiciados y h?roes a la fuerza, lo m?s ?bonito? es el encuentro entre un joven Bruttenhom y el beb? Hellboy, al que atrae con un dulce y se lleva como si fuera su beb?. Enternecedor...

El villano
Grigori Rasput?n invocando a los dioses


Ya en el presente, lo primero que molesta es comprobar que est? todo hecho: no se muestra lo que ha sido de los personajes en el tiempo transcurrido, nada, desde la oficina para luchar contra hechos paranormales hasta el fallido romance de Hellboy con Liz, aparentemente terminado.

Quiz? el c?mic tampoco lo explica, y la utilizaci?n del anodino y aparentemente sobrante de John Myers sirva para centrarnos en la realidad de los protagonistas, pero a mi no me convence.

Lo que cuenta la pel?cula no es original, apenas un hilo argumental que sirve para eliminar un ?monstruo? tras otro sin ton ni son, buscando m?s el espect?culo que la credibilidad, a la que parece no darse ninguna importancia dado el tono de ?comedia? que asume el director desde el principio.

Haciendo una caranto?a, qu? tierno
Romance


Una escena destacable es la del metro, cuando Hellboy persigue a uno de esos seres e irrumpe en un vag?n, con un cameo de Santiago Segura observ?ndole alucinado.

En cuanto a los personajes, tambi?n se ven perjudicados por el tono de la pel?cula. Hellboy resulta insoportable todo el tiempo fumando puros y haciendo ?chistes? mal?simos, vulgares, zafios y sin gracia entre golpes a los malos. Cuando se le ve rodeado de gatitos m?s que pensar que los adora se teme que vaya a aplastarlos.

Su enamoramiento de Liz resulta poco cre?ble, apenas se les muestra juntos y la relaci?n ocupa una parte anecd?tica de la pel?cula, aunque es casi su ?nico signo de seriedad e incluso humanidad.

El fuego de la pasi?n
Hellboy y Liz, cada uno tiene sus problemillas



Quiz? la escena m?s conmovedora sea cuando sigue a Liz y John en un paseo, ocult?ndose, saltando ente edificios, observ?ndoles desde lejos, y se encuentra a un cr?o que le ofrece leche y galletas mientras intercambian opiniones sobre el amor, las mujeres etc.

Si no funciona el h?roe a?n menos lo hace el villano. Rasput?n es un malo apenas esbozado, sin personalidad, algo histri?nico, que casi no aparece en escena y cuando lo hace est? acompa?ado de una ?enamorada? que distrae de su posible maldad y que no aporta nada a la pel?cula ni a la relaci?n entre los personajes.

Qu? malos m?s malos, no hay quien se los crea
Fallido trio de antagonistas


Llama mucho m?s la atenci?n el esbirro de Rasput?n, aunque lo hace m?s por su aspecto y por estar hecho de trozos, o es que le faltan varios y los suple como puede, que por una personalidad de la que carece.

Todos los dem?s personajes, desde el insoportable Myers, a la dulce y atormentada Liz o Sapien, cuya ?nica utilidad parece ser la de nadar en un momento determinado de la aventura, son t?picos y t?picos.

El ?nico que se salva, relativamente, es Bruttenholm, tanto de joven como cuando le interpreta John Hurt, que consigue dotarle de gran humanidad y emoci?n, s?lo ?l despierta inter?s, incluida su creencia religiosa.

Varios de los protas
Curando a Hellboy


Parece mentira que el director se empe?ase tanto en que Perlman protagonizase la pel?cula cuando luego no le saca el menor partido, aunque a?n m?s incre?ble es que el actor afirme que Hellboy es junto con Vincent (el personaje que interpret? en la serie ?La bella y la bestia?) uno de los mejores de su carrera.
Quiz? los compara por su condici?n de ?monstruos? o ?bestias?, pero la distancia entre ambos es abismal, haci?ndolos incomparables.

Al menos los efectos especiales y visuales no se desmadran en exceso. Me gusta el decorado del cementerio moscovita.

Una pel?cula entretenida, un poco anodina, que no destaca en ninguna de sus vertientes, dej?ndose ver pero demasiado olvidable.

Los raritos se juntan
Hellboy y Abe Sapien, algo peculiares


Es uan pena que el autor haya optado por un tono de comedia, por no creerse la historia en lugar de "obligarnos" a aceptarla, disfrutarla y emocionarnos.

Esperaba mucho m?s del director de "Cronos", "Mimic" o "El espinazo del diablo".

*** T ***
Escrito por Thersuva @ 14:00  | Cr?ticas de cine
Comentarios (8)  | Enviar
Comentarios
Escrito por reginairae
Viernes, 07 de octubre de 2005 | 15:33
Pues jaja, veo que coincidimos en algunas cosas, sobre todo en lo bonito que es el decorado del cementerio de Mosc?, y en la poca relevancia de los malos, el poco carisma. Parece que a m? me ha gustado m?s que a ti. Aunque a m? tampoco me volvi? loca, solo me entretuvo, que conste.

De todas formas, comparada con otras del mismo estilo, mantiene un nivel, dejando aparte ese argumento tan poco original, y ese final que se ha visto en miles de pel?culas del fant?stico y terror.

A m?, Mimic y El Espinazo del Diablo no me disgustaron. Ten?an escenas inquietantes. En la primera, por ejemplo, se daba algo poco visto en pel?culas hollywoodenses, y que es el asesinato de ni?os, jaja. La segunda creaba un ambiente muy misterioso, y ten?a un final... ejem, tambi?n bastante perturbador. Hellboy es bastante diferente de esas pel?culas, tal vez por estar basada en un c?mic, que siempre hace que el director est? supeditado a un original que no se puede traicionar.
Escrito por Thersuva
Viernes, 07 de octubre de 2005 | 23:25
Supongo que esperaba demasiado de la pel?cula despu?s de tanto tiempo oyendo hablar de ella.

Vale, es entretenida, pero s?lo eso.

Mimic me gust? la primera vez que la v?, esas cucarachas que parec?an seres humanos, con ese sonido peculiar que hac?an, el lugar en que se desarrolla la mayor parte de la historia... aunque la segunda vez ya me hizo menos gracia.

El espinazo del diablo tambi?n me gust? y como dices, tiene momentos muy inquietantes y eso de cargarse ni?os...

Cronos la recuerdo menos, aunque aquel reloj que tenia Federico Luppi y la innovaci?n en el tema vamp?rico tienen su punto.
Escrito por reginairae
S?bado, 08 de octubre de 2005 | 13:43
Los ni?os tambi?n los matan en Mimic... Los del metro, no s? si recuerdas jajaja.

S?, la verdad es que para ser de ese director podr?a haber tenido algo m?s de... originalidad, otro estilo visual, no s?... Pero dentro de lo que se ve ?ltimamente, la encuentro digna al menos, quitando lo del argumento poco original y ese final tan ... visto.

A m? el ?nico personaje que me result? entra?able fue el del profesor, pero el chico era muy aburrido y no ten?a mucho sentido dentro de la pel?cula. No veo su rol...

Santiago Segura casi no sale, jajaja, qu? decepci?n, ya sabes que me hace gracia, aunque no me gusta como director. Torrente es una pel?cula mala, y seguro que la segunda y tercera partes son a?n peores...

Santiago Segura tambi?n sale brevemente en Blade II, jajaja. A ver si pillo Blade Trinity... RollEyes
Escrito por Thersuva
S?bado, 08 de octubre de 2005 | 15:02
Si, si, el director tiene costumbre de cargarse ni?os.

A mi tambi?n fue el personaje de Hurt el que me pareci? m?s interesante.

Si que sale poco Segura, una escenita. A mi me parece un tipo ingenioso hablando, pero sus pel?culas... dicen que Torrente 3 es mal?sima... pero no pienso comprobarlo.

Todav?a no he visto Blade II, y tengo ganas, aunque se me hace rara la costumbre de poner a los mismos actores en la mayor?a de sus pel?culas, porque, si no me equivoco, en Blade II salen, adem?s del cameo Segura, Ron Perlman y Karel Roden (Rasput?n en Hellboy)...

?Blade Trinity no es mal?sima? Sufre, sufre.
Escrito por reginairae
S?bado, 08 de octubre de 2005 | 16:09
Pues Ron Pearlman s? que sale, ese seguro... El otro no me fij?, pero si t? lo dices saldr? jajajaja.

A m? Blade II me pareci? entretenida y con cierta categor?a dentro de lo que es... Me gust? m?s que la uno, ciertamente...

Y s?, Santiago Segura es m?s ingenioso en el personaje que ?l se ha montado consigo mismo, ajja, que en las pel?culas...

Los malos de Hellboy dejan mucho que desear. Y los monstruos... En fin...
Escrito por Thersuva
S?bado, 08 de octubre de 2005 | 17:54
Lo malo de este tipo de pel?culas, es que se suele preferir la acci?n y los efectos especiales, incluso un "monstruo" ingenioso que llame la atenci?n, antes que incluir y desarrollar un par de ideas interesantes, aunque en Hellboy siempre se puede culpar al comic original, ejem.

Esto ya pasaba en Blade, la parte prometedora del argumento se queda en un par de frases, eligiendo recrearse en la acci?n, sangre, venganza y todo eso que tanto gusta a los norteamericanos.
Escrito por Invitado_arberiano
Mi?rcoles, 12 de octubre de 2005 | 2:18
Demasiado centrada en la acci?n. Me hubiera gustado que le diesen un poco m?s de importancia a lo que hellboy sent?a y a su vida como "monstruo".
Escrito por Thersuva
Mi?rcoles, 12 de octubre de 2005 | 13:03
Eso digo yo, m?s atenci?n a los personajes y menos a la acci?n y los efectos digitales. Sonrisa Gigante