Domingo, 09 de octubre de 2005
Cold Mountain

Cold Mountain

Direcci?n: Anthony Minghella.
Pa?s: USA.
A?o: 2003.
Duraci?n: 155 min.
Reparto: Jude Law (Inman), Nicole Kidman (Ada Monroe), Ren?e Zellweger (Ruby Thewes), Eileen Atkins (Maddy), Brendan Gleeson (Strobod Thewes), Philip Seymour Hoffman (Reverendo Veasey), Natalie Portman (Sara), Giovanni Ribisi (Junior), Donald Sutherland (Reverendo Monroe), Ray Winstone (Teague), Kathy Baker (Sally Swanger), James Gammon (Esco Swanger), Jack White (Georgia).
Gui?n: Anthony Minghella; basado en el libro de Charles Frazier.


Argumento:

Ada Monroe y su padre, el predicador, llegan a un pueblecito. All? Ada empieza a intimar con Inman, un hombre lac?nico, que tambi?n se siente atra?do por ella. Cuando estalla la guerra ?l deber? partir al frente, mientras ella se queda en el pueblo, con su padre, en una grand?sima mansi?n. La guerra es terrible, y despu?s de una sangrienta batalla, Inman decide desertar y regresar a casa para estar con su prometida, que le escribe cartas de amor. En su periplo a trav?s de Am?rica, Inman se encuentra con todo tipo de criaturas pintorescas que lo ayudan o persiguen, salvandose siempre in extremis de la muerte, sostenido por ese "amor" que siente hacia Ada. Esta, por su parte, tras la muerte inesperada del padre, debe hacerse cargo de su casa, con un resultado desastroso. Para ayudarla se presenta una tal Ruby, que es bruta pero eficaz en las labores de fuerza. Surge una gran amistad entre las dos que les permite sobrellevar las penurias mientras esperan que regrese Inman...


Comentario:

T?cnicamente la pel?cula es muy bonita, con excelente fotograf?a, decorados, ambientaci?n, etc, etc. Se ve el lujo y el dinero. Tambi?n cuenta con actores famosos y con un director aclamado y premiado, y sin embargo... parece mucho envoltorio para tan poco contenido.

Como Escarlata O'Hara, a esta no la prepararon para cultivar algod?n
Una se?orita muy fina


Una historia con un argumento interesante que podr?a haber dado mucho de s? y que est? muy mal contada. empezando porque los personajes, que se supone que SE QUIEREN MUCHO MUCHO, apenas se conocen, apenas interactuan al principio de la pel?cula. El director me dice que se aman con locura, pero yo no lo veo, no me lo creo. ?Qu? relaci?n han tenido? ?Unas breves conversaciones, un besito? Y es que el filme hace honor a su t?tulo. Es fr?a de narices. Fr?a no, ?g?lida! No transmite en un solo momento emociones ni sentimientos. Algo grave trat?ndose de una pel?cula de amor o "rom?ntica". Adem?s, es larga y aburrida por momentos, casi como para dormirse.

La pel?cula se inicia con una escena fuerte, una gran y cruenta batalla, en la que el soldado Inman toma conciencia de lo est?pido de la situaci?n (todas las guerras son malas, innecesarias y sangrientas), y que desencadena su deseo de escapar y regresar a donde su ayuda es m?s necesaria. La batalla es larga y en parte espectacular, aunque un poquillo confusa, efecto quiz?s buscado adrede. En ella, vemos a los soldados comportarse de forma brutal en el cuerpo a cuerpo, hay cuchilladas y muerte en el barro y la lluvia. Realmente una experiencia traum?tica para Inman, aunque supongo que casi todas las batallas ser?an as?. Posteriormente, a trav?s de flashbacks vamos conociendo c?mo fue su amistad con Ada, escenitas buc?licas que contrastan con el caos que le rodea.

Barro, sudor y sangre

Soldados al ataquerrrrrr
La gran batalla, excelente uso del color



Luego la pel?cula se divide claramente en dos partes que se van alternando, de inter?s desigual. Por un lado, tenemos a Inman y sus peripecias. En este viaje de regreso a Cold Mountain hay un exceso de situaciones similares y repetidas: se encuentra a alguien, lo lleva a su caba?a, se encuentra a otro, lo lleva a su caba?a, etc; lo intentan matar mil veces y siempre se salva, encuentros casuales varios... Muchas de tales situaciones sobran, sobre todo para explicar lo que se supone que es el meollo de la cuesti?n: esos amores en la distancia, que parecen demasiado fr?os y artificiales, poco sentidos. Uno de los pasjes m?s brutales es el que cuenta el encuentro con una joven viuda que vive sola en una caba?a, a la cual Inman trata de salvar del acoso de los soldados yankis. Seg?n he le?do por ah?, esta parte del viaje est? inspirada por los relatos hom?ricos, la Odisea, concretamente. Y basada en la historia real de un antepasado lejano del escritor de la novela que recorri? 480 kil?metros de regreso a casa. A m? me ha resultado mucho menos interesante que la historia de Ada y Ruby, que es la otra que compone la pel?cula.

Inman es simple pero feliz

De novietes
Inman recuerda los tiempos felices


La relaci?n de amistad entre ambas mujeres, y c?mo se apoyan y van conociendo mutuamente eleva un poco el nivel de la pel?cula. La finolis de Ada y la ruda Ruby forman una pareja desigual casi c?mica, que termina llegando a un grado de intimidad muy alto, tanto que a veces piensas que lo ideal ser?a que se olvidaran del pesado del Inman y vivieran ellas juntas con la familia, solteritas y due?as de todo. Para darle un poco de aliciente a esta parte, se introducen los personajes del padre de Ruby, con el que tiene mala relaci?n, y el de los "malos", los dirigentes del pueblo, que persiguen con sa?a a los desertores (uno de los cuales es precisamente el padre de la chica) Una de las escenas m?s fuertes es cuando esos malos torturan a una familia, al padre y a la madre, que cobijan a sus hijos desertores. Se percibe un cierto inter?s rom?ntico del jefe de los malos hacia Ada, pero en lugar de hacer honor a su calidad de villano, y someterla a todo tipo de sevicias, se muestra en exceso correcto con ella. Podr?an haberle dado un toque m?s perverso a esta relaci?n, que se queda en nada.

Profunda y entra?able amistad
Ada y Ruby se hacen muy amigas


Entre los dos relatos, que al final convergen, est? esa supuesta historia de amor de Inman y Ada, ese amor en la distancia, m?s ficticio que real que es como una ilusi?n que los sostiene en sus respectivas penurias. Quiz?s este es el tema: la necesidad de aferrarse a un ideal en tiempos de confusi?n y caos donde nada parece tener sentido. Porque amor, lo que se dice amor... Incluso en la escena de sexo entre ambos, relamida y cursi, sigue sin apreciarse esa pasi?n que nos tratan de hacer creer.

Tanto tiempo esperando y vaya escena de sexo tan cursi
Dulce reencuentro


El final, apuntado a trav?s de toques on?ricos y m?gicos, presagios funestos, tampoco despierta emociones. Y deber?a por su propia naturaleza tr?gica. Vuelvo a mencionar la gelidez con que est? narrada la pel?cula, resaltada encima por esos paisajes nevados que la pueblan. Sin embargo, hay motivos de esperanza en las ?ltimas escenas, que alegran un poco la funci?n.

En resumen, una pel?cula que lo ten?a todo para triunfar, y se qued? en un apunte fr?o e impersonal, y muy aburrida, sobre un amor que no se siente, donde brilla a gran nivel el apartado t?cnico, la factura formal, y donde los actores de lujo no dan todo de s?, quiz?s porque ni ellos mismos se creen el gui?n que tienen que representar, excepto Renee, que es la que m?s destaca, ya que su papel es el que tiene m?s posibilidades de lucimiento. A destacar el poco partido que se le saca al personaje de ese gran actor que es Donald Sutherland.

Bien armado
Jude, justiciero

Look salvaje
Kidman desmelenada

Una de las pocas pel?culas donde la Renee me cae medianamente bien
Zellweger peligrosa


Otro cartelito, que hace m?s honor al contenido

Fr?o, fr?o

Escrito por reginairae @ 16:41  | Cr?ticas de cine
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Invitado_arberiano
Domingo, 09 de octubre de 2005 | 21:45
Bonitas fotos.
Escrito por Thersuva
Martes, 11 de octubre de 2005 | 19:20
Le? la novela en que se basa la pel?cula bastante antes de que esta se hiciera. Curiosamente, tambi?n los trozos de viaje de Inman son m?s pesados le?dos que los de Ada y Ruby. Durante la lectura me salt? amplios p?rrafos de sus aventuras.

Felicitar a Kidman y Law, dos actores interesantes que parecen decididos a destrozar sus carreras eligiendo malas pel?culas (adem?s de interpretar media docena al a?o). Aqu? lo han hecho juntos.
Escrito por reginairae
Mi?rcoles, 12 de octubre de 2005 | 16:58
Qu? dura eres con Jude y Nicole. Aunque tienes raz?n jaja, porque esa pel?cula que hizo Jude Law, la del Capit?n Sky y el mundo del ma?ana es mala, mala, que no puede ser casi peor. Es un aburrimiento total y no tiene argumento. Y en cuanto a Kidman,en fin... dicen que Embrujada es tambi?n inenarrable y que deprime solo verla...

A m? lo de Inman me aburri? un poco sobre todo porque las cosas que le pasaban parec?an muy repetitivas, y no parec?an tener mucha relaci?n con el argumento, algunas eran episodios intercalados como ese en el que sale Natalie Portman.
Escrito por Thersuva
Mi?rcoles, 12 de octubre de 2005 | 17:08
A ver si un rato que me aburra hago una lista de la bazofia que ha hecho cada uno de ellos y veo quien gana... Sonrisa Gigante

Exacto, lo de Inman es muy repetitivo. Noche

Daba gusto leer sobre Ada y Ruby en la granja, c?mo la primera teme al gallo y en cuanto llega la otra... ejem...