S?bado, 22 de octubre de 2005
The interpreter


La int?rprete

Direcci?n: Sydney Pollack.
Pa?ses: Reino Unido y USA.
A?o: 2005.
Duraci?n: 128 min.
G?nero: Thriller, suspense.
Reparto: Nicole Kidman (Silvia Broome), Sean Penn (Tobin Keller), Catherine Keener (Agente Dot Woods), Yvan Attal (Philippe), Jesper Christensen (Nils Lud), Earl Cameron (Edmund Zuwanie), Sydney Pollack (Jefe Pettigrew), George Harris (Kuman-Kuman), Michael Wright (Marcus), Maz Jobrani (Mo), Tsai Chin (Luan).


Argumento:

Silvia Broome es una int?rprete, nacida en ?frica, pero educada en Inglaterra y Europa, que trabaja para las Naciones Unidas. Un d?a se queda despu?s del trabajo y escucha hablar a unos hombres en la sala de Asambleas, sobre el pr?ximo asesinato del presidente Zuwanie, l?der de Matobo, un pa?s africano, al que ha tiranizado. Ella es una de las pocas personas que entiende el dialecto en que hablan esos hombres, y de inmediato se siente amenazada y en peligro, al temer que la hayan visto. Va a la polic?a, que en principio se muestra un poco reacia a creerla, pero le asignan el caso al polic?a Keller y a su compa?era Woods, quienes descubren que hay dos opositores al r?gimen que podr?an ser sospechosos, un millonario llamado Kuman, y un guerrillero llamado Xola. De inmediato, se ponen en marcha para detener el intento de magnicidio, que tendr? lugar durante un discurso de Zuwani en la ONU, al tiempo que protegen (y vigilan) a Silvia Broome. El poli y la chica empiezan a intimar, al tener ambos historias personales dram?ticas...

Comentario:

La pel?cula me ha gustado solo regular. La intriga es interesante, aunque bastante previsible, ya que a partir de cierta escena, cuando Silvia habla con Kuman en el autob?s, el espectador se da cuenta de c?mo se van a desarrollar los hechos y a entender de qu? va la cosa. De todas formas, la trama a veces es algo confusa si no se presta atenci?n, en especial por los nombres de los personajes y su lugar en la pol?tica del pa?s imaginario de Matobo. Para dar pistas jaja, el que tiene m?s pinta de sospechoso y m?s cara de malo... ese es el "malo", ejem

Sean, Sydney y Nicole en el rodaje
Los int?rpretes, nunca mejor dicho, y el director, Sydney Pollack, que tambi?n tiene un papel...


Sin embargo, algo a favor de Pollack es que no trata de enga?ar al espectador. Todo est? a la vista y se trata ?nicamente de atar cabos. Incluso muchas veces el espectador sabe m?s que los personajes, como por ejemplo en el caso de la muerte del hermano de Silvia, que es la primera escena de la pel?cula. Ella no lo sabe, y adem?s, otro personaje, que ha sido testigo de esa muerte, la enga?a en una conversaci?n que tienen, y le niega que ?l haya muerto. Una escena, por otra parte, a la que no se le ve mucho sentido dentro de la trama. Y mucho menos sentido lo que pasa con ese amigo de la protagonista interpretado por el franc?s Yvan Attal (Bon Voyage)

No pudo evitar la muerte del hermano de Silvia... ni de otro personaje importante
Yvan, qu? poco te sacan en esta peli...


En esta pel?cula hay dos l?neas argumentales claras. por un lado la intriga del intento de magnicidio y por otro la incursi?n en el lado humano del polic?a y de la testigo, due?os ambos de un pasado doloroso. La inclusi?n de una parte intimista tan extensa hace que la pel?cula se tambalee un poco, debido al peso de la descripci?n de los personajes, que a veces distrae un poco del argumento.

Todo el d?a escuchando tonter?as pol?ticas y adem?s, con concentraci?n, no te vayas a equivocar y a crear un conflicto diplom?tico
Este trabajo debe de ser un rollazo...


La trama de la intriga recuerda un poco a otras pel?culas de este tema, como Chacal o incluso El hombre que sab?a demasiado, donde tambi?n un l?der pol?tico iba a ser asesinado en un acto p?blico, en ese caso, en un teatro. Sin embargo, la resoluci?n del enredo, aunque previsible, deja abiertas varias dudas sobre la verosimilitud y eficacia de tan enrevesado plan. No puedo explicarme mejor sin revelar la trama... Esta parte es la m?s entretenida, aunque no llega a emocionar, ni a sentirse esa sensaci?n de amenaza que s? hab?a en la obra de Hitchcock. E incluso hay algunos cabos sueltos o detalles que no encajan mucho.

Qu? casualidad que estaba en el momento m?s inadecuado donde no deber?a de haber estado...
Ha o?do algo que no deb?a


En cuanto a los personajes, tenemos por un lado al interpretado por Sean Penn, el t?pico polic?a atormentado por una p?rdida reciente. Su esposa, que lo hab?a abandonado como en otras ocasiones (aunque seg?n ?l, siempre regresaba a su lado) acaba de morir en accidente de tr?fico. Se ven escenas donde ?l pone la grabaci?n del contestador autom?tico con la voz de ella, y la recuerda. Incluso en algunas partes de la pel?cula se deja llevar por las emociones y llora amargamante (cuando le comunica a Silvia lo de su hermano)

Keller sufre por una p?rdida reciente: la de su esposa
Penn, poli atormentado


Nicole Kidman es una mujer fuerte que ha elegido la diplomacia a la guerrilla, pero que arrastra aparte del dolor por la muerte de sus padres y hermana, la decepci?n por el giro pol?tico que dio el lider Zuwani, que primero liber? al pueblo y luego lo tiraniz?, y sobre todo, la ruptura con su hermano, quien la llam? cobarde por no querer seguir en la lucha armada. Para mantener el contacto, ella le manda cuadernos, pero ?l no contesta...

Broome tiene un pasado oscuro... y nunca mejor dicho, juas
Ella tambi?n est? atormentada, faltar?a m?s


Ambos personajes van interactuando e intimando de modo gradual. Su relaci?n va desde la duda y recelo del principio (Penn no la toma muy en serio, incluso cree que puede ser sospechosa cuando descubre su relaci?n con la guerrilla) hasta casi un enamoramiento, que no se muestra muy claro, y tal vez sea solo atracci?n o complicidad por el hecho de compartir dramas similares. Que el director no lo haya convertido en una empalagosa historia de amor es algo de agradecer, pues seguramente eso distraer?a a?n m?s de la intriga y sobre todo el mensaje, ya dije que muy poco sutil, a favor de las soluciones pac?ficas, dialogadas y de esa "gran instituci?n" "garante de la paz mundial" que es la ONU, ejem... El poli descarga en ella todo lo que lleva dentro, ese dolor por la muerte de su mujer y ella, con cuentagotas, tambi?n le narra su amor?o con un l?der negro (que se rompi? por el racismo, ella era demasiado blanca...) y sus dramas familiares, en especial, ese distanciamiento con el ?nico hermano que le queda.

El poli y la testigo confraternizan, aunque no demasiado, lo cual es de agradecer
Sean y Nicole intiman


Una posible tercera l?nea es el elocuente y poco sutil mensaje pol?tico, casi elegiaco o ditir?mbico de las Naciones Unidas. No hay que olvidar que el propio presidente de la ONU, Kofin Annan, ley? el gui?n y le dio su aprobaci?n personal, adem?s, de las facilidades para filmar en el edificio, algo que nunca hab?a sucedido. Silvia Broome, cuyos padres y hermana murieron por causa de las guerras intestinas de Matobo, cree sin embargo en el perd?n y en el poder de las palabras y la diplomacia para arreglar el mundo. A veces sus razonamientos suenan un poco ingenuos: le da mucha importancia a su trabajo, como resalta en una escena con el poli donde le dice que si ella se equivoca en una palabra al traducir puede ser catastr?fico y crear conflictos entre naciones. Adem?s, asegura que su papel es muy ?til para el mantenimiento de la paz. Claro est? que como imagina el espectador, tendr? dudas al respecto que la pondr?n al borde del abismo cuando se entere de que tambi?n su hermano ha sido asesinado en una reuni?n pol?tica donde los dos l?deres opositores trataban de unirse. Eso precipitar? unas escenas t?picas de esas donde el personaje lucha entre el deseo de venganza y la defensa de sus ideales pacifistas, pero no diremos qu? opci?n gana...


Nadie, ni Hitchcock, pudo filmar en este sacrosanto edificio... Claro que Pollack hace una exagerada eleg?a de la instituci?n...
Filmando en la ONU por primera vez


Tengo entendido que la pel?cula dispone de un final alternativo al original, pero no se mucho de ese final, salvo que se intuye que los personajes principales van a seguir su "romance". Me parece mejor el otro final, porque realmente, no resulta muy cre?ble que un hombre que acaba de perder a su mujer ?hace 21 d?as! tenga humor para empezar as? tan de repente una nueva relaci?n.

Menos mal que no se cae en el romanticismo barato, que si no era para matarlos...
Ligando


Al parecer hay un final alternativo donde los dos se quedan juntos. Menos mal que no lo he visto
Estaba distraida porque esta escena no la vi...


Pel?cula entretenida, que no quedar? en la historia del S?ptimo Arte, pero que se ve sin enojo, con buenas interpretaciones del duo protagonista, un trasfondo pacifista y propagandista de la ONU, y una enrevesada intriga que no enga?a mucho al espectador.
Escrito por reginairae @ 12:36  | Cr?ticas de cine
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Thersuva
Domingo, 23 de octubre de 2005 | 14:33
Para m? lo m?s interesante fue la evoluci?n de la relaci?n entre los protagonisas.

Al principio el polic?a no cree a Silvia, sospecha de ella (como es normal) y poco a poco se van conociendo y comprendiendo.

Hay una escena en que hablan por tel?fono, ?l vi?ndola desde la ventana de enfrente (creo, hace tiempo que la vi), que muestra la soledad y sufrimiento de ambos y c?mo conectan casi a su pesar.

Yo tambi?n agradezco la ausencia de un "romance" que no me hubiera parecido cre?ble en sus circunstancias.

Esa foto que dices es efectivamente de un final alternativo, y puede ser un beso de despedida (espero).

Lo de rodar en la ONU lo encuentro sobrevalorado y la intriga previsible.

Aunque la pel?cula no pasa de entretenida, ya consigue m?s que muchas.

Por cierto, demasiado largo y detallado el art?culo, creo que algunos detalles sobran, ejem. Vamos, que son spoiler. Angelito
Escrito por reginairae
Domingo, 23 de octubre de 2005 | 16:07
S?, recuerdo esa escena que comentas. Los dos hablan por tel?fono y a la vez se ven desde la distancia, cada uno en un edificio.

A m? tambi?n me pareci? que lo m?s interesante era la relaci?n entre ambos, ya que los dos ten?an esa carga dram?tica que los un?a por el dolor.

As? que pongo muchos spoilers, ehhhhhh, ejem. Demonio La pr?xima vez pondr? las letras en blanco para que lea los spoilers quien quiera, pasando el rat?n por encima...

La pel?cula es entretenida pero le falta algo...