Mi?rcoles, 02 de noviembre de 2005
Kingdom of heaven

El reino de los Cielos

Direcci?n: Ridley Scott.
Pa?ses: USA, Reino Unido y Espa?a.
A?o: 2005.
Duraci?n: 145 min.
Reparto: Orlando Bloom (Balian de Ibelin), Eva Green (Sibylla), Jeremy Irons (Tiberias), David Thewlis (Hospitalario), Brendan Gleeson (Reynaldo), Marton Csokas (Guy de Lusignan), Liam Neeson (Godofredo de Ibelin), Alexander Siddig (Imad), Ghassan Massoud (Saladino), Velibor Topic (Almaric).


Argumento:

El herrero Balian acaba de enterrar a su mujer en tierra no sagrada por haberse suicidado; de pronto, recibe la visita de un caballero, Godofredo de Ibelin, que dice ser su padre y le ofrece irse con ?l a las Cruzadas. Balian rechaza la oferta, pero cuando asesina a un cura que le dice su mujer arde en el infierno por pecadora, cambia de opini?n y pone pies en polvorosa detr?s de su supuesto padre. Quiere ir a Tierra Santa para redimir sus pecados y los de su esposa.
Una vez all?, convertido de la noche a la ma?ana en caballero, se enrolla con la hermana del rey Balduino IV, una tal Sibylla, un poco ligerilla de cascos, que est? casada con el templario Guy de Lusignan, muy feo y muy malo, porque quiere hacerle la guerra a Saladino, un moro importante de aquella ?poca, contra los deseos de Balduino, el Rey Leproso; este por el contrario, desea instaurar un Reino de los Cielos, tolerante, multicultural, multirreligioso y superchuli, algo as? como Melilla, pero sin inmigrantes saltando el alambre de espino de la valla.. Cuando por fin estalla la guerra, ante la partida del ej?rcito cristiano, deber? tomar el mando para defender Jerusal?n de las hordas de Saruman... digo Saladino (pron?nciese como en la pel?cula: "salajad?n")


Comentario:

(nota: para leer el spoiler seleccionar el texto oculto con el rat?n)

Uf, qu? pel?cula m?s mala. A?n me ha parecido peor que cuando la vi por primera vez, en el cine. Es lo que tiene la pantalla grande, que a veces disimula m?s la mediocridad y te hace disfrutar solo de aspectos como la espectacularidad, etc, etc...
Como ser?a arduo sacar a relucir los doce mil anacronismos y errores hist?ricos de la pel?cula (Los acontecimientos parecen suceder en unos d?as o semanas como mucho, y no a lo largo de a?os; etc), y no me apetece mucho, me limitar? a lo m?s evidente y a los aspectos cinematogr?ficos.

Balian y papa?to
Sabe que es su hijo sin la prueba del ADN...


En primer lugar la pel?cula es larga. A decir verdad es eterna para lo poco que cuenta. Por no mencionar la cantidad de escenas sobrantes que hay, como esa en la que atacan a Balian un grupo de templarios o cuando el susodicho empieza a trabajar en las tierras que ha heredado de su padre. La batalla final, un "homenaje" al Se?or de los Anillos (una mezcla entre el ataque a Helm y el asedio de Gondor) es disparatada. Las catapultas lanzan con precisi?n milim?trica unas bolas de fuego que estallan como si fueran bombas nucleares. Es un desmadre, de verdad. M?s que la Edad Media parece la II Guerra Mundial.

Esas murallas c?mo resisten...
Ataque a Jerusal?n... con armas de destrucci?n masiva.


Carece totalmente de emoci?n. Tratas de sentir el heroismo y todas esas cosas ?picas, el temor de la gente ante la llegada de los enemigos, etc, etc, y nada, es imposible. La empat?a con el espectador es nula. Es un puro espect?culo sin sustancia y sin sentimiento. Ni siquiera cuando muere el buenazo (e ingenuo) del Rey Leproso te cae la lagrimilla. Ni con las arengas rimbombantes, sentenciosas y trascendentes de Balian, apelando a la naturaleza de hombres libres que defienden sus tierras y familias (parece muy americano esto)

Defendiendo al chico
Liam no permitir? que se lleven a su hijo ante la justicia por esa menudencia de matar a un cura...


La visi?n simplista que da Scott de las Cruzadas es exasperante. En su af?n de no levantar ampollas contra los ?rabes los pinta de tal manera que salen mejor parados que los cristianos. Ellos son honorables, caballerosos... mientras que los cristianos, los templarios sobre todo (y los miembros de la Iglesia) son malos, mezquinos, cobardes, y p?simos estrategas. Lo m?s seguro es que en todas partes cocieran habas.

Saladino rules!!!!
A veces dan ganas de que Saladino entre en la ciudad y termine con todos, especialmente con Orlando...



Pero mucho peor que esto, es la ideolog?a religiosa esquem?tica y pol?ticamente correcta (por no decir contempor?nea) que muestra el personaje de Balian, y el del caballero teut?n, de una tolerancia y modernidad sospechosas, apelando a la conciencia individual en detrimiento de la Fe, la iglesia, etc. Una visi?n de Dios muy poco medieval y notablemente tergiversadora de la mentalidad profundamente cristiana de aquellas ?pocas. En esto me ha recordado a la novela "Los pilares de la Tierra", donde los personajes pensaban y se comportaban como personas actuales, siendo nacidos en torno al a?o 1100.

Este es de los buenos superpacifistas
Jeremy Irons es Tiberias (o Tiberiades, que menuda incoherencia de nombres que hay; Tiberias, Tiberiades; Saladino, Salajad?n... etc)


El director no comprende c?mo pensaba la gente de entonces, no comprende la idea de Dios que ten?an; todo lo reduce a la conciencia, el coraz?n, la tolerancia, la libertad, etc... nociones que muy probablemente no estaban en vigor en aquellas ?pocas tal y como las conocemos. Incluso la f?rmula con la que varios personajes hacen caballeros a otros est? despojada de la sacralidad que la impregnaba. En la f?rmula original se citaba la defensa de la Iglesia Cat?lica y a varios santos, San Jorge entre ellos.

Al ataquerrrrr
Las hordas cristianas contras las hordas moras


Orlando Bloom est? sos?simo como Balian; no logra transmitir nada. La chica, Eva Green, est? bastante mejor, se nota que ella s? es actriz, aunque tiene poco protagonismo, muy poco; ni siquiera en su "historia" de amor con Balian puede lucirse, ya que la interacci?n de los personajes es m?nima (digamos que es un "aqu? te pillo aqu? te mato" a primera vista). A veces da la impresi?n de que han cortado escenas o algo. Tampoco se incide en la relaci?n con su hermano, el Rey Leproso, ni mucho menos con su marido. Los personajes son muy esquem?ticos, sin personalidad bien definida, y solo tiene algo de presencia el Saladino, casi sin decir nada.

Sibylla se aburre, y los espectadores tambi?n...
La hermana del rey es un poquillo lanzada y muy discreta en el vestir.


Aqu? ya no est? vestida...
Sibylla y Balian, 'amor' a primera vista


En el af?n del director por defender la conciencia individual por encima de todo, incluso del bien com?n, se le plantea a Balian el siguiente dilema: puede elegir entre que el rey mande matar al marido de Sibylla, uno mal?simo que hace matanzas y carnicer?as por ah?, y luego casarse con ella, o bien no hacer nada de eso, y permitir que el marido sea rey y vaya a la guerra con Saladino, arrastrando a la muerte a decenas de miles de personas. Balian elige lo segundo, claro...

Antes era guapo
Balduino IV


Y este lo es todav?a jajaj
Balian luce pectoral


Por otro lado ocurren cosas muy inveros?miles, como que un herrero (alguien que se supone con poca instrucci?n en aquellas ?pocas de analfabetismo generalizado incluso entre los nobles) aprenda a manejar una espada con solo agarrarla, sepa de estrategia militar por ciencia infusa y hable con tanta soltura de conciencia y moral, como si fuera un doctor de la Iglesia.

En fin... la pel?cula tiene un final at?pico (los "malos" o "antagonistas" ganan), aunque los buenos se salvan y se van a vivir felices y comer perdices, la reina renuncia a serlo por 'amor' y se resigna a ser la mujer de un bar?n-herrero... todo muy de cuento de hadas y nada de parecido con la vida real y con la Edad Media.

Legolas se ha te?ido de moreno
Defendiendo Jerusal?n


Las recreaciones de lugares est?n bien, aunque un poco demasiado infogr?ficas a veces. Las batallas malas, rodadas como es t?pico ?ltimamente con c?maras lentas y efectos raros, primeros planos, confusi?n, sangre por todas partes... Bah, una peli muy vac?a de contenido y de espectacularidad forzada en algunas escenas. M?sica similar a la de Gladiator, que no parece pegar mucho con lo que se cuenta.
Escrito por reginairae @ 18:05  | Cr?ticas de cine
Comentarios (8)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Thersuva
Mi?rcoles, 02 de noviembre de 2005 | 18:31
Esta pel?cula no me apetece nada verla. No me atrae el argumento, ni el reparto, ni nada. Dormido

Ya veo que a pesar de lo mala y aburrida que es no has podido contenerte de hacer un comentario largu?simoooooo lleno de spoilers y hasta contando el final.

Te superas a t? misma.
Escrito por Invitado_arberiano
Mi?rcoles, 02 de noviembre de 2005 | 19:43
Irae, ni aunque pongas esas fotos tan t?rridas de Orlando Bloom voy a picar y ver esta pel?cula !! NO! NO!

Bueno, al menos hasta que la encuentre libre en mi video club, y a 2 x 1 !!! Gi?o
Escrito por Invitado_arberiano
Jueves, 08 de junio de 2006 | 18:52
me encat? la pel?cula y orlando bloom est? buen?simo seguir as? todos que lo hac?is muy biensabroso
Escrito por Invitado_arberiano
Jueves, 08 de junio de 2006 | 18:52
me encat? la pel?cula y orlando bloom est? buen?simo seguir as? todos que lo hac?is muy biensabroso
Escrito por Invitado_arberiano
Jueves, 08 de junio de 2006 | 18:52
me encat? la pel?cula y orlando bloom est? buen?simo seguir as? todos que lo hac?is muy biensabroso
Escrito por Invitado_arberiano
Mi?rcoles, 10 de enero de 2007 | 15:52
vaya mierda de argumento y vaya mierda d pelicula...joer no teneis remedio como puedes acer ese caxo de comentario sobre esa puta pelicula lo unico k de verdad vale la pena en to la peli es Orlando Bloom...
Escrito por una
Jueves, 15 de marzo de 2007 | 22:25
weniiiiisimo el comentario jeje!yo tng q acer un trabajo para religion d sta pelicula y no m entere d nada cuando la pusieron n clase,pero vamos q tienes razon:s muy mala y una americanada XD
Escrito por Invitado_arberiano
Viernes, 04 de mayo de 2007 | 18:58
Es espectacular!! Esa mirada,ese pelo esos pectorales me encanta Orlando es el mejor sin duda alguna y esta pelicula esta muy wapa teneis que verlaFlash