viernes, 04 de noviembre de 2005
Blade

Blade

Director: Steve Norrington
Nacionalidad y año: USA 1998
Duración: 121 min.
Reparto: Wesley Snipes (Blade/Eric), Stephen Dorff (Deacon Frost), Kris Kristofferson (Abraham Whistler), Udo Kier (Dragonetti), N'Bushe Wright (Dra. Karen Jenson), Donal Logue (Quinn), Arly Jover (Mercury), Traci Lords (Racquel), Kevin Patrick Walls (Krieger), Tim Guinee (Dr. Curtis Webb), Sanaa Lathan (Vanessa Brooks), Eric Edwards (Pearl), Donna Wong, Carmen Thomas, Shannon Lee, Kenny Johnson, Stephen Norrington...
Guión: David S. Goyer, basado en el personaje creado por Marv Wolfman y Gene Colan


Argumento:

Blade es un híbrido de vampiro y humano (puede ver la luz del sol) que se dedica a exterminar a los primeros con ayuda de un bohemio raro llamado Whistler. Pero algo se está moviendo últimamente en el mundo de los vampiros. Un joven chupasangre, Frost, se enfrenta con los líderes "pura sangre" de su comunidad en el deseo de dominar a los humanos totalmente, en lugar de colaborar con ellos a cambio de "alimento". Pero Frost también necesita a Blade para llevar a buen término sus planes, que tienen que ver con una antigua profecía de su raza sobre un Dios de la Sangre. Una doctora a la que Blade ha salvado de un ataque vampiro se ve involucrada en la historia, y tratará de buscar una cura para el "vampirismo" de su salvador...



Comentario:

Es la tercera vez que veo esta película, y me ha gustado más que en visionados anteriores, quizás porque ya he visto las segunda y tercera parte y puedo comparar. De todas formas, no es ninguna maravilla. Sobre todo debido a un guión con algunas incoherencias y a su poca originalidad.

La película tiene un look que ha inspirado a películas como Matrix, con esos trajes de cuero, la ropa de diseño, ambientes tan tecno-moderno-sofisticados, incluso con la técnica de seguir la trayectoria de las balas o lo de dar impresionantes saltos de edificio a edificio. Los vampiros que se nos muestran en la cinta no tienen nada que ver con los clásicos "Dráculas" del cine de terror de los años sesenta y setenta, y casi tampoco con los de estilo "Entrevista con el vampiro", de corte más gótico o siniestro, y según he leído por ahí, ni siquiera con el cómic original, ya que al parecer el Blade del cómic no tiene los "superpoderes" del cinematográfico. Los ambientes de época o el goticismo religioso (los crucifijos no sirven contra los vampiros modernos) quedan relegados en beneficio de una imagen no tanto de raza maldita sino casi de privilegiados superhombres, que no se lamentan de lo que son, sino que les encanta serlo, y consideran a los humanos seres inferiores. Esa es la ideología de Frost, un vampiro joven, sofisticado, vestido a la moderna con tendencias ciertamente nazis, descarado, rebelde y cruel, que se rodea de una corte de vampiros del mismo estilo y aparece incluso la famosa actriz porno Traci Lords, que aquí intentó quitarse el estigma de su pasada carrera e iniciar una nueva en el cine "serio". Así que a primera vista lo que más llama la atención es el abuso de ese mundo de "diseño".

Cómo desperdician el alimento los vampiros. Parece una 'tomatina',jaja
Fiesta sangrienta, todo muy tecno


Se creen muy guapos y muy listos...
Vampiros modernillos, con Frost a la cabeza


El argumento de Blade no es muy original, aunque está llevado con buen pulso y no carece de cierto interés, al mezclar esa modernidad (incluso en la música que suena de fondo, un poco estridente para mi gusto) con profecías y amenazas sobrenaturales antañonas, viejos textos escritos con sangre (Libro de Erebus) , etc.. El conjunto no chirría mucho. Todo está bastante bien integrado, aunque repito que no es muy original. Sin embargo, con relación a ese Libro hay una grave incoherencia. Se supone que ni los vampiros pura sangre pueden entender su texto. Pero Deacon sí lo traduce con ayuda de un ordenador ¿Cómo puede ser eso posible? ¿Cómo puede Whistler entender también el texto escrito en un trozo de esa biblia a primer golpe de vista, si esa lengua está muerta desde hace siglos, como bien dice uno de los personajes?

Las escenas de acción son dinámicas y las peleas están bien coreografiadas (no como en la confusa y pésima Blade Trinity) y no muy dosificadas a lo largo de la cinta. En realidad, hay bastantes luchas; la película destaca entre otras cosas por la violencia explícita que se desgrana en elevadas dosis, y por escenas truculentas donde se ve mucha efusión de sangre (Frost mordiendo el cuello de uno de sus esclavos, cortes de manos, sangre saliendo de heridas en las muñecas...). La violencia física incluye igualmente, golpes en la cara, roturas de brazos, patadas, torturas, etc, etc... A quien le desagraden ese tipo de escenas, encontrará que esta película no es de su gusto. De hecho, la "acción" es uno de sus mayores "alicientes".

El vampiro Quinn sufre mucho a manos de Blade...
Vampiros ardientes


Wesley Snipes compone un Blade estoico, pero con cierto sentido del humor, traumatizado por su pasado (un vampiro mordió a su madre cuando estaba embarazada de él), chulesco, duro y sin embargo, compasivo con los humanos, que aborrece a su parte vampírica y que no muestra sus sentimientos, especialmente en relación con Whistler. Parece un poco inexpresivo, aunque quizás sea que el personaje del cómic es así...

Vaya cuerpo. Debió  de pesar más que las dotes interpretativas a la hora de contratarlo
Blade luce pectorales


El personaje de Kris Kristofferson tiene también ese componente de dureza forjada por las circunstancias y de odio a los vampiros por un motivo personal. En general, tanto él como Blade, como la doctora son personajes típicos de estas películas. Al menos, la "chica" en esta ocasión se defiende bien sola y tiene cierta actividad. No está solo ahí para que la salven.

Nuestro amigo Kristofferson, incombustible
Kris muere pero... no muere... Bueno, sí, muere...


El villano (Stephen Dorff) es más carismático que los de Blade II o Blade III. No es agradable, claro, debido sobre todo a sus tendencias nazis, pero está muy metido en su papel y resulta amenazador, cruel y temible. Tiene toques de humor, irónico o sarcástico preferentemente, que le van bien al personaje, un poco chulesco. Da asco, como debe ser. Y encima va de modernillo, guaperas, tiene una novia "cool"... ejem... Muy de diseño...

Graciosillo y cruel. Muchos niñatos querrían ser como él, jaja
Deacon Frost quiere terminar con la raza humana (¿qué comerías luego, eh?)


Entre las pocas escenas que destacaría está el montaje paralelo donde se muestra por un lado a la doctora ofreciendo su sangre a Blade, que la muerde en un abrazo que parece casi un acto sexual, y por otro, la ceremonia de invocación del Dios de la Sangre, en la que este líquido también hace bastante acto de presencia.

En esto sí han sido clásicos: el mordisco como trasunto del coito
No pares, no pares


También me gustó la escena de la "ejecución" de uno de los líderes vampiro, expuesto a la salida del sol en la playa.
Los decorados, como ya mencioné, tienen un aspecto ultrasofisticado con uso ambiental de la luz azulada, sobre todo. Me gustó sobre todo el Templo de los vampiros, donde se celebran sus ancestrales ceremonias.
Sin embargo, los efectos especiales son un poco chapuceros. Cuando estallan los vampiros parecen a veces globos de chicle. Se nota que no había suficiente presupuesto.

Esto te pasa por poner las zarpas donde no debes
Sangre por todas partes


El duelo a espada está bien, y a diferencia de otras películas similares, se aprecian bien los lances y movimientos de los personajes. En general, las peleas no resultan muy pesadas. Se aprecia igualmente en este punto la influencia del cine oriental.

Clásico duelo final
Duelo a muerte por la Humanidad


En cuanto a intensidad dramática, tiene un final emocionante donde se mantiene la intriga sobre lo que va a suceder (o más bien sobre cómo ganará Blade a los malos, que lo otro se imagina jaja), aunque debería tener un metraje menos extenso. Hay algunos toques de humor que se agradecen mucho, sobre todo la repetición de ataques de Blade sobre Quinn, uno de los vampiros al servicio de Frost, al que le corta una y otra vez las manos, etc
Entretenida y sin pretensiones, le daría un dos sobre cinco.
Escrito por reginairae @ 16:35  | Críticas de cine
Comentarios (10)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Thersuva
viernes, 04 de noviembre de 2005 | 18:21
Estoy tan de acuerdo con la mayor parte de tu análisis que voy a tener que leerlo de nuevo para intentar llevarte la contraria... Sonrisa Gigante
Escrito por Thersuva
s?bado, 05 de noviembre de 2005 | 0:02
A ver, por partes que la crítica es muy larga... Angelito

Yo también he visto esta película varias veces, en vídeo y cuando la ponen en TV, y no me parecía tan mala como a tí, aunque creo que es más por sus posibilidades que por su realidad.

Me parece una de esas películas que no aprovechan sus posibilidades argumentales (ya sabemos que no hay nada original a estas alturas), prefiriendo incidir en la acción, como la mayoría de pelis made in USA.

Personalmente la idea de varios tipos de vampiros, estos "pura sangre" como sería el desaprovechado Dragonetti, los "sangre sucia" (Harry Potter tampoco es original aunque en esta película no los definan exactamente así) como Frost y la nueva raza, el hibrido, mutante o lo que sea personificado por Blade, creo que tenía un potencial en que no supieron, o quisieron, profundizar.

Quizá lo veo así porque siempre he querido escribir una novela de vampiros... mecanografiando
Escrito por Thersuva
s?bado, 05 de noviembre de 2005 | 0:19
Cosas en las que estoy de acuerdo contigo:

- El abuso del mundo de "diseño" (prefiero lo que defines como goticismo religioso, qué buena expresión)

- Música demasiado estridenteeee

- El interés del montaje paralelo entre la ceremonia invocatoria y la doctora reviviendo a Blade (yo también lo interpreté como un acto sexual, la sangre y tal... y también lo hacen los vampiros de Anne Rice)

- La ejecución del vampiro arrancándole los colmillos casi como un ritual o una degradación, qué fuerteeee

- Los globos de chicle; parece mentira que no se esmerasen un poco más conlos efectos especiales.
Escrito por Thersuva
s?bado, 05 de noviembre de 2005 | 0:23
Otros:

- Creo que la inexpresividad de Blade puede ser debida a la capacidad interpretativa de Snipes. Llorando

- Qué mala chivándote lo de la traducción del libro, esto está a la altura de cuando le preguntaron a Orson Welles cómo se conocían las últimas palabras de Kane en "Ciudadano Kane" si murió solo. Pura envidia...

- El final no me parece especialmente emocionante, ni tampoco el que habían rodado antes y no se utilizó, aunque esto lo digo habiendo visto solo las fotos.

- Creo que el personaje que interpreta Udo Kier está muy desaprovechado.

- ¿Cuántas veces escribes la palabra original dentro de la crítica? Qué exageradaaaaaa.

Y ya no digo más hasta que contestes algo y rebatas mis comentarios.
Escrito por reginairae
s?bado, 05 de noviembre de 2005 | 14:21
Pues veo que estamos de acuerdo más o menos jaja, en casi todo. Así que mucho no puedo rebatir...

Es una película que se adelantó en estética a otras como Matrix, pero tampoco es especialmente "original", jaja.

Creo que un actor mejor para Blade hubiera hecho ganar al personaje.

Lo de los FX si que llama la atención; le quitan seriedad a la película... que no es del todo desdeñable. Es mejor que Blade Trinity, eso seguro...

¿Para cuándo esa novela de vampiros?
Escrito por Thersuva
s?bado, 05 de noviembre de 2005 | 20:09
Por cierto, esta tarde he comenzado a ver, como es mi obligación, "Blade II", y a la de 25 minutos he tenido que parar apabullada por el despliegue de peleas y efectos especiales y encima descubrir que en los cinco minutos de diálogos que han conseguido meter entre patadas se incluye un chiste patético que no relato porque lo reproduciré en mi próximo y demoledor artículo. Ardiendo

La novela de vampiros va para largo, pero si al final la escribo ter aseguro que serás de las primeras en leerla. Sonrisa Gigante
Escrito por Thersuva
domingo, 06 de noviembre de 2005 | 13:09
Ya he visto "Blade II", uf.

En unos días tendré el comentario, de momento aquí dejo un adelanto de mi opinión: Vomitona
Escrito por reginairae
domingo, 06 de noviembre de 2005 | 13:41
Ejem, veo que te ha gustado mucho... Angelito
Escrito por Thersuva
lunes, 07 de noviembre de 2005 | 19:34
Mañana podrás leer el comentario...
Escrito por Invitado_arberiano
s?bado, 09 de septiembre de 2006 | 23:03
Wenas... yo creo que te has olvidado el defecto mas importante de esta pelicula... Vampiros a la luz del sol solo porque usan protector solar? venga hombre que eso es lo mas chapucero que se ha visto en cualquier pelicula de vampiros, y algo que el resto de la trilogia Blade tambien padece, ya sea protector solar o meros ropajes... se supone que los vampiros se cocinen al sol. Por otro lado malinterpretas a Frost, el no quiere destruir a la humanidad, simplemente tenerlos de esclavos. Por demas... estoy bastante deacuerdo con tu analisis. Saludos. E.