Jueves, 08 de diciembre de 2005

Homo sapiens



TVE-1, el primer canal de la televisi?n p?blica espa?ola, apuesta por el documental para la noche de los mi?rcoles en su af?n de demostrar que es una cadena de "calidad", no como sus rivales, esas fr?volas Antena 3 y Telecinco, que a esa misma hora y d?a emiten series de ficci?n nacional como "Aqu? no hay quien viva" y "Hospital Central". Como saben que no lo va a ver nadie (excepto yo, jeje) y que solo emiten los documentales para dar la necesaria p?tina de "qualit?" a la Televisi?n P?blica de todos los espa?oles, ya avisan que ser? un fracaso. A este respecto, Ram?n Colom, presidente de SagreraTV, la productora de los documentales, dijo: ?no se puede tener en cuenta el resultado de la audiencia, al ser el mi?rcoles un d?a dif?cil?.. Colom no tuvo empacho tampoco en alabar el gran esfuerzo de TVE por programar esta serie, ?lo que pod?an haber hecho tambi?n las televisiones privadas?. Imagino que como hicieron con aquella serie de Historia de Espa?a, terminar?n por venderla en fasc?culos en los kioskos, y que todos los colegios y centros educativos de Espa?a se llevar?n una copia...

La serie de documentales se emite los mi?rcoles a las 22:00 horas, en TVE-1.

Cada uno de los cap?tulos est? presentado o introducido por un actor o personalidad experta en el tema: los actores Anabel Alonso, Fernando Guill?n y Ana Fern?ndez, y los cient?ficos Juan Luis Arsuaga y Jos? Enrique Ruiz Domenech.

Los t?tulos de los documentales son: 'La aventura interior', con la que se que abre el ciclo, 'El homo sapiens', 'La ?ltima batalla', 'El retorno de la peste' y 'El imperio romano' .

'La aventura interior', presentada por la actriz Anabel Alonso, descubre los misterios del sexo, del amor, de la atracci?n, de la concepci?n y del parto. El otro d?a vi un poquito, y parec?a interesante, aunque muchos de los datos que se daban ya los conoc?a por revistas y libros. Entre lo m?s curioso, el hecho de que los seres humanos creen en su infancia el "amor ideal", a partir de los rostros de personas que influyen en ellos, como sus familiares m?s directos. Eso provoca que la mayor parte de la gente tenga como parejas personas que incluso guardan un cierto parecido f?sico entre s?. Para ilustrarlo pon?an fotos de las novias de Ronaldo, ejem, todas ellas cortadas por un mismo patr?n.

'El homo sapiens' es el documental m?s caro, con unos 3 millones de euros de presupuesto. El relato del documental le corresponde al paleont?logo y codirector de los yacimientos de Atapuerca, Juan Luis Arsuaga. En ?l se describen los primeros pasos del hombre por la Tierra, sus descubrimientos, etc, desde el homo habilis hasta la sedentarizaci?n en Mesopotamia, es decir, casi hasta el Neol?tico. Sobre este cap?tulo, que vi ayer, hablar? m?s extensamente al final.

Arsuaga con sus amigos los huesecillos
Arsuaga presenta el documental sobre el homo sapiens


'La ?ltima batalla' cuenta las dos ?ltimas dos semanas del r?gimen nazi, desde la perspectiva de los habitantes de Berl?n. El documental, presentado por el actor Fernando Guill?n, combina la imagen de archivo con recreaci?n por parte de actores. A?n no emitido.

'El retorno de la peste' 1 y 2, muestra qu? ocurrir?a si la peste negra volviese a reaparecer en pleno siglo XXI. Comentados por el catedr?tico de Historia Medieval de la Universidad Aut?noma de Barcelona, Jos? Enrique Ruiz, uno de los cap?tulos es un documental, mientras que en el segundo, realizado por la RTL, recrea lo que ocurrir?a si ahora fuese declarada una epidemia de peste negra, una especie de Ucron?a. A?n no emitido.

'El imperio romano'. Como su nombre indica, hablar? de la civilizaci?n romana. El documental, introducido por la actriz Ana Fern?ndez, culmina con la ca?da del imperio en manos de las tribus b?rbaras. A?n est? en fase de rodaje en Sevilla. A?n no emitido.

El que programaron ayer y que es el que voy a comentar, es:


Homo Sapiens
G?nero: Documental
Duracion: 130 minutos
Dia: 07/12/2005 Hora: 22:35 Canal: TVE-1

Argumento:

Los ancestros del ser humano, tal y como lo conocemos, los graciosos hom?nidos homo h?bilis y erectus, luchan por la vida en las llanuras de ?frica, y van descubriendo poco a poco el mundo y sus misterios. Pero un d?a se produce una mutaci?n supermegaguay y a unos monitos de estos les nace un ni?o sin vello, que ser? el antepasado de los sapiens sapiens como Dios manda. Estos, milenios despu?s, inician la colonizaci?n del mundo, por tierra y por mar, hasta conquistar todos los continentes. En Europa, los sapiens sapiens conocen a los Neandertales, con los cuales intiman, iniciando un periodo de colaboraci?n; pero los Neandertales est?n heridos de muerte por culpa de una extra?a enfermedad que los consume, y poco a poco, ir?n desapareciendo...

Comentario:

Este documental antropol?gico, similar a otros de su misma clase, retoma la moda de dramatizar las escenas como si fuera casi una pel?cula, para darle mayor inter?s. Reconozco que este estilo de contar la Historia me resulta un poco rid?culo o fr?volo, y este documental en particular, me ha hecho re?r bastante.

La Prehistoria es un periodo de la Humanidad muy desconocido. Hay algunos restos f?siles, restos de h?bitats humanos, registros estratigr?ficos con dep?sitos que permiten especulaciones sobre las formas de vida, la alimentaci?n, etc, pero la mayor parte de todo lo que se cree saber sobre nuestros antepasados son puras teor?as que jam?s se podr?n confirmar, a no ser que se invente una m?quina del tiempo y vayamos a ver c?mo fue la cosa de verdad. Para esto todav?a queda mucho, me temo.
La mayor parte de la gente ignora, por ejemplo, que muchas suposiciones sobre la forma de vida y costumbres de los primitivos (dejando aparte lo que se intuye por los restos materiales y por el an?lisis de los huesos), especialmente las referidas a su religiosidad, creencias o mentalidades, se basa en comparaciones antropol?gicas con tribus actuales (como las que a?n practican el chamanismo, etc)

Siendo pues una materia que permite la fabulaci?n excepto en algunos detalles que parecen ya bastante fehacientes como el tipo de alimentaci?n, el uso de herramientas, etc, estos documentales se explayan a gusto.

Una cosa que me ha irritado mucho, es que muestren al homo sapiens sapiens, es decir, a nosotros mismos, pero en ?pocas pret?ritas, casi como una criatura con poqu?simas luces, un est?pido integral que necesita llegar a un terreno nevado y pisar en ?l para darse cuenta de que ?eureka! hay que inventar el calzado. Pues en esta serie sucede as?. Los pobres homos van por ah?, y de pronto, "inventan" cosas. Se les ocurren sobre la marcha. Por ejemplo, est?n cazando, y como tienen ya poco pelo, los bichos les pican en sus partes, ejem, y uno de ellos discurre que hay que ponerse un taparrabos, juas.

Ay, qu? fr?o, ay, ay...
En la nieve se inventan las botas de piel, juas


La visi?n de arte paleol?tico, que nadie en realidad sabe para qu? serv?a, ni por qu? surgi? (hay miles de teor?as, claro); o la "invenci?n" de la religi?n porque uno de los monitos muere al caerle un rayo y otro mata un animal, y de pronto, el monito muerto vuelve a la vida, me parecieron rid?culas. Me creo m?s eso que suger?an sobre los sue?os: que el hombre so?ara con sus antepasados o parientes muertos y se imaginara que segu?an vivos en otro mundo. Al parecer, los autores del documental le dan a la "fe" sobrenatural un valor superlativo en la supervivencia de la especie, cosa que en mi humilde opini?n es algo exagerado. Es como decir que el ser humano solo vale algo si se enga?a con la imagen de un mundo postmorten que consuela la angustia de la muerte. Absurdo.

Yo creo que los seres humanos de antes son tan inteligentes como nosotros, aunque tuvieran menos conocimientos "cient?ficos" y suplieran su carencia con relatos m?ticos. El ser humano es ante todo pr?ctico, y lo que se le ocurre a uno puede habersele ocurrido a muchos otros.

Otra cosa que me choc?, fue la visi?n id?lica de nuestros antepasados. Viene un clan y ocupa la cueva de otro, y se hacen todos amigos en lugar de empezar una guerra o pelea (hace tiempo le? un art?culo que demostraba que s? hab?an existido guerras en la prehistoria). Tambi?n cuando se encuentran con los sapiens sapiens con los neandertales, en lugar de temer su diferencia (algo intr?nseco en el ser humano) se al?an e incluso una de las hembras neandertal se va con el jefe sapiens sapiens que le gusta mucho, aunque ?l ya tiene dos esposas, que naturalmente, dan su aquiescencia a la reci?n llegada. Luego van a la choza y empiezan a gru?ir... Eso me ha parecido denigrante. Que fueran primitivos no quiere decir que copularan como animales.

En fin, tambi?n creo que se han comido, nunca mejor dicho, el pasado can?bal de nuestros antepasados m?s remotos. Mira que cortar las partes m?s interesantes...

En resumen, un poco superficial; divulgaci?n entretenida sin m?s.
Escrito por reginairae @ 13:35  | TV
Comentarios (13)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Thersuva
Jueves, 08 de diciembre de 2005 | 13:46
S?lo vi unos instantes de este documental que, por otro lado, me dio la impesi?n de ser m?s de lo mismo, incluso en el hecho de ser presentado por "famosos".

En lo que yo vi se mostraba a varias mujeres ligeras de ropa (qu? pena, me perd? a los hombres), y una voz en off explicando la escena mientras ellas chapurreaban algo, supongo que lo estaban traduciendo. Angelito

De tu art?culo me ha gustado especialmente, ejem, ese ??timo p?rrafo sobre la mutilaci?n de las partes m?s interesantes, qu? perversa eres. Sonrisa Gigante
Escrito por reginairae
Jueves, 08 de diciembre de 2005 | 13:53
Pues yo me re?a mucho, juas, comentando en casa. Cuando los bichos hac?an como que hablaban uno dijo "g?i" o algo as?, y dije yo: "anda, ha inventado el franc?s", y todo as?, porque el documental no me parec?a muy serio, la verdad...

Y s?, jo, que pena que no vieras a los hombres desnudos jejejejeje.

Sonrisa Gigante

Y hasta les pon?an nombres y todo a los personajes, jaja. Bueno, era como "Hace un mill?n de a?os" pero sin la Raquel Welch y sin dinosaurios, y m?s rollo, claro. Pero ni met?an cataclismos diver ni nada, ni lo del canibalismo, que eso s? que se ech? en falta... Angelito
Escrito por Thersuva
Jueves, 08 de diciembre de 2005 | 13:58
Releyendo tu art?culo he visto que el documental de marras ha costado como tres millones de euros, qu? burrada. NO!

De verdad, por ese precio tendr?an que haber metido el canibalismo, los cataclismos y hasta a Raquel Welch. Angelito

Me ha parecido interesante "El retorno de la peste", aunque lo de ser en dos partes... a ver si me acuerdo de verlo cuando lo emitan, que puede ser... estomagante. Vomitona
Escrito por reginairae
Jueves, 08 de diciembre de 2005 | 14:06
Pues s?, el cach? de Raquel Welch seguro que entraba en el presupuesto. Por ejemplo, a Nicole Kidman ya no hubieran podido meterla, que cobra 13 millones o m?s. Y unos cataclismos, unos volcancitos o algo, siempre animan el cotarro.

Una cosa que se me olvid? comentar relacionada con el simplismo con que narraban las cosas era que cuando los homos esos llegaban a los Alpes dec?an que se les volv?a la piel blanca (supongo que esa es la explicaci?n a los colores de piel de las razas, ejem) por algo de los rayos ultravioletas o para retener no s? qu?. Esas cosas siempre me han llamado la atenci?n. Ya que por un lado la teor?a darwinista dice que las mutaciones son aleatorias y los carasteres adquiridos no se transmiten, y por otro se nos dice que por estar en diferente clima los homos cambiaban de color de piel y eso s? se hered?...
Escrito por Thersuva
Jueves, 08 de diciembre de 2005 | 14:09
Vaya, pues no es por insistir, pero me pregunto si era necesario tanto gasto para relatar meras especulaciones m?s o menos afortunadas y/o probables.

Bueno, si ves el de la peste ya comentamos. Sonrisa Gigante
Escrito por Valeya_B
Jueves, 08 de diciembre de 2005 | 17:29
?De verdad crees que TVE quiere demostrar que es una cadena de calidad? Porque entonces no s? c?mo se les ha ocurrido traerse a Pepe Navarro desde el infierno! Ya todas sabemos que sus programas son lo peor de lo peor, telebasura al m?ximo, y van los de TVE y lo contratan, por favor... NO!

Pero, dime esos actores y personalidades ?expertos? en la materia ?de verdad lo son? ?Por qu? supones que Anabel Alonso sabe m?s de sexo, amor, concepci?n y parto que t? o que yo, o que el director del ente? Gi?o

Me parece que tanto Fernando Guill?n como yo solamente hemos vivido el r?gimen nazi a trav?s de la visi?n de Hollywood. As? que, experto, experto... Ojos locos

En fin que, Arsuaga aparte, pocos expertos veo.

Bueno, como no he visto la serie...
Escrito por Valeya_B
Jueves, 08 de diciembre de 2005 | 17:31
La idea de especular sobre la prehistoria me parece interesante pero, igual que a ti, la dramatizaci?n de todo eso no me atrae demasiado y no s? c?mo demonios pueden saber lo que hizo o no hizo el sapiens sapiens. Creo que ah? hay mucha influencia de o que somos ahora y eso influye en nuestra, limitada, imaginaci?n de c?mo pudieron ser las cosas entonces.

Tambi?n me parece que los seres humanos, aunque no tengan grandes conocimientos, si que tiene inteligencia, una inteligencia b?sica y primitiva que les permite darse cuenta de lo que les pone en peligro, de lo que quieren y de c?mo conseguirlo. Y el instinto, que no hace falta poder razonarlo todo para actuar adecuadamente a nuestras necesidades. Y esto lo podemos aplicar a las personas hoy en d?a, que pueden ser casi analfabetas pero sobreviven y ?c?mo!
Escrito por reginairae
Jueves, 08 de diciembre de 2005 | 20:13
Precisamente ese es un problema que afecta no solo a la Prehistoria sino tambi?n a la historia ya m?s conocida, de la que hay incluso datos y fuentes escritas y arqueol?gicas m?s fiables. La Historia siempre se manipula desde el presente. De hecho, cuando en el siglo XIX se inici? el movimiento Rom?ntico y los procesos nacionalistas e independentistas, fue la introducci?n de la Historia nacional en las escuelas uno de los pasos fundamentales en la cimentaci?n del "esp?ritu del pueblo", junto con la idolatr?a al idioma patrio. Y naturalmente, no es lo mismo la visi?n que se ten?a en el Franquismo de ciertos pasajes de nuestra Historia que la que tenemos hoy en d?a. Incluso afecta el mayor o menor parecido de las sociedades antiguas y sus costumbres con las de la actualidad para que sean tildados de "modernos" o de "b?rbaros"...
Escrito por reginairae
Jueves, 08 de diciembre de 2005 | 20:16
En cuanto a la idea de que TVE-1 es "calidad" y las dem?s no, t? misma mencionas a Pepe Navarro que en efecto, desmonta totalmente esa falsedad. Yo no lo he visto todav?a pero imagino que ser? lo mismo de siempre, sexo, morbo, Krispin Klander, travestis, frikis y cosas as?, sin ning?n inter?s. Ah? han ido m?s bien a por la audiencia, que sin embargo, le ha dado la espalda, seg?n creo.

Y los "expertos" jajjaja, bueno, dije : "actores y expertos", no tienen porque ser las dos cosas. Desde luego Guill?n Cuervo no lo veo yo muy ducho en el periodo nazi... Fumador
Escrito por Invitado_arberiano
Lunes, 25 de septiembre de 2006 | 22:55
hacer pedazosa mi no me a gustado k lo iciesen ya k mi profesor de religi?nAngelito me ha hecho acer una redakcion de 5 pagina sobre este reportage i luego un examen. si volveis a acer uno os pido k agais kopias parank los alumnos se la puedan estudiar
en ksahacer pedazosLlorando
Escrito por anonimo
Mi?rcoles, 15 de noviembre de 2006 | 23:58
notiene buena informacion tiene pero muy pocadesquiciadoLlorandodesquiciadohacer pedazosNO!
Escrito por javier
Jueves, 17 de abril de 2008 | 4:48
hola!

Me gustaria hacer una pregunta; si alguien pudiera contestarme lo agradeceria.

Este documental "el homo sapiens" es el mismo de "la odisea de la especie II : el homo sapiens".


O por el contrario es otro distinto.

Yo supongo que sera el mismo, pero no estoy seguro.

gracias
Escrito por Chele
Lunes, 19 de diciembre de 2011 | 17:40

Tengo la impresión de que en este país lo que más gusta es criticar todo lo que se mueva, ponen un documental en la 2, critiquémoslo porque a "nuestro" entender no es lo suficientemente riguroso. ¿Habéis visto lo que ponen en otras cadenas? Soy estudiante de historia y me pareció bastante interesante. Lo que está claro es que luego cada uno tiene que tener el suficiente criterio para informarse de más cosas y ver hasta que punto lo que está viendo no está dramatizado. Ahora alguien me contestará en plan "que sepas que yo también estudio historia" o "Pues trabajo en un museo" y empezará a desglosar todo el documental científicamente en un afán de dejarme en ridículo, pero eso sí, según él no será por este motivo,  asi es la mentalidad del hombre, nos encanta quedar por encima de los demás y no dar valor a los que se arriesgan. Meternos con los actores que comentan un documental, y también meternos con ellos porque son incultos y viven del cuento, así no hay manera de acertar.