Mi?rcoles, 14 de diciembre de 2005
King Kong

Cartel de King Kong (1933)

Direcci?n: Merian C. Cooper, Ernest B. Schoedsack
Gui?n: James Ashmore Creelman & Ruth Rose (Idea: Edgar Wallace)
M?sica: Max Steiner
Fotograf?a (blanco y negro): Eddie Linde, Vernon L. Walker, J.O. Taylor
Duraci?n: 100 minutos

Reparto:

Fay Wray ... Ann Darrow
Bruce Cabot ... Jack Driscoll
Robert Armstrong ... Carl Denham
King Kong

Argumento:

Un grupo de cineastas llega a una isla para rodar una pel?cula. All? viven aventuras y se llevan alg?n recuerdo.

Comentario:

De mi visi?n infantil de esta pel?cula apenas quedaban recuerdos. Entre ellos la mujer atada y gritando, el simio con ella en la mano y, despu?s, ya en New York, cuando el animal sale por la ciudad en busca de su bot?n, asom?ndose a las ventanas, haciendo descarrilar un tren o la inolvidable escena en el rascacielos, el Empire State Building.

En defensa de su presa King Kong es muy fuerte
King Kong pelea con un pterod?ctilo


Al verla de nuevo, resulta por momentos conmovedora, aunque Kong parezca la mayor parte del tiempo un hombre disfrazado y el resto un mu?eco de cart?n piedra ligeramente animado, como el resto de bestias prehist?ricas. Esa especie de monstruo del Lago Ness que diezma a la tripulaci?n, el tiranosaurio, el pterod?ctilo o la gran serpiente a los que se enfrenta el enorme simio para conservar a su presa.

Lo m?s ?sorprendente? ha sido descubrir que tiene argumento. La memoria, selectiva, s?lo retiene las secuencias m?s espectaculares, pero hay cuarenta minutos de metraje antes de que aparezca King Kong (por cierto, sin el menor sentido de lo espectacular), y es donde se dan las pistas para las posteriores interpretaciones simb?licas, psicol?gicas, etc, que se han hecho del filme.

Ann con Jack Ann con Denham Ann Darrow en la palma de King Kong
Los principales personajes... humanos


Comienza de forma un tanto inquietante. Un muelle en la oscuridad, un barco, el ?Ventura?, a punto de partir, y dos personas comentando que han embarcado tres veces m?s hombres de los necesarios.

Una vez a bordo, la premisa es sencilla. Carl Denham es un cineasta especializado en hacer pel?culas selv?ticas con fieras, aunque no mujeres, pero:

- ?Cree que a m? me gusta cargar con una mujer?
- Entonces, ?por qu??
- Porque el p?blico lo exige. Quieren contemplar una cara bonita.
- Si, hay mucho rom?ntico.
- ?Qu? tiene eso que ver? Puede haber romanticismo en una aventura sin que haya faldas por medio.
- Si es as?: ?por qu? no hace una pel?cula en un monasterio?
- Qu? gracioso. Las paso moradas para hacer una buena pel?cula y luego la gente quiere mujeres y amor.

Fay Wray debi? quedarse ronca con tanto berrido como suelta en la peli
Ann Darrow a punto de ser sacrificada


Esta escena y la frase que pronuncia Jack Driscoll, futuro novio de Ann, cuando ella llega a bordo (?las mujeres aqu? estorban?) podr?an indicar cierta misoginia, acentuada por el empe?o de Denham en que su pel?cula hable del mito de ?la Bella y la Bestia?, al que alude cuando ve a la muchacha con un mono, y le molesta el progresivo enamoramiento entre la actriz y el segundo de a bordo: ?Ya tengo bastantes preocupaciones para que el amor venga a complicar las cosas. Olv?dese de ella?. O: ?Cuanto m?s duro es el hombre m?s pronto se vuelve tonto ante una cara bonita?.

Curiosamente, es ?l quien permite que Ann desembarque con el resto, mostrando m?s confianza en ella que su sobreprotector novio Driscoll, y habla de su valor (?Es la mujer m?s valiente que he conocido?) cuando presenta a Kong ante el p?blico neoyorkino.

Denham, sin muchas explicaciones, busca una isla que no aparece en los mapas, en que los nativos parecen venerar a King Kong, al que se tiene como un dios o esp?ritu.

King Kong
King Kong y los marineros


A los veinte minutos de metraje ya se acercan a la isla en medio de una niebla que no utilizan para crear misterio ni inquietud (de la bruma se pasa directamente a tierra firme), comienza el sonido de los tambores, que permanecer? durante varios minutos, repetitivo, consiguiendo, esta vez s?, un clima premonitorio, casi angustioso, que pierde en parte con la aparici?n de King Kong, apenas disimulado unos instantes por las ramas de los ?rboles.

El que los nativos est?n celebrando una ceremonia disfrazados de simios y con una joven atada a la que definen como novia de King Kong (el capit?n conoce su idioma y traduce para ambos grupos), revela que ?ste tiene el h?bito de llevarse muchachas, aunque no lo que les hace. Por desgracia, les han interrumpido y hay que buscar otro ?regalo? para su dios.

Abrazo entre Ann y Jack
Salvada por su h?roe

Las im?genes de persecuci?n por una selva apenas oculta por la niebla, espesa, misteriosa e inquietante, culminadas por el ascenso al refugio del simio seguido por Driscoll, son las m?s bellas de la pel?cula, consiguiendo convencer de que nos estamos adentrando en un paraje prehist?rico sin que se eche de menos el color (el DVD ofrec?a la versi?n coloreada, que no quise ver), aunque los animales sean demasiado poco cre?bles, dando la sensaci?n (quiz? cierta) de que est?n sobreimpresos con las im?genes humanas con bastante torpeza.

Lo que no he visto es el publicitado enamoramiento del simio. Por lo que se muestra en pantalla, lo mismo puede ver a Ann como un juguete que quiere conservar (le quita capas de ropa como si fuera su Barbie...) o como una propiedad a la que se aferra simplemente porque es suya.

El Empire State Building Jack, de nuevo, salvador de Ann
Esto se acaba


Bueno, para eso est?n las opiniones, los estudios, simbolismos, conjeturas y todo lo que se quiera ver en esta o en cualquier otra pel?cula, que abarcan desde el ?amor? de Kong hasta la ?necesidad? que tiene el hombre de doblegar y humillar aquello que considera m?s poderoso que ?l, como se ve en la presentaci?n que hace Denham de Kong:

?Y ahora, damas y caballeros, antes de contarles m?s, voy a mostrarles la cosa m?s grandiosa que sus ojos hayan visto antes. Fue un rey y un dios en su mundo, pero ahora viene a la civilizaci?n solamente como un esclavo...?.

Independientemente de su credibilidad (hay gazapos tipo: ?por qu? la puerta de la muralla tiene la altura de King Kong?) o la cutrez de unos efectos muy superados, la pel?cula es puro entretenimiento, una aventura en el sentido cl?sico, y eso tiene un valor.

Un recuerdo cl?sico, Kin Kong abatiendo aviones Jack 'salva' a Ann Final
Denham: "No, no fueron los aviones. La belleza mat? a la bestia"



Rese?a de 'King Kong' (2005), por Thersuva


Notas:

- Hoy, 14 de diciembre, se estrena mundialmente ?King Kong? (2005), protagonizada por Naomi Watts, Adrien Brody y Jack Black, y dirigida por Peter Jackson.
- El s?bado, d?a 17, Antena 3 emite a las diez de la noche ?King Kong? (1976) con Jessica Lange y Jeff Bridges.

Las comparaciones son odiosas... pero podemos hacerlas.

*** T ***
Escrito por Thersuva @ 8:08  | Cr?ticas de cine
Comentarios (8)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Cristiano
Mi?rcoles, 14 de diciembre de 2005 | 15:49
Hola MC, ayer vi King Kong, la version del 33 en un parque al aire libre. Nos regalaron platanos, posters de la pel?cula original, lapices y llaveros Sonrisa
La pelicula me gusto, la gente aplaud?a cuando Kong le ganaba al rival de turno.Ademas como estabamos al aire libre, en medio de un parque, el ruido de pajaros y animales le daba un aire especial a la pelicula.
Buena, y con tremendos efectos para la epoca!
Escrito por reginairae
Mi?rcoles, 14 de diciembre de 2005 | 16:05
Hola, Cristian.
jaja, este comentario lo ha hecho Thersuva, otra colaboradora del blog, no yo. Pero yo tambi?n vi esta pel?cula hace tiempo y recuerdo que me gust? mucho. De hecho, era uno de los cl?sicos que ten?a pendientes de ver, y cuando lo hice me sorprendi?. En principio, no me atra?a mucho. Pero lo que comenta Thersuva acerca de esas escenas en la isla con los animales prehist?ricos, y la gran cueva del simio, etc, es cierto: s? ten?an magia y eran muy bonitas.
Me alegro de que tambi?n te haya gustado a ti. Es todo un cl?sico y con mucha lectura simb?lica, aparte de la pura aventura.
L?gicamente, ver? la de Peter Jackson, aunque como ya comenta Thersuva, comparar una obra de hace tantos a?os con la de ahora, con todos los FX que hay nuevos y todo eso, es un poco dif?cil o injusto.
Escrito por Thersuva
Mi?rcoles, 14 de diciembre de 2005 | 18:20
En cuanto a comparaciones, creo que saldr?a perdiendo la versi?n de 1976, por muy mito er?tico que fuera Jessica Lange, que luego sorprendi? demostrando que tambi?n es una buena actriz.

Esta de 1933 tiene un toque rom?ntico, y nost?lgico, que la beneficia, y la de Jackson, por las escenas que he visto, tiene el King Kong m?s cre?ble de las tres (?siendo digital!), incluso en la relaci?n con Ann, que no es ni la de los gritos de Fay Wray ni la un tanto er?tica de Lange. Dicen que es m?s bien amo-mascota, aunque no he captado quien era quien.

No s? porqu?, pero creo que en este King Kong es mejor verlo con esp?ritu adolescente, sin fijarse tanto en medios, simbolismos o, como he hecho yo, la posible misoginia.

Casi dir?a que todo esto "estropea" una pel?cula eminentemente emocional, que representa para muchas personas la aventura en estado puro, la nostalgia de la infancia.

Ver? la versi?n de 1976, por supuesto. Angelito
Escrito por Valeya_B
Mi?rcoles, 14 de diciembre de 2005 | 23:05
Thersuva, en primer lugar, decirte que me ha gustado el art?culo. Se nota que est? muy trabajado. El cartel de la pel?cula me ha encantado, muy bien elegido entre tantos como hay de este cl?sico. Las fotos tambi?n son muy significativas y muestran los momentos m?s destacados de la pel?cula.

Bueno, te dir? que King Kong es la primera pel?cula que recuerdo haber visto, cuando era peque?a. Lo poco que me dejaron ver entonces me dio miedo, y s?lo recuerdo al gran simio en la ciudad.

Por las citas que insertas veo que has hecho un an?lisis profundo, pero hasta que no vuelva a ver esta versi?n no puedo comentar la pel?cula en detalle.

Solamente decirte, que estoy de acuerdo contigo en que no es posible un "enamoramiento" entre un simio y una mujer. Como mucho el cari?o y lealtad de un animalito hacia un ser humano. Todo lo dem?s son alucinaciones de los cr?ticos!
Escrito por Valeya_B
Mi?rcoles, 14 de diciembre de 2005 | 23:09
En fin, me gustar?a ver la nueva versi?n, especialmente porque est?ticamente me parece interesante, aunque ya me han dicho que dura 3 horas y, como no sea buena, no va a haber qui?n lo aguante !

Me habr?a gustado que en esta versi?n no matasen a King Kong, pero eso ser?a demasiado original para Hollywood, y poco cruento. Ya se sabe que las masas reclaman sangre y violencia. As? que nada de preservar a ese animal ?nico ! Fumador
Escrito por Thersuva
Jueves, 15 de diciembre de 2005 | 0:01
Valeya, ?esos spoilers! Sonrisa Gigante

Por cierto, que tampoco meto muchas citas, se han quedado la mayor?a fuera, que alargar?an demasiado el articulo. Angelito

Exacto, eso del enamoramiento de King Kong es casi como si a una persona le atrajese su Barbie o su plato de lentejas.

La idea de dotar a los animales de emociones humanas siempre me ha parecido que tiene algo de prepotencia, como si ser humano fuera lo m?s.

Yo de momento voy a ver King Kong 1976, que debe ser terrible, y luego la nueva, que parece muy lujosa, aunque, como dices, la duraci?n parece un tanto exagerada.
Escrito por Invitado_arberiano
S?bado, 17 de diciembre de 2005 | 19:03
Yo no le tengo ning?n cari?o a mi plato de lentejas !
Escrito por Thersuva
S?bado, 17 de diciembre de 2005 | 20:41
Y esta noche King Kong (1976), eso s? que va a ser sufrir. Angelito