Mi?rcoles, 21 de diciembre de 2005
The House on Turk Street / No Good Deed

Cartel de Sin motivo aparente

Direcci?n: Bob Rafelson
Gui?n: Christopher Canaan y Steve Barancik;
basado en una historia de Dashiell Hammett
Fotograf?a: Juan Ruiz-Anchia
Pa?s: USA, 2002
Duraci?n: 103 minutos

Reparto:

Samuel L. Jackson: Jack Friar
Milla Jovovich: Erin
Stellan Skarsg?rd: Tyrone Abernathy
Doug Hutchison: Hoop
Grace Zabriskie: Mrs. Quarre
Joss Ackland: Mr. Quarre
Jonathan Higgins: David Brewster

Argumento:

Jack Friar, un polic?a a punto de irse de vacaciones, recibe la visita de su vecina para pedirle que busque a su hija adolescente que se ha escapado con un chico. Con s?lo una foto de ambos huidos para empezar las pesquisas, el detective se acerca a la calle Turk donde ayuda a una mujer mayor que se ha ca?do a la puerta de su casa. La acompa?a dentro y as?, por casualidad, se ve metido en los planes de fraude de un grupo de malhechores.

?Servir? con un poco de lim?n?

Jack necesita su insulina

Comentario:

?Sin motivo aparente? es una pel?cula intimista sobre el destino que, en clave de cine negro, nos acerca a una serie de perdedores que se encuentran en un momento determinado de sus vidas. Es la historia de un hombre corriente en una situaci?n extraordinaria.

Jack Friar es un detective de polic?a diab?tico que lleva una vida anodina y solitaria en la que lo ?nico a destacar es su pasi?n por el violonchelo. Su torpeza y mala suerte se ven subrayadas cuando se ve envuelto, sin pretenderlo, en las fechor?as de un grupo de delincuentes que creen que est? detr?s de ellos.

La pel?cula tiene un arranque interesante, jugando con el destino y la suerte, y un protagonista que lleva una vida mon?tona a la que se ha acostumbrado. Samuel L. Jackson se adapta bien al papel de un hombre que controla mucho sus emociones y se pasa media pel?cula atado a una silla. Su miedo a implicarse en la situaci?n en la que se ve inmerso le hace cerrar los ojos, literalmente, para no ver el rostro de su captor cada vez que escucha su voz, y as? evitar que peligre su vida. S?lo hacia el final de la historia parece tomar las riendas y dominar la situaci?n.

La entrada de Friar en la casa de los delincuentes abre sugestivas perspectivas al sumergirnos en una situaci?n que roza el surrealismo y donde reinan los personajes exc?ntricos, como los ancianos Quarre, Grace Zabriskie y Joss Ackland, que proporcionan un contrapunto entre c?mico e inquietante en esta pel?cula en la que nadie acaba bien.

Jack ayuda a una dulce ancianitaLos Quarre son muy simp?ticos. ?Qu?date a tomar un t?, Jack!?Qu? me ha pasado?

Jack Friar no tarda mucho en descubrir d?nde se ha metido

El detective es hecho prisionero y, a partir de ese momento, la mayor parte de la acci?n transcurre en interiores (la casa, el banco, el coche), lo que llega a producir una cierta sensaci?n de agobio y claustrofobia que ralentiza el desarrollo de la historia pero acerca al espectador y al protagonista, que se convierte en un secundario llevado de aqu? para all? como un fardo.

Es a manos de sus captores cuando Jack Friar muestra su vulnerabilidad, ya que est? a punto de sucumbir a la falta de insulina, recurso que sirve como excusa y detonante de la relaci?n rom?ntica entre el polic?a y su captora, Erin, dando lugar a una escena er?tico-musical digna de recordarse.

?Me ense?as a tocar el chelo, Jack?

Jack y Erin en un t?rrido interludio

Erin es una pianista rusa, que lleg? a Estados Unidos enga?ada y, desde entonces, es la compa?era de un delincuente que la utiliza para sus intrigas. Asimismo, ella manipula a todos los hombres a su alrededor para llevar a cabo su propio plan que, b?sicamente, es sobrevivir. Mujer de coraz?n compasivo, pero dormido, cuando descubre que el polic?a que la banda tiene prisionero y a su cargo es tambi?n m?sico, parece despertar su antiguo yo y se siente inmediatamente atra?da hacia ?l. Milla Jovovich la interpreta como una Ver?nica Lake moderna, sin su glamour pero con un toque de vulgaridad y mayor expresividad, aunque su ordinariez en ciertos momentos es demasiado obvia. Otra actriz en su lugar hubiera podido dotar de mayor profundidad a un personaje que, en s?, tiene muchos matices e incluso dramatismo.

?Stellan pone cara de malo y Milla se asusta!

A Erin, las cosas no le est?n saliendo como esperaba

Stellan Skarsg?rd compone un villano inquietante en su frialdad pero que no tiene oportunidad de mostrar demasiados aspectos de su personalidad. Su Tyrone es un siniestro delincuente que, de alg?n modo, se ve rodeado de un grupo de ineptos y psic?patas y al que las cosas empiezan a ir mal cuando coge prisionero a Friar.

?Sin motivo aparente? est? basada en el relato corto de Dashiell Hammett, ?La casa de Turk Street?, con varios cambios y a?adidos que hacen de la pel?cula una historia mucho m?s interesante que el relato original, que se quedaba en la acci?n de la casa y mostraba unos personajes muy t?picos.

En definitiva, pel?cula algo lenta, que se alarga demasiado, resulta a ratos poco cre?ble en las escenas con el detective atado a la silla, y forzada en la interpretaci?n de algunos de los personajes, como el loco Hoop, o la exagerada Erin, que parece creer que ense?ar pierna la hace muy sexy.

Tyrone se est? poniendo de los nerviosHoop ya est? muy, muy nerviosoA ver si convenzo a este descerebrado de que haga lo que yo quiero.
?Estos delincuentes van a acabar muy mal!

Escrito por Valeya_B @ 0:14  | Cr?ticas de cine
Comentarios (8)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Thersuva
Mi?rcoles, 21 de diciembre de 2005 | 18:11
Valeya:

Me ha gustado tu an?lisis de la pel?cula, sobre todo en el protagonismo que atribuyes a Erin, en lo que no me hab?a fijado. Si al principio parece una pel?cula coral, es cierto que poco a poco es ella quien toma las riendas de la situaci?n, brillando con luz propia.

De todas las escenas demasiado largas la que m?s me sobra es la de tres de los personajes en el coche en la parte final, que se hace, adem?s de eterna, innecesariamente repetitiva, aunque sea el momento en que Friar por fin decide ?despertar? de su letargo.

En cuanto a este personaje me gusta lo que ya mencionas de cerrar los ojos para no ver a Stellan, ?c?mo una forma de cobard?a o de supervivencia? A m? me parece una reacci?n inteligente.
Escrito por Thersuva
Mi?rcoles, 21 de diciembre de 2005 | 18:13
Un detalle que tambi?n comentas, la enfermedad del polic?a, ?no est? resuelto con poca credibilidad? ?Por qu? no dice ?l lo que le pasa? ?Pretende dejarse morir? Si es para que Erin lo descubra y vaya a su casa a buscar la insulina con el consiguiente hallazgo del violonchelo que, como resaltas, lleva a una de las mejores escenas de sexo/seducci?n vista en una pel?cula, ?no queda algo forzado? Creo que esta escena est? mal resuelta.
Escrito por Valeya_B
Mi?rcoles, 21 de diciembre de 2005 | 18:54
Thersuva,

S?, a mi se me hace evidente que la protagonista es ella, a pesar de que no venga la primera en los cr?ditos y de que no sea una actriz demasiado buena.

Es cierto que la escena de la insulina y los motivos por los que ?l no dice nada no est?n claros. Quiz? es su misma pasividad o falta de asertividad la que le lleva a callarse ?esperando que las cosas se solucionen antes de que le pase nada? ?O no quiere darles un arma en su contra?
Escrito por Valeya_B
Mi?rcoles, 21 de diciembre de 2005 | 23:06
Supongo que el hecho de que Jack Friar cierre los ojos es una forma de protegerse, como dices, y lo mejor que puede hacer.

La escena del violonchelo est? muy bien pero Milla Jovovich la sobreat?a, dir?a yo.

Adem?s, s? que est? algo forazada, parece que no hay nada l?gico que lleve a ese momento. ?l bien podr?a decir no, y no ense?arle a tocar el violonchelo, porque parece poco cre?ble que ella le suelte de la silla y ?l no intente escapar porque le debe una (ya que ella le salv? la vida d?ndole su insulina).

En cualquier caso, una pel?cula interesante que se rod? en s?lo 33 d?as (estilo Clint Eastwood!). Fumador
Escrito por Thersuva
Jueves, 22 de diciembre de 2005 | 18:28
En esta pel?cula, como en la mayor?a, los personajes toman decisiones (lo de la insulina, ense?arle a tocar el violonchelo) que no son l?gicasa vistas desde una perspectiva realista, pero es cosa de aceptarlo.

Esto se demuestra tambi?n en cuanto a Tyrone, al que defines como ?un villano inquietante en su frialdad pero que no tiene oportunidad de mostrar demasiados aspectos de su personalidad? y al que yo veo como alguien superado por las circunstancias.

...
Escrito por Thersuva
Jueves, 22 de diciembre de 2005 | 18:31
?l tiene sus prioridades bien definidas, como su negativa a que maten gente, algo cuando menos inusual en un cine que casi presume de su arquetipo de malos descerebrados, lo malo es la gentuza de que se rodea. Mientras ?l controla sus emociones (la ?visita? de Erin a David, para la que les concede quince minutos) tiene que ?trabajar? con toda esos seres emocionales, caprichosos y descontrolados, y as? le va al pobre.

Por cierto, creo que el gui?n no mantiene su personalidad. En su ?ltima escena exhibe un comportamiento irracional que no es coherente con lo demostrado hasta entonces. Claro que en este tipo de historias, como dec?a, prima el castigo al delincuente sobre la credibilidad argumental.
Escrito por Invitado_arberiano
S?bado, 14 de enero de 2006 | 0:03
?Me encant? esta pel?cula!
Escrito por Invitado_arberiano
S?bado, 27 de octubre de 2007 | 1:31
Buena pel?cula.