Domingo, 15 de enero de 2006
Rome (2005)

Poster

Protagonistas: Kevin McKidd (Lucius Vorenus), Ray Stevenson (Titus Pullo), Ciar?n Hinds (Julio C?sar), Kenneth Cranham (Pompeyo), Polly Walker (Atia), James Purefoy (Marco Antonio), Tobias Menzies (Bruto), Lindsay Duncan (Servilia), Indira Varma (Niobe), Max Pirkis (Octavio), Kerry Condon (Octavia).

Argumento: Julio C?sar vuelve a Roma despu?s de ocho a?os de guerra en las Galias y se encuentra con problemas en la Rep?blica.

Ciar?n Hinds es Julio C?sar

La serie, que comienza en el a?o 52 a.C., es una coproducci?n entre la HBO americana y la BBC brit?nica que narra el nacimiento del Imperio Romano. Para rodar la serie, se construy? el mayor decorado del mundo en los estudios Cinecitt?, donde se recre? gran parte de la antigua Roma. Tambi?n se utilizaron 4.000 piezas de vestuario dise?adas por la nominada al Oscar April Ferry.

Roma se rod? durante 14 meses y cost? cerca de 100 millones de d?lares. Se cuidaron todos los detalles para conseguir el mayor realismo posible, llegando a acu?ar monedas de C?sar con la imagen del actor que lo interpreta (Ciaran Hinds).

Esta coproducci?n mezcla los personajes hist?ricos: C?sar, Marco Antonio, Bruto, Pompeyo, con otros ficticios que representan al pueblo de aquella ?poca: como los soldados de la 13 Legi?n Lucius Vorenus y Titus Pullo.

Marco Antonio y Atia son amantes

Roma es un fresco de la ?poca de la ca?da de la Rep?blica y va mostrando momentos hist?ricos vistos a trav?s de los ojos de dos soldados y sus familias, cuyas vidas discurren paralelas a los grandes acontecimientos hist?ricos en los que toman parte.

Una fugaz imagen familiar de C?sar y Cleopatra con el hijo de... ?Pullo?

Titus Pullo es un soldado que tiene todos los vicios, juego, mujeres, peleas, no tiene problemas de conciencia a la hora de matar y es impulsivo e irreflexivo, en contraste con su compa?ero Lucius Vorenus, un centuri?n disciplinado que ha pasado los ?ltimos ocho a?os en la guerra, lejos de su familia. Ambos son los dos ?nicos soldados sin rango que aparecen en los diarios de Julio C?sar y en ellos se basan los personajes de la serie.

Vorenus y Pullo son compa?eros y amigos

La serie est? llena de una violencia que produce verdadero terror. Pullo mata sin conciencia ni pesar, bajo su apariencia de bruto amable se esconde un ser primitivo y amoral que no pesta?ea al degollar a quien se le ponga por delante. Hay que decir que su personaje es consecuente con su personalidad y no se va suavizando con el paso de los cap?tulos como ha ido ocurriendo con las escenas de desnudos, tan abundantes en el primer episodio y m?s escasas despu?s.

Bastante sexo y exhibicionismo pero hecho con una cierta frialdad, sin pasi?n por parte de nadie, como si hubiera que cumplir con el expediente.

Resulta curioso constatar lo poco pudorosos que eran los romanos (y los egipcios tambi?n) ya que fornicaban delante de sus esclavos como la cosa m?s natural del mundo. Roma tambi?n trata los temas del lesbianismo o el incesto muy por encima, pero d?ndole un aire de cotidianeidad muy relajado.

Ambici?n, libertinaje, lucha por el poder, la utilizaci?n de la sexualidad para conseguir objetivos o para sobrevivir, y la manipulaci?n de los otros parecen ser caracter?sticas destacadas de la ?lite romana, que aqu? es retratada en toda su miseria y depravaci?n.

Roma deja la sensaci?n de que el tiempo pasa muy r?pido y escenas como la de la relaci?n entre C?sar y Cleopatra se resuelven en un santiam?n, sin demasiados detalles hist?ricos.


Pullo suele meterse en problemas


Notas:

La serie ha tenido dos nominaciones a los Globos de Oro, a la mejor actriz en una serie de televisi?n Polly Walker y a la mejor serie dram?tica.

Roma ha obtenido el premio del Directors Guild a la mejor serie dram?tica.

En marzo de 2006 se empiezan a rodar 12 nuevos episodios que se podr?n ver en 2007.

*** Valeya ***
Escrito por Valeya_B @ 20:30  | TV
Comentarios (27)  | Enviar
Comentarios
Escrito por reginairae
Domingo, 15 de enero de 2006 | 21:15
Uf, hay mucho que comentar y esto de la limitaci?n de extensi?n es un rollo.
A ver, en primer lugar, creo que la serie tiene como originalidad la de mostrar la Roma de la Antig?edad con una visi?n mucho m?s realista, sobre todo en los decorados. Se ve suciedad, incluso en el foro, en los templos, en las calles, un ambiente como muy poco as?ptico, nada que ver con otras versiones donde todo parece de m?rmol reluciente.
Tambi?n refleja sin pudor las formas de actuar y pensar de la ?poca, sin muchas intrusiones de mentalidades modernas (alguna hay, eh, pero pocas). Por ejemplo, la reacci?n de Voreno cuando Pullo mata a su esclavo: Voreno se enfada porque ha faltado al respecto a su hospitalidad y ha atacado a "su propiedad".
Escrito por reginairae
Domingo, 15 de enero de 2006 | 21:19
El aspecto tan comentado de la sexualidad lo veo m?s... En fin, que estoy de acuerdo contigo en que parece que (sobre todo en los primeros dos cap?tulos) se meten escenas de sexo "para cumplir", aunque no vengan a cuento narrativamente hablando. Es original porque muestra muchos miembros masculinos (he contado al menos tres, jejeje), cosa que es rar?sima de ver en TV, y en una serie comercial, pero habr?a que preguntarse si eso viene a cuento a es solo una forma de "enganchar" al p?blico.
En cuando a eso que dices de que se muestra una alta sociedad corrupta, etc, etc, no lo veo claro. No hacen nada que no se haga en la actualidad, en cuesti?n de intrigas pol?ticas, traiciones y comportamiento sexual.
Si es cierto que muestra una relaci?n l?sbica como si fuera normal, pero la relaci?n incestuosa mostrada no lo parece en absoluto. He le?do que los romanos eran muy liberales en sexo, pero no precisamente en ese tipo de sexo...
Escrito por reginairae
Domingo, 15 de enero de 2006 | 21:23
Adem?s, la reacci?n de los dos personajes implicados (especialmente el femenino, Octavia) es de repugnancia, arrepentimiento, remordimiento e incluso se autolesiona para redimir su "culpa". Si eso es naturalidad y cotidianidad... Angelito
Tienes raz?n en que pasan de puntillas sobre el asunto de Cleopatra y Egipto, quiz?s porque es mucho m?s conocido que el resto de la historia, por pel?culas y libros.
A veces parece que lo meten por "meter". Aunque la visi?n de Cleopatra es bastante novedosa, ejem... Demonio
Y la violencia supuesta, yo no la veo, no al menos que sea mayor que en cualquier pel?cula de Hoollywood.
Esta serie ha sido un fracaso en Espa?a, a juzgar por los ?ndices de audiencia... Los que la hayais visto podeis comentarla aqu? televisionOjos locos
Escrito por Valeya_B
Domingo, 15 de enero de 2006 | 23:29
Regina, a mi tambi?n me parece una visi?n realista de la antigua Roma y me gusta la ambientaci?n que han conseguido. La suciedad supongo que proviene de ese punto de vista "proletario" que le han dado, poniendo de protagonistas a dos chicos del pueblo.


Tambi?n es rompedora la forma en que muestran el cuerpo humano, y masculino en particular, porque es algo inusual en la televisi?n americana. La continua exhibici?n de carne humana en el primer episodio debi? ser con vistas a captar audiencia, luego se han moderado bastante. Aunque no mucho...
Escrito por Valeya_B
Domingo, 15 de enero de 2006 | 23:35
Respecto al incesto, me parece que lo tratan con normalidad porque la hermana no se muestra precisamente escandalizada cuando su amante le propone acostarse con su hermano para conseguir sus prop?sitos. Adem?s, hace lo que le han pedido y s?, luego tiene remordimientos, la pegan, etc... Pero, ?podr?a haber tenido los remordimientos antes!

Creo que su malestar se debe a que, despu?s de todo, no ha conseguido lo que se propon?a. La madre la pega, pero no s? si porque el incesto le parece un arma inapropiada para conseguir un resultado o porque son sus hijos los que lo hacen. En fin, a mi me pareci? que se lo tomaban a la ligera.
Escrito por Valeya_B
Domingo, 15 de enero de 2006 | 23:44
En cualquier caso, el incesto no me parece lo m?s fuerte de la serie (?qu? yo he visto Yo, Claudio!).

M?s impactante me parece la violencia.

Es evidente que su impacto depende de la tolerancia que tenga cada una a ese tipo de escenas.

En este caso, me parece tan real la violencia y perpetrada con tal indiferencia que me produce escalofr?os. Adem?s, el asesino, Pullo, es un personaje que, en s?, no es un malvado. Todo eso hace que sus asesinatos me impresionen m?s.
Escrito por Valeya_B
Domingo, 15 de enero de 2006 | 23:53
Me choc? bastante la imagen de Cleopatra, ese aspecto de chicuelo, ?qu? a?os se supone que ten?a?, y su forma de ser tan alocada, parec?a que estaba colocada todo el tiempo!

Dices que la serie no ha tenido ?xito aqu?, quiz? se deba a que la emite Cuatro, cadena que todav?a no estamos muy acostumbradas a ver. Si la hubiese comprado TVE o Antena 3 o Tele 5, segur? que habr?a tenido una mayor audiencia. Porque, a pesar de todo, me parece que est? muy bien hecha y resulta atractiva.
Escrito por Valeya_B
Mi?rcoles, 18 de enero de 2006 | 1:35
Parece mentira que una serie tan brutal y, supuestamente, realista como es Roma la acaben con una id?lica y rom?ntica escena de Pullo, el ajusticiador, y la mujer cuyo hombre asesin? cogiditos de la mano!

Pero, ?en qu? cabeza d guionista cabe que ella le perdone y, encima, se vaya con ?l?

?No se supone que, ahora, ella es libre y tiene un hogar y trabajo? ?Para qu? le necesita?

?C?mo demonios se ha enamorado esta mujer de Pullo? No se ha visto ning?n motivo, o ?escupir en la comida del amado era una se?al de amor en la Antigua Roma?

?Y Voreno? Ha empujado a la muerte a su esposa. ?Lo que hay que ver! Vaya dos.
Escrito por reginairae
Mi?rcoles, 18 de enero de 2006 | 18:55
Bueno, jaja, pues a m? me pareci? muy sorpresivo ese final. Creo que como era imposible hacer una sorpresa con la parte hist?rica (Julio C?sar iba a morir de todas todas y el espectador lo sab?a) han tratado de sorprender con la parte de la intrahistoria. Y le han dado un curioso giro: el perdedor, Pullo, al final se sale con la suya; mientras que el ganador, Voreno, que hab?a alcanzado lo m?ximo que pod?a haber para un romano (ser senador) termina destrozado con la revelaci?n del secreto de la filiaci?n del hijo de su esposa, y con el suicidio de esta. M?s iron?a imposible. Y yo creo que tanto la liberta como Pullo si quedan juntos no es por amor, sino m?s bien como una salida de conveniencia para ambos, que est?n como perdidos en la vida.
Escrito por reginairae
Mi?rcoles, 18 de enero de 2006 | 18:59
En estos ?ltimos cap?tulos lo que s? ha quedado de manifiesto es el triunfo de la violencia sobre el sexo, que era lo supuestamente escandaloso de la serie. Ha habido miembros cortados, sangre, muerte, violencia de todo tipo, mientras que el sexo ha sido sometido a curiosas elipsis, al contrario que al principio de la serie, donde se mostraba todo sin ning?n pudor.
La serie me ha gustado en l?neas generales, pero me ha defraudado la parte hist?rica, sobre todo en este final,donde no se cuentan para nada m?s detalles de la relaci?n entre C?sar y Octavio, que tendr?n que ver luego en la llegada del Imperio. Se han centrado m?s en el "culebr?n" Pullo-Voreno que en los hechos de los personajes hist?ricos. Aunque t? digas que es un asesino y tal, a mi Pullo es un personaje que me gusta. Creo que dentro de la mentalidad de la ?poca, no era tan malo...
Escrito por reginairae
Mi?rcoles, 18 de enero de 2006 | 19:04
Sobre el tratamiento de Cleopatra, ejem, bueno, parece que le han dado un toquecillo bastante c?mico al asunto. La pintan como una ni?ata caprichosa que est? todo el d?a drogada y de una sexualidad muy desinhibida, por no decir otra cosa jajaja. El momento de la supuesta concepci?n de Cesari?n es de los m?s c?micos er?tico-festivos de toda la serie... Otra cosa es si viene a cuento Angelito
Octavio me ha gustado. Por si no os hab?is fijado es el mismo ni?ito rubio de Master and Commander. El propio personaje hist?rico es muy interesante. Con el tiempo ser?a el primer emperador de Roma. Se nos pinta como inteligente y algo conservador y mojigato. De hecho, durante su vida tuvo muchos problemas con su hija favorita, Julia, que era terror?fica (ninf?mana, que dir?amos ahora, ejem) y tuvo que recluirla incluso por "inmoralidad"...
Escrito por Invitado_arberiano
Mi?rcoles, 18 de enero de 2006 | 23:07
Reginairae, no pude ver el episodio completo y me he asustado mucho cuando hablas de la filliaci?n del hijo de Voreno. ?Es qu? est? enfermo? ?Qu? es eso? ?Es cong?nito y por eso saben que no es hijo de ?l?

Por favor, despeja mis dudas!
Escrito por reginairae
Mi?rcoles, 18 de enero de 2006 | 23:15
Quer?a decir "filiacion". Que le chivaron a Voreno que el ni?o era hijo de su mujer y de otro, pero ya lo sabes, eh... DemonioDemonioDemonioFumador
Escrito por Valeya_B
Mi?rcoles, 18 de enero de 2006 | 23:17
As? que, Regina, ?no te gusta la parte hist?rica? A ver si nos enteramos, que esto no es ?Yo, Claudio?, esto es una telenovela de los tiempos de Roma. Para que te hagas una idea, es el ?Amar en tiempos revueltos? de la era romana.

S?, a mi tambi?n me gusta el ?personaje? de Pullo, a pesar de que le ha tocado ser el m?s ?realista?. ?Soy soldado, no asesino?, Pullo dixit. Ya te digo yo que no es malo, pero est? totalmente asilvestrado.

?Final sorpresivo? Guapa, pero t? ?d?nde has estado viviendo? Ha sido lo m?s parecido a una memez que he visto en mucho tiempo. Ese giro inesperado tan il?gico. Dices que Pullo y la liberta no est?n enamorados. Ah? yerras. ?l s? est? enamorado, desde hace tiempo. (?Lo he analizado (sic), quiero a Irene...?). Hasta a los m?s brutos se le puede ir la pelota, y m?s a Pullo, con todos los golpes que ha recibido y lo de la plaquita de metal que le insertaron sin anestesia. Ya sabes aquello de ?incluso los tontos se enamoran?.
Escrito por Valeya_B
Mi?rcoles, 18 de enero de 2006 | 23:20
Me quitas un peso de encima al decir que ella no est? enamorada. No puede estarlo. Punto. Pero sigo sin ver para qu? le necesita. Tiene comida y techo y vive en una buena casa, ?qu? m?s necesita una esclava de la ?poca?

Mi tesis es que ella, Irene, se va con Pullo esperando la oportunidad de carg?rselo, que es lo que le pide el cuerpo.

Lo de Niobe no me pareci? suicidio. Voreno ten?a un cuchillo en la mano y una expresi?n muy torva en la cara. Ella escogi? el camino m?s corto y menos doloroso.

A mi tampoco me han gustado las elipsis sexuales. Hubiera preferido alguna elipsis de Pullo en acci?n. Aunque machaque cr?neos, hecho hist?rico reconocido, n?est-ce pas?, yo no necesito verlo y o?rlo en todo lujo de detalles.
Escrito por Valeya_B
Mi?rcoles, 18 de enero de 2006 | 23:22
?Cleopatra no era como la pintan? El hijo que tuvo con C?sar *SPOILER ?no era de Pullo? SPOILER*

Octavio no me ha gustado. Da escalofr?os. No s?, tiene un algo inquietante que da miedo. Claro que, mezcl?ndose con Pullo, ?qu? se puede esperar? Por cierto, t? que est?s empapada de historia, ?Octavio era gay?

Irae, no sollozes, seguro que en la segunda parte, que empiezan a rodar en marzo, Octavio ser? m?s protagonista. Le vamos a ver hacerse un hombrecito en pantalla! Fumador
Escrito por Invitado_arberiano
Mi?rcoles, 18 de enero de 2006 | 23:30
Me he cag... de miedo leyendo lo de la intraistoria. ?Esta serie es de miedo? Es k me la heperdido kasi entera y ahora me da no s? k?...

lakoti
Escrito por Thersuva
Mi?rcoles, 18 de enero de 2006 | 23:36
Lakoti, me siento en el mismo mar de dudas que t?.

Apenas he visto la serie y siento una enorme intriga por saber qu? es eso que tiene Pullo que le hace tan interesante. Angelito

Como s?lo he visto algunas escenas sueltas el ?nico desnudo que he presenciado es el de Marco Antonio... Fumador
Escrito por Valeya_B
Mi?rcoles, 18 de enero de 2006 | 23:40
Pullo ES muy interesante. Lo que TENGA de interesante s?lo lo ha visto Cleopatra!
Escrito por reginairae
Jueves, 19 de enero de 2006 | 0:29
Tanto Octavio como Julio Cesar tuvieron relaciones homosexuales, como muchos de la ?poca, sin ning?n problema, cosa rara que no lo hayan mostrado en esta serie jajaja. Eso no quiere decir que fueran gays. Angelito
Escrito por Invitado_arberiano
Jueves, 19 de enero de 2006 | 23:20
hola
bueno solo comentaros que el final de Rome es puro y absoluto marketing desde mi punto de vista ya que ante el ?xito que ten?a la serie -que creo que es mistad USA (HBO) y mitad reino Unido (BBC) -ya la HBO pidi? a la productora de la serie una segunda temporada, lo que sucede es que parece ser que va a tardar bastante porque no se llega a un acuerdo o falta organizaci?n ..o al menos eso cuentan por all?.

Y creo que eso explica ese final que puede dejar una puerta bien abierta a otra segunda temporada: Historia de amor nueva para el pje cuya mujer su suicida,,paar pollo y su esclava liberta y el ascenso de Octavio..
LA ENTERADILLAFumador
Escrito por Invitado_arberiano
Jueves, 19 de enero de 2006 | 23:28
PERDONAR MI escritura es que teclear no es lo m?o quer?a decir que el fina es abierto :Voreno puede iniciar una nueva relaci?n amorosa, Pullo un cambio radical y desdde el punto de vista hco resulta interesante la huida de la familia Julia , el ascenso de Octavio-desde mi punto de vista muy bien interpretado por el actor- y la relaci?n entre Marco Antoni o y Cleopatra quesiempre ha sido la famosa y de la que se ha bebido tanto en la literatura europea y en la historia del cine. LA ENTERADILLAFumador
Escrito por Invitado_arberiano
Jueves, 19 de enero de 2006 | 23:33
PERDONAR MI escritura es que teclear no es lo m?o quer?a decir que el fina es abierto :Voreno puede iniciar una nueva relaci?n amorosa, Pullo un cambio radical y desdde el punto de vista hco resulta interesante la huida de la familia Julia , el ascenso de Octavio-desde mi punto de vista muy bien interpretado por el actor- y la relaci?n entre Marco Antoni o y Cleopatra quesiempre ha sido la famosa y de la que se ha bebido tanto en la literatura europea y en la historia del cine. LA ENTERADILLAFumador
Escrito por reginairae
Jueves, 19 de enero de 2006 | 23:39
Gracias por al informaci?n, Enteradilla. A ver si la ponen en Espa?a, la famosa segunda temporada, jaja, aunque viendo el "?xito" que ha tenido, no s? qu? canal la va a comprar... He le?do cr?ticas donde dicen que la parte hist?rica no est? muy bien cuidada en la primera temporada (los hechos, no la ambientaci?n). A ver si la segunda mejora, como dices.

Sobre lo que dec?a antes de las relaciones homosexuales de Julio C?sar, esta cita de internet:


"De Julio C?sar, el gran genio militar, creador del Imperio, se dec?a que era vir omnia mulieris et mulier omnia virorum, esto es, ?el hombre de todas las mujeres y la mujer de todos los hombres?. Y aunque se dec?a que hab?a perdido la virginidad con un rey (aludiendo a su estad?a en Asia Menor como hu?sped de un rey), eso no fue motivo de menoscabo efectivo para ?l. Marco Antonio y Octavio (despu?s conocido como Augusto C?sar), ten?an amantes masculinos."
Escrito por Valeya_B
Viernes, 20 de enero de 2006 | 1:27
Hola, Enteradilla!

?Ya veo que sabes elegir las series que ves! Sonrisa Gigante

Bueno, s?, seguro que es una operaci?n de marketing porque est? absolutamente fuera de car?cter el cambio en la personalidad de Pullo. Siempre he dicho que es un bruto asesino, pero al menos era coherente con su personaje. Ahora, lo han cambiado, y tambi?n a Voreno, al que han convertido en un hombre sin familia para que los espectadores esperemos algo completamente nuevo en la pr?xima temporada.

Yo lo que he o?do es que se van a grabar doce nuevos episodios a partir de marzo, para estrenarlos en 2007. Parece ser que Pullo ya ha firmado un contrato por ?cinco a?os! Fumador
Escrito por Valeya_B
Viernes, 20 de enero de 2006 | 1:35
Reginairae,

?Qu? fuerte lo de C?sar! De verdad, si a mi me dijesen algo as?.... Llorica

Bueno, en serio. Me parece muy mal que la serie nos haya ?ahorrado? las suculentas escenas que se podr?an derivar de ese dicho. ?Han mostrado de todo, sexual y violento, y no muestran el sexo entre dos hombres? No le veo la l?gica.

Cotilleo: ?Oh, t?, que lo sabes todo! Demonio ?C?mo se llamaba ese rey de Asia Menor que ?quit? la inocencia? a C?sar? Vacilando
Escrito por Valeya_B
Mi?rcoles, 28 de junio de 2006 | 18:21
Para quien se la haya perdido o quiera volver a verla:

A partir del 3 de julio Cuatro repone la serie "Roma" en horario de m?xima audiencia.

Ser?n dos cap?tulos cada lunes, de 22.000 a 23.55.