Martes, 31 de enero de 2006
Mientras "Obaba" se queda tanto sin Oscar como sin Goya, "Brokeback Mountain" consigue ocho nominaciones y "Buenas noches y buena suerte" seis, tres para George Clooney: direcci?n, gui?n y actor secundario.

Heath y Jake
"Brokeback Mountain" tiene ocho nominaciones



Mejor pel?cula:

* ?Brokeback Mountain?
* ?Buenas Noches, y Buena Suerte?
* ?Crash?
* ?Munich?
* ?Truman Capote?

Mejor Director:

* George Clooney por ?Buenas Noches y Buena Suerte?
* Paul Haggis por ?Crash?
* Ang Lee por ?Brokeback Mountain?
* Bennett Miller por ?Truman Capote?
* Steven Spielberg por ?Munich?

Mejor Actor:

* Philip Seymour Hoffman (?Truman Capote?)
* Terrence Howard (?Crash?)
* Heath Legder (?Brokeback Mountain?)
* Joaquin Phoenix (?En La Cuerda Floja?)
* David Strathairn (?Buenas Noches y Buena Suerte?)

Philip Seymour Hoffman y Clifton Collins Jr.
Philip Seymour Hoffman, favorito como mejor actor

Mejor Actriz:

* Judi Dench por ?Mrs. Henderson Presents?
* Felicity Huffman por ?Transamerica?
* Keira Knightley por ?Orgullo y Prejuicio?
* Charlize Theron por ?En Tierra de Hombres?
* Reese Witherspoon por ?En la Cuerda Floja?

Mejor Gui?n Original:

* Crash - Paul Haggis, Robert Moresco
* Buenas Noches y Buena Suerte - George Clooney, Grant Heslov
* Match Point - Woody Allen
* The Squid and the Whale - Noah Baumbach
* Syriana - Stephen Gaghan

Mejor Gui?n Adaptado:

* Brokeback Mountain - Larry McMurtry, Diana Ossana
* Truman Capote - Dan Futterman
* El Jardinero Fiel - Jeffrey Caine
* Una Historia de Violencia - Josh Olson
* Munich - Tony Kushner, Eric Roth

Mejor Actor Secundario:

* George Clooney por Syriana
* Matt Dillon por Crash
* Paul Giamatti por Cinderella Man
* Jake Gyllenhaal por Brokeback Mountain
* William Hurt por Una Historia de Violencia

La pel?cula de Clooney
"Buenas noches y buena suerte"


Mejor Actriz Secundaria:

* Amy Adams por Junebug
* Catherine Keener por Truman Capote
* Frances McDormand por En Tierra de Hombres
* Rachel Weisz por El Jardinero Fiel
* Michelle Williams por Brokeback Mountain

Mejor Pel?cula de Animaci?n:

* La Novia Cad?ver - Tim Burton, Mike Johnson
* Hauru no ugoku shiro - Hayao Miyazaki
* Wallace & Gromit, la Maldici?n de las Verduras - Steve Box, Nick Park

Mejor Fotograf?a:

* Batman Begins - Wally Pfister
* Brokeback Mountain - Rodrigo Prieto
* Buenas Noches y Buena Suerte - Robert Elswit
* Memorias de una Geisha - Dion Beebe
* El Nuevo Mundo - Emmanuel Lubezki

Mejor Montaje:

* El Jardinero Fiel - Claire Simpson
* Crash - Hughes Winborne
* Munich - Michael Kahn
* En la cuerda floja - Michael McCusker
* Cinderella Man - Daniel P. Hanley, Mike Hill

Joaquin y Reese
"En la cuerda floja", los nominados



Mejor Direcci?n Art?stica:

* Buenas Noches y Buena Suerte - James D. Bissell, Jan Pascale
* King Kong - Grant Major, Dan Hennah, Simon Bright
* Memorias de una Geisha - John Myhre, Gretchen Rau
* Orgullo y Prejuicio - Sarah Greenwood, Katie Spencer
* Harry Potter y el C?liz de Fuego - Stuart Craig, Stephanie McMillan

Mejor Vestuario:

* Memorias de una Geisha - Colleen Atwood
* En la Cuerda Floja - Arianne Phillips
* Charlie y la F?brica de Chocolate - Gabriella Pescucci
* Mrs. Henderson Presents - Sandy Powell
* Orgullo y Prejuicio - Jacqueline Durran

Mejor Banda Sonora:

* Brokeback Mountain - Gustavo Santaolalla
* El Jardinero Fiel - Alberto Iglesias
* Memorias de una Geisha - John Williams
* Munich - John Williams
* Orgullo y Prejuicio - Dario Marianelli

Mejor Canci?n:

* Hustle & Flow (?It?s Hard Out Here For a Pimp?)
* Crash (?In the Deep?)
* Transamerica (?Travelin? Thru?)

Mejor Maquillaje:

* Las Cr?nicas de Narnia - Howard Berger, Nikki Gooley
* Cinderella Man
* Star Wars, Episodio III, La Venganza de los Sith

Mejor Sonido:

* Las Cr?nicas de Narnia - Terry Porter, Dean A. Zupancic, Tony Johnson
* King Kong - Christopher Boyes, Michael Semanick, Michael Hedges, Hammond Peek
* Memorias de una Geisha - Kevin O?Connell, Greg P. Russell, Rick Kline, John Pritchett
* En la Cuerda Floja - Paul Massey, Doug Hemphill, Peter F. Kurland
* La Guerra de los Mundos - Andy Nelson, Anna Behlmer, Ron Judkins

Mejor Montaje de Sonido:

* King Kong - Mike Hopkins, Ethan Van der Ryn
* Memorias de una Geisha - Wylie Stateman
* La Guerra de los Mundos - Richard King


Mejores Efectos Visuales:

* Las Cr?nicas de Narnia - Dean Wright, Bill Westenhofer, Jim Berney, Scott Farrar
* King Kong - Joe Letteri
* La Guerra de los Mundos - Pablo Helman, Dennis Muren, Randy Dutra, Daniel Sudick

Mejor Pel?cula Extranjera:

* Feliz Navidad (2005) (Francia)
* Sophie Scholl - Die letzten Tage (2005) (Alemania)
* Paradise Now (2005) (Palestina)
* Tsotsi (2005) (South Africa)
* Don?t Tell (2005) (Italia)


*** T ***

Escrito por Thersuva @ 18:46  | Cinefilia
Comentarios (9)  | Enviar
Lunes, 30 de enero de 2006
Starsky & Hutch


Cartel de la pel?cula

Direcci?n: Todd Phillips
Gui?n: John O'Brien, Todd Phillips, Scot Armstrong
Nacionalidad: USA, 2004
Duraci?n: 96 minutos

Reparto:

Ben Stiller (David Starsky), Owen Wilson (Ken Hutchinson), Snoop Dogg (Huggy Bear), Vince Vaughn (Reese Feldman), Fred Williamson (Capit?n Doby), Carmen Electra (Stacy), Juliette Lewis (Kitty), Jason Bateman (Kevin)

Argumento:

Harto de sus fracasos individuales, el capit?n Doby junta a dos polis problem?ticos para resolver un caso.

Starsky y Hutch
Dos polis at?picos


Comentario:

En?sima adaptaci?n al cine de una serie de ?xito de los a?os setenta (en USA), ?Starsky y Hutch? rehuye la imitaci?n complaciente con todas sus fuerzas.

Y lo hace desde el principio, mostrando a un Hutch tan infiltrado en los bajos fondos que ha ?olvidado? hacer detenciones y a un Starsky tan entregado al cumplimiento de la ley en los detalles m?s absurdos que es objeto de burla por parte de sus compa?eros.

Mientras realizan su trabajo se presenta a Huggy Bear, que no soporta que lo toquen, y al malo, el t?pico hombre de negocios y fil?ntropo en sus ratos libres que les considera poco peligrosos.

Los homenajes a la serie se limitan a signos externos como el adorado Ford Gran Torino rojo de Starsky (el ?tomate con rayas?) que ?l se empe?a en proteger, o la ambientaci?n setentera que incluye vestirse como los protagonistas originales (ay).

Los protagonistas en su trabajoEsto NO es Easy Rider
Starsky y Hutch intentan resolver el caso

El "homenaje" m?s claro es a "Easy Rider" (1969), mientras los polis realizan una chapucera operaci?n encubierta.

Tambi?n se utiliza la casa de Hutch, y Owen Wilson tiene el valor de cantar (peor que ?l) una canci?n de un disco de David Soul.

Sin embargo, el ?sacrilegio? m?s ?cruel? es el perpetrado en la relaci?n entre ambos polic?as. De forma nada sutil se insin?a una relaci?n homosexual (de la que ellos no parecen enterarse), sugerida por la dependencia que desarrollan uno de otro (Starsky llega a llorar y abrazarse a Hutch cuando se cree rechazado por ?l) y el contagiarse mutuamente las personalidades, consiguiendo que uno se vuelva m?s responsable y otro menos serio, y sobre todo en la relaci?n f?sica y posturas descaradamente sexuales.

Golf
Huggy Bear es el caddy de Reese


Una de ellas en la escena en la c?rcel con el preso (Will Ferrell no acreditado) que les obliga a contonearse (sobre todo a Hutch) y realizar posturitas ?de drag?n? filmadas por la c?mara de seguridad para mofa de los compa?eros, en que se muestra a Starsky ?montando? a Hutch como si de cabalgar un caballo se tratara.

Esto se repite m?s tarde cuando es Hutch quien se coloca sobre Starsky para arrancarle un cuchillo que le han clavado en la espalda.

Aunque no se escucha claramente la m?sica de la serie (quiz? un momento algo similar), se recuperan los citados detalles de la casa, vestuario y, sobre todo, la aparici?n al final de Paul Michael Glaser y David Soul interpretando sus personajes ya talluditos y vestidos igual que Stiller y Wilson.

Ay, qu? D?j? Vu
Los originales y las imitaciones


Al realizar esta adaptaci?n cinematogr?fica se ha optado por alejarse tanto del original que el resultado es una parodia irreverente que si bien al principio puede resultar ofensiva acaba por hacer re?r casi involuntariamente.

Ah, y nada de esperar que tenga argumento, credibilidad, resoluci?n coherente o que los actores interpreten. Para eso hay que elegir otro tipo de pel?cula.


Starsky y Hutch, talalalala
El romance comenz? en los setenta



- De la serie de televisi?n "Starsky y Hutch" se rodaron 92 episodios, que se emitieron de septiembre de 1975 a agosto de 1979.


*** T ***

Escrito por Thersuva @ 18:52  | Cr?ticas de cine
Comentarios (12)  | Enviar
"Obaba" con diez nominaciones y "Princesas" con nueve eran las principales nominadas... y la sorpresa la ha dado "La vida secreta de las palabras" consiguiendo los principales galardones.

Imagen
Mejor pel?cula, direcci?n, gui?n...


Mejor Pel?cula

7 v?rgenes, de Alberto Rodr?guez
La vida secreta de las palabras, de Isabel Coixet
Obaba, de Montxo Armend?riz
Princesas, de Le?n de Aranoa

Mejor Director

Alberto Rodr?guez por 7 v?rgenes
Benito Zambrano por Habana Blues
Isabel Coixet por La vida secreta de las palabras
Montxo Armend?riz por Obaba

Mejor Actor

?scar Jaenada por Camar?n
Manuel Alexandre por Elsa & Fred
Eduard Fern?ndez por El M?todo
Juan Jos? Ballesta por 7 V?rgenes


Mejor Actriz

Adriana Ozores por Hero?na
Candela Pe?a por Princesas
Emma Vilarasau por Para que no me olvides
Nathalie Poza por Malas temporadas

Imagen
Ha tenido varios premios



Mejor Actor de Reparto

Carmelo G?mez por El M?todo
Javier C?mara por La vida secreta de las palabras
Fernando Guill?n por Otros d?as vendr?n
Enrique Vill?n por Ninette

Mejor Actriz de Reparto

Elvira M?nguez por Tapas
Pilar L?pez de Ayala por Obaba
Ver?nica S?nchez por Camar?n
Marta Etura por Para que no me olvides

Mejor Director Novel

Asier Altuna & Telmo Esnal por Aupa Etxebeste!
Guillem Morales por El habitante incierto
Jos? Corbacho & Juan Cruz por Tapas
Santiago Tabernero por Vida y color

Mejor Actor Revelaci?n

?lex Gonz?lez por Segundo Asalto
Luis Callejo por Princesas
Pablo Echarri por El M?todo
Jes?s Carroza por 7 V?rgenes

Mejor Actriz Revelaci?n

B?rbara Lennie por Obaba
Isabel Ampudia por 15 d?as contigo
Micaela Nevarez por Princesas
Alba Rodr?guez por 7 V?rgenes

Mejor Gui?n Original

Alberto Rodr?guez & Rafael Cobos por 7 v?rgenes
Eduard Cort?s & Piti Espa?ol por Otros d?as vendr?n
Fernando Le?n de Aranoa por Princesas
Isabel Coixet por La vida secreta de las palabras

Imagen
Tambi?n mejor gui?n original


Mejor Gui?n Adaptado

Jos? Luis Garci & Horacio Valc?rcel por Ninette
Marcelo Pi?eyro & Mateo Gil por El M?todo
Montxo Armend?riz por Obaba
Roberto Santiago por El penalti m?s largo del mundo

Mejor M?sica Original

Eva Gancedo por La noche del hermano
Juan Antonio Leyva & Jos? Luis Garrido & Equis Alfonso & Dayan Abad & Descemer Bueno & Kiki Ferrer & Kelvis Ochoa por Habana Blues
Pablo Cervantes por Ninette
Roque Ba?os por Fr?giles


Mejor Canci?n Original

Laura de Dani Mart?n por Sinf?n
Los malos amores de Eva Gancedo & Yamil por La noche del hermano
Llora por tus miserias de Mario Gait?n por Bagdad Rap
Me llaman calle de Manu Chao por Princesas


Mejor Fotograf?a

Javier Aguirresarobe por Obaba
Jos? Luis Alcaine por Otros d?as vendr?n
Jos? Luis L?pez-Linares por Iberia
Ra?l P?rez Cubero por Ninette

Mejor Montaje

Fernando Pardo por Habana Blues
Iv?n Aledo por El M?todo
Julia Ju?niz por Iberia
Miguel Gonz?lez Sinde por Ninette

Imagen
La gran perdedora


Mejor Direcci?n Art?stica

F?lix Murcia & Federico G. Cambero por Para que no me olvides
Gil Parrondo por Ninette
Julio Esteban & Julio Torrecilla por Obaba
Marta Blasco por Segundo Asalto

Mejor Direcci?n de Producci?n

Ernesto Chao & Eduardo Santana por Habana Blues
Esther Garc?a por La vida secreta de las palabras
Puy Oria por Obaba
Tino Pont por Camar?n

Mejor Dise?o de Vestuario

Bina Daigeler por Princesas
Janty Yates por El reino de los cielos
M? Jos? Iglesias por Camar?n
Sonia Grande por Hormigas en la boca

Mejor Maquillaje y Peluquer?a

Jorge Hern?ndez & Ferm?n Gal?n por El Calentito
Carlos Hern?ndez & Manolo Garc?a por Princesas
Paillette & Annie Marandin por Los Dalton contra Lucky Luke
Romana Gonz?lez & Josefa Morales por Camar?n

Mejor Sonido

Carlos Bonmati & Alfonso Pino & Pelayo Guti?rrez por Obaba
Eladio Reguero & David Calleja por Los nombres de Alicia
Miguel Rejas & Alfonso Raposo & Polo Aledo por Princesas
Miguel Rejas & Jos? Antonio Berm?dez por Ninette

Mejores Efectos Especiales

David Mart? & Montse Ribe & F?liz Cord?n & F?lix Berg?s & Rafael Sol?rzano por Fr?giles
Juan Ram?n Molina & Pablo N??ez & Ana N??ez & Antonio Ojeda & Carlos Mart?nez por Las llaves de la Independencia
Reyes Abades & Carlos Lozano & Alberto Esteban & Pablo N??ez & Ana N??ez por Un rey en la Habana
Reyes Abades & Chema Remacha & Alberto Esteban & Pablo Urrutia por Obaba

Imagen
Mejor direcci?n novel


Mejor Pel?cula de Animaci?n

El sue?o de una noche de San Juan de ?ngel de la Cruz & Manolo G?mez
Gisaku de Baltasar Pedrosa

Mejor Pel?cula Documental

Cineastas contra magnates de Calos Benpa
Iberia de Carlos Saura
Trece entre mil de I?aki Arteta
Veinte a?os no es nada de Joaqu?n Jord?

Mejor Cortometraje de Ficci?n

Bota de oro de Jos? Luis Baringo & Ram?n Tarr?s Reguant
El examinador de Jos? Antonio Pajares Almeida
El intruso de David C?novas
Hiyab de Xavi Sala
Nana de Jos? Javier Rodr?gez Melc?n

Mejor Cortometraje de Documental

Castilla y Le?n, patrimonio de la humanidad de Antonio Gim?nez-Rico
En la cuna del aire de Rodolfo Montero de Palacio
Nenyure de Jorge Rivero

Mejor Cortometraje de Animaci?n

La gallina ciega de Isabel Herguera
La leyenda del espantap?jaros de Marcos Besas
La luz de la esperanza de Ricardo Puertas
Semilla del recuerdo de Renato Rold?n
Tadeo Jones de Enrique Gato Borreg?n

Mejor Pel?cula Extranjera de Habla Hispana

Alma mater de ?lvaro Buela (Uruguay)
Iluminados por el fuego de Trist?n Bauer (Argentina)
Mi mejor enemigo de ?lex Bowen (Chile)
Rosario tijeras de Emilio Maill? (Colombia)

Mejor Pel?cula Europea

El Hundimiento de Oliver Hirschbiegel (Alemania)
El jardinero fiel de Fernando Meirelles (Reino Unido)
Los chicos del coro de Christophe Barratier (Francia)
Match Point de Woody Allen (Reino Unido)

Goya Honor?fico Pedro Mas? - director / productor / guionista

Imagen
Mejor pel?cula europea


*** T ***

Escrito por Thersuva @ 2:30  | Cinefilia
Comentarios (6)  | Enviar
S?bado, 28 de enero de 2006
The Human Stain


Cartel de la pel?cula

Direcci?n: Robert Benton
Gui?n: Nicholas Meyer, basado en la novela de Philip Roth
Duraci?n: 106 minutos

Int?rpretes:

Anthony Hopkins .... Coleman Silk
Nicole Kidman .... Faunia Farley
Ed Harris .... Lester Farley
Gary Sinise .... Nathan Zuckerman
Wentworth Miller .... Coleman Silk de joven
Jacinda Barrett .... Steena Paulsson
Harry J. Lennix .... Sr. Silk (como Harry Lennix)
Clark Gregg .... Nelson Primus
Anna Deavere Smith .... Sra. Silk

Argumento:

Un profesor universitario es despedido de su trabajo acusado de racismo. Luego, la mujer de la limpieza se l?a con ?l.

Comentario:

La mancha esa es la pel?cula m?s pretenciosa y aburrida que he visto en mucho tiempo. Empezando con el personaje de Anthony Hopkins y su supuesto no racismo porque ?l ES *SPOILER negro SPOILER* y, ?oh, casualidad!, nunca se lo ha dicho a nadie. Osea, el t?o es tan racista que incluso se ha olvidado de cu?l es su origen.

En cualquier caso, dejando ya claro que es un racista, tengo que aclarar que los motivos por los que le despiden no est?n justificados. Es evidente que ?l no conoce a los alumnos que faltan de clase, no sabe nada de su color y no ha hecho un comentario denigratorio. Punto.

Hopkins y Sinise quieren bailar
Coleman y Nathan, a punto de romper a bailar


La premisa de arranque del film es altamente absurda, y no deber?a seguir por ah?, pero sigue. Y aparece Nicole Kidman y su desgarradora y exagerada Faunia. ?De verdad no se puede crear un personaje dram?tico sin hacerle pasar por todos los t?picos y calamidades del infierno?

Para mi, lo peor, no es la horrible tragedia que es su vida sino verla encamada con Anthony Hopkins. Es horroroso. Ah? no hay qu?mica ni hay nada, incluso produce cierto malestar f?sico ver a ese hombre tan estropeado acercarse a una mujer joven , sana y atractiva con intenciones lujuriosas.

Kidman y Hopkins, ?aaaagggh!
?Qui?n es el de la mancha?


Me ha gustado la escena de Hopkins y Sinise marc?ndose un sosito baile agarrado en el que a CSI, New York, se le ve tan inc?modo que parece que no est? interpretando.

?Las actuaciones? Mediocres en su conjunto, resaltando por la vacuidad y falta de esfuerzo de su int?rprete la de Hopkins. Al personaje de Sinise casi no se le recuerda y Nicole Kidman ha hecho tantas pel?culas mediocres ultimamente (Embrujada, Las mujeres perfectas, Reencarnaci?n) que esta ser?a una m?s, especialmente desagradable por el papel que le toca interpretar (me refiero a lo de acostarse con Hopkins).


Otro comentario sobre "La mancha humana" aqu?


Nicole y Robert Benton
Nicole Kidman sigue las indicaciones de su director. ?Ella no tiene la culpa de este rollazo!


*** Valeya ***

Escrito por Valeya_B @ 19:12  | Cr?ticas de cine
Comentarios (13)  | Enviar
Viernes, 27 de enero de 2006
The woodsman

El le?ador

Direcci?n: Nicole Kassell.
Gui?n: Steven Fechter y Nicole Kassell; basado en la obra de Steven Fechter.
Pa?s: USA.
A?o: 2004.
Duraci?n: 87 min.
G?nero: Drama.

Reparto: Kevin Bacon (Walter), Kyra Sedgwick (Vickie), Benjamin Bratt (Carlos), Mos Def (Sargento Lucas), Eve (Mary-Kay), David Alan Grier (Bob), Kevin Rice (Candy), Michael Shannon (Rosen), Hannah Pilkes (Robin), Joey Hazinsky (Cherub), Jessica Nagle (Annette).


Argumento:

Walter sale de la c?rcel despu?s de doce a?os condenado por abuso sexual a ni?as. La reinserci?n no ser? f?cil, aunque le consiguen un trabajo en una f?brica de maderas. Sin embargo, el ?nico piso que puede alquilar est? en frente de un colegio... Todo parece estar en contra: su cu?ado lo recibe amistoso, pero con recelo, y pone trabas a que Walter se reuna con su hermana Annette (que est? dolida con ?l por lo que pas?) y sobre todo con su sobrina, una ni?a peque?a. En la f?brica entabla relaci?n con una mujer un poco hosca que dice no escandalizarse por nada. Un d?a Walter no puede evitar seguir a una ni?a, pero se lo cuenta a su psic?logo...


Comentario:

Una pel?cula dif?cil de comentar por el tema que trata, el abuso sexual a menores, contado eso s?, desde la inusual perspectiva del "agresor", en lugar de la de la v?ctima.

Walter se nos muestra tal cual sin ocultar sus tentaciones y sus pensamientos hacia las ni?as a las que ve en el bus o por la calle. Incluso mantiene una perturbadora conversaci?n con su cu?ado sobre si "alguna vez ha sentido algo" por su hija (el cu?ado reacciona violentamente). Vemos tanto la "tentaci?n" como la toma de conciencia de que "algo dentro de ?l no est? bien" y su deseo de ser "normal", expresado en un di?logo donde dice que le gustar?a hablar con una ni?a, tocarla, y no desearla.

Kevin Bacon hace una buena interpretaci?n de ese ser que parece atormentado, pero se lo guarda para s?, dando la imagen de un hombre reservado e introvertido, que proclama que no es un monstruo. Vemos la lucha interior muy bien, aunque da la impresi?n de ser un hombre muy fr?o.

Hay que tener valor...
Inician un problem?tico romance, pese al aparente poco inter?s de ?l


Tambi?n vemos como se enfrenta primero al recelo de su familia, en especial de su hermana, que no le habla, y con la cual solo tiene una reuni?n, que se nos muestra a distancia, y con un gesto brusco de la hermana para apartarlo e irse; luego a la intransigencia de algunos empleados de la f?brica donde trabaja, que se enteran de sus antecedentes y le dan una paliza; y tambi?n al control continuo y agobiante de la polic?a, materializada en las visitas y amenazas de un poli, que le recuerda que los tipos como ?l siempre reinciden.


Ella se lo cuenta a toooodosss
La cara de la intransigencia


As? pues se establece una tensi?n entre las pulsiones internas de Walter y la exigencia de vencerlas y controlarlas, ya sea por propia convicci?n de que no estar haciendo bien ya sea para no volver a la c?rcel. Se ve que Walter tambi?n quiere recuperar a su hermana, y sufre por su rechazo.

El gui?n est? muy bien construido y nos muestra detalles que luego tienen su sentido. Por ejemplo, Walter, desde la ventana de su casa ve a los ni?os, y tambi?n a un "colega", violador de menores, que ronda a los jovencitos y les ofrece cosas para ver si puede subir alguno al coche. Hay una peculiar escena en la pel?cula en la que Walter se narra a s? mismo lo que ve, como si fuera una retransmisi?n deportiva, en la que el hombre logra por fin subir a un "querub?n" rubio a su coche. Ese ped?filo en acto hace contrapunto con el ped?filo latente que es Walter, y tendr? su importancia al final.

Tan fuerte es la tentaci?n que hasta tiene visiones
La tentaci?n siempre est? presente


Otra escena importante es cuando Walter sigue a una ni?a y se encuentra con ella a solas en el parque, y entabla una cierta amistad. En su siguiente encuentro le pide a la ni?a que se le suba al regazo, pero ella le confiesa que eso tambi?n se lo hace su padre, y ?l se "corta" y no act?a. Ah? parece tomar un poco de conciencia de la trascendencia de tales actos.

Por otra parte, una mujer que trabaja en la f?brica, entabla una relaci?n con ?l. Se trata de una mujer bastante ruda y que va muy al "grano", y que le cuenta tambi?n una especie de trauma de infancia donde sus tres hermanos, cronol?gicamente, "la pegaban", aunque parece insinuarse algo m?s.


Ella parece que lo acepta c?mo es. Sin duda a este personaje le toca 'baiilar con la m?s fea'
Enamorada de un ped?filo


Las diferentes conversaciones de Walter con "profesionales" act?an como cada una desde un polo: el polic?a que le recuerda que va a caer, que no tiene remedio; y el psic?logo, que le da esperanza y trata de ver lo positivo de sus reacciones, aunque por otro lado, hace esas cosas que me gustan tan poco en los psiquiatras y psic?logos de ponerse a buscar traumas de infancia y a sonsacarle qu? hac?a con su hermana cuando dorm?an juntos la siesta a los seis a?os, ejem.

Est? seguro de que m?s tarde o m?s temprano recaer?
Polic?a duro


El psic?logo incide en el tema, pero parece que Walter no tiene ning?n trauma en ese aspecto.

La relaci?n con su hermana, que no aparece m?s que en una escena, lejos y sin di?logo, es sin embargo muy importante, y representa, a mi modo de ver, el deseo de reintegraci?n en la familia y por ende en la sociedad. Es una uni?n que fue fuerte (se habla de un regalo que ?l les hizo a su cu?ado y a su hermana cuando la boda, que ella le devuelve y que aparece a lo largo de la pel?cula, una mesa de cerezo sobre la que ?l escribe sus sentimientos y deseos, etc, etc) y se rompi? por lo que ?l hizo a las ni?as.

En resumen, una pel?cula desasosegante, dura, y en la que cuesta posicionarse, aunque se comprende el sufrimiento del agresor. Interesante. Demasiado optimista tal vez... pero es bueno que se d? un margen a la esperanza de recuperaci?n...

Escrito por reginairae @ 19:34  | Cr?ticas de cine
Comentarios (4)  | Enviar
Mi?rcoles, 25 de enero de 2006
? o CSI Princetown

House y compa??a
Protagonistas de "House M.D."

Cuatro emite dos cap?tulos seguidos de "House" cada martes de 10 a 12 de la noche.
Mientras aqu? vemos la primera temporada, en USA est?n emitiendo la segunda.

Argumento:

Un grupo de m?dicos a la caza de enfermedades a las que eliminar sin importar los medios para conseguirlo.

Comentario:

En cuanto se ve el primer interior de un cuerpo humano ya se sabe de qu? va la serie: una nueva versi?n de la conocida CSI con la ?originalidad? de que en ?sta trabajan sobre personas vivas.

Cap?tulo 7: Fidelidad
House y Cameron


Aunque quiz? la similitud sea superficial, pues el Dr. House y sus colaboradores tienen personalidad, o al menos caracter?sticas que intentan definirlos.

House es un tipo de aspecto descuidado, con las mangas de la camisa sobresaliendo demasiado de la chaqueta y el cabello revuelto.

Adem?s, es adicto a los calmantes, que toma como caramelos e incluso ofrece a los pacientes, y a la serie ?Hospital General?, algo que parece tener en com?n con su jefa, la Dra. Cuddy, a quien pill? "copiando" una frase de la serie.

Quienes le tratan dicen que se niega a ver a los pacientes porque cree que todo el mundo miente (acierta), a no ser que se interpongan en su lucha contra la enfermedad.

Jefa y empleado
House y Cuddy


As?, en el primer cap?tulo desciende de su pedestal distante y soberbio y visita a la torturada (por ellos) enferma, para convencerla de que no se deje morir y, ya que est?, para hablar de s? mismo.

En la conversaci?n que mantiene con la joven consigue hablar de su pronunciada cojera producto de una obstrucci?n del riego sangu?neo en el muslo mal diagnosticada que acaba con un estudio de la paciente sobre la personalidad del m?dico.

- Pens? morir.
- Lo dese?.
- As? que se esconde en su despacho y se niega a ver a los pacientes porque no le gusta c?mo le mira la gente. Cree que la vida le ha estafado y quiere vengarse del mundo. Pero me pide que luche. ?Por qu?? ?Por qu? le parece que yo valgo m?s que usted?
- No quiere que le ocurra lo que a m?.
- Quiero morir con un poco de dignidad.
- Eso no existe... No se muere con dignidad. Se vive.

Cap?tulo 3: La navaja de Occam.
House y Wilson


El resto del equipo lo componen el neur?logo Eric Foreman (Omar Epps), cuya elecci?n justifica en sus antecedentes penales que cree pueden serle ?tiles.

La inmun?loga Allison Cameron (Jennifer Morrison) fue escogida por ser bonita... y House consigue transformarlo en algo positivo. Como que tiene m?rito que haya preferido esforzarse que ser modelo o realizar un buen matrimonio.

El internista Robert Chase (Jesse Spencer) parece el encargado de dar las malas noticias a los pacientes y familiares y presumir como si fuera el autor de los diagn?sticos.

La Dra. Cuddy (Lisa Edelstein) es la jefa, imagen de responsabilidad e inter?s por los pacientes, obliga a House a cumplir sus obligaciones y puede servir como inter?s rom?ntico para perpetrar las obligadas escenas de tensi?n sexual no resuelta a lo largo de las temporadas que se considere necesario.

Cap?tulo 6: M?todo Socr?tido
House y Cuddy conversando


El Dr. James Wilson (Robert Sean Leonard) es amigo de House y quien mejor le conoce y, en ocasiones, no duda en manipularle.

La gracia de la serie parece descansar en la personalidad de su protagonista, un tipo antisocial, hosco, que dice lo que le viene a la cabeza sin importarle las consecuencias, excusado por todo el mundo por la brillantez de sus diagn?sticos.

Curiosamente nadie le planta cara. Aterroriza y sorprende a la gente, sus comentarios son mordaces, a veces crueles, en n intercambio de di?logos r?pidos e ingeniosos que no pueden evitar una sensaci?n (lo mismo que la imagen de House) artificiosa, carente de credibilidad.

Qu? mal se llevan demomento
House y Cameron


Tambi?n a tener en cuenta esas im?genes vomitivas de interiores humanos y la actitud del m?dico al investigar el origen de la enfermedad, utilizando un m?todo a lo Sherlock Holmes que en el primer episodio se puso de manifiesto sobre todo en su an?lisis de las motivaciones de la Dra. Cameron y consiguiente elecci?n como parte del equipo.

Si todos los cap?tulos van a seguir el mismo esquema de caso dif?cil a resolver, enfrentamientos entre House y el resto del mundo y detenci?n (eliminaci?n) del asesino, puede llegar a cansar en poco tiempo, por su previsibilidad y porque una personalidad como la del protagonista es dif?cil de sobrellevar con entereza a la larga, que es como ir? perdiendo credibilidad.

Cap?tulo 4: Maternidad. ?C?mo dejan que ?ste tipo coja a un beb??
Miedo me da...


Curiosidad

Dice una "leyenda" que cuando contactaron con Hugh Laurie para hacerle una prueba para interpretar al Dr. House, el actor se encontraba en Namibia rodando la pel?cula "El vuelo del F?nix", cuyo aspecto desastrado les convenci? para incorporarlo al personaje.

Articulos relacionados en este blog:

* House y Cameron

* Hugh Laurie

Hugh Laurie opina sobre Gregory House

- ?Sorprende por su cruel honestidad?
- ?Su trato con los dem?s es hasta miserable?
- ?Tiene que imponer su autoridad en medicina a pesar de su discapacidad, de su excesiva confianza en los calmantes y una habilidad social nula. No es aburrido interpretarlo.?
- ?Este ha sido un trabajo muy atrevido porque para hacerlo he tenido que mostrar mi cara m?s antip?tica?

Premios y nominaciones

- Cuatro nominaciones a los Emmy
- Globo de Oro al mejor actor para Hugh Laurie

Cap?tulo 13: Maldito.
Foreman, House y Chase de paseo por el hospital



*** T ***

Escrito por Thersuva @ 20:00  | TV
Comentarios (41)  | Enviar
Martes, 24 de enero de 2006
SLJ


Samuel L. Jackson naci? en Washington, distrito de Columbia (USA), el 21 de diciembre de 1948. Aunque entr? en la Universidad para estudiar arquitectura, pronto descubri? la interpretaci?n y olvid? su anterior proyecto de carrera. Cuando estudiaba en la Universidad Morehouse, en Atlanta, Georgia, conoci? a LaTanya Richardson que ha sido su compa?era desde entonces y con la que tiene una hija, Zoe. Durante sus a?os universitarios fue un activista del movimiento del poder negro.

Jackson y Richardson estuvieron de gira con la Black Image Theatre Company durante varios a?os antes de trasladarse a Harlem en New York City en 1976. En New York, Jackson comenz? a actuar en producciones de teatro off-Broadway. En los ochenta apareci? en varias pel?culas de Spike Lee, recibiendo, por Fiebre salvaje, el ?nico premio al mejor actor secundario del Festival de Cannes, creado expresamente para premiar su actuaci?n.

Jackson interpret? muchos secundarios antes de conseguir el reconocimiento del p?blico por su papel en Pulp Fiction (1994), que le vali? una nominaci?n al Oscar por su personaje de Jules Winnfield. Tambi?n le fue concedido el Oso de Plata del Festival de Berlin por su papel en Jackie Brown. Desde entonces, ha interpretado todo tipo de papeles, de acci?n y m?s comprometidos.

En 1991 logr? desintoxicarse completamente de las drogas y ahora s?lo est? enganchado al golf.

Jackson es el actor m?s taquillero de la historia del cine, gracias a su participaci?n como actor principal o secundario en algunas de las pel?culas de m?s ?xito de los ?ltimos a?os.


P?gina web oficial de Samuel L. Jackson


Filmograf?a

# Resurrecting the Champ (2007) (pre-producci?n)
# 1408 (2006) (pre-producci?n)
# Home of the Brave (2007)
# Poker Nights (2007)
# Black Snake Moan (2006) .... Lazarus
# Snakes on a Plane (2006).... Nelville Flynn
# El color del crimen-Freedomland (2006).... Lorenzo Council
# El jefe-The Man (2005) .... Derrick Vann
# La venganza de los Sith-Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (2005) .... Mace Windu
# xXx2 Estado de emergencia-xXx: State of the Union (2005) .... Agent Augustus Gibbons
# Coach Carter (2005) .... Coach Ken Carter
# Los increibles-The Incredibles (2004) (voice) .... Lucius Best/Frozone
Kill Bill: Vol. 2 (2004) .... Rufus
# Giro inesperado-Twisted (2004/I) .... John Mills
# Country of My Skull (2004) .... Langston Whitfield
# Los hombres de Harrelson-S.W.A.T. (2003) .... Sgt. Dan 'Hondo' Harrelson
# Coaching the Minors (2003) .... As himself
# Basic (2003) .... West
# xXx (2002) .... Agent Augustus Gibbons
# Sin motivo aparente-The House on Turk Street (2002) .... Jack Friar
# El ataque de los clones-Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (2002) .... Mace Windu
# Al l?mite de la verdad-Changing Lanes (2002) .... Doyle Gipson
# The Comeback (2002)
# Negocios sucios-The 51st State (2001) .... Elmo McElroy
# Muerte de un angel-The Caveman's Valentine (2001) .... Romulus Ledbetter
# El protegido-Unbreakable (2000) .... Elijah Price
# Shaft (2000) .... John Shaft
# Reglas de compromiso-Rules of Engagement (2000) .... Col. Terry L. Childers
# Any Given Wednesday (2000) .... Willie Nutter
# Deep Blue Sea (1999) .... Russell Franklin
# La amenaza fantasma-Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999) .... Mace Windu
# El viol?n rojo-Violon rouge, Le (1998) .... Charles Morritz (Montr?al)
# El negociador-The Negotiator (1998) .... Lt. Danny Roman
# Out of Sight (1998) (uncredited) .... Hejira Henry
# Esfera-Sphere (1998) ...Dr. Harry Adams


Como Ordell Robbie en Jackie BrownPulp Fiction con John Travolta

# Jackie Brown (1997) .... Ordell Robbie
# Eve's Bayou (1997) .... Louis Batiste
# 187 Muchas mentes peligrosas--One Eight Seven (1997) .... Trevor Garfield
# Memoria letal-The Long Kiss Goodnight (1996) .... Mitch Henessey
# Tiempo de matar-A Time to Kill (1996) .... Carl Lee Hailey
# Una ?ltima copa-Trees Lounge (1996) .... Wendell
# La gran esperanza blanca-The Great White Hype (1996) .... Rev. Fred Sultan
# Sidney (1996) .... Jimmy
# Fluke (1995) (voice) .... Rumbo
# Jungla de cristal: La venganza-Die Hard: With a Vengeance (1995) .... Zeus Carver
# El sabor de la muerte-Kiss of Death (1995/I) .... Calvin Hart
# Instinto maternal-Losing Isaiah (1995) .... Kadar Lewis
# The Search for One-eye Jimmy (1994) .... Col. Ron
# The New Age (1994) .... Dale Deveaux
# Pulp Fiction (1994) .... Jules Winnfield
# Contra el muro-Against the Wall (1994) (TV) .... Jamaal
# Asalto a West Point-Assault at West Point: The Court-Martial of Johnson Whittaker (1994) (TV) .... Richard Greener
# Fresh (1994) .... Sam
Hail Caesar (1994) .... Mailman
# Amor a quemarropa-True Romance (1993) .... Big Don
# Parque jur?sico-Jurassic Park (1993) .... Ray Arnold)
# Infierno en Los ?ngeles-Menace II Society (1993) .... Tat Lawson
# Atrapen al ladr?n, ?al blanco o al negro?-Amos & Andrew (1993) .... Andrew Sterling
# Con el arma a punto-Loaded Weapon 1 (1993) .... Sgt. Wes Luger
# Simple Justice (1993) (TV) .... The Steward
# Juego de patriotas-Patriot Games (1992) .... Lt. Cmdr. Robby Jackson
# Arenas blancas-White Sands (1992) .... Greg Meeker
Juice (1992) .... Trip
# Fathers & Sons (1992) .... Marshall
# Dos vidas en peligro-Jumpin' at the Boneyard (1992) .... Mr. Simpson
# Dead and Alive: The Race for Gus Farace (1991) (TV) .... Hatcher
# Strictly Business (1991) (as Sam Jackson) .... Monroe
# Johnny Suede (1991) .... B-Bop

Como drogadicto en Fiebre salvajeJackson en la dram?tica Tiempo de matar

# Fiebre salvaje-Jungle Fever (1991) .... Gator Purify
# The Return of Superfly (1990) (as Sam Jackson) .... Nate Cabot
# Uno de los nuestros-Goodfellas (1990) .... Stacks Edwards
# El exorcista III-The Exorcist III (1990) .... Dream blind man
# Cuanto m?s, mejor-Mo' Better Blues (1990) .... Madlock
# Betsy's Wedding (1990) .... Taxi Dispatcher (Mickey)
# Def by Temptation (1990) .... Minister Garth
# Ejecutivo ejecutor-A Shock to the System (1990) .... Ulysses (three-card monte game)
# Melod?a de seducci?n-Sea of Love (1989) .... Black Guy
# Haz lo que debas-Do the Right Thing (1989) (as Sam Jackson) .... Mister Senor Love Daddy
# Dead Man Out (1989) (TV) .... Calvin Fredricks
# El pr?ncipe de Zamunda-Coming to America (1988) .... atracador
# School Daze (1988) .... Leeds
# Eddie Murphy Raw (1987) .... Eddie's uncle (sketch))
# Magic Sticks (1987) (as Sam Jackson) .... Bum
# Uncle Tom's Cabin (1987) (TV) (as Samuel Jackson) .... George Harris
# Ragtime (1981) .... Gang Member No. 2
# The Trial of the Moke (1978) (TV)
# The Displaced Person (1977) (TV)
# Together for Days (1972) .... Stan

John Frankenheimer y Samuel L. Jackson en Contra el muro
John Frankenheimer dirige a Samuel L. Jackson en Contra el muro


Otras apariciones:

Anuncios
Adidas~2004
Pontiac~2004
KFC~2001 (UK)
Barclay's Bank~2001
www.hotjobs.com~2000 - (voz) Giant Hand
Garden Burger~1998 (voz)
Krystal Hamburgers~1975 - (Atlanta) "It's probably the little cooked onions"

Anuncios en prensa
Reebok~2000 (?l mismo como Shaft)

Teatro
Burner's Frolic~1990 -
Jonquil~1990 -
Two Trains Running~1990 - Wolf (Yale Repertory Theatre, NJ)
Piano Lesson~19?? - Boy Willie (Yale Repertory Theatre, NJ)
Fences~1985 - Lyons (Seattle Repertory Theatre, Seattle, WA)
Sally/Prince~ -
The District Line~1984 -
A Soldier's Play~1981 - Private Louis Henson (Theatre Four, NY)
The Mighty Gents ~ - (Newman Theatre, New York Shakespeare Festival, NY)
Spell #7~l - (Newman Theatre, New York Shakespeare Festival, NY)
Mother Courage and Her Children~1980 - Sergeant, Kiowa Man, Soldiers and Klansmen Ordinance Officer, Cook, Farmer, Farm Son, Old Cowhand (understudy) (Newman Theatre, New York Shakespeare Festival, NY)
Home~1981 (Off Broadway)


Imagen


Algunos premios y nominaciones:

Oscars:
Nominado 1994 Mejor Actor secundario 1994 Pulp Fiction
BAFTA (British Academy Awards):
Recibi? 1995 Mejor Actor secundario por Pulp Fiction
Festival Internacional de Cine de Berlin :
Recibi? 1998 Silver Berlin Bear al mejor actor por Jackie Brown
Cannes:
Recibi? 1991 premio especial del jurado por Mejor Actor secundario por Jungle Fever
Globos de Oro:
Nominado 1998 Mejor interpretaci?n de un actor en un musical - Comedia/Musical por Jackie Brown
Nominado 1997 Mejor interpretaci?n de un actor en un papel secundario en una pel?cula por Tiempo de matar
Nominado 1995 Mejor interpretaci?n de un actor en una Mini-Serie o pel?cula hecha para televisi?n por Contra el muro
Nominado 1995 Mejor interpretaci?n de un actor en un papel secundario en una pel?cula por Pulp Fiction

Screen Actors Guild Awards:
Nominado 1995 Mejor interpretaci?n de un actor en un papel secundario por Pulp Fiction



***Valeya***

Escrito por Valeya_B @ 16:00  | Actores y Actrices
Comentarios (3)  | Enviar
Domingo, 22 de enero de 2006
Dracula 2000

Cartel de la pel?cula


Direcci?n: Patrick Lussier
Gui?n: Joel Soisson
Nacionalidad: USA, 2000
Duraci?n: 90 minutos

Reparto:

Jonny Lee Miller (Simon Sheppard), Justine Waddell (Mary Heller), Gerard Butler (Dr?cula), Christopher Plummer (Abraham Van Helsing), Colleen Ann Fitzpatrick (Lucy), Jennifer Esposito (Solina), Omar Epps (Marcus), Sean Patrick Thomas (Trick), Danny Masterson (Nightshade), Lochlyn Munro (Eddie), Tig Fong (Dax), Tony Munch (Charlie), Jeri Ryan (Valerie Sharpe), Shane West (JT), Nathan Fillion (Padre David), Jonathan Whittaker (Gautreaux), Robert Verlaque (Dr. Seward).

Argumento:

Dr?cula regresa, una vez m?s, de su hibernaci?n en una tumba de lujo para resolver sus asuntos.


Vampiro gimnasta
Dr?cula muestra los colmillos


Comentario:

Es decepcionante ver una pel?cula con la sana intenci?n de escribir una cr?tica negativa y no poder hacerlo. Es el caso de ?Dr?cula 2000?, peor en mi recuerdo que tras un nuevo visionado.

Podr?a decirse que no se deja en el tintero casi ninguno de los t?picos del g?nero vamp?rico, pero creo que est?n utilizados como homenaje e intento de realizar un filme de estilo cl?sico.

Como lo es la utilizaci?n de nombres del original: Lucy, el Dr. Seward, en una breve escena en un psiqui?trico... O cuando, m?s tarde, al ser invitado a beber contesta ?Yo no bebo... caf?.

Tambi?n el comienzo, con el viaje del ?Demeter? en 1897 rumbo a Londres, mostrando su cubierta llena de cad?veres y la llegada del vampiro a la ciudad envuelto en niebla.

Vamos a robar la fortuna del vejete
Ladrones muy listos


Ya en la actualidad (2001), se muestra a un Van Helsing (que menciona a su abuelo como inspirador del personaje de Stoker) custodio de los restos de Dr?cula, guardados en una c?mara acorazada excavada en la roca que pronto es atacada por un grupo de ladrones que no saben en qu? se est?n metiendo.

Apropiado el decorado lleno de cr?neos dentudos, crucifijos y el f?retro de plata que los asaltantes se llevan porque les parece l?gico que en su interior se encuentre la fortuna del viejo Van Helsing.

A partir de ese momento la historia se divide, mostrando a diversos personajes.
Por un lado la masacre en el avi?n en que huyen los delincuentes (no se puede derramar sangre sobre algunos ata?des), por otro Van Helsing que parte en busca de su tesoro robado seguido por su joven ayudante Simon, que ve en ?l una figura paterna, y en tercer lugar Mary y su pesadilla recurrente, en que aparece un hombre misterioso...

En la c?mara acorazada
Van Helsing descubre el robo


Entre salpicaduras de sangre y decapitaciones (con toques de ?humor?: Simon muestra una cruz a un vampiro que no reacciona... es ateo... ), mientras Dr?cula va creando cong?neres y fascinando-hipnotizando mujeres (hombres no), Van Helsing le cuenta a Simon el origen de la historia e inician la b?squeda de la hija (Mary, si) abandonada para su protecci?n antes de que la encuentre el vampiro.

Y es que Mary est? ?emparentada? con ?l por la sangre que comparten y les permite comunicarse (como a la Mina de la versi?n Coppola) y atraerse mutuamente.

Ciertamente la pel?cula recurre a todos los t?picos: vampiro que no se refleja en los espejos, aparece entre la niebla, se convierte en perro o en un mont?n de murci?lagos e incluso levita cuando ?seduce? a sus v?ctimas femeninas y se hace un corte en el cuello (que no en el pecho) para que Mary pueda probar su sangre...


Eterno seductor de mujeres
Escena rom?ntica...


La diferencia con otras versiones m?s o menos fallidas est? en el intento de explicar (de forma novedosa) el origen del mito en base a su rechazo a artilugios cristianos como el agua bendita o los crucifijos.

As?, en los veinte minutos finales, la trama se revela como la venganza de un hijo que, creyendo complacer a su padre, se convirti? en v?ctima de su incomprensi?n y rechazo. Y que, pese a todo, sigue buscando su perd?n y aceptaci?n.

Por supuesto, la mejor revancha es intentar destruir la obra paterna, adem?s de reinterpretar y corromper su mensaje (cuando infecta a Mary le dice: ?Sangre de mi sangre, carne de mi carne?) dando al mundo lo que cree le fue negado: disfrutar de todo tipo de placeres.

En resumen, una historia entretenida, aunque hay demasiada sangre y alg?n susto facil?n al principio y el verdadero argumento no se percibe hasta el ?ltimo momento.

Bastante mejor de lo que recordaba, tiene dignidad en sus intenciones y mantiene la l?gica interior.

A fin de cuentas, en los setenta hicieron peores pel?culas que ?sta sobre Dr?cula.


Dr?cula hipn?tico
Intentando fascinar a Mary


Detallitos y escenas:

- Van Helsing inyect?ndose sangre extra?da de sanguijuelas mientras los ladrones entran en la b?veda.
- Los flashbacks para explicar el origen de Dr?cula y c?mo le captur? Van Helsing. Son breves y explican con claridad lo sucedido.
- Los decorados g?ticos. Desde la cueva en que reposan los restos del vampiro hasta la iglesia en que se refugian Mary y Simon (con vidrieras que reproducen la ?ltima Cena), que lleva a la biblioteca en que buscan informaci?n y al cementerio, escenario de una lucha, y envuelto en la indispensable niebla.

Rico, rico, deja que  pruebe tu sangre
Simon parece el nuevo Jonathan Harker




*** T ***

Escrito por Thersuva @ 20:08  | Cr?ticas de cine
Comentarios (6)  | Enviar
S?bado, 21 de enero de 2006
Quiz? como reacci?n a no poder emitir pel?culas con menos de siete a?os, la nueva cadena ha decidido apostar por las series de producci?n mayoritariamente USA.

Reparto de House
"House" comienza el d?a 24 como sustituta de "Roma"


Cuatro comenzar? la emisi?n de series de producci?n reciente con "House" (2004), protagonizada por un m?dico exc?ntrico y antisocial que se acerca a la resoluci?n de enfermedades infecciosas en tono detectivesco.
Su protagonista, Hugh Laurie, acaba de ganar un Globo de Oro al mejor actor en una serie dram?tica.

M?s adelante, en verano, llegar? la revelaci?n de 2005 en USA, "Ghost Whisperer", con Jennifer Love Hewit como Melinda Gordon, quien posee el don de comunicarse con los fallecidos ayud?ndoles a enviar importantes mensajes a los vivos.


Protagonistas de la serie
"Ghost Whisperer" (2005)


Otra apuesta de Cuatro ser? "Queer as folk" (2000-2005). Centrada en las vidas de un grupo de homosexuales, a imitaci?n de la serie brit?nica original, puede crear cierta pol?mica (seguro que en USA lo hizo) por mostrar con naturalidad las relaciones, sentimentales y sexuales, entre hombres.

Foto de Queer as folk
Brian y Justin son dos de los protagonistas de "Queer as folk"


En primavera llegar? la polic?aca 'The Closer', con Kyra Sedgwick (nominada a los Globos de Oro 2006) como una agente del FBI.

Adem?s, la cadena ya est? emitiendo "Medium", "Anatom?a de Grey", "Crossing Jordan", "Joey" (con Matt LeBlanc recuperando su personaje en "Friends"), "las Vegas" o "Alerta Cobra".

Entre la producci?n propia, "7 d?as al desnudo", ya en emisi?n, sobre una revista que cambia de director e intenciones.

Reposiciones

Cuatro tambi?n presta atenci?n al espectador nost?lgico y recupera series m?s o menos m?ticas como "Twin Peaks", "Treinta y tantos", "Parker Lewis" "Alias", "Nikita", "Primos lejanos", "Friends"...

Pendientes de reestreno est?n a?n (creo) "El gran h?roe americano" "Flamingo Road" (similar a "Falcon Crest", "Dinast?a" o "Dallas") "Juzgado de guardia", "Wonder woman" o 'V' y sus lagartos.

Una escena de 'V'
Mike Donovan y Ham Tyler en "V"


Quien quiera arriesgarse a una desilusi?n puede ver algunas de ellas en diversos horarios. Terrible volver a ver "Treinta y tantos"...


Anime

EL canal emite, o va a emitir varias series a altas horas de la madrugada, como "Paranoia Agent" y "Samurai Shamploo"

Paranoia Agent Paranoia Agent
Im?genes de "Paranoia Agent"


La animaci?n infantil constar? de: 'Baby Blues', 'Mission Hill' y 'The Oblongs'.


* Para actualizaciones de programaci?n mirar los ?ltimos comentarios.


*** T ***

Escrito por Thersuva @ 20:30  | TV
Comentarios (19)  | Enviar
C?mo escribir una novelita



Un peque?o esquema que hice hace tiempo con algunas sugerencias para escribir...

Gu?a de escritura de novelas

1. Idea
2. Argumento
3. Personajes
4. Sinopsis
5. Desglose por escenas
6. Localizaciones
7. Documentaci?n
8. Primer borrador
9. Reescrituras
10. Manuscrito final



Idea: ?qu? me inspira?
? La idea que dar origen al libro, resumida en unas pocas palabras o en una frase. A ser posible, explicar qu? mensaje se quiere transmitir.

Generalidades: ?c?mo lo hago?
? Tono del libro. (serio, humor?stico...)
? Extensi?n. (Dependiendo de ella, puede variar el estilo. Tenemos que medir si es apropiada para contar nuestra historia)
? Estilo. (Directo, con frases cortas y muchos puntos; barroco, con frases largas, llenas de incisos y aclaraciones; esto depende de c?mo escriba cada persona. En los tiempos que corren, se estila m?s lo primero, que es lo predominante tambi?n en los best-sellers)
? T?cnica/s que utilizaremos. (Podemos escribir en primera, tercera o segunda persona, o si somos m?s osados en cualquier otra; usando 'fluir de conciencia' o el t?pico texto cl?sico; hay mil maneras de contar las cosas; no nos dejemos dominar por ideas trilladas: tenemos a nuestra disposici?n la posibilidad de a?adir transcripciones de cartas, de informes, de di?logos; de escribir fragmentos enteros a la manera de un gui?n de cine o de modo teatral, etc...)
? Estructura de la novela. (Aqu? la distribuci?n de los episodios: cap?tulos, bloques m?s o menos homog?neos, o todo seguido, seg?n lo pida la narraci?n)

Argumento: ?qu? cuento?
? Argumento descrito en l?neas generales.
? Lista de posibles argumentos. (Hay que tener una peque?a base de datos con posibles argumentos para nuestras futuras novelas o cuentos. Puedes ir a?adiendo t? las que se te vayan ocurriendo o buscar en libros, revistas, noticias en prensa, leyendas cl?sicas... etc. Incluso en internet hay sitios web donde dan amplios listados con temas y argumentos.)
? Argumentos alternativos. (No te conformes con el primer argumento que se te ocurra para desarrollar la idea. Puede contarse de varias maneras. As? que experimenta. La literatura es como un juego)

Personajes: ?sobre qui?n hablo?
? Ficha de personajes. Hay muchas variantes que podemos usar. A continuaci?n voy a rese?ar cu?l es la m?a.

Ficha n?____
Nombre Personaje_________________________
Novela donde aparece______________________
Importancia: Prot. / Antagon / Princ.  /Secund 
Tono: C?mico / Serio / Ambos / Dram?tico 


Nombre
Alias (o como se lo conoce en la novela)
lugar de nacimiento

Nacionalidad
Residencia
Estado civil
Profesi?n u ocupaci?n
Formaci?n
Religi?n

Caracter?sticas f?sicas
Altura, peso y constituci?n
Color de pelo
Color de piel
Rasgos destacados


Forma y tama?o de nariz, orejas, color de ojos, boca, frente, etc., y en general de la cara
Defectos f?sicos

Salud, enfermedades m?s importantes, estado f?sico en general.

Personalidad
Introvertido-extrovertido

Sociabilidad

Educaci?n

Sensibilidad

Moralidad

Ideas pol?ticas, religiosas, filos?ficas, etc

Man?as y tics

Costumbres

Tendencias sexuales

Aficiones, hobbies, intereses

Forma de vestir

Alimentaci?n, comidas favoritas

Pel?culas favoritas

Libros favoritos

Frases t?picas

Forma de hablar

Familia y relaciones
Antepasados

Padres

Hermanos

Dem?s familia

Hijos

C?nyuge y exc?nyuges

Amigos y enemigos

Novios y exnovios

Mascotas

Trabajo o dedicaci?n
Lugar de trabajo o estudio y descripci?n

Compa?eros

Actitud ante el trabajo

?En que consiste?

Horario

Sueldo

Patrimonio
Viviendas y fincas r?sticas-Descripci?n vivienda habitual, estilo decoraci?n

Veh?culos

Bienes muebles que destaquen, objetos de valor

Colecciones

Cuenta corriente, dinero

Herencias

Recuerdos, objetos favoritos

Datos biogr?ficos
Circunstancias nacimiento

Infancia, recuerdos agradables y desagradables, hechos que le marcaron, escuela

Adolescencia, (lo mismo que infancia) primeros amores, traumas y complejos

Juventud, universidad, o trabajo u otros

Madurez

Vejez

Muerte (si muere el personaje, en que circunstancias)

Matrimonios y otras celebraciones

Trayectoria profesional

Viajes

Lugares de residencia

Peque?a l?nea temporal de la vida


Hechos hist?ricos que suceden durante su vida y que pueden afectarle


1.


2.


3.


4.


5.

Otros:

? Lista de lugares d?nde inspirarse para crear personajes (Personajes hist?ricos, enciclopedias, prensa, familiares, personajes de la mitolog?a, arquetipos, el tarot, los signos del zodiaco, actores, m?sicos, etc)
? Archivo fotogr?fico (Recorta todas las fotos de personas que te resulten interesantes para futuras obras. Mir?ndolas, tendr?s el trabajo de descripci?n medio hecho...)

Sinopsis: ?de qu? trata?
? Descripci?n del argumento, con todos los detalles que sean posibles, las acciones, los lugares d?nde transcurre la acci?n. Cuanto m?s largo y completo mejor.

Desglose por escenas: ?c?mo se manifiesta la trama?
? El argumento contado escena por escena (o cap?tulo por cap?tulo). Indicaci?n de di?logos, descripciones, situaciones, tono, etc... (Ver Anexo)

Localizaciones: ?d?nde sucede?
? Lista de lugares que aparecen en el libro.
? Lista de lugares d?nde podemos inspirarnos para las localizaciones. (Revistas de viajes, libros, enciclopedias...)
? Lugares imaginarios. Creaci?n. Descripci?n geogr?fica; Mapa detallado (en internet se puede encontrar un software para crear mapas de pa?ses imaginarios llamado AutoRealm. Es gratis y su web es http://gryc.ws/autorealm.htm; descripci?n de razas que lo habitan, sus caracter?sticas f?sicas y sociales; idiomas (en internet hay lugares donde te ense?an a crear idiomas y kits para crearlos); no limitarse a inventar la forma f?sica de las razas; hacer incidencia en su estructura social, organizaci?n econ?mica, religi?n, costumbres... sobre todo si es relevante para la acci?n. Basarse en culturas hist?ricas humanas para crearlos o en libros de antropolog?a cultural, que suelen dar mucho juego (Antropolog?a Cultural, de Marvin Harris, por ejemplo). Que la forma f?sica y la cultural tengan coherencia; inventarse calendario (lunar, solar u otro); descripciones de armas, edificios y dem?s (buscar datos sobre la ?poca medieval que vienen muy bien como informaci?n. Despu?s de todo, la fantas?a ?pica describe casi siempre mundos ?cuasi-medievales?. Si es un mundo de ciencia ficci?n, leer libros de divulgaci?n cient?fica para inspirarse.

Documentaci?n: ?qu? necesito saber?
? Sobre lo que necesitamos saber para escribir el libro.
? Lugares para documentarse. (Libros, revistas, internet, bibliotecas, bases de datos, enciclopedias...)
? Archivo documentaci?n. (Tenerlo desglosado por temas o por novelas, y bien ordenado para evitar duplicaciones)

Primer Borrador. ?c?mo escribo?
? Escritura libre y suelta, de un tir?n. No corregir.
? Inicio: tipos de inicios. Inicios alternativos. (Probar inicio con descripci?n, di?logo corto para introducir a los personajes o con un acci?n)
? Nudo: desarrollo trama y dosificaci?n intriga. (Que la informaci?n no venga toda de golpe; se introduce poco a poco. No digas todo sobre los personajes en el mismo p?rrafo.)
? Desenlace: tipos de final. Finales alternativos (Probar varios finales. Que no sea forzado, que venga dado por lo ya escrito)


Reescrituras: ?c?mo reescribo?
? Leer con sentido cr?tico.
? ?Qu? sobra, qu? se repite, qu? est? mal ortogr?fica o gramaticalmente?
? ?Qu? falta, qu? a?adidos hay que hacer para favorecer la coherencia dram?tica o enriquecer el texto?
? Distribuci?n por cap?tulos o bloques.
? Insertar cap?tulos y p?rrafos necesarios
? Borrar cap?tulos y p?rrafos innecesarios
? Comprobar si hemos variado el plan de escritura, y adecuarse al nuevo o corregir para volver al primitivo.

Manuscrito final. ?c?mo termino?
? Lectura cr?tica despu?s de dejar descansar el texto unas semanas o m?s tiempo
? Correcciones finales.
? D?rselo a leer a otra persona (Informe objetivo)
? Cambiar lo que sea necesario.


Anexo

Modelo ficha de Cap?tulos:

Cap?tulo n?....

Argumento
Argumento del cap?tulo
Tono Serio, humor?stico, dram?tico, ?pico, etc, etc
Debe servir para... Cu?l es la informaci?n que debemos transmitir en este cap?tulo
Personajes Lista de personajes que intervienen
Bosquejo di?logos Indicaci?n de los di?logos. Anotaci?n de frases ingeniosas que se te ocurran, trozos de di?logos que has o?do y que podr?an venir bien; de qu? van a hablar los personajes, etc...
Lugares/ambientaci?n D?nde se desarrolla la acci?n. Listado y descripci?n.
Documentaci?n Lo que necesitas saber para escribir el cap?tulo. Si se trata de novela hist?rica, por ejemplo, sobre qu? fecha has de informarte; aspectos t?cnicos, etc
Notas e informaci?n adicional
Lista de escenas Lista de escenas numeradas

Escrito por reginairae @ 17:33  | Literatura
Comentarios (13)  | Enviar
Viernes, 20 de enero de 2006
Sphere

Affiche


Dirección: Barry Levinson
Guión: Stephen Hauser, Paul Attanasio, Kurt Wimmer basado en la novela de Michael Crichton
Nacionalidad: USA, 1998
Duración: 130 minutos

Reparto:

Dustin Hoffman .... Dr. Norman Goodman
Sharon Stone .... Dr. Elizabeth 'Beth' Halperin
Samuel L. Jackson .... Dr. Harry Adams
Peter Coyote .... Capitán Harold C. Barnes
Liev Schreiber .... Dr. Ted Fielding
Queen Latifah .... Alice 'Teeny' Fletcher
Marga Gómez .... Jane Edmunds
Huey Lewis .... Piloto de helicoptero
Bernard Hocke .... Marinero
Michael Keys Hall .... O.S.S.A. Oficial
James Pickens Jr. .... O.S.S.A. Instructor

Argumento: Un grupo de científicos investiga la aparición de una nave supuestamente extraterrestre en el fondo del Oceano.


Comentario:

Basada en la novela de Michael Chrichton (Parque Jurásico, Timeline) , Esfera mantiene en su estructura cinematográfica el formato de capítulos del libro. Así, cada tramo de la historia comienza por un título y generalmente termina con un interrogante que deja a la audiencia en suspenso hasta su resolución.

Dustin se refleja en la esferaHay que reunirse
Aquí está pasando algo

La película parte de la original premisa de un grupo de expertos seleccionados para casos muy concretos relacionados con extraterrestres, según la propuesta de un psicólogo (Dustin Hoffman), que en seguida confiesa que no hay tal cosa como el grupo propuesto para esos casos y que fue una invención suya.

Por lo tanto, nos encontramos con una serie de expertos en distintos campos pero que no están preparados para lo que se les avecina.

 

Dustin Hoffman, Dr. Norman Goodman, es un psicólogo que conoce personalmente a todos los demás participantes en el caso y que trata de razonar todo lo que van viendo para busca la mejor forma de actuar.

Samuel L. Jackson, Dr. Harry Adams, es el experto matemático, con una mente lógica-deductiva y pesimista que todo lo sabe y utiliza un humor corrosivo para enfrentarse a cada situación.

Sharon Stone, Dr. Elizabeth 'Beth' Halperin, es doctora en biología, con un pasado de inestabilidad mental (intentó suicidarse), que parece capaz de controlar la situación perfectamente.

Liev Schreiber, Dr. Ted Fielding, es un doctor joven y competitivo que busca destacar en el mundo de la investigación y se angustia pensando que va camino de hacerse demasiado mayor para ser un niño prodigio.

Beth y Harold
¿Qué es esto? ¿Cómo se abre?

Los cuatro se enfrentan al poder de la esfera encontrada en una nave hundida en el Océano y a lo largo del film nos irán explicando la procedencia del artilugio y sus poderes.

El director sabe mantener el interés y la intriga a lo largo de dos horas aproximadas de película que no llegan a hacerse pesadas.

Todos los actores están correctos y destaca especialmente el personaje de Samuel L. Jackson que prácticamente eclipsa a sus compañeros en cada escena en la que aparece.

Dustin Hoffman también interpreta a un simpático psicólogo, aunque todavía recuerda un poco a su Rainman.

El mensaje final, claramente vocalizado por los supervivientes, es el de la maldad intrínseca de los seres humanos (incluso los más racionales, inteligentes y pacíficos) y su capacidad para hacer el mal sin siquiera pretenderlo. Por lo tanto, no se les puede dar demasiado poder.


Harry lee un interesante libroNorman conoce a Ted desde que era pequeño¿Nos olvidamos de todo?
Ya he llegado a la página 87 ... otra vez

Escrito por Valeya_B @ 20:00  | Cr?ticas de cine
Comentarios (5)  | Enviar
Hoy ha terminado Pasi?n de Gavilanes. ?Ya era hora! Ha sido un verdadero sufrimiento para las fans ver como alargaban los cap?tulos hasta lo imposible para mantener el share en esa franja horaria.

Juan A. Baptista, Mario Cimarro y Michel Brown
Juan Alfonso Baptista, Mario Cimarro y Michel Brown ?Adi?s a los hermanos Reyes!

El mism?simo Michel Brown (Franco Reyes) lo ha dicho esta noche en Buenafuente, que se hab?a estirado el asunto en demas?a.

Adem?s, hemos tenido que soportar el trascendental tono que antena 3 ha querido dar a este ?ltimo episodio, cambi?ndolo de horario, para competir con Gran Hermano, como si fuese un asunto de inter?s general y, por lo tanto, mereciese un horario de m?xima audiencia.

El ?ltimo cap?tulo ha sido tan malo como los ?30 ? 40? anteriores, ya que han sido troceados en tantas partes que ya he perdido la cuenta.

?Vamos pa?ya!
?Nos hemos pasado semanas y semanas en este pantano!


Me enganch? tarde a la serie, cuando ya hab?a pasado lo m?s interesante, y debo decir que lo que he visto me ha parecido bastante lamentable. Pero esa huida por los pantanos con un hombre con un pie roto y con muletas que, a?n en esas condiciones, era capaz de quitar de en medio a cualquiera, ha rozado el surrealismo.

Y esa situaci?n con rehenes, con el de la muleta yendo s?lo al rescate de su suegra. Pero, ?a qui?n se le ocurre! Y cuando empiezan los tiros... ?todos los civiles se ponen en medio! Lo raro es que no se haya quedado la mitad del reparto en esa escenita.

Hubiera sido de agradecer a Antena 3 que emitiese un resumen de los momentos m?s interesantes (l?ase calientes) de la serie. Ah?, seguro que habr?an arrasado en esta noche ?especial?.

?Esto no ha hecho m?s que empezar!
Relajada escena del rodaje del gran final


En resumen, lastimosa parte final de Pasi?n de Gavilanes.

Imagen
Final feliz: Juan hace las paces con su suegra



Art?culos relacionados:

Mario Cimarro en 'Cada d?a'

Michel Brown en '?D?nde est?s, coraz?n?'

Letras de las canciones de la serie

Tambi?n se puede consultar la categor?a Telenovelas

*

Escrito por Valeya_B @ 16:02  | Telenovelas
Comentarios (13)  | Enviar
Jueves, 19 de enero de 2006
Las letras de las canciones de la serie de televisi?n

Las canciones de la telenovela las interpreta ?ngela Mar?a Forero Chadid, una colombiana prima de Shakira, que tambi?n interpreta un peque?o papel en la serie. Aunque es Zharick Le?n, Rosario Montes, quien pone su imagen a la voz de la cantante en Pasi?n de Gavilanes.

La actriz hace de Rosario Montes
Zharick Le?n como Rosario Montes





Fiera inquieta

M?rame yo soy la otra
la que tiene el fuego
la que sabe bien qu? hacer.

Tu sonrisa es la caricia
que me mueve, que me hace enloquecer
y en la penumbra misterioso
Cada noche me deslumbras
y te pierdes al amanecer.

Y por eso yo pregunto
?Quien es ese hombre que me mira y me desnuda?
Una fiera inquieta que me da mil vueltas
y me hace temblar, pero me hace sentir mujer.
Nadie me lo quita.
Siempre ser? yo su due?a.
Por la que no duerme
Por la que se muere
por la que respira

Quien es ese hombre que me mira y me desnuda?
Una fiera inquieta que me da mil vueltas
y me hace temblar, pero me hace sentir mujer

Nadie me lo quita
Siempre ser? yo su due?a
Por la que no duerme
Por la que se muere
por la que respira
Yo soy su mujer.







Sobre Fuego

Me dijiste, yo te quiero,
Y la noche fue testigo
de nuestro pasi?n,
caminamos sobre el fuego,
pero nadie, nadie
pudo amarte como yo.
Amor no vuelvas
no vuelvas
amor a darte
a darte
amor excusas tontas para amarte

porque no puedo
no puedo
imaginarme
imaginar
tan s?lo un d?a sin saber en d?nde hallarte
cada vez que t? pierdes
yo me vuelvo un ocho
y no puedo hacer
las cosas m?s sencillas
cada vez que tu te vas
los d?as se me vuelven largos y las noches pesadillas
solamente vivo del recuerdo cuando tu...

CORO
Me dijiste, yo te quiero,
Y la noche fue testigo
de nuestro pasi?n,
caminamos sobre el fuego,
pero nadie nadie
pudo amarte como yo

Me dijiste, yo te quiero,
Y la noche fue testigo
de nuestro pasi?n,
caminabas sobre el fuego,
pero nadie nadie
pudo amarte como yo



Ya no te quiero

(Coro)
Ya no te quiero coraz?n
Porque has perdido la raz?n
De mi te puedes olvidar
Ya no te quiero

Yo ya te dije

Que no me vuelvas a buscar
Ni aunque vengas de rodillas
Te lo voy a perdonar
Ayayayay
Cuantas veces te lo dije
Que este gran dolor de mi alma
Un mal chiste lo volviste
Y por eso
Y para siempre
Mi carińo lo perdiste

Ayayayay
Cuantas veces te lo dije
Que este gran dolor de mi alma
Un mal chiste lo volviste
Y por eso
Y para siempre
Para siempre me perdiste...(Coro)


Miedo al Amor

Cumbia ll?vate lejos el amor
yo no me quiero enamorar
yo ya no quiero sufrir m?s
las penas del
las penas del corazon
Si tu me dejas sola
te lo juro yo me muero
no te rindas te lo ruego
y mi coraz?n
yo te lo presto.

Cumbia ll?vate lejos el amor
yo no me quiero enamorar
yo ya no quiero sufrir m?s
las penas del
las penas del corazon


Zharick Le?n


Paloma

Dicen que soy paloma
Que anda perdida en la inmensidad
Que vuelo ya tan alto
Que no le temo ni al gavil?n

Que nadie nunca pudo
Cortar mis alas mi libertad
Pero no saben del dolor
Que llevo aqu? en mi coraz?n
Por culpa de un ingrato amor

(Coro)
Desde que te fuiste lejos de mi amor
Mi alma se qued? perdida en el dolor
Pero si regresas pronto coraz?n
Coraz?n, coraz?n se enciende esta pasi?n (bis)
Dicen que por las noches
Me ven cantando en cualquier lugar
Que hay muchos que me quieren
Mas solitaria me ven pasar

Aunque mi coraz?n
est? confundido de tanto amar
desde que un d?a sus ojos vi
su fuerte abrazo yo sent?
Desde ese d?a, no s? de m?
Desde...



Vete

Bandido...

Si quieres que te quiera
No me pagues con traiciones
El amor no tiene precio
Yo no soy tu posesi?n
Si me mientes y me humillas
No tendr?s mi coraz?n

Vete
Yo ya no quiero verte
Verte
Ser? mi mala suerte
Te juro que no m?s
Nunca podr?s tenerme
Prefiero sola estar
Que contigo someterme

Mentiroso...
Si quieres que te quiera
No me pagues con traici?n
El amor no tiene precio
Yo no soy tu posesi?n

No seńor...

Si me mientes y me humillas
No tendr?s mi coraz?n

Te juro que no m?s
Nunca podr?s tenerme
Prefiero sola estar
Que a tu lado someterme

Qu? cre?as?...


Rosario y sus compa?eras

Art?culos relacionados:

Mario Cimarro en 'Cada d?a'

Michel Brown en '?D?nde est?s, coraz?n?'

?Por fin acab? Pasi?n de Gavilanes!

Tambi?n se puede consultar la categor?a Telenovelas


***

Escrito por Valeya_B @ 19:00  | Telenovelas
Comentarios (18)  | Enviar
Mi?rcoles, 18 de enero de 2006
Cuatro la emite todos los d?as de la semana a la hora que le conviene (cualquiera entre las 18.30 y las 21.00), a veces dos cap?tulos diarios.

Primera temporada
"Bug", Nigel, Elaine, Jordan, Garret, Lily y Max

Argumento:

Los componentes de un departamento forense de Boston, Massachussets, USA se entretienen, entre autopsias, en investigar las causas de las defunciones de sus ?pacientes? y en implicarse emocionalmente con los casos y entre ellos.

Personajes:

Jordan Cavanaugh (Jill Hennessy): Protagonista de la serie, regres? a la ciudad tras una crisis que no capt? por perderme el principio. Se pasa las primeras temporadas traumatizada por el asesinato de su madre cuando era ni?a, lo que influye en su trabajo y su vida personal. Al comienzo ten?a tendencia a relacionarse con desconocidos.

Garret Macy (Miguel Ferrer): En los primeros cap?tulos (esos que apenas vi) tuvo que competir con Duchamps por el puesto de jefe al tiempo que afrontaba un divorcio, un coqueteo con la psic?loga Lily, y se mostraba distante y gru??n.

Compa?eros y amigos
Lily, Jordan, Nigel y "Bug"


Lily Lebowski (Katrhyn Hahn): Se pasa la serie medio enamorada del Dr. Macy, pese a la reca?da de ?l con su ex en la mesa del despacho y a su relaci?n con una fiscal. Los casos la afectan emocionalmente, llegando a implicarse demasiado.

Nigel Townsend y ?Bug? (Steve Valentine y Ravi Kapoor): ?Pareja? que da el toque ?c?mico?, se pasaron la primera temporada protagonizando enfrentamientos absurdos que siempre acababan con protestas de amistad. Mientras Nigel es el friki, interesado por leyendas urbanas tipo ?Elvis vive?, "Bug" se sinti? atra?do hacia Lily, ocupada en fingir que pasaba del Dr. Macy.

Woody Hoyt (Jerry O?Connell): Polic?a que pasa de discutir con Jordan a interesarse sentimentalmente por ella. Tras un par de temporadas de dudas, deciden que lo suyo es amistad y ?l mantiene una breve relaci?n con la Dra. Maguire, tras cuya reciente p?rdida parece haberse repuesto con facilidad. Se le hizo fijo la cuarta temporada.

Salen a la calle a investigar
Woody, Devan y Garret en plena acci?n


Otros (que duraron menos):

Max Cavanaugh (Ken Howard): Padre ex polic?a de Jordan, sale dos temporadas. Tiene una relaci?n distante con su hija, a la que "protege" ocultando detalles de la muerte de su madre. ?Juegan? a reconstruir los hechos de los casos, lo m?s ?original? de la serie.

Elaine Duchamps (Lorraine Toussaint): Competidora con Macy por el puesto de jefe y poco querida por todos. Se la cargaban infectada por un extra?o virus, o algo as?, contagiado por un cad?ver.

Peter Winslow (Ivan Sergei): Pese a su escasa duraci?n tuvo tiempo de mostrar sus traumas. Los or?genes familiares, la p?rdida de su ex esposa y problemas con drogas le persiguieron hasta su repentina y (creo) no explicada desaparici?n.

Devan Maguire (Jennifer Finnigan): Fue la ?becaria? que apareci? en ausencia Jordan. Valiente y metomentodo tuvo tiempo de llevarse mal con la protagonista y de iniciar un romance con Woody antes de que la eliminaran en un accidente de avi?n.

Ivan Sergei Suelen salir a cenar juntos
El poco duradero Peter y los fijos Jordan y Garret


Comentario:

Al contrario de otras series de m?dicos/forenses (v?anse las tres de CSI), en ?Crossing Jordan? los casos a resolver son en gran medida una forma de medir y sacar a la luz los problemas y reacciones emocionales de sus protagonistas.

Aunque se muestran cuerpos con los pechos abiertos de par en par (qu? poco realismo), v?sceras fuera del sitio y sofisticados aparatos de investigaci?n forense, la mayor parte de la acci?n se sit?a fuera del dep?sito de cad?veres.

Como parece habitual en las actuales series made in USA, sus protagonistas son personas solitarias, con un toque exc?ntrico y dificultad para iniciar y mantener relaciones amorosas profundas.

A lo largo de varias temporadas, la evoluci?n argumental se percibe m?s en hechos exteriores, como la resoluci?n del asesinato de la madre de Jordan (que no s? yo si qued? del todo claro), hermano secreto incluido, o la aparici?n y desaparici?n de secundarios, que en las actitudes de los protagonistas.

Creando lazos familiares
Jordan y James son hermanos


Desde el comienzo, los personajes principales (Jordan, Garret y Lily) mantienen unos traumas que les impiden llevar una vida plena, condenados a la soledad sentimental y a vivir dedicados a un trabajo en el que se implican con m?s inter?s y decisi?n que en solucionar sus problemas psicol?gicos.

Esta falta de avance, se?a de identidad de la serie, llega a ser frustrante cuando se ve muy seguida, ya que los personajes se muestran a menudo superficiales, infantiles e inmaduros, tan irresponsables (e incapaces) para hacerse cargo de sus vidas como responsables en el trabajo.

Para todos ellos el trabajo es lo m?s importante, para lo que viven y a lo que se entregan con una pasi?n m?s all? del deber, propiciando situaciones poco cre?bles en que no s?lo acompa?an a la polic?a a los lugares de los decesos sino que act?an como tales sin que se les cuestione.


En la segunda temporada Jordan y Woody estuvieron muy unidos

Unidos entre s?, mutuamente leales, encuentran los unos en los otros la amistad que no tienen en la ?vida real?, consider?ndose como una familia: se pueden llevar mal, pero ante la adversidad se unen como una pi?a contra el resto del mundo.

Aunque los casos a resolver son previsibles y las personalidades de los protagonistas exasperantes, ?Crossing Jordan? se deja ver, es entretenida y con pocas pretensiones.

Comenz? a emitirse en USA en 2001 y contin?a rod?ndose.
Mientras aqu? se est? emitiendo la cuarta temporada, all? van por la quinta.

A punto de terminar con los cap?tulos adquiridos, Cuatro parece dispuesta a reemitir la serie, desde el principio, a partir del 18 de enero. Hoy.

Fosforitos
Cap?tulo "Under the weather", de la 5? temporada



Enlaces:

Web oficial NBC

Crossing Jordan on line

Jill Hennessy

Miguel Ferrer

Jerry O'Connell

Steve Valentine


Web de Crossing Jordan en castellano



*** T ***

Escrito por Thersuva @ 20:58  | TV
Comentarios (8)  | Enviar
Martes, 17 de enero de 2006
Los Golden Globes (premios de la Asociaci?n de la cr?tica extranjera) son conocidos como la antesala de los Oscar que se conceder?n el 5 de marzo.

Gyllenhaal y Ledger enamorados
Part?a con siete candidaturas y obtuvo cuatro premios


En el hotel Beverly Hilton de Los ?ngeles (California) se otorg? el premio Cecil B. DeMille a Anthony Hopkins por su trayectoria profesional.

La entrega de premios la hicieron estrellas como Natalie Portman, Harrison Ford o Clint Eastwood que actuaron de presentadores en la ceremonia.

Las candidaturas de cine, con los premios de esta 63? edici?n indicados en negrita.

Mejor Pel?cula - Drama:

* Brokeback Mountain
* El Jardinero Fiel
* Good Night, and Good Luck
* Una Historia de Violencia
* Match Point

Mejor Pel?cula - Comedia o Musical:

* Mrs. Henderson Presents
* Orgullo & Prejuicio
* The Producers
* The Squid and the Whale
* Walk the Line

Imagen Imagen
Philip Seymour Hoffman y Joaquin Phoenix mejores actores


Mejor Actor - Drama:

* Russell Crowe por Cinderella Man
* Philip Seymour Hoffman por Capote
* Terrence Howard por Hustle & Flow
* Heath Ledger por Brokeback Mountain
* David Strathairn por Good Night, and Good Luck

Mejor Actriz - Drama:

* Maria Bello por Una Historia de Violencia
* Felicity Huffman por Transamerica
* Gwyneth Paltrow por Proof
* Charlize Theron por North Country
* Ziyi Zhang por Memorias de una Geisha

Mejor Actor - Comedia o Musical:

* Pierce Brosnan por The Matador
* Jeff Daniels por The Squid and the Whale
* Johnny Depp por Charlie y la F?brica de Chocolate
* Nathan Lane por The Producers
* Cillian Murphy por Breakfast on Pluto
* Joaquin Phoenix por Walk the Line

La cuerda floja cuenta la vida de Johnny Cash
Joaquin y Reese han sido premiados por su trabajo


Mejor Actriz - Comedia o Musical:

* Judi Dench por Mrs. Henderson Presents
* Keira Knightley por Orgullo & Prejuicio
* Laura Linney por The Squid and the Whale
* Sarah Jessica Parker por La joya de la familia
* Reese Witherspoon por Walk the Line

Mejor Actor Secundario:

* George Clooney por Syriana
* Matt Dillon por Crash
* Will Ferrell por The Producers
* Paul Giamatti por Cinderella Man
* Bob Hoskins por Mrs. Henderson Presents

Mejor Actriz Secundaria:

* Scarlett Johansson por Match Point
* Shirley MacLaine por En Sus Zapatos
* Frances McDormand por North Country
* Rachel Weisz por El Jardinero Fiel
* Michelle Williams por Brokeback Mountain

Imagen Imagen
Ang Lee con Clint Eastwood. Al lado George Clooney


Mejor Director:

* Woody Allen por Match Point
* George Clooney por Good Night, and Good Luck
* Peter Jackson por King Kong
* Ang Lee por Brokeback Mountain
* Fernando Meirelles por El Jardinero Fiel
* Steven Spielberg por Munich

Mejor Gui?n:

* Brokeback Mountain - Larry McMurtry, Diana Ossana
* Crash - Paul Haggis, Robert Moresco
* Good Night, and Good Luck - George Clooney, Grant Heslov
* Match Point - Woody Allen
* Munich - Tony Kushner

Mejor Canci?n:

* Brokeback Mountain (?A Love That Will Never Grow Old?)
* Christmas in Love (?Christmas in Love?)
* Cr?nicas de Narnia: El Le?n, La Bruja y El Armario (?Wunderkind?)
* The Producers (?There?s Nothing Like a Show on Broadway?)
* Transamerica (?Travelin? Thru?)

Memorias de una Geisha
?Memorias de una Geisha?, la mejor banda sonora


Mejor Banda Sonora Original:

* Brokeback Mountain - Gustavo Santaolalla
* Cr?nicas de Narnia: El Le?n, La Bruja y El Armario - Harry Gregson-Williams
* King Kong - James Newton Howard
* Memorias de una Geisha - John Williams
* Syriana - Alexandre Desplat

Mejor Pel?cula Extranjera:

* Joyeux No?l (France)
* Kung-Fu-Si?n (Hong Kong)
* Mo gik (The Promise) (China)
* Paradise Now (Palestine)
* Tsotsi (South Africa)


Nota: El viernes 20 se estrenan "Brokeback Mountain" y "Memorias de una Geisha"

Imagen Imagen
Hugh Laurie y Jonathan Rhys-Meyers con sus Globos


Premios de Televisi?n

- ?Perdidos? fue la mejor serie dram?tica y ?Mujeres desesperadas? la de comedia, emitidas por TVE-1, que tiene previsto estrenar la segunda temporada de ambas.

- S. Epatha Merkenson y Jonathan Rhys- Meyers actores ganadores en una mini- serie.

- Marie-Louise Parker (gan? a las cuatro protagonistas de ?Mujeres desesperadas?) y Steve Carell, mejores actores de comedia.

- En el apartado dram?tico el mejor actor fue Hugh Laurie por ?House, M.D.? (2004) (a partir del d?a 24 en Cuatro) y Geena Davis la mejor actriz por interpretar a la presidenta de EE UU en ?Commander in Chief? (2005)

- Los int?rpretes secundarios de serie o mini-serie fueron Paul Newman y Sandra Oh.

Imagen
Reparto de "Perdidos", mejor serie dram?tica




*** T ***

Escrito por Thersuva @ 18:18  | Cinefilia
Comentarios (3)  | Enviar
Lunes, 16 de enero de 2006
Salvador Cerinza (Mario Cimarro), tambi?n conocido en su anterior vida como Pedro Jos? Donoso (Andr?s Garc?a), es un hombre que resulta muy atractivo para casi todas las mujeres que se cruzan en su camino, en la telenovela El cuerpo del deseo.

Una t?rrida escena con los cuerpos del deseo
??am, ?am!
?Se les ve tan enamorados...!

Con Isabel Arroyo (Lorena Rojas) tiene una relaci?n en dos etapas y dos cuerpos. Primero como anciano marido, al que respeta y tiene cari?o. Y m?s tarde como Salvador, el hombre del cuerpo del deseo, que la vuelve loca de pasi?n y con el que comparte una luna de miel a tres que nos ha proporcionado algunas de las escenas televisivas m?s t?rridas de los ?ltimos tiempos.

Cantalicia tambi?n tiene planes propios

Cuando Pedro Jos? se despierta en el cuerpo de Salvador se encuentra con una nueva esposa, Cantalicia Mu?et?n (Rosalinda Rodr?guez), que se queda espantada de los cambios producidos en la personalidad de su anta?o marido. ?l la deja, pero Cantalicia y su hijo volver?n a aparecer en la rehecha vida de Salvador. ?Volver? Salvador a ser el marido de Cantalicia?

?D?nde vamos a ir a parar!
Esta mujer es demasiado bobalicona para Salvador

Valeria Guzm?n (Diana Osorio) es otra de las mujeres que rodean a Salvador. Prima de Isabel, ya sent?a cierta atracci?n por el difunto Pedro Jos?. Le gustaba espiarle mientras tocaba el piano y ?l le prometi? interpretar algo para ella. Ahora, Salvador empieza a darse cuenta de que la dulce y sosita Valeria existe, y pudiera ser que esta relaci?n acabe en romance si Salvador no puede olvidar que Isabel enga?aba a Pedro Jos? con otro cuerpo tambi?n deseable.

Padre e hija

?ngela Donoso (Vanessa Villela) es la hija de Pedro Jos?, y ha encontrado en Salvador un aliado y una ayuda para resolver sus problemas y enfrentarse a los malvados Isabel y Andr?s.

Rebeca siente verdadera lujuria por Salvador

Rebeca Macedo (Martha Picanes) es la t?a de Isabel (?todo queda en familia!) y desde el primer momento que vio a Salvador supo que deb?a ser para ella. Y aunque el apuesto chofer no est? de acuerdo, la mantiene interesada d?ndole una de cal y otra de arena: Ahora voy contigo a cenar, ahora me quito tus manos de encima. Este chico es un calienta... Pero, al final, ella se harta y ...

Gaetana es la gran amiga de Salvador

Gaetana Charlie (Jeannette Lehr) era amiga y confidente de Pedro Jos? y ahora hace el mismo papel junto a Salvador. Es la ?nica que sabe qui?n es realmente y le ayuda y aconseja en todo.


Otros art?culos sobre "El cuerpo del deseo" y sus protagonistas en este blog:

EL FINAL DE EL CUERPO DEL DESEO - TODO SPOILERS

Salvador e Isabel: la boda m?s esperada

Salvador y Valeria, al fin juntos... o no

?Adi?s, Andr?s!

Mario Cimarro en 'Cada d?a'

El cuerpo del deseo, nueva telenovela de Antena 3

El cuerpo del deseo, secundarios imprescindibles

El cuerpo del deseo: Salvador e Isabel al fin juntos

Antonio y ?ngela

Isabel, Andr?s y Salvador, luna de miel a tres bandas

Sim?n y Consuelo

Tambi?n se puede consultar la categor?a Telenovelas


***

Escrito por Valeya_B @ 18:08  | Telenovelas
Comentarios (60)  | Enviar
Domingo, 15 de enero de 2006
Rome (2005)

Poster

Protagonistas: Kevin McKidd (Lucius Vorenus), Ray Stevenson (Titus Pullo), Ciar?n Hinds (Julio C?sar), Kenneth Cranham (Pompeyo), Polly Walker (Atia), James Purefoy (Marco Antonio), Tobias Menzies (Bruto), Lindsay Duncan (Servilia), Indira Varma (Niobe), Max Pirkis (Octavio), Kerry Condon (Octavia).

Argumento: Julio C?sar vuelve a Roma despu?s de ocho a?os de guerra en las Galias y se encuentra con problemas en la Rep?blica.

Ciar?n Hinds es Julio C?sar

La serie, que comienza en el a?o 52 a.C., es una coproducci?n entre la HBO americana y la BBC brit?nica que narra el nacimiento del Imperio Romano. Para rodar la serie, se construy? el mayor decorado del mundo en los estudios Cinecitt?, donde se recre? gran parte de la antigua Roma. Tambi?n se utilizaron 4.000 piezas de vestuario dise?adas por la nominada al Oscar April Ferry.

Roma se rod? durante 14 meses y cost? cerca de 100 millones de d?lares. Se cuidaron todos los detalles para conseguir el mayor realismo posible, llegando a acu?ar monedas de C?sar con la imagen del actor que lo interpreta (Ciaran Hinds).

Esta coproducci?n mezcla los personajes hist?ricos: C?sar, Marco Antonio, Bruto, Pompeyo, con otros ficticios que representan al pueblo de aquella ?poca: como los soldados de la 13 Legi?n Lucius Vorenus y Titus Pullo.

Marco Antonio y Atia son amantes

Roma es un fresco de la ?poca de la ca?da de la Rep?blica y va mostrando momentos hist?ricos vistos a trav?s de los ojos de dos soldados y sus familias, cuyas vidas discurren paralelas a los grandes acontecimientos hist?ricos en los que toman parte.

Una fugaz imagen familiar de C?sar y Cleopatra con el hijo de... ?Pullo?

Titus Pullo es un soldado que tiene todos los vicios, juego, mujeres, peleas, no tiene problemas de conciencia a la hora de matar y es impulsivo e irreflexivo, en contraste con su compa?ero Lucius Vorenus, un centuri?n disciplinado que ha pasado los ?ltimos ocho a?os en la guerra, lejos de su familia. Ambos son los dos ?nicos soldados sin rango que aparecen en los diarios de Julio C?sar y en ellos se basan los personajes de la serie.

Vorenus y Pullo son compa?eros y amigos

La serie est? llena de una violencia que produce verdadero terror. Pullo mata sin conciencia ni pesar, bajo su apariencia de bruto amable se esconde un ser primitivo y amoral que no pesta?ea al degollar a quien se le ponga por delante. Hay que decir que su personaje es consecuente con su personalidad y no se va suavizando con el paso de los cap?tulos como ha ido ocurriendo con las escenas de desnudos, tan abundantes en el primer episodio y m?s escasas despu?s.

Bastante sexo y exhibicionismo pero hecho con una cierta frialdad, sin pasi?n por parte de nadie, como si hubiera que cumplir con el expediente.

Resulta curioso constatar lo poco pudorosos que eran los romanos (y los egipcios tambi?n) ya que fornicaban delante de sus esclavos como la cosa m?s natural del mundo. Roma tambi?n trata los temas del lesbianismo o el incesto muy por encima, pero d?ndole un aire de cotidianeidad muy relajado.

Ambici?n, libertinaje, lucha por el poder, la utilizaci?n de la sexualidad para conseguir objetivos o para sobrevivir, y la manipulaci?n de los otros parecen ser caracter?sticas destacadas de la ?lite romana, que aqu? es retratada en toda su miseria y depravaci?n.

Roma deja la sensaci?n de que el tiempo pasa muy r?pido y escenas como la de la relaci?n entre C?sar y Cleopatra se resuelven en un santiam?n, sin demasiados detalles hist?ricos.


Pullo suele meterse en problemas


Notas:

La serie ha tenido dos nominaciones a los Globos de Oro, a la mejor actriz en una serie de televisi?n Polly Walker y a la mejor serie dram?tica.

Roma ha obtenido el premio del Directors Guild a la mejor serie dram?tica.

En marzo de 2006 se empiezan a rodar 12 nuevos episodios que se podr?n ver en 2007.

*** Valeya ***

Escrito por Valeya_B @ 20:30  | TV
Comentarios (27)  | Enviar
S?bado, 14 de enero de 2006
S.W.A.T.

Cartel de SWAT

Direcci?n: Clark Johnson
Gui?n: David Ayer y David McKenna
Nacionalidad: USA, 2003
Duraci?n: 110 minutos

Int?rpretes:

Samuel L. Jackson (Sargento Dan "Hondo" Harrelson), Colin Farrell (Jim Street), Michelle Rodriguez (Chris Sanchez), LL Cool J (David "Deke" Kay), Josh Charles (T.J. McCabe), Jeremy Renner (Brian Gamble), Olivier Martinez (Alex Montel), Larry Poindexter (Capit?n Thomas Fuller)

Argumento:

Mientras unos polic?as se entrenan para formar parte del elitista grupo S.W.A.T., un psic?pata gafado se ?ofrece? para ser el primer caso que resuelvan.

Escogidos
Cuerpos de ?lite


Comentario:

Ya viendo ese largu?simo pr?logo en que Street es puesto a prueba y hace un par de enemigos entre su jefe y un medio amigo, se presiente parte de lo que va a pasar en el futuro, y as? ocurre.

Han pasado varios meses, el S.W.A.T. est? desprestigiado y hay que renovarlo, aunque sea recurriendo a un indeseable problem?tico como Dan ?Hondo? Harrelson para que rebusque candidatos.

Lo m?s destacable del periplo de ?Hondo? con su ch?fer, un Street venido a menos, del que todos menos ?l sabemos que va a ser uno de los elegidos, es cuando el primero se sorprende (?en pleno siglo XXI!) de que uno de sus candidatos resulte ser una mujer, y que incida, con ganas, en ello. La mujer de marras, Chris S?nchez, cumple as? el cupo femenino, hispano e inter?s rom?ntico en un solo personaje.

Como era de esperar, Fuller, el jefazo que odia a Street, tambi?n es contrario a que haya mujeres en un cuerpo de ?lite y pone dificultades irracionales que a cualquiera le hubieran acarreado, si no un despido, al menos un par de preguntas. No es el caso, no sea que se queden sin ?argumento?.

El butanito asesino
Malo pero supermal?simo, eh


Mientras el esforzado grupito intenta conseguir el aprobado, un malo mal?simo llega a la ciudad. Un franc?s (ten?a que ser un extranjero) que se hace cargo de los negocios familiares con ayuda de una navaja y mucho desparpajo, aunque resulta tan ?ingenuo? que es detenido al volante de un coche robado.

Aqu? llegamos al CASO. El acaudalado delincuente ofrece cien millones de d?lares a quien le libre, y los honrados ciudadanos se abalanzan a perge?ar planes de fuga.

El resto es lo de siempre. Que si lo cogemos que si no lo cogemos, que si se escapa y lo volvemos a atrapar que para eso es nuestro trabajo, y que si el antiguo ?amigo? de Street reaparece con sus viejos rencores en carne viva.

Valen para todo
Street y "Hondo" de turismo por los subterr?neos


Entre rutinarias persecuciones por calles y t?neles y el poco probable aterrizaje de un avi?n en medio de un puente se llega a la nada imaginativa y menos interesante traca final, cuyo desenlace conocemos desde el primer fotograma.

Qu? pel?cula anodina, aburrida y carente de inter?s. Mejor no se hubieran molestado en llevar a la pantalla grande una serie que estaba mejor en los recuerdos de sus fans.

Por cierto, las alusiones a ?Los hombres de Harrelson? (original?sima traducci?n espa?ola) son escasas. Apenas un personaje viendo en TV una imagen del verdadero Harrelson, Steve Forrest, y alguna escena de ?acci?n? en que se escucha brevemente la conocida sinton?a de la serie; aunque me gusta m?s cuando, durante un descanso, "Deke", sin venir a cuento, se sube la camisa para mostrar su torso de gimnasio y la tararea unos instantes. Sin duda, lo mejor de la pel?cula.

Serio candidato a 'Cuerpo del Deseo'
Lo mejor


Por lo dem?s olvidable, prescindible y todo eso.

De las interpretaciones mejor ni hablo, bastante tienen las criaturas con tener ?eso? en su curr?culum.

Par de curiosidades:

- El gui?n es de David McKenna (Bully, Get carter, Blow, American history X, La ultima noche) y David Ayer (A todo gas, Training day, U-571.) ?Vaya antecedentes!

- Se basa en la serie de televisi?n "Los hombres de Harrelson" (S.W.A.T. 1975-1976) protagonizada por Steve Forrest, Robert Urich, Rod Perry, Mark Shera y Jim Coleman. ?Como si no lo supi?ramos!

- Steve Forrest y Rod Perry aparecen brevemente en la pel?cula interpretando a un conductor de furgoneta y al padre de "Deke" respectivamente.

Miembros de SWAT
Muy Machos




*** T ***

Escrito por Thersuva @ 20:38  | Cr?ticas de cine
Comentarios (5)  | Enviar
Jueves, 12 de enero de 2006

Título original: Into the Labyrinth

Dentro del Laberinto


Datos técnicos:

Serie de TV producida por la HTV West
Reino Unido
1981-1982
Duración: 30 min (21 episodios)


Actores principales:

* Rothgo..........Ron Moody (primera y segunda temporadas)
* Belor............Pamela Salem
* Helen...........Lisa Turner (primera y segunda temporadas)
* Terry...........Simon Henderson (primera y segunda temporadas)
* Phil..............Simon Beal
* Lazlo..............Chris Harris (tercera temporada)
* Bran..............Howard Goorney (tercera temporada)

* Producida y dirigida por.......Peter Graham Scott
* Basada en una idea de Bob Baker y Peter Graham Scott
* Música de.........Sidney Sager
* Interiores de la cueva rodados en la caverna de Cheddar


Argumento:

Dos niños llamados Helen y Terry, hermanos, juegan al escondite en el monte cuando empieza a llover y se refugian en una cueva, donde se encuentran con un chico de color llamado Phil. Los tres creen escuchar unas extrañas voces que les piden socorro. Entran en una cueva y se encuentran a un hombre atrapado bajo un enorme pedrusco, que les pide ayuda para liberarlo. Cuando lo hacen, él les revela que es Rothgo, un mago inmortal, y que su enemiga mortal, Belor, una bruja mala, trata de robar el objeto de poder que él custodiaba, una fuente de energía llamada Nidus. Como se encuentra muy debilitado tras el ataque de Belor, pide a los niños que viajen a través de un laberinto que hay en la cueva (forjado con los recuerdos de la mente de Rothgo) a lo largo del tiempo y del espacio en busca del Nidus, que solo se puede ver como reflejo. Él promete que les ayudará en cada época... Pero Belor también está en todas las épocas...


Comentario:

Mítica serie británica de la edad de oro de las series juveniles, emparentada con otras de temática similar como la no muy recordada "Los chicos de Stonehenge" (Children of the Stones), ampliamente repuesta por TVE española (al menos tres veces).

Se trataba de una serie fantástica, de aventuras a lo largo del tiempo y del espacio, sin olvidar el mundo de la mitología tanto religiosa como histórica.

Así, los chicos, al principio de cada episodio, giraban en un vórtice espacio-temporal hasta salir bruscamente a una localización, siempre de una cueva o subterráneo, ya que la serie, excepto algunas escenas del principio del primer capítulo y finales del último de la primera serie, y poco más, estaba rodada en decorado, lo que le daba un aire muy claustrofóbico. 

En cada capítulo trataban de localizar el nidus dichoso, procurando buscar con ayuda de elementos reflectantes, ya que podía estar donde menos te esperaras. Belor y Rothgo vivían en todos esos mundos.

Los chicos se ponían en contacto con el segundo y le explicaban lo que le había pasado en el futuro; ella, mientras, hacía mil maldades y ponía obstáculos, al tiempo que también buscaba los fragmentos. Cuando aparecían por fin, brillando de repente, Rothgo tenía que decir la frase: "Yo reclamo el Nidus", y los chicos juntar las manos para formar un círculo; pero si ella llegaba antes decía: "yo te niego el Nidus". En muchos de los episodios, los mentados magos salían de sus disfraces y aparecían en una especie de fondo estelar donde combatían a rayo limpio. Él procuraba dispararle a ella al cuello, que al parecer era su "punto débil".
El nidus de marras, algo muy poderoso
El nidus

Chúpate esa
Lanzando rayos



En medio de esta trama general, ciertamente repetitiva, se entremezclaban subtramas de todo tipo: históricas, románticas, mitológicas...

Qué cansado ser inmortal
A lo largo de la serie recorrían la historia y se disfrazaban muuucho



Al final de la primera temporada, logrado el objetivo de Rothgo de hacerse con el Nidus, y destruir a Belor (tras la negativa de ella de unirse a los "buenos"), les borra la memoria a los niños, no sin antes, regalarles tres cristalitos.

La segunda temporada se inicia precisamente con los niños corriendo detrás de los susodichos cristales, que los atraen hacia la cueva de nuevo, donde Rothgo se encuentra de nuevo en apuros. Belor ha resucitado y ha robado la espada nidus. Cuando se la encuentran, luchan y esta se parte en cinco fragmentos que viajan de nuevo al pasado, a donde los niños deberán volver para rescatar, uno a uno los trocitos. Cuando lo logran, una vez más Belor es reducida a una calavera.
 

La más mala de las malas
La super-mega-mala

Surrealista combate en el espacio
Ejem, ¿dónde se han ido esos?



Pero en la tercera parte, el estúpido mago Lazlo, sin querer, la vuelve a la vida. Lazlo posee un brazalete mágico, que ella le arrebata. Pero eso provoca que una extraña enfermedad que vuelve la piel verde se extienda por el cuerpo de Lazlo, amenazando con matarlo. Así que Lazlo recurre a los niños, aunque en esta ocasión solo Phil acude. El chico tendrá que enfrentarse con ayuda de Lazlo a Belor y a su ayudante Bran.
 

¿A que se parece un poco a Rocío Jurado?
Poco sentido del humor, jeje



Recuerdo que esta serie me gustaba muchísimo. De hecho, la vi todas las veces que la repusieron. Me sabía de memoria los capítulos, incluso los títulos, aunque me gustaron más la primera y segunda series que la tercera, en la que ya no salía Rothgo sino un tal Lazlo, un rubiales con trazas de payaso, incluso en la forma de vestir, que se pasaba todo el rato haciendo gracietas, interpretado por Chris Harris, actor absolutamente desconocido, del cual no he logrado obtener ninguna información, ni siquiera una foto.

Era una serie muy británica, de esas que estaban rodadas en cámara de televisión y no en cine, con cierto aire teatral, acentuado por lo que he mencionado antes de la única localización, que a pesar de tener este argumento tan "videojuego" (los "jugadores" iban acumulando los fragmentos como si de puntos se tratara, la lucha entre el bien y el mal absolutos), no resultaba aburrida, sobre todo por las ingeniosas subtramas y las curiosidades de tales historias, donde se hablaba de Ariadna y el minotauro, Robin y Marian, Guy Fawkes y su atentado de la pólvora (esto lo aprendí en la serie jeje), la revolución francesa, el ataque al Álamo, el sitio de Malta, la conquista española en América... incluso sacadas de obras literarias y de otro tipo como lo de Jekyll y Hyde y el fantasma de la Ópera...
 

Belor también era Ariadna
hasta el mito del Minotauro se revisaba



Un punto a favor eran las interpretaciones de los actores, especialmente de Ron Moody, quien es recordado por su papel de Fagin en el músical Oliver!, por el cual estuvo a punto de ganar un Oscar. Pamela Salem estaba muy histriónica, adecuadamente, dentro de su papel de mala sin atisbo de bondad, un poco arquetípica, que agarraba tremendas pataletas cuando le arrebataban lo que creía que era suyo. Salem, como Moody, son dos actores muy conocidos en Gran Bretaña, donde trabajan a menudo en TV, cine y teatro.
 

Pamela SalemRon Moody
Pamela Salem y Ron Moody en la actualidad



Supongo que muchos de los que tenéis mi edad, recordais esta serie tan peculiar... y la inquietante sintonía del inicio, donde aparecían las escenas de la cueva de Cheddar donde se rodó.

Lo mejor:
Que no se trataba a los niños como estúpidos.
Despertaba la curiosidad histórica.
Mucha fantasía.
Buenos actores británicos.
Buena factura y puesta en escena.
Los secundarios, como Bran y otros que aparecían en varios capítulos en papeles diferentes.

Lo peor:
FX algo chapuceros.
Esquema similar en los capítulos.
Algunas escenas repetidas (las luchas espaciales de Rothgo y Belor con diálogos idénticos)
Maniqueismo sobre el Bien y el Mal.
Lazlo, en la tercera parte.
No explicaba bien el origen y naturaleza de los brujos.


Lista de episodios por temporadas:



Temporada uno - 1981

Rothgo
The Circle (El círculo)
Robin
Masrur
Conflict (Conflicto)
Revolution (Revolución)
Minotaur (Minotauro)

Temporada dos - 1981

The Calling (La llamada)
Treason (Traición)
Alamo
Cave of Diamonds (La cueva de los diamantes)
Shadrach
Siege (El asedio)
Succession (Sucesión)

Temporada tres - 1982

Lazlo
Dr. Jekyll and Mrs. Hyde (El doctor Jekyll y la señora Hyde)
Eye of the Sun (El ojo del sol)
London's Burning (El incendio de Londres)
The Phantom of the Opera (El fantasma de la ópera)
Xanadu
Excalibur


Escrito por reginairae @ 19:50  | TV
Comentarios (65)  | Enviar
Mi?rcoles, 11 de enero de 2006
Lost in translation

Cartel de Lost in translation

Direcci?n y gui?n: Sofia Coppola
Pa?ses: USA y Jap?n
Duraci?n: 98 minutos

Reparto:

Bill Murray (Bob Harris), Scarlett Johansson (Charlotte), Anna Faris (Kelly), Giovanni Ribisi (John), Akiko Takeshita (Srta. Kawasaki), Catherine Lambert (Cantante de jazz), Fumihiro Hayashi (Charlie), Akiko Monou (P Chan), Kazuyoshi Minamimagoe (Agente de prensa), Kazuko Shibata (Agente de prensa).

Argumento:

Comentario:

Aunque no creo que sea para tanto como aseguran algunas opiniones, me ha parecido que tiene ?algo?.

Creo que tiene un argumento at?pico. Habla de personas, de sentimientos y de ausencia de ellos, encuentros y desencuentros, la soledad en medio de millones de personas. La posible acci?n es m?s emocional e intelectual que f?sica.

La elecci?n de Jap?n, un pa?s que puede parecer fr?o (esos gigantescos edificios llenos de luces y anuncios multicolores) y distante de la forma de vivir tanto norteamericana como europea, me parece muy acertada, pese a algunos detalles que no han acabado de agradarme.

Anuncio
Bob publicita un Whisky


Cuando Bob llega a la ciudad se le ve somnoliento, desconcertado, quiz? v?ctima del jet lag, hastiado, y a?n as? tiene oportunidad de ?bromear?, una escena tras otra, con los t?picos m?s usuales, como decir que es ?muy japon?s? que le hayan programado al detalle la visita, tener que agacharse en la ducha aparentemente aludiendo a la baja estatura de los usuarios habituales o, sobre todo, cuando le est?n traduciendo las instrucciones para el anuncio y se ?maravilla? al ver que hablan tanto para que el mensaje final sea de cuatro palabras (sin mencionar la visi?n un tanto infantilizada sobre Roger Moore etc...)

?Esto es para mostrar hasta qu? punto est? Bob fuera de lugar y cultura? Quiz?. Pero creo que tambi?n se puede interpretar como una burla (de mal gusto) hacia lo que no se conoce. Me parece que el equilibrio es demasiado precario para poder asegurar que es una u otra cosa.

Tanto Bob como Charlotte son insomnes y eso es lo primero que les une (m?s que el estar en un pa?s ajeno, puesto que ella est? ?acompa?ada? por su marido y otros conocidos), despu?s llega el humor un tanto absurdo e ingenioso de ?l, y el hecho cierto de que ambos est?n incomunicados (muy representativas las conversaciones que mantienen con sus respectivos c?nyuges, en que se muestra que la falta de comprensi?n est? mucho m?s all? del desconocimiento de un idioma).

Multifac?tico
Bob en el karaoke


Mientras el marido de Charlotte se va a hacer fotos, la esposa de Bob parece en exceso preocupada por el color burdeos de la moqueta del despacho, aumentando la distancia f?sica y emocional de sus respectivas parejas de forma similar aunque los j?venes llevan s?lo dos a?os casados y los mayores veinticinco.

Algunas escenas son largas, y lo parecen a?n m?s por el silencio aburrido, introspectivo, de los personajes. Hay largos planos de Charlotte en su dormitorio, simplemente sentada con la mirada perdida, de Bob en la cama revuelta mirando al techo o cambiando de canales en una TV en que ve viejas pel?culas suyas dobladas al japon?s.

Aunque he aprovechado para avanzar la pel?cula, creo que son necesarias y cumplen su objetivo de mostrar la soledad de los protagonistas.

La diferencia de edad (unos treinta a?os) y de vida (?l es un actor en momentos bajos, ella una reci?n licenciada que no sabe qu? hacer con su vida), no impide que la comunicaci?n entre ambos, que parecen reconocerse y atraerse de forma que no me acaba de parecer sexual (?l tiene una breve relaci?n con otra) ni, casi, rom?ntica (aunque Bob se anime a besarla en los labios), sea fluida y cre?ble.

Se miran Los ojos de Charlotte
Cuanto se quieren


Aunque siento cierta antipat?a hacia Murray creo que interpreta bien su personaje (con el que quiz? tenga algunas cosas en com?n...), siendo capaz de dejar atr?s su pasado histri?nico con m?s entereza que, por ejemplo, Robin Williams.

Johansson tampoco es mi favorita, pese a que se est? convirtiendo en imprescindible en el cine USA actual, adem?s de en fantas?a masculina (ese plano de su culo embutido en una braga semi transparente al comienzo de la historia y el hecho de que le cuesta mucho cerrar la boca debe contribuir a despertar tales pasiones). A?n as?, creo que interpreta a Charlotte con sensibilidad.

Una pregunta a quienes dominan el ingl?s: ?a qu? se refiere el t?tulo ?perdido en la traducci?n??
Como me gusta analizar todo lo que me viene a la mente, se me ocurre que no se trata en absoluto de la traducci?n ingl?s-japon?s, sino a los diferentes idiomas que hablamos cada persona y que nunca pueden ser ?traducidos? con total precisi?n.


Otro comentario de Lost in translation por Reginairae



*** T ***

Escrito por Thersuva @ 20:36  | Cr?ticas de cine
Comentarios (4)  | Enviar
Domingo, 08 de enero de 2006
Sim?n est? acalorado

Pablo Azar interpreta a Sim?n Dom?nguez, un joven ingenuo y enamoradizo que no tiene suerte en el amor.

Una pose relajada de Pablo AzarCon corbata

Pablo ha hecho de modelo para anuncios de Coca-Cola, Danone, Colgate y Pepsi Cola en M?xico.


Pablo Alberto Azar Olagaray naci? el 27 de julio de 1982 en M?xico, mide 1m79 y habla perfectamente ingl?s

Tambi?n ha participado en:

"Tres" (2005)(Chris Aiken)
"Decisiones" (2005)(varios personajes)
"So?ar?s" (2004)(Tom?s)
"La vida es una canci?n" (2004)
"La heredera "(Participaci?n Especial-2004)
"Dos chicos de cuidado en la ciudad" (2003)
"El poder del amor" (2003) (Varios Personajes)
"Lo que callamos las mujeres"(Varios Personajes-2001-2002)
"S P P-Sin Permiso de tus Padres"(Varios Personajes-2002)
"Como en el cine" (2001) (Arturo)
"El amor no es como lo pintan" (2000)
"Top Models" (Estil?sta) (episodio 1.7) 15 marzo 2005

El actor ha aparecido en obras de teatro como "Equus" (2002) o "Don Juan Tenorio" (2004) interpretando el personaje de Don Luis Mej?a.

Enlace: Galer?a de fotos de Pablo

Arianna ColtellacciArianna ColtellacciArianna ColtellacciArianna Coltellacci

Se conocen pocos detalles personales de la actriz y modelo que intrepreta a Consuelo Guerrero


Arianna Coltellacci es modelo y tambi?n ha aparecido en:

"?ngel rebelde" (2004) TV Series .... Lilly C?ceres
"Inocente de ti" (2004) TV Series .... Mar?a del Socorro Garc?a
"Te amar? en silencio" (2003) TV Series .... Perla Cuervos
"Rebeca" (2003) TV Series .... Alicia Tejera
"Gata salvaje" (2002) TV Series .... Ydaiza

Consuelo y Sim?n hablan de sus cosas

Sim?n y Consuelo han tenido una relaci?n apasionada, sobre todo por parte del inocente muchacho, que ha tardado mucho tiempo en darse cuenta de que su amada ten?a otros pretendientes.

?De verdad que eres el amor de mi vida!

Consuelo hizo creer a Sim?n que estaba esperando un hijo suyo, pero la intervenci?n del p?rfido chofer Salvador Cerinza (Mario Cimarro) le ha hecho abrir los ojos a la realidad, especialmente porque la ha encontrado retozando en la cama con otro. Y ante eso, ? cuesta cerrar los ojos !

Otros art?culos sobre "El cuerpo del deseo" y sus protagonistas en este blog:

Salvador e Isabel: la boda m?s esperada

Salvador y Valeria, al fin juntos... o no

Mario Cimarro en 'Cada d?a'

El cuerpo del deseo, nueva telenovela de Antena 3

?Adi?s, Andr?s!

El cuerpo del deseo, secundarios imprescindibles

El cuerpo del deseo: Salvador e Isabel al fin juntos

Antonio y ?ngela

Isabel, Andr?s y Salvador, luna de miel a tres bandas

Tambi?n se puede consultar la categor?a Telenovelas


***

Escrito por Valeya_B @ 0:08  | Telenovelas
Comentarios (17)  | Enviar
S?bado, 07 de enero de 2006
The constant gardener

El jardinero Fiel


Direcci?n: Fernando Meirelles.
Pa?s: Reino Unido.
A?o: 2005.
Duraci?n: 129 min.
G?nero: Drama, thriller.
Reparto: Ralph Fiennes (Justin Quayle), Rachel Weisz (Tessa Quayle), Danny Huston (Sandy Woodrow), Bill Nighy (Sir Bernard Pellegrin), Pete Postlethwaite (Lorbeer), Bernard Otieno Oduor (Jomo), Donald Sumpter (Tim Donohue).
Gui?n: Jeffrey Caine; basado en la novela de John Le Carr?.

Argumento:

El diplom?tico Justin Quayle recibe la noticia de que su mujer ha aparecido muerta en la orilla del lago Turkana, en Kenia, donde ambos residen. L?gicamente, no es una muerte natural. Justin empieza a rememorar c?mo conoci? a Tessa y las extra?as investigaciones que ella llevaba a cabo, en compa??a de un doctor negro...


Comentario:

Una pel?cula que no est? mal, pero que parece que se queda corta en algunos de sus aspectos.

En primer lugar, me ha gustado la estructura, que no es la t?pica lineal, sino que empieza con la muerte de una de las protagonistas principales, y luego contin?a intercalando el presente y las investigaciones de Justin, el marido, con escenas del pasado, a modo de flashbacks, que no solo permiten conocer su vida personal como pareja, sino tambi?n muchos detalles del trabajo de Tessa, que son necesarios para entender las razones de su fallecimiento.

La historia de amor es emotiva, profunda y tr?gica, y empieza quiz?s de un modo un poco brusco, con Tessa increpando al diplom?tico en una rueda de prensa sobre la guerra de Irak. Ya esta toma de contacto entre ambos se definen sus diversas personalidades: ?l condescendiente y con mano izquierda, ella muy agresiva, izquierdista y revolucionaria. Despu?s de ese enfrentamiento, ya se van directamente a casa de ella, lo cual parece un poco "r?pido" (de hecho, mi hermana dijo que ella era una golfa, aunque naturalmente, yo intent? "disculpar" a la chica diciendo que no era el mismo d?a, que hab?a una elipsis, ejem) Los inicios del romance son pues, muy el?pticos, ya que pronto vemos como ella le pide matrimonio y quiere irse a ?frica.

En ?frica
Tessa y Justin en Africa


La acci?n se traslada entonces a Kenia, donde ella, en compa??a de un m?dico, se dedica a dar asistencia sanitaria a los m?s pobres.

La pel?cula es muy dura con la actuaci?n de las industrias farmac?uticas y su manera de investigar en los africanos, como si fueran conejillos de indias, y por extensi?n, con los manejos brit?nicos (a pesar de todo, parece que ?frica siguiera siendo una colonia, como en los tiempos gloriosos del imperialismo), y con toda la civilizaci?n occidental. Realmente, es demoledora. Aunque tampoco se queda atr?s en el retrato cruel y brutal del mundo africano (polic?a corrupta, bandas violentas que asaltan poblados y roban ni?os, despu?s de asesinar y robar a mansalva, sida, pobreza generalizada...)


?frica es peor que el Oeste americano, una tierra sin ley
Huyendo de la violencia


Entre escenas del pasado, en las que no se descartan sospechas de infidelidades, y una trama t?pica de espionaje (uso de pasaportes falsos, amanazas y palizas para que deje de investigar, altas jerarqu?as de la diplomacia brit?nica metidas en el ajo, traiciones, etc) la pel?cula avanza sin bajar en inter?s, pese a que ya sabemos c?mo ha terminado Tessa, y no solo ella, sino tambi?n su amigo el m?dico negro (crucificado, amputado y torturado)

El final se anticipa con un fastforward donde cierto personaje habla del destino de Justin, que se nos cuenta, de forma paralela.

Le preocupan m?s las plantas que las personas
Entre las flores del jard?n


Los personajes est?n bien trazados. Justin, el diplom?tico dedicado a la jardiner?a (de ah? el t?tulo) representa a la civilizaci?n que esconde la cabeza ante lo que sucede en el mundo, es moderado y vive como en una nube;


Sufre muuucho
Melanc?lico


Tessa es la mujer combativa, libre, sensible (llora bastante), independiente, que sigue adelante en su lucha contra la injusticia pese a las advertencias de su marido y otros personajes, y no teme ser pol?ticamente incorrecta al increpar a empresarios y pol?ticos;

Ella se desvive por los dem?s
Aun embarazada sigue con su trabajo



Sandy, el amigo de protagonista, con una participaci?n m?s importante de lo que parece a simple vista, de una ambig?edad perturbadora; Sir Bernard, el representante de la alta diplomacia brit?nica, que es capaz de hacer cualquier cosa en nombre del Imperio Brit?nico...

Quiz?s peca de un poco de panfletarismo con algunas escenas donde se ven rostros de ni?os africanos y escenas "para la reflexi?n", bastante pesimista sobre la naturaleza humana, con una gran carga de emotividad, que suele faltar en muchas pel?culas de "espias".
No es una obra maestra, pero se puede ver, y resulta interesante.

Escrito por reginairae @ 17:56  | Cr?ticas de cine
Comentarios (2)  | Enviar
Mi?rcoles, 04 de enero de 2006
Harry Potter and the sorcerer's stone


Harry Potter y la piedra Filosofal

Direcci?n: Chris Columbus.
Pa?ses: Reino Unido, USA.
A?o: 2001.
Duraci?n: 152 min.
Reparto: Daniel Radcliffe (Harry Potter), Rupert Grint (Ronald 'Ron' Weasley), Emma Watson (Granger), John Cleese (Sir Nicholas de Mimsy-Porpington), Robbie Coltrane (Rubeus Hagrid), Warwick Davis (profesor Flitwick), Richard Griffiths (t?o Vernon Dursley), Richard Harris (Albus Dumbledore), Ian Hart (profesor Quirell), John Hurt (Sr. Ollivander), Alan Rickman (profesor Severus Snape), Fiona Shaw (Petunia Dursley), Maggie Smith (Minerva McGonagall), Julie Walters (Sra. Molly Weasley).
Gui?n: Steve Kloves; basado en el libro de J.K. Rowling.


Argumento:

Los magos Albus Dumbledore y Minerva McGonagall abandonan al beb? Harry, cuyos padres han sido asesinados por un mago malvado, en casa de sus t?os, los Dursley, quienes a lo largo de los a?os le dar?n todo tipo de malos tratos f?sicos y psicol?gicos. Al cumplir once a?os, Harry recibe una carta del colegio Howgarts, que le invita a unirse a las clases. Aunque sus t?os se oponen, al final Harry se sube al expreso de Howgarts, donde conoce a Ron y Hermione, otros dos ni?os magos que inician el primer a?o en el colegio. Pero all? ocurren cosas que hacen sospechar que el chico no est? seguro del todo?

Comentario:

Primera pel?cula de la serie perge?ada por la exitosa J. K. Rowling, basada en su primera novela, del mismo t?tulo.

En Howgarts el correo funciona a las mil maravillas con esas lechuzas tan eficientes
Harry recibe carta de Howgarts



Como todos los inicios de una historia m?s larga, la pel?cula consume un gran n?mero de minutos contando los antecedentes del personaje, e introduciendo al espectador en el mundo fant?stico de Rowling. Eso trae como consecuencia que la pel?cula sea muy larga, en ocasiones prolija, como por ejemplo, en la escena del partido de Quiddich.

Esto es increible
Vaya bien nutridos que tienen a estos ni?os... Ya ver?n cuando les llenen los platos, guaau


Sin embargo, dejando aparte esa desmesurada duraci?n y las escenas excesivamente alargadas, el director consigue recrear de un modo apropiado lo descrito en la novela, a la que, a mi modo de ver, supera ampliamente, sobre todo porque es mucho menos infantil, m?s para todos los p?blicos (aunque Rowling, con cada entrega ha ido tambi?n haciendo m?s adultas sus tramas)

Neville aprende a volar ?l solito
Clases de vuelo con la profesora Hooch


As? pues, el argumento, o, mejor dicho, la subtrama del misterio, est? poco desarrollada y ocupa poco espacio en la pel?cula, siguiendo un esquema t?pico de falso sospechoso, pistas, camino inici?tico con pruebas a superar, y enfrentamiento final con el enemigo. El verdadero asunto es el del descubrimiento de Harry de sus or?genes familiares, y tambi?n del mundo al que ellos representaban, tan diferente al que conoce, lleno de frustraci?n.


Qu? material escolar m?s obsoleto tienen en Howgarts...
Qu? jovencito estaba Harry...



El espectador asiste, al lado de Harry, a ese descubrimiento, con la inocencia de la novedad del mundo fant?stico, que sin embargo, est? oculto en los recovecos del mundo real (Londres, Inglaterra, etc). La pel?cula transmite ese esp?ritu de maravilla, como los grandes cl?sicos de la fantas?a, aunque se haga algo larga.

Harry hace buenos amigos en el colegio, por encima de los prejuicios de los dem?s ni?os magos
Harry y sus amiguitos Ron y Hermione



Los actores est?n muy bien en sus papeles, empezando por los ni?os, que cumplen con los arquetipos que les corresponden (el h?roe que descubre su verdadera naturaleza, la ni?a marisabidilla, el amigo un poco tonto, el enemigo mortal), y terminando por los adultos entre los que destacan actores veteranos como Maggie Smith, que hace uno de mis personajes favoritos, la profesora McGonagall, dura, severa, pero con toques tiernos; o el inquietante Alan Rickman, como Snape, ambiguo personaje con gran protagonismo. Richard Harris, como Dumbledore, tiene menos participaci?n activa en la trama, aunque cumple con las cortas expectativas que su personaje permite. Los t?os de Harry resultan caricaturescos, en su rol de alivio c?mico, y bastante exagerados, pero las caracterizaciones son adecuadas. Robbie Coltrane, recientemente miembro de la Orden del Imperio Brit?nico, tambi?n destaca como Hagrid, el guardi?n del bosque de Howgarts.

Quiero un sombrero como el suyo, buaaaaa
Maggie Smith es McGonagall


Foto dedicada a las fans de Alan Rickman, que s? que hay alguna  por ah?... Alan ?waaaapooo!
Snape, da mieedooo


Los efectos especiales son normalitos, vamos, que no alucinan, aunque cumplen su prop?sito. En la creaci?n de seres m?gicos est?n poco imaginativos, no obstante. Muy buenos la ambientaci?n y los decorados, como por ejemplo, el arcaico callej?n Diagon, o las estancias del castillo de Howgarts, que hacen un estupendo contraste con el ?mundo real? de Londres y de la calle Privet Drive, donde viven los muggles (gente no m?gica) de los Dursley.

A pesar de ese peinado a lo Dracul?n, Draco es un  miedoso...
Harry y su enemigo Draco en la oscuridad del bosque prohibido


En resumen, una pel?cula fant?stica, ilustraci?n de un nuevo mito para el siglo XXI, que bebe, pese a las apariencias del clasicismo, de las viejas leyendas de h?roes hu?rfanos consagrados a un destino especial y grandioso, pero enfocada desde un punto de vista moderno, adecuado a la ?poca y a los intereses de los ni?os de hoy en d?a, y que no deja de ser un nuevo cuento de hadas, que peca de duraci?n excesiva, llegando a aburrir en algunos momentos.

A estos ni?os hasta les ense?an a jugar al ajedrez
Buscando la piedra filosofal

Escrito por reginairae @ 16:30  | Cr?ticas de cine
Comentarios (7)  | Enviar
Martes, 03 de enero de 2006
Isabel (Lorena Rojas), Andr?s (Martin Karpan) y Salvador (Mario Cimarro) viven una luna de miel a tres bandas ?para regocijo de sus fans! Todo esto en la telenovela El cuerpo del deseo.
Despu?s de casarse al m?s puro estilo viuda negra, Isabel se pone el mundo por montera y se lleva a Salvador de luna de miel.

La viuda de negro se casa

Mientras Andr?s se broncea al sol, Isabel y Salvador retozan en el mar.

?En qu? estar? pensando Andr?s?

?Qu? fresquito!

Isabel y Salvador se refugian en la penumbra del dormitorio y, claro, pasa lo que pasa.

?Vaya sofoc?n han cogido!

?Mmmm...!

Las vacaciones son para relajarse

Andr?s tambi?n intenta disfrutar de la luna de miel a su manera. ?Qui?n ser? esta mujer?

Andr?s hace nuevas amistades

?La delicada piel de Salvador no soporta tanto calor!

?Te pongo un poco de cremita?

Se acaba la luna de miel y, ya en casa, empieza de nuevo la rutina.

Cualquier lugar es bueno para un saludo amistoso



Articulos relacionados en este blog:

EL FINAL DE EL CUERPO DEL DESEO - TODO SPOILERS

Salvador e Isabel: la boda m?s esperada

Salvador y Valeria, al fin juntos... o no

?Adi?s, Andr?s!

Salvador e Isabel... ?al fin juntos!

Sim?n y Consuelo

Antonio y ?ngela

Mario Cimarro (Juan Reyes) en ?Cada d?a?

El cuerpo del deseo, nueva telenovela de Antena 3

El cuerpo del deseo: ?Esos secundarios imprescindibles?

Salvador y las mujeres

Tambi?n se puede consultar la categor?a Telenovelas


*

Escrito por Valeya_B @ 8:18  | Telenovelas
Comentarios (4)  | Enviar
Domingo, 01 de enero de 2006
The skeleton key

Skeleton Key, La llave del mal

Direcci?n: Iain Softley.
Pa?s: USA.
A?o: 2005.
Duraci?n: 104 min.
G?nero: Thriller sobrenatural.

Reparto: Kate Hudson (Caroline Ellis), Gena Rowlands (Violet Devereaux), John Hurt (Ben Devereaux), Peter Sarsgaard (Luke), Joy Bryant (Jill), Maxine Barnett (Mama Cynthia), Fahnlohnee Harris (Hallie), Marion Zinser (Mujer en pantano), Trula Marcus (Enfermera Trula), Tonya Staten (Enfermera Audrey).


Argumento:

Carolina, una chica que se dedica a cuidar enfermos terminales en un asilo, contesta a un anuncio de un peri?dico donde se ofrecen 1.000 d?lares a la semana por atender a un moribundo. Acude al lugar, una mansi?n en los pantanos de Nueva Orle?ns, que atesora una truculenta historia. La due?a de la casa le entrega una llave maestra que supuestamente abre todas las puertas, pero la de la buhardilla se le resiste. Por supuesto, a ella le pica la curiosidad, sobre todo desde que se entera de que el se?or Devereaux, el inv?lido, se qued? as?, tras una visita ese sitio? Pronto se dar? cuenta de que hay muchas cosas raras y peligrosas en esa mansi?n.


Comentario:

Pel?cula menor dentro del g?nero de las casas encantadas, pero que quiz?s por su falta de pretensiones se ve sin molestia, e incluso con agrado e inter?s, pese a pecar de cierta previsibilidad en cuanto a la naturaleza del misterio y de los personajes. Un punto a favor es que aunque parte del misterio se ve venir, el director juega con esa desventaja y ofrece un giro final algo m?s sorpresivo.

Algo oculta esa llave, ?qu? ser??
Algo oculta la llave de marras


En lo dem?s, pues es m?s de lo mismo: casa oscura y tenebrosa con una historia macabra a sus espaldas (hace noventa a?os dos criados negros, matrimonio, practicantes de la magia negra, fueron colgados por sus amos por ense?ar a los ni?os de la casa esas artes; luego esos dos hermanos vivieron en la casa hasta su muerte en los a?os sesenta, con sospechas de incesto, etc, etc); t?picas tormentas de rayos y truenos, que curiosamente son siempre de noche; apagones de la luz; un personaje que cuenta la historia de los criados mediante unos flashbacks estilo videocliplero, y asegura que hay fantasmas (por esa raz?n han quitado los espejos, ya que los esp?ritus se ven reflejados en ellos); una protagonista esc?ptica que poco a poco va creyendo (qu? remedio); apariciones repentinas de personajes para dar el t?pico susto; etc, etc?


Todo sigue igual que hace noventa a?os
Buscando en el ba?l de los recuerdos


La pel?cula empieza un poco lento, pero mantiene la intriga, con los cl?sicos golpes de efecto, por ejemplo, cuando el inv?lido, que supuestamente no se puede mover, trata de escapar por el tejado, y escribe en una s?bana las palabras ?help me? (ay?dame); y tambi?n cuando la chica entra por primera vez en el desv?n y encuentra los elementos de la magia negra y las fotos de los dos ni?os y los dos criados, adem?s de un disco con un hechizo grabado por el negro asesinado a?os atr?s; las informaciones de que las anteriores cuidadoras, negras, en su mayor?a (es un detalle importante) se iban de la casa al poco tiempo.

La protagonista es bastante t?pica: chica esc?ptica en las cosas de lo sobrenatural que tiene un sentimiento de culpa debido a que no pudo atender a su padre en la hora de su muerte, y eso le lleva a cuidar a otros enfermos terminales. La evoluci?n hacia la creencia est? bien llevada y resulta cre?ble, a trav?s de sus investigaciones, tanto con ayuda de una amiga suya enfermera, como las entrevistas que mantiene con otros personajes informadores (la antigua cuidadora, una bruja, etc).

Polvo rojo de ladrillo contra los enemigos... y funciona... al menos en parte, ejem
Rituales m?gicos y vud?s

La interpretaci?n de Gena Rowlands y John Hurt como los miembros de ese matrimonio es buena, sobre todo la de ?l, limitada por su car?cter de inv?lido, aunque transmite adecuadamente fragilidad y terror.

El tr?o protagonista
La chica y la se?ora, con el viejo inv?lido al fondo, que si pudiera hablar?


El joven abogado, en cambio, resulta bastante soso y poco carism?tico, y adem?s, en cuanto aparece ya se imagina uno que tiene que ver mucho en la historia (aunque a m? me ha sorprendido la manera en qu? lo hace, al menos en parte).

Sosito el pobre, pero no es lo que aparenta
El abogado


El gui?n parece bastante coherente, y lleno de detalles que al final encajan y tienen su explicaci?n, aunque se aprecian otros que resultan m?s chirriantes (sobre todo la actitud de cierto personaje respecto a otro, que al conocerse la realidad, el espectador puede pensar que era solo para crear falsas sospechas o algunos otros detalles que al echar la vista atr?s quedan como en el aire) El final es impactante, y no demasiado halag?e?o para ciertos personajes, ejem. Lo que m?s me ha gustado es que las cosas no son lo que parecen?


El poder de la magia
No es J. K. Rowling prepar?ndose para escribir el ?ltimo libro de Harry Potter, sino Kate Hudson luchando contra lo sobrenatural


Para fans del cine de terror o m?s bien de misterio, un poco desaprovechados algunos de sus planteamientos, pero que puede hacer pasar un rato entretenido a quien no exija demasiado.

Escrito por reginairae @ 20:39  | Cr?ticas de cine
Comentarios (2)  | Enviar