El Cultural -Magazine de El Imparcial

domingo, 05 de febrero de 2006

'El Exorcista, el comienzo', la versión prohibida (2005)

Dominion: Prequel to the Exorcist

Cartel de 'El Exorcista, el comienzo', la versión prohibida

Dirección: Paul Schrader
Guión: William Peter Blatty y William Wisher Jr.,
Fotografía: Vittorio Storaro
Duración: 112 minutos

Reparto:

Stellan Skarsgård.... Lankester Merrin
Gabriel Mann .... Francis
Clara Bellar .... Rachel Lesno
Billy Crawford .... Cheche
Ralph Brown .... Sargnto Major
Israel Aduramo .... Jomo
Andrew French .... Chuma
Antonie Kamerling .... Kessel
Julian Wadham .... Mayor Granville
Eddie Osei .... Emekwi
Ilario Bisi-Pedro .... Sebituana

Argumento:

Un ex-cura se encuentra en el desierto (se encuentra allí, porque ni él ni nadie sabemos porqué está en ese lugar) desenterrando una iglesia junto a un grupo de soldados. También hay un nativo, mendigo y cojo que ve cómo su vida sufre un cambio drástico cuando su cuerpo es poseído por el maligno.

Y hasta aquí puedo leer...

Comentario:

¡Yo no he sido!
Paul Schrader, responsable del asunto

EL EXORCISTA: LA VERSIÓN PROHIBIDA debería haber seguido siendo eso, la versión prohibida. Porque, ¿ de qué va esta película ? El director no ha sabido crear un clima, ni un ambiente, ni tensión, ni misterio para lo que se presenta como una historia de terror.

No hay ningún rincón a oscuras. Todo sucede a plena luz del día, y cuando llega la noche no da miedo. La película está rodada bajo un sol de 10.000 vatios, y eso condiciona.

Ya puede entrar el CSI¡Quién es eeese bicho!
Pero, ¡qué limpito me lo han dejado!

La iglesia, que debería producir cierta inquietud por ser la morada del “maligno” presenta un interior tan limpio, después de los siglos, que asemeja un decorado y cuando aparecen los soldados asesinados dentro, casi esperamos que llegue el CSI.

Lo más inquietante de esta película es la mariposa negra que revoloteaba en la penumbra delante de mi televisor mientras la veía. Me daba más miedo el viento que oía silbar dentro de mi cocina.

Stellan intenta recordar en qué versión está
"¿Dónde estaba yo, que no me acuerdo?"

Ah, sí, Stellan Skarsgård. Había olvidado que aparece en la película. Aquí, Skarsgård parece estar actuando bajo los efectos de la disentería más cruel y sólo tiene un papel secundario en esta versión. No sé sabe lo que hace, a dónde va o de dónde viene. Y que no lo sepan los espectadores tiene un pase, pero que no lo sepa él .... !

La única escena que me gusta del filme es cuando Merrin tiene la oportunidad de ver cómo habrían sido las cosas si hubiera hecho lo que creía que debía hacer en el pasado y descubre que hubiera sido peor y, al darse cuenta de que hizo lo mejor posible, se libra de sus remordimientos.

Aparte de esto, es una película sin mensaje y sin fondo.

¡Ostias! ¡Si me la han cambiado!
"Y ésta, ¿quién es?"

La película está hecha sin fe ni inspiración, divina o de otro tipo. Dicho lo cuál, reconozco que me hizo plantearme algunas preguntas. A saber:

1. ¿ De qué trata exactamente esta película ?
2. ¿ Qué tipo de simbolismo y mensaje hay en el hecho de que el cura aparezca atravesado por flechas como San Sebastián ?
3. ¿ Para cuando la siguiente aventura del padre Merrin ? ¡ Aquí hay un filón !
5. Y ¿ para cuando “Exorcista: the beginning. The director´s cut” ? ¡ Es ya la única que nos falta !


Sin duda, la versión de Renny Harlin es superior a la de Schraeder y el mismo Skarsgård lo asume actuando con más brío en la de Harlin.


Comentario de "El exorcista: el comienzo" por Thersuva

Otro artículo sobre "Exorcista: la versión prohibida" por Thersuva


***

Comentarios

Añadir un comentario
  • Fecha: lunes, 06 de febrero de 2006
  •  | 
  • Hora: 19:30

Autor: Thersuva

Valeya, no me preguntes porqué, pero intuyo que no te ha entusiasmado la película... Sonrisa Gigante

Aunque creo que "exageras" (nada, un poquito), hay algunas cosas con las que no puedo evitar estar de acuerdo, como tu opinión de que la versión Harlin es (algo) mejor.

En lo de la luz que invadía la iglesia también estamos de acuerdo, e incluso en la interpretación del protagonista y la poca información que dan de sus motivos para estar allí (la de Harlin lo explica con mayor coherencia).

Pero sobre todo, por favor, por favor, no les des ideas sobre más aventuras de Merrin o una versión del director, que eso subiría a otras dos películas (nuevo enfrentamiento Harlin-Schraeder), y ya se sabe (tristemente) que los directores, megalómanos ellos, tienden a alargar el metraje de su obra y a empeorar (en lo posible) el original. Llorando NO! Sonrisa Gigante

  • Fecha: lunes, 06 de febrero de 2006
  •  | 
  • Hora: 23:10

Autor: Valeya_B

Error, Thersuva. Me "gustó" la peli, hasta el punto de que apenas eché una cabezadita. Vacilando

Respecto a nuevas versiones o secuelas, piénsalo bien, ¿no sería estupendo ver a Stellan tipo Indy Jones, viajando de aquí para allá, perseguido, o pesiguiendo al maligno?

Medítalo un poco y verás como te gustaría... Demonio

Lugares exóticos, historias... Bueno, la historia sería siempre la misma, pésima.

  • Fecha: viernes, 10 de febrero de 2006
  •  | 
  • Hora: 19:20

Autor: Thersuva

Ay, Valeyqa, no sé, cuánto más lo pienso más pereza me da ponerme a ver más aventuritas de Lankester Merrin contra el Maligno adaptando diversos disfraces fácilmente adivinables. NO!