domingo, 12 de febrero de 2006
Derailed



Dirección: Mikael Håfström
Guión: Stuart Beattie, basado en la novela "Descarrilado" de James Siegel
Duración: 107 minutos, USA

Reparto:
Clive Owen (Charles Schine), Jennifer Aniston (Lucinda Harris), Vincent Cassel (Philippe LaRoche), Melissa George (Deanna Schine), Addison Timlin (Amy Schine), Tom Conti (Elliot Firth), Rachel Blake (Susan Davis), Xzibit (Dexter ), Giancarlo Esposito (Detective Church), David Morrissey (Sam Griffin)

Argumento:

Charlie Schine es un buen tipo que está pasando por un mal momento personal y que siente una ilusión al conocer a la bella y comprensiva Lucinda Harris en el tren camino del trabajo. Lo que comienza como una amistad pronto se decanta en romance extramatrimonial. La pareja va a un hotel a consumar su pasión y allí son brutalmente asaltados por un delincuente. Este hecho tendrá dramáticas consecuencias para la pareja y les acarreará problemas sin fin.


Comentario: con mogollón de *spoilers*

Enésima película sobre la defensa de la institución familiar, que es el leit motiv y justificación de todo lo que hace el protagonista. De hecho, mira si será una película pro-familia que, aunque Charlie va a cometer adulterio, le pillan antes de tener relaciones sexuales. No hay sexo, no hay adulterio. La familia está a salvo... o no.


Charlie es un padre muy cariñoso


La novela de James Siegel, en la que se basa la película, no era tan cauta y delicada con la sensibilidad de los espectadores americanos. Había consumación del affaire y la posterior violación era bastante más brutal de lo mostrado en la película, que opta por una fina discreción.


Te apuesto 20$ a que puedo besarte sin tocar tus labios...


Destacar la falta de química entre los protagonistas. Además, Jennifer Aniston tiene un papel apenas memorable y se la ve francamente perjudicada en lo físico, con lo cual hace resaltar el oscuro atractivo viril de Clive Owen.

De romance ilícito, la película pronto deviene en thriller de venganza personal llevada a cabo por un individuo normal y corriente: 2º mensaje de la historia, todos podemos matar... para proteger lo que más nos importa, en este caso la familia.


Venga, ¡vámonos a un hotel!


La novela tenía una serie de puntos clave donde se iba descubriendo la trama pero que no han sido eficazmente trasladados a la pantalla. Únicamente la parte final, en la cárcel, que era el comienzo de la novela y nos iba llevando en flashbacks a lo largo de la historia de Charlie Schine, ha sido bien resuelta en la película, corta y al grano, aunque se limite a mostrar un recurso cinematográfico que pretende un final sorpresivo pero que ya está muy visto.

Imagen Imagen
"¿Qué está pasando?"


La película tampoco se atreve a hacer un personaje femenino realmente malvado, sin conciencia ni sentimientos, como la Lucinda de la novela. Quizá sea porque los fans (o el representante) de Aniston no hubieran podido soportar verla haciendo algo así. El caso es que, al final, se “redime” cuando LaRoche le cuenta a Charlie su preocupación por la hija de él enferma. ¡Qué bonito! Y ella misma le dice a Schine que no todo fue fingido, pero no entra en detalles.


Empiezan los problemas para Charlie


Los personajes, en general tienen poca profundidad. Charlie Schine resulta más creíble como esposo y, sobre todo, preocupado y amante padre, que como marido infiel y pareja de la Aniston.

A Owen se le ve mas relajado de lo que es habitual en él y consigue no resultar antipático y estúpido a pesar de meterse en un lío que muy bien podría haberse ahorrado si hubiese puesto todo el asunto en manos de la policía en vez de dejarse enredar en un submundo que le es ajeno.

Jennifer Aniston tiene poco papel y no le permite brillar.


Charlie ya no duerme tranquilo


Vincent Cassell hace un villano convincente en su habitual estilo siniestro.

Melissa George, la esposa, pasaba por allí y aparece en algunos fotogramas. La debutante Addison Timlin, la hija de Schine, se defiende en su primer papel y se nota que hay un buen entendimiento entre ella y Owen.

Hay también un mensaje final que nos dice que la venganza es justa. Schine se vuelve a encontrar en la cárcel con el policía que investiga el asesinato del amigo que tenían en común y, a pesar de sospechar que Charlie ha actuado con premeditación, no hace nada. Su amigo ha sido vengado, eso lo justifica todo.

En resumen, entretenida película si no queremos darle muchas vueltas.

Las escenas:

LaRoche agarrando a Charlie de los mismos huevos, literalmente, y apretando a conciencia.


"¡Ay, mis huevos!" / Charlie se toma su venganza


Charlie repasando la lección con su hija. Le pide que baje la atronadora música y cuando ella lo hace, se oye el ruido de la máquina de diálisis a la que la niña está enchufada. Él se da cuenta y vuelve a subir la música.

La película sólo logra crear tensión en una patética escena de Charlie pillado in fraganti con un cadáver en un coche e intentando tirar al río el vehículo. No se entiende que se salga con la suya porque va dejando huellas dactilares por todas partes.


"Señorita, disculpe"



Comentarios de Jennifer Aniston:

Jennifer Aniston ha asegurado que Clive Owen es el actor que mejor la ha besado.

La Aniston ha dicho: "La escena de la violación no fue traumática porque Vincent Cassell es un profesional y tiene un dominio total sobre su cuerpo".

De Owen: "Es un actor fantástico, mucho más divertido de lo que se muestra frente a la prensa" (Imágenes nº 255)



*** Valeya ***
Escrito por Valeya_B @ 1:12  | Críticas de cine
Comentarios (9)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Thersuva
domingo, 12 de febrero de 2006 | 13:17
Hummm, Valeya, leyendo y mirando las fotos de tu artículo pareces otra de las NO fans de Clive Owen del blog... Angelito

L@s fans de Cassel (y supongo que l@s de Aniston) no te lo vamos a agradecer. Sonrisa Gigante

Yo leí la novela en que se basa la película hace unos meses y tenía intriga por saber cómo iban a resolver cierta escena entre Aniston y Cassel, aunque por lo que cuentas han optado por la solución más ñoña, y seguramente por los motivos que apuntas.

¡Qué cansancio las pelis con mensaje familiar! Dormido

Y, aún así, la veré cuando salga en DVD, que me han interesando algunas de las escenas que mencionas (sobre todo si Charlie sale perjudicadito).
Escrito por reginairae
domingo, 12 de febrero de 2006 | 14:15
El artículo muy bueno, pero no me dan ganas de verla, por el tema. Un poco aburrido y ya visto, ¿no?
Escrito por Valeya_B
domingo, 12 de febrero de 2006 | 23:04
Thesuva, a tu primer comentario: ja, ja.

Bueno, casi es de agradecer que nos ahorrasen la brutal escena de violación que aparecía en el libro, pero eso de que no les dejen consumar su pasión me parece, efectivamente, del género ñoño. NO!

En cualquier caso, vale la pena verla. ¡Anímate!
Escrito por Valeya_B
domingo, 12 de febrero de 2006 | 23:08
Irae, no seas tikis mikis, vete a verla y coméntala, que está entretenida y te puede sorprender el argumento si te pilla medio dormida y resulta que es la primera vez que vas al cine en los últimos 22 años... Fumador
Escrito por Invitado_arberiano
lunes, 13 de febrero de 2006 | 19:54
tenía ganas de verla pero la verdad es que me he desanimado con tu comentario , personalmente me encanta Owen y considero que en su carrera internacional no ha sabido o no le han dado papeles adecuados no crees¿?¿?hubiera sido un buen James Bond...una pena que ya no pueda hacerlo...aún recuerdo su papel en la serie Chancer en los 90...ufff , una pena que luego aunque se hiciera tan internacional , y dejara su amada tierra , no haya sido nada mas que para papeles en general exceptuando Croupier y alguno mas, demasiado planos, no¿?¿? y no crees que en ocasiones su interpretación es demasiado plana , por ejemplo en Closer...LA ENTERADILLAFumador
Escrito por Valeya_B
martes, 14 de febrero de 2006 | 0:39
Vaya, Enteradilla, veo que eres una más de las No fans de Clive en este blog! Giño

Y, además, una no fan con solera porque yo no le recuerdo en Chancer, ni siquiera sabía que la habían puesto en la televisión española.

En fin, si te gusta Clive, no dejes de ver la película. Yo soy muy crítica con su trabajo y aquí me ha gustado, él (su físico) y también su interpretación, aunque la película sea algo fallida y muy vista.

Estoy de acuerdo en que su carrera en Estados Unidos es más bien olvidable, pero tiene algunos proyectos interesantes como Children of Men (también de un libro).

En general, es poco expresivo, se limita a poner cara de mal humor la mayoría de las veces, por eso me ha gustado en Derailed. Está más expresivo y en su relación con la hija se muestra muy dulce y humano. Amor
Escrito por Valeya_B
martes, 14 de febrero de 2006 | 1:16
En Closer me pareció que hacía un buen trabajo pero su Larry me parecía odioso, no puedo soportarle!

Para este año tiene varias películas de dudoso interés prestas a ser estrenadas. ¡Que nos pille confesadas!
En Closer me pareció que hacía un buen trabajo pero su Larry me parecía odioso, no puedo soportarle!

Para este año tiene varias películas de dudoso interés prestas a ser estrenadas. ¡Que nos pille confesadas!

¡Anímate a verla! Es mucho mejor que Amar peligrosamente (por ejemplo). Fumador
Escrito por Thersuva
viernes, 17 de febrero de 2006 | 18:40
Aunque yo de verdad (de verdad, eh) no soy fan de Clive Owen, creo que, al menos físicamente, da un Bond más interesante que Daniel Craig.

De las (demasiadas) películas suyas que he visto, en "Croupier" me resultó casi tan insoportable como en "Amar peligrosamente" (seguramente la peor película tanto de Owen como de Jolie... aunque ella tieme "Mr. y Mrs Smith"...) y en "Closer", pese a la frialdad de la puesta en escena, su personaje me pareció el mejor de la película, tanto en profundidad como en interpretación.
Escrito por Valeya_B
s?bado, 18 de febrero de 2006 | 1:00
Thersuva, ¿cómo se puede haber visto tantas películas de Clive, como has visionado tú, y no ser fan?

Me parece que vas a tener que volver a repasarlas, TODAS, para aprender a preciar su "talento". Sonrisa Gigante