Domingo, 12 de febrero de 2006
Derailed



Direcci?n: Mikael H?fstr?m
Gui?n: Stuart Beattie, basado en la novela "Descarrilado" de James Siegel
Duraci?n: 107 minutos, USA

Reparto:
Clive Owen (Charles Schine), Jennifer Aniston (Lucinda Harris), Vincent Cassel (Philippe LaRoche), Melissa George (Deanna Schine), Addison Timlin (Amy Schine), Tom Conti (Elliot Firth), Rachel Blake (Susan Davis), Xzibit (Dexter ), Giancarlo Esposito (Detective Church), David Morrissey (Sam Griffin)

Argumento:

Charlie Schine es un buen tipo que est? pasando por un mal momento personal y que siente una ilusi?n al conocer a la bella y comprensiva Lucinda Harris en el tren camino del trabajo. Lo que comienza como una amistad pronto se decanta en romance extramatrimonial. La pareja va a un hotel a consumar su pasi?n y all? son brutalmente asaltados por un delincuente. Este hecho tendr? dram?ticas consecuencias para la pareja y les acarrear? problemas sin fin.


Comentario: con mogoll?n de *spoilers*

En?sima pel?cula sobre la defensa de la instituci?n familiar, que es el leit motiv y justificaci?n de todo lo que hace el protagonista. De hecho, mira si ser? una pel?cula pro-familia que, aunque Charlie va a cometer adulterio, le pillan antes de tener relaciones sexuales. No hay sexo, no hay adulterio. La familia est? a salvo... o no.


Charlie es un padre muy cari?oso


La novela de James Siegel, en la que se basa la pel?cula, no era tan cauta y delicada con la sensibilidad de los espectadores americanos. Hab?a consumaci?n del affaire y la posterior violaci?n era bastante m?s brutal de lo mostrado en la pel?cula, que opta por una fina discreci?n.


Te apuesto 20$ a que puedo besarte sin tocar tus labios...


Destacar la falta de qu?mica entre los protagonistas. Adem?s, Jennifer Aniston tiene un papel apenas memorable y se la ve francamente perjudicada en lo f?sico, con lo cual hace resaltar el oscuro atractivo viril de Clive Owen.

De romance il?cito, la pel?cula pronto deviene en thriller de venganza personal llevada a cabo por un individuo normal y corriente: 2? mensaje de la historia, todos podemos matar... para proteger lo que m?s nos importa, en este caso la familia.


Venga, ?v?monos a un hotel!


La novela ten?a una serie de puntos clave donde se iba descubriendo la trama pero que no han sido eficazmente trasladados a la pantalla. ?nicamente la parte final, en la c?rcel, que era el comienzo de la novela y nos iba llevando en flashbacks a lo largo de la historia de Charlie Schine, ha sido bien resuelta en la pel?cula, corta y al grano, aunque se limite a mostrar un recurso cinematogr?fico que pretende un final sorpresivo pero que ya est? muy visto.

Imagen Imagen
"?Qu? est? pasando?"


La pel?cula tampoco se atreve a hacer un personaje femenino realmente malvado, sin conciencia ni sentimientos, como la Lucinda de la novela. Quiz? sea porque los fans (o el representante) de Aniston no hubieran podido soportar verla haciendo algo as?. El caso es que, al final, se ?redime? cuando LaRoche le cuenta a Charlie su preocupaci?n por la hija de ?l enferma. ?Qu? bonito! Y ella misma le dice a Schine que no todo fue fingido, pero no entra en detalles.


Empiezan los problemas para Charlie


Los personajes, en general tienen poca profundidad. Charlie Schine resulta m?s cre?ble como esposo y, sobre todo, preocupado y amante padre, que como marido infiel y pareja de la Aniston.

A Owen se le ve mas relajado de lo que es habitual en ?l y consigue no resultar antip?tico y est?pido a pesar de meterse en un l?o que muy bien podr?a haberse ahorrado si hubiese puesto todo el asunto en manos de la polic?a en vez de dejarse enredar en un submundo que le es ajeno.

Jennifer Aniston tiene poco papel y no le permite brillar.


Charlie ya no duerme tranquilo


Vincent Cassell hace un villano convincente en su habitual estilo siniestro.

Melissa George, la esposa, pasaba por all? y aparece en algunos fotogramas. La debutante Addison Timlin, la hija de Schine, se defiende en su primer papel y se nota que hay un buen entendimiento entre ella y Owen.

Hay tambi?n un mensaje final que nos dice que la venganza es justa. Schine se vuelve a encontrar en la c?rcel con el polic?a que investiga el asesinato del amigo que ten?an en com?n y, a pesar de sospechar que Charlie ha actuado con premeditaci?n, no hace nada. Su amigo ha sido vengado, eso lo justifica todo.

En resumen, entretenida pel?cula si no queremos darle muchas vueltas.

Las escenas:

LaRoche agarrando a Charlie de los mismos huevos, literalmente, y apretando a conciencia.


"?Ay, mis huevos!" / Charlie se toma su venganza


Charlie repasando la lecci?n con su hija. Le pide que baje la atronadora m?sica y cuando ella lo hace, se oye el ruido de la m?quina de di?lisis a la que la ni?a est? enchufada. ?l se da cuenta y vuelve a subir la m?sica.

La pel?cula s?lo logra crear tensi?n en una pat?tica escena de Charlie pillado in fraganti con un cad?ver en un coche e intentando tirar al r?o el veh?culo. No se entiende que se salga con la suya porque va dejando huellas dactilares por todas partes.


"Se?orita, disculpe"



Comentarios de Jennifer Aniston:

Jennifer Aniston ha asegurado que Clive Owen es el actor que mejor la ha besado.

La Aniston ha dicho: "La escena de la violaci?n no fue traum?tica porque Vincent Cassell es un profesional y tiene un dominio total sobre su cuerpo".

De Owen: "Es un actor fant?stico, mucho m?s divertido de lo que se muestra frente a la prensa" (Im?genes n? 255)



*** Valeya ***
Escrito por Valeya_B @ 1:12  | Cr?ticas de cine
Comentarios (9)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Thersuva
Domingo, 12 de febrero de 2006 | 13:17
Hummm, Valeya, leyendo y mirando las fotos de tu art?culo pareces otra de las NO fans de Clive Owen del blog... Angelito

[email protected] fans de Cassel (y supongo que [email protected] de Aniston) no te lo vamos a agradecer. Sonrisa Gigante

Yo le? la novela en que se basa la pel?cula hace unos meses y ten?a intriga por saber c?mo iban a resolver cierta escena entre Aniston y Cassel, aunque por lo que cuentas han optado por la soluci?n m?s ?o?a, y seguramente por los motivos que apuntas.

?Qu? cansancio las pelis con mensaje familiar! Dormido

Y, a?n as?, la ver? cuando salga en DVD, que me han interesando algunas de las escenas que mencionas (sobre todo si Charlie sale perjudicadito).
Escrito por reginairae
Domingo, 12 de febrero de 2006 | 14:15
El art?culo muy bueno, pero no me dan ganas de verla, por el tema. Un poco aburrido y ya visto, ?no?
Escrito por Valeya_B
Domingo, 12 de febrero de 2006 | 23:04
Thesuva, a tu primer comentario: ja, ja.

Bueno, casi es de agradecer que nos ahorrasen la brutal escena de violaci?n que aparec?a en el libro, pero eso de que no les dejen consumar su pasi?n me parece, efectivamente, del g?nero ?o?o. NO!

En cualquier caso, vale la pena verla. ?An?mate!
Escrito por Valeya_B
Domingo, 12 de febrero de 2006 | 23:08
Irae, no seas tikis mikis, vete a verla y com?ntala, que est? entretenida y te puede sorprender el argumento si te pilla medio dormida y resulta que es la primera vez que vas al cine en los ?ltimos 22 a?os... Fumador
Escrito por Invitado_arberiano
Lunes, 13 de febrero de 2006 | 19:54
ten?a ganas de verla pero la verdad es que me he desanimado con tu comentario , personalmente me encanta Owen y considero que en su carrera internacional no ha sabido o no le han dado papeles adecuados no crees????hubiera sido un buen James Bond...una pena que ya no pueda hacerlo...a?n recuerdo su papel en la serie Chancer en los 90...ufff , una pena que luego aunque se hiciera tan internacional , y dejara su amada tierra , no haya sido nada mas que para papeles en general exceptuando Croupier y alguno mas, demasiado planos, no???? y no crees que en ocasiones su interpretaci?n es demasiado plana , por ejemplo en Closer...LA ENTERADILLAFumador
Escrito por Valeya_B
Martes, 14 de febrero de 2006 | 0:39
Vaya, Enteradilla, veo que eres una m?s de las No fans de Clive en este blog! Gi?o

Y, adem?s, una no fan con solera porque yo no le recuerdo en Chancer, ni siquiera sab?a que la hab?an puesto en la televisi?n espa?ola.

En fin, si te gusta Clive, no dejes de ver la pel?cula. Yo soy muy cr?tica con su trabajo y aqu? me ha gustado, ?l (su f?sico) y tambi?n su interpretaci?n, aunque la pel?cula sea algo fallida y muy vista.

Estoy de acuerdo en que su carrera en Estados Unidos es m?s bien olvidable, pero tiene algunos proyectos interesantes como Children of Men (tambi?n de un libro).

En general, es poco expresivo, se limita a poner cara de mal humor la mayor?a de las veces, por eso me ha gustado en Derailed. Est? m?s expresivo y en su relaci?n con la hija se muestra muy dulce y humano. Amor
Escrito por Valeya_B
Martes, 14 de febrero de 2006 | 1:16
En Closer me pareci? que hac?a un buen trabajo pero su Larry me parec?a odioso, no puedo soportarle!

Para este a?o tiene varias pel?culas de dudoso inter?s prestas a ser estrenadas. ?Que nos pille confesadas!
En Closer me pareci? que hac?a un buen trabajo pero su Larry me parec?a odioso, no puedo soportarle!

Para este a?o tiene varias pel?culas de dudoso inter?s prestas a ser estrenadas. ?Que nos pille confesadas!

?An?mate a verla! Es mucho mejor que Amar peligrosamente (por ejemplo). Fumador
Escrito por Thersuva
Viernes, 17 de febrero de 2006 | 18:40
Aunque yo de verdad (de verdad, eh) no soy fan de Clive Owen, creo que, al menos f?sicamente, da un Bond m?s interesante que Daniel Craig.

De las (demasiadas) pel?culas suyas que he visto, en "Croupier" me result? casi tan insoportable como en "Amar peligrosamente" (seguramente la peor pel?cula tanto de Owen como de Jolie... aunque ella tieme "Mr. y Mrs Smith"...) y en "Closer", pese a la frialdad de la puesta en escena, su personaje me pareci? el mejor de la pel?cula, tanto en profundidad como en interpretaci?n.
Escrito por Valeya_B
S?bado, 18 de febrero de 2006 | 1:00
Thersuva, ?c?mo se puede haber visto tantas pel?culas de Clive, como has visionado t?, y no ser fan?

Me parece que vas a tener que volver a repasarlas, TODAS, para aprender a preciar su "talento". Sonrisa Gigante