The Amityville horror



Dirección: Andrew Douglas.
País: USA, 2005.
Duración: 89 minutos.
Género: Terror.

Reparto: Ryan Reynolds (George Lutz), Melissa George (Kathy Lutz), Jimmy Bennett (Michael Lutz), Jesse James (Billy Lutz), Chloë Grace Moretz (Chelsea Lutz), Rachel Nichols (Lisa), Philip Baker Hall (Padre McNamara), Isabel Conner (Jodie DeFeo), Brendan Donaldson (Ronald DeFeo).
Guión: Scott Kosar; basado en el guión de Sandor Stern; basado a su vez en el libro de Jay Anson.

Argumento:

Una familia se va a vivir a una casona, donde antaño tuvo lugar un hecho escalofriante: el hijo mayor asesinó a toda la familia porque ser lo ordenaron "unas voces". Pronto, también estos nuevos habitantes tendrán que vérselas con la fuerza maligna que habita en la casa...

Comentario:

Esta es una de esas películas que te parece haber visto ya miles de veces. No tiene absolutamente nada de original: conflicto entre el nuevo marido de la madre con los hijos ("él no quiere sustituir a papá"); la típica niña que es amiga de otra niña "fantasma" (que los demás creen que es una fantasía, por supuesto); el cura exorcizando; algunos supuestos sustos intercalados; el descubrimiento del pasado atroz de la casa (un predicador que torturaba indios en el sótano); el sótano como fuente de la entidad maligna... Vamos, que se podría hacer un recuento mucho más detallado de todos los elementos tópicos del subgénero de "casa encantada y posesión diabólica". Hasta hay escenas que recuerdan a "El Resplandor" (el padrastro con el hacha), y argumentalmente, es similar a "Poltergeist".




Pero la película es sosa y totalmente plana; no desasosiega, todo en ella es previsible y uno se puede anticipar al final sin hacer excesivo gasto de neuronas.




Para mí, lo peor no es esto, sino que venden la película como "basada en un hecho real", y luego lo que se ve es algo muy fantástico, que no da lugar a la duda. Lo que quiero decir es que un film que narra un hecho supuestamente real, tan poco creíble como este, sería mucho más inquietante si permitiera la ambigüedad, dejar la puerta abierta a varias interpretaciones, según las creencias de cada uno. Una cosa son los "hechos" y lo que esas personas pudieran declarar que pasó, y otra muy distinta lo que en realidad pasó, que no se puede saber. Pero el director toma el camino directo hacia la fantasía, mostrando explícitamente los fantasmas y todo lo demás. Esto, que es lícito en una obra totalmente inventada, produce una gran distorsión en una que se reputa como "real" o "basada en lo real".



Me vienen a la mente otras películas que aun bajo el precepto del "hecho real", eran ambiguas respecto a sus conclusiones o dejaban que fuera el propio espectador quien las tomara, como por ejemplo "El Ente", donde cabía la posibilidad de que la protagonista sufriera de algún proceso psicótico. Ese tipo de películas son las que producen inquietud, no las que te muestran al fantasma en directo hablando con la niña o cadáveres descuartizados y similares, que resultan demasiado inverosímiles, incluso dentro de su género.



Acentúa el efecto de "ya visto", el hecho de que sobre este crimen de Amityville ya existan varias películas, algunas mejores que esta, aunque no mucho, la verdad sea dicha. Creo recordar que hasta hay una en 3Dimensiones, en la que los cadáveres se te echan encima, si miras con las gafas adecuadas...


Carente de emoción, de intriga, previsible, tópica... Es que casi no le encuentro nada positivo, y eso que bodrio del todo no es.