Viernes, 21 de abril de 2006
.
Con lo dulce que parece
Eduardo Noriega, actor

Juro por Snoopy que yo he consultado internet con la intenci?n de comentar anuncios de alto contenido social.

La idea era escribir sobre la publicidad de las compresas con alas, esas que te hacen feliz, o quiz? de esas desvalidas mujeres que se ven obligadas a tirarse sobre setos o deslizarse por la escalera para no sudar sus vestidos de noche negro, incluso, llegando m?s lejos, del machismo impl?cito en los anuncios de coches.

Pero... ?la actualidad manda!

Y la actualidad es la publicidad que ha hecho el actor Eduardo Noriega para Schweppes.
Mires donde mires te encuentras con fotos del trasero del actor, chistes m?s o menos f?ciles sobre su culo, o sus nalgas si quien lo redacta va en plan serio, o intensas disquisiciones sobre .... no, no es sobre cu?l es el mensaje que quieren emitir diciendo eso de ?S? tu mismo? y ?eres ?nico?.

?Ser? Noriega?
La imagen de la pol?mica


La pregunta principal es... ?De verdad es su culo?

Luego, por supuesto, vienen las detallistas: ?se ve algo entre las piernas cuando salta? ?tiene pelillos en las nalgas? Bueno, la vida misma.

Esta misma semana, creo, escuch? decir a Boris Izaguirre en ?Channel N? 4? que s?, que el escaparate es del actor. Luego, quiz? para alivio de sus fans, aclar? que lo hab?a visto en algunas pel?culas.

?Puede ser que muestre sus encantos en ?El espinazo del diablo? tras sus escenas de sexo con Marisa Paredes? ?En Novo? ?Habr? que revisar su filmograf?a completa para solucionar el enigma?

Bajo el aguaRecomendacion
Otras escenas del anuncio

En resumen, que yo he visto el anuncio, al chico con la voz de Noriega, y luego al actor arranc?ndose la m?scara cual si lagarto de ?V? se tratase, para hablar de lo supermaravillosooooo que es ser ?nico, lo que obviamente no se sabe qu? tiene que ver con desnudarse y lanzarse por un precipicio, pero seguro que algo hay de fondo.

Y lo de ?ser t? mismo?... bueno, s?, se entiende que se desnuda para no ocultar nada, ser ?l mismo... pero, entonces, ?por qu? no es ?l mismo de frente?

?Por qu? no despert? tanto inter?s cuando anunci?, hace unos a?os, una colonia?

En fin, son muchas preguntas, y yo ans?o encontrar las respuestas. Por eso continuar? viendo el anuncio cada vez que lo emitan... o aqu? mismo:




Curiosidades

- Por si a alguien le gusta el paisaje, el anuncio se rod? en la provincia de Antofagasta, a 1.500 km al norte de Santiago de Chile.

- La idea del spot es, seg?n Schweppes, incitar al consumidor, sobre todo al joven (a quien va especialmente dirigida la campa?a), "a sentirse y mostrarse ?nico y a expresarse tal cual es". Adem?s de ense?ar el culo por exigencias del gui?n, Noriega representa al hombre "que se adapta a las circunstancias en el cada d?a y act?a como un personaje". Resuelto el misterio.

- La canci?n que se escucha se titula "The Reason" y es del grupo Hoobastank

Noriega con patillas... y yo que le veo algo perjudicado
Presentando el spot


Enlaces de indudable inter?s


P?gina Oficial de Eduardo Noriega

Entrevista a Noriega sobre el anuncio y su significado


**+ T ***
Escrito por Thersuva @ 18:58  | TV
Comentarios (35)  | Enviar
Comentarios
Escrito por reginairae
S?bado, 22 de abril de 2006 | 18:56
Pues es un anuncio absurdo como casi todos.... PUes dice eso de "ser uno mismo produce una sensaci?n maravillosa". Algo sin sentido. Ser uno mismo no produce ninguna sensaci?n, porque normalmente todos somos uno mismo, incluso si estamos fingiendo ser otro, porque ese fingimiento tambi?n forma parte de nuestro "ser uno mismo". NO s? si lo habr? expresado bien jaja.
Pura ret?rica. Adem?s, ya hablando propiamente del culo... Bueno, no est? mal, claro, aunque hubiera estado mejor de frente... De todas formas, si el anuncio lo hubiera hecho una mujer... se hubieran disparado las alarmas del machismo, feminismo y dem?s jaja.
Aunque sinceramente, un cuerpo desnudo es algo normal y natural y no tendr?a que causar esc?ndalo. Es m?s escandaloso otro tipo de anuncios, como los que citas u otros que crean imagenes falsas de las personas...
Escrito por Thersuva
S?bado, 22 de abril de 2006 | 19:11
Actualmente hay muchos anuncios que muestran mujeres desnudas con cualquier excusa (o sin ella), desde est?tica a lo m?s absurdo y peregrino que te puedas imaginar y nadie se queja ni se maravilla, quiz? porque no son famosas.

Como comento en el art?culo, el mismo Noriega (espero no equivocarme y que fuese otro, ejem, aunque como ejemplo vale el que fuera) hizo hace unos a?os campa?a de una colonia que no recuerdo y no fue para tanto, aunque s?lo ense?aba el pecho.

Como dices, analizar los otros anuncios que cito hubiera sido no s?lo m?s escandaloso y "original", sino quiz? m?s pol?mico, y s? hubiera saltado el tema machismo/feminismo.

De hecho coment? con varias personas la idea de preparar un art?culo sobre el tema y me avisaron amablemente de que podr?a tener respuestas poco deseadas, por lo que encontrar lo de Noriega me vino muy bien. Sonrisa Gigante
Escrito por Valeya_B
Domingo, 23 de abril de 2006 | 19:09
He le?do en alg?n sitio que el culo no es completamente Noriega sino que comparte con otro... pero no entiendo c?mo puede hacerse eso... Angelito

Tienes, raz?n, yo tambi?n me pregunto por qu? no es ?l mismo de frente. De culo no se le puede ver... la cara, y claro, ?c?mo saber si es ?l cuando no le ves la ... cara? Fumador

La justificaci?n de Schweppes para desnudar a Noriega es una memez ("sentirse y mostrarse ?nico"Gi?o. A lo ?nico a lo que incita es a despelotarse, o m?s bien a buscar "detallitos" en el despelote del actor santanderino. Vacilando

Por cierto, Irae, te has metido t? solita en un jardincito. Claro, claro, no s? si est? lo que quer?as decir, pero nos lo imaginaremos... Qu? te mola el culete del noriega, ?nein? VacilandoVacilando
Escrito por reginairae
Lunes, 24 de abril de 2006 | 19:01
Pues no s?... si dices que no es de ?l... A saber c?mo ser? el de verdad... Demonio
Escrito por Valeya_B
Martes, 25 de abril de 2006 | 1:01
No s? de qui?n es este culo... ?s?lo s? que no me gusta demasiado! hacer pedazos
Escrito por rex
Martes, 02 de mayo de 2006 | 23:11
Pu?s por m?s que lo veo lo encuentro un anuncio bastante estupido.

Las dotes interpretativas de este chico me las reservo. Saltan a la vista. Sus comentarios en entrevistas dejan a los engre?dos a la altura del bet?n, por lo que esta publicidad le viene bien ya que el cine parece que le va fallando.hacer pedazos
Escrito por Invitado_arberiano
Domingo, 18 de junio de 2006 | 18:43
pos no sta mal...ArdiendoArdiendo
Escrito por Invitado_arberiano
Viernes, 11 de agosto de 2006 | 16:21
Para que Uds sepan el culo no es de Eduardo Noriega sino de un Chileno su nombre es Jorge Olivares. Muchas risas

Jorge Estubo haciendo de doble en el spot, la verdad a mi me gust? mucho, y m?s me gust? el saber que ese hermoso culo es de un compatriota. Fumador

Para los que deseen saber m?s visiten la p?gina www.lun.com en donde le hacen una entrevista a Jorge y hablan de como se realiz? este spot. Sonrisa Gigante
Escrito por Thersuva
S?bado, 02 de septiembre de 2006 | 16:39
Hace un par de d?as estuvo Eduardo Noriega en "Channel N? 4" para publicitar la, al parecer, fallida "Alatriste" y, a la pregunta obligada sobre el due?o del trasero aclar? que no era el suyo, sino el de un amigo suyo llamado Armando...

Claro que luego sacaron a un se?or talludito (sesenta, setenta a?os) presumiendo de ser el susodicho, e hicieron una especie de sketch absurdo de esos que tanto me molestan dentro de un programa que con su regreso y su nueva adici?n a los temas "de coraz?n" creo que va a perder mucha de su frescura, de lo que le hac?a diferente.

En cualquier caso, Noriega afirm? que el culo no era suyo, y algunas cr?ticas afirman que en "Alatriste" no act?a, que se limita a recitar... ?Qu? mala es la envidia!... Angelito NO!
Escrito por Invitado_arberiano
Domingo, 03 de septiembre de 2006 | 11:41
Pues no, al final se ha sabido que no era su culo. Y ?l, modosito ?l, se ha pasado meses jugando a hacer creer que s? lo era. Hasta que ha aparecido la entrevista del auentico 'culo' y ya no ha podido m?s.

Y s?, Thersuva, no es para nada envidia (gran argumento recurrente siemprehacer pedazos!!!), en 'Alatriste' ni siquiera recita. Simplemente no hace nada. Es la cosa m?s forzada e inexpresiva que existe.

Salu2.
Escrito por Thersuva
Domingo, 03 de septiembre de 2006 | 12:55
[email protected] [email protected]:

La identidad del due?o del culo, ya digo que, dentro del programa, parec?a en tono de broma, por muy verdad que sea, que no lo dudo,

Lo de "qu? mala es la envidia" lo dec?a con iron?a, pues, aunque no he visto "Alatriste", si he podido ver alguna escena en que sale Noriega y habr?a que tener muy poco criterio para defenderle como actor... al menos en esta pel?cula.
Escrito por Invitado_arberiano
Domingo, 03 de septiembre de 2006 | 13:41
Entend? tu iron?a, Thersuva. S?lo pretend?a seguir con el post.

Un saludo, que te sigo desde hace alg?n tiempo.Vacilando
Escrito por Thersuva
Domingo, 03 de septiembre de 2006 | 15:33
[email protected] [email protected]:

Oh... bien... creo...Angelito

Por cierto, ya que al parecer has visto "Alatriste", ?Crees que es cierto lo que se comenta por webs y blogs de que Viggo Mortensen no ha sabido quitarse el acento argentino al hablar castellano y parece gangoso en lugar de leon?s, de donde le han hecho hijo adoptivo, o algo similar?
Escrito por Invitado_arberiano
Domingo, 03 de septiembre de 2006 | 18:01
Lo de que le han hecho hijo adoptivo lo desconoc?a. Hay que ver....

Y s?, es cierto. Creo que el poner ese acento es a consecuenc?a de que en la saga literar?a se narra que su voz es algo ronca. Para m? no le ha salido muy bien el acento y te chirr?a en la pel?cula. No est? nada conseguido.

Y es una pena porque su interpretaci?n est? bastante bien. Logra que te creas el personaje de Alatriste.
Escrito por Thersuva
Domingo, 03 de septiembre de 2006 | 18:50
[email protected]:

No he le?do las novelas de P?rez- Reverte y la pel?cula esperar? a que salga en DVD, pero los comentarios que se leen son bastante negativos, tanto en cuanto a las interpretaciones (no s?lo la de Noriega, ejem), como en el sentido de que no tiene emoci?n o que la decisi?n de incluir todas las novelas en una ?nica pel?cula tambi?n le ha perjudicado.

Quiz? es algo l?gico en una superproducci?n tan esperada y publicitada que le salgan m?s detractores que admiradores, pero desaniman de verla.

?A t? te ha gustado?


Reginairae, Valeya, ?os vais a animar a verla alguna de vosotras... y preparar un art?culo? Angelito
Escrito por reginairae
Domingo, 03 de septiembre de 2006 | 19:04
Mi hermana fue a verla y dijo que era ROLLO, que no ten?a argumento, sino que eran escenas sueltas sin uni?n; personajes fr?os, as? como tambi?n toda la trama; que no se sab?a no lo que pasaba ni nada; que hab?a alguien a su lado que estaba durmiendo... Y el Viggo que hablaba raro, aunque yo creo que si la peli fuera buena, eso daba igual.
No he visto la peli ni creo que la vea hasta el DVD, ya que mi hermana se NIEGA a verla de nuevo.
Aun sin verla, no obstante, creo que el mayor error de esta pel?cula ha sido la promoci?n que le han hecho, donde la han vendido como una especie de "Se?or de los Anillos" del Siglo de Oro, cuando no ser? m?s que una peli rollo-hist?rica-espa?ola, tipo Juana la Loca o similares... As? pues, no ha encontrado a su p?blico, y por eso decepciona... De Noriega tambi?n hablan muy mal por supuesto. Algunos en sus cr?ticas hasta aluden a que parece que sigue en el anuncio de la t?nica, jajajajaja
Escrito por Invitado_arberiano
Domingo, 03 de septiembre de 2006 | 19:20
Thersuva, he leido muy pocas cr?ticas y comentarios de la pel?cula. Y cuando las leo s?lo me sirven de curiosidad o para ver si coinciden conmigo. Y si no lo hacen me da igual.

Quiz? tengas raz?n en lo de que al publicitarla demasiado luego se crean falsas expectivas y te frustas. Y no tendr?a porqu? ser as? ya que a veces ocurre lo contrario: una pel?cula, sin marketing, sin actores conocidos llega a cuajar entre el p?blico. Y esto es bueno pu?s demuestra que la gente no es gilipollas ni traga con cualquier cosa.

A mi no me ha gustado, y en mi caso puede ser porque la obra literaria de 'El capitan Alatriste' s? que me gusto mucho. Y en cuanto a los actores,efectivamente, los hay que est?n muy bien pero tambi?n los hay que podr?an haberse quedado en casita cosiendo sabanas.

No hagas caso de los comentarios y te animo a verla.

Por cierto, me llamo Javier. Encantado.
Escrito por Invitado_arberiano
Domingo, 03 de septiembre de 2006 | 19:44
Pues s?, REGINAIRAE, tu hermana acert? de pleno. No es solo un rollo; es un verdadero TOSTON (y as? ampl?o mi respuesta a Thersuve).

Yo todav?a me sigo preguntando como puede ser que haya costado 24.000.000 de euros. Reconozco que es dif?cil condensar cinco libros en dos o tres horas de pel?cula...pero.... joder...ya que han desparecido un m?nt?n de personajes y situaciones respecto a los libros, al menos que hilvanen una peque?a historia, una peque?a trama y que tenga todoalgo de conexi?n.

Un verdadero pe?azo de pel?cula, vamos.

Saludos. Javier.
Escrito por Thersuva
Domingo, 03 de septiembre de 2006 | 20:38
Bienvenido, Javier:

Ver "Alatriste"... no creo, tras las dos horas y media de "Piratas del Caribe II" no me quedan fuerzas.

Pues yo hubiera cre?do que quien conociera las novelas disfrutar?a m?s de la peli al comprender lo que falta...

P?rez-Reverte est? contento con el resultado y lo dice a todo el que le pregunta.

Y Mortensen habr? visto sus peores temores (que se le quejen del acento) m?s que confirmados.

Reginairae, lo que dice tu hermana de gente dormida viendo "Alatriste" lo he le?do en algunos comentarios.

S? creo que hab?a muchas expectativas con "Alatriste", y es una pena que no se hayan cumplido, pero parece que se han cometido demasiados errores, y no creo que el acento de Mortensen, o la no actuaci?n de Noriega o Anaya, con los que se meten, sea lo peor.
Escrito por Valeya_B
Martes, 05 de septiembre de 2006 | 15:05
Veo que la cosa est? que arde con Alatriste...

Yo no ten?a ninguna intenci?n de verla, porque no me gusta el rollo hist?rico, las escenas plagadas de peeas y espadas... ni P?rez Reverte.

Lo ?nico que podr?a motivarme a verla es Viggo Mortensen, que parece un encanto de persona, aunque algo inexpresivo ? en las entrevistas que le he visto. Quiz? s?lo sea cauto.

Por el ?nico que lamento el desastre Alatriste es por ?l, que pone todos sus sentidos en lo que hace y debi? meterse en el papel hasta la obsesi?n. Ya sab?is lo de que se vest?a de capit?n los d?as que no ten?a que rodar y se sentaba por el plat? mirando.

Noriega est? muy bueno. Y ?l lo sabe. Pero eso no le da derecho a ser el gran borde que parece. Da la sensaci?n de tenerselo cre?do y sentirse por encima del vulgo.
Escrito por Valeya_B
Martes, 05 de septiembre de 2006 | 15:07
Por cierto, he le?do hace poco una entrevista con ?l en la que reconoce, muy avergonzado, que un fan le pill? haciendo una foto al cartel de su anuncio del culo, le reconoci? y a ?l le di? un corte tremendo. Ja, ja Muchas risas
Escrito por Thersuva
Martes, 05 de septiembre de 2006 | 18:44
Si, lo peor es el disgusto que le puede dar a Viggo Mortensen, que tanto se compromete con sus personajes. ?No se dec?a que cuando interpret? a a Aragorn no se lavaba el pelo? Ejem, supongo que ser?a por poco tiempo.

En cuanto a Noriega... Cuando le vi la semana pasada en Channel n?4 hasta parec?a t?mido y, sobre todo, sin el menor sentido del humor, se dir?a que se toma muy en serio a s? mismo, y quiz? le moleste que se diga que no es actor... Angelito Pobre...

En cuanto a su aspecto... le encontr? algo abotargado, ?no? La cara hinchada y bolsas bajo los ojos, y si se ve su aspecto en "Tesis", que emiti? Cuatro unos d?as despu?s, la comparaci?n es odiosa.

Sigo leyendo cr?ticas negativas sobre "Alatriste", no s? si hay alg?n otro caso tan un?nime y despiadado en el cine reciente, aunque por P?rez Reverte no lo siento, que ?l parece contento con el resultado, y es de esperar que con lo que le hayan pagado por los derechos.
Escrito por Invitado_arberiano
Mi?rcoles, 06 de septiembre de 2006 | 16:06
Hola Thersuva y compa?ia, soy de nuevo Javier (otra vez el intruso, y perd?n, Je, je, je...)

Bueno, lo de Noriega, s?, desmejoradillo. Como es guapete se nota m?s. Pero ?de verdad cree?s que hay para tanto con lo de guapo?

Respecto a lo que dices de P?rez Reverte que, es cierto, ha hablado muy bien de la pel?cula, pero ?te extra?ar?a mucho que dentro de unas semanas renegara de la pel? y la pusiera a parir?

No es la primera vez que lo hace. En otras adaptaciones literarias a cine, antes del estreno las pon?a bien y luego los crucificaba a todos. Se ve que el chico tiene su genio.

La verdad es que no ha tenido mucha suerte con los libros que le han llevado al cine y, claro, de vez en cuando, el hombre desp?trica y los pone a todos firmes y a esconderse, ja,ja,ja,

Un saludo. (desde la frustaci?n , que ya se van terminando mis "vacas"Gi?o
Escrito por Thersuva
Mi?rcoles, 06 de septiembre de 2006 | 19:38
Hola, Javier: nada de intruso, opina en los art?culos que te apetezca.

En temas de belleza f?sica procuro no meterme, creo que es cuesti?n de gustos. Yo veo a Noriega desmejorado, aunque peor me parece su falta de sentido del humor.

No sab?a eso de P?rez-Reverte. Hace tiempo dijo que la adaptaci?n m?s satisfactoria era la de "El maestro de esgrima"... y es que no pod?a decirlo de "La tabla de Flandes", que para m? es la peor de las que he visto.

Habr? que estar un poco pendiente a ver si se desdice, que ser?a poco elegante, pero quiz? le da lo mismo.

Sigo pensando que el peor error (sin haberla visto) es meter cinco novelas en una sola pel?cula, cuando podr?an haberlo intentado con una y a ver qu? pasaba, aunque quiz? tem?an no volver a disponer de Mortensen, o que se les hiciera mayor entre una y otra.
Escrito por Invitado_arberiano
Mi?rcoles, 06 de septiembre de 2006 | 21:22
No he visto "La tabla de Flandes". Ya la apunto.

En "Territorio Comanche" el P?rez Reverte les regalo el gui?n practicamente. Y les dor? la pildora a todos.

Despu?s, a los pocos meses, s?lo le falto sacar la escopeta y liarse a tiros con todos. Je,je,je,

Es cierto, es condensar demasiado 5 libros en una peli, aunque dure tropecientas horas. Igual, una serie para TV, de cinco o diez cap?tulos, hubiera enrollado m?s.

Fdo: Javier.
Escrito por Thersuva
Jueves, 07 de septiembre de 2006 | 19:19
?Vas a ver "La tabla de Flandes...voluntariamente? NO!
T? mismo. Uf.

Si P?rez-Reverte no queda contento con las adaptaciones cinematogr?ficas de sus novelsa no entiendo que siga vendiendo los derechos (vale, s?, por dinero), pues parece que tambi?n van a llevar al cine "La carta esf?rica" (dicen que es una de sus peores novelas, voy a tener que leerla...) y "La Reina del Sur".
Escrito por Invitado_arberiano
Viernes, 08 de septiembre de 2006 | 11:22
Bueno, no pasa nada, yo la veo la peli y si luego no me gusta digo que es culpa tuya porque me la recomedaste y ya entro aqu? y te denuncio. Je,je,je,je,.

Es broma.

S?, y creo que esa nueva pel?cula, "La carta esf?rica", ya est?n preparandola y creo que la protagoniza Carmelo G?mez.
Escrito por Valeya_B
S?bado, 09 de septiembre de 2006 | 13:18
Pues la verdad es que las pocas cr?ticas que he le?do y escuchado ponen muy bien a Alatriste. No s? si ser? una conspiraci?n judeo-mas?nica (? Angelito) para aupar el cine espa?ol o qu?, pero hasta el cr?tico de cine que tanto viaja con Iberia la ha alabado.
Escrito por Thersuva
S?bado, 09 de septiembre de 2006 | 13:57
Gasset Dubois (no s? si he puesto bien el nombre) no s?lo dijo que la pel?cula es buena, sino que, ejem, ?Eduardo Noriega hace una gran interpretaci?n!. Confundido

Si es que no sabemos distinguir lo bueno... Angelito

Yo de momento me voy a "ambientar" leyendo "La Carta Esf?rica", como preparaci?n a la pel?cula que est?n rodando Carmelo Gomez y, ?ay lo que acabo de ver! Aitana S?nchhez-Gij?n haciendo de T?nger... y Enrico Lo Verso, que debe haber interpretado tan bien al Malatesta de "Alatriste" que repite en una novela del autor, qu? bien.

Hum, en imdb llaman al protagonista Ismael Coy, pero en la novela, que casi todo el tiempo se refiere a ?l como Coy pone Manuel, que acabo de leerlo... Me da que ya empezamos con los homenajes (en esta novela P?rez homenajea a la novela mar?tima, como "Moby Dick"Gi?o
Escrito por Invitado_arberiano
S?bado, 09 de septiembre de 2006 | 14:31
Thersuve, yo tambi?n lo v?. Pero Gasset es amigo ?ntimo de Diaz Yanes, y con esto, se nota, je,je,je,je,

La verdad es que la cr?tica de cine en este pa?s es lo m?s vendido que existe. S?lo para que te hagas una idea, Tele 5, productora de la pel?cula, la ha catalogado de Obra Maestra.

No te f?es de estos interesados y ve a verla.
Escrito por Invitado_arberiano
S?bado, 09 de septiembre de 2006 | 14:34
El ?ltimo mensaje es mio, javier, que se me ha olvidado.

Tendr? que registrarme , le?e.
Escrito por Valeya_B
S?bado, 09 de septiembre de 2006 | 17:29
Lo que me di? escalofr?os de la promoci?n de la pel?cula fue ver a Viggo (con todo el respeto lo digo), entrevistado en sendos TELEDIARIOS!!!

Anda que no somos provincianos. Nos traen a Aragorn y le damos tratamiento de realeza. Excesivo, vaya.
Escrito por Invitado_arberiano
S?bado, 09 de septiembre de 2006 | 17:50
Je,je,je,, S?, Valeya_B. Pero la verdad es que toda la promoci?n en s? daba escalofrios. Unos aparec?an mucho y algunos otros, nada.

Aunque parece que les ha salido bi?n. La gente ha ido a verla.

Fdo: Javier.
Escrito por Thersuva
S?bado, 09 de septiembre de 2006 | 18:03
Valeya: No he visto a Viggo Mortensen en los telediarios, de hecho a nadie de la peli.

S? vi al director medio en ?xtasis comentando que se hab?a basado en cuadros de Vel?zquez (La rendici?n de Breda, donde se supone que estuvo Alatriste, por ejemplo) y Caravaggio.

Parece claro que Mortensen no va a repetir con Alatriste el ?xito de Aragorn.

No s? si las cr?ticas especializadas lo habr?n comentado, pero en los blogs y webs de aficionados no lo he le?do en ninguna, y ser?a una pena que algo as?, tan profundo, pasara desapercibido.

Javier: Que no, que como mucho la ver? cuando salga en DVD.
Si no te apetece registrarte puedes poner tu nombre en la casilla del medio (Usuario no registrado) cuando abres para hacer el comentario y ya nos enteramos.
Escrito por Invitado_arberiano
S?bado, 09 de septiembre de 2006 | 19:32
Tershuve, s?, muchos cuadros de Vel?zquez y mucho bodeg?n, pero eso lo ?nico que hace es hacerla m?s pretenciosa y pedante, si cabe.

Ayssssss!!!!!.....que ya veo que no puedo hacer que vayas al cine.

?C?mo? ...ejem...glup,.... marcando la segunda casilla, dices. Pu?s no me hab?a dado ni cuenta. A la pr?xima lo hago.

Fdo: Javier