.
Eduardo Noriega, actor
Juro por Snoopy que yo he consultado internet con la intención de comentar anuncios de alto contenido social.
La idea era escribir sobre la publicidad de las compresas con alas, esas que te hacen feliz, o quizá de esas desvalidas mujeres que se ven obligadas a tirarse sobre setos o deslizarse por la escalera para no sudar sus vestidos de noche negro, incluso, llegando más lejos, del machismo implícito en los anuncios de coches.
Pero... ¡la actualidad manda!
Y la actualidad es la publicidad que ha hecho el actor Eduardo Noriega para Schweppes.
Mires donde mires te encuentras con fotos del trasero del actor, chistes más o menos fáciles sobre su culo, o sus nalgas si quien lo redacta va en plan serio, o intensas disquisiciones sobre .... no, no es sobre cuál es el mensaje que quieren emitir diciendo eso de “Sé tu mismo” y “eres único”.
La imagen de la polémica
La pregunta principal es... ¿De verdad es su culo?
Luego, por supuesto, vienen las detallistas: ¿se ve algo entre las piernas cuando salta? ¿tiene pelillos en las nalgas? Bueno, la vida misma.
Esta misma semana, creo, escuché decir a Boris Izaguirre en “Channel Nº 4” que sí, que el escaparate es del actor. Luego, quizá para alivio de sus fans, aclaró que lo había visto en algunas películas.
¿Puede ser que muestre sus encantos en “El espinazo del diablo” tras sus escenas de sexo con Marisa Paredes? ¿En Novo? ¿Habrá que revisar su filmografía completa para solucionar el enigma?
Otras escenas del anuncio
En resumen, que yo he visto el anuncio, al chico con la voz de Noriega, y luego al actor arrancándose la máscara cual si lagarto de “V” se tratase, para hablar de lo supermaravillosooooo que es ser único, lo que obviamente no se sabe qué tiene que ver con desnudarse y lanzarse por un precipicio, pero seguro que algo hay de fondo.
Y lo de “ser tú mismo”... bueno, sí, se entiende que se desnuda para no ocultar nada, ser él mismo... pero, entonces, ¿por qué no es él mismo de frente?
¿Por qué no despertó tanto interés cuando anunció, hace unos años, una colonia?
En fin, son muchas preguntas, y yo ansío encontrar las respuestas. Por eso continuaré viendo el anuncio cada vez que lo emitan... o aquí mismo:
Curiosidades
- Por si a alguien le gusta el paisaje, el anuncio se rodó en la provincia de Antofagasta, a 1.500 km al norte de Santiago de Chile.
- La idea del spot es, según Schweppes, incitar al consumidor, sobre todo al joven (a quien va especialmente dirigida la campaña), "a sentirse y mostrarse único y a expresarse tal cual es". Además de enseñar el culo por exigencias del guión, Noriega representa al hombre "que se adapta a las circunstancias en el cada día y actúa como un personaje". Resuelto el misterio.
- La canción que se escucha se titula "The Reason" y es del grupo Hoobastank
Presentando el spot
Enlaces de indudable interés
Página Oficial de Eduardo Noriega
Entrevista a Noriega sobre el anuncio y su significado
**+ T ***
Eduardo Noriega, actor
Juro por Snoopy que yo he consultado internet con la intención de comentar anuncios de alto contenido social.
La idea era escribir sobre la publicidad de las compresas con alas, esas que te hacen feliz, o quizá de esas desvalidas mujeres que se ven obligadas a tirarse sobre setos o deslizarse por la escalera para no sudar sus vestidos de noche negro, incluso, llegando más lejos, del machismo implícito en los anuncios de coches.
Pero... ¡la actualidad manda!
Y la actualidad es la publicidad que ha hecho el actor Eduardo Noriega para Schweppes.
Mires donde mires te encuentras con fotos del trasero del actor, chistes más o menos fáciles sobre su culo, o sus nalgas si quien lo redacta va en plan serio, o intensas disquisiciones sobre .... no, no es sobre cuál es el mensaje que quieren emitir diciendo eso de “Sé tu mismo” y “eres único”.
La imagen de la polémica
La pregunta principal es... ¿De verdad es su culo?
Luego, por supuesto, vienen las detallistas: ¿se ve algo entre las piernas cuando salta? ¿tiene pelillos en las nalgas? Bueno, la vida misma.
Esta misma semana, creo, escuché decir a Boris Izaguirre en “Channel Nº 4” que sí, que el escaparate es del actor. Luego, quizá para alivio de sus fans, aclaró que lo había visto en algunas películas.
¿Puede ser que muestre sus encantos en “El espinazo del diablo” tras sus escenas de sexo con Marisa Paredes? ¿En Novo? ¿Habrá que revisar su filmografía completa para solucionar el enigma?
Otras escenas del anuncio
En resumen, que yo he visto el anuncio, al chico con la voz de Noriega, y luego al actor arrancándose la máscara cual si lagarto de “V” se tratase, para hablar de lo supermaravillosooooo que es ser único, lo que obviamente no se sabe qué tiene que ver con desnudarse y lanzarse por un precipicio, pero seguro que algo hay de fondo.
Y lo de “ser tú mismo”... bueno, sí, se entiende que se desnuda para no ocultar nada, ser él mismo... pero, entonces, ¿por qué no es él mismo de frente?
¿Por qué no despertó tanto interés cuando anunció, hace unos años, una colonia?
En fin, son muchas preguntas, y yo ansío encontrar las respuestas. Por eso continuaré viendo el anuncio cada vez que lo emitan... o aquí mismo:
Curiosidades
- Por si a alguien le gusta el paisaje, el anuncio se rodó en la provincia de Antofagasta, a 1.500 km al norte de Santiago de Chile.
- La idea del spot es, según Schweppes, incitar al consumidor, sobre todo al joven (a quien va especialmente dirigida la campaña), "a sentirse y mostrarse único y a expresarse tal cual es". Además de enseñar el culo por exigencias del guión, Noriega representa al hombre "que se adapta a las circunstancias en el cada día y actúa como un personaje". Resuelto el misterio.
- La canción que se escucha se titula "The Reason" y es del grupo Hoobastank
Presentando el spot
Enlaces de indudable interés
Página Oficial de Eduardo Noriega
Entrevista a Noriega sobre el anuncio y su significado
**+ T ***
Escrito por reginairae
s?bado, 22 de abril de 2006 | 18:56
Pues es un anuncio absurdo como casi todos.... PUes dice eso de "ser uno mismo produce una sensación maravillosa". Algo sin sentido. Ser uno mismo no produce ninguna sensación, porque normalmente todos somos uno mismo, incluso si estamos fingiendo ser otro, porque ese fingimiento también forma parte de nuestro "ser uno mismo". NO sé si lo habré expresado bien jaja.
Pura retórica. Además, ya hablando propiamente del culo... Bueno, no está mal, claro, aunque hubiera estado mejor de frente... De todas formas, si el anuncio lo hubiera hecho una mujer... se hubieran disparado las alarmas del machismo, feminismo y demás jaja.
Aunque sinceramente, un cuerpo desnudo es algo normal y natural y no tendría que causar escándalo. Es más escandaloso otro tipo de anuncios, como los que citas u otros que crean imagenes falsas de las personas...
Pura retórica. Además, ya hablando propiamente del culo... Bueno, no está mal, claro, aunque hubiera estado mejor de frente... De todas formas, si el anuncio lo hubiera hecho una mujer... se hubieran disparado las alarmas del machismo, feminismo y demás jaja.
Aunque sinceramente, un cuerpo desnudo es algo normal y natural y no tendría que causar escándalo. Es más escandaloso otro tipo de anuncios, como los que citas u otros que crean imagenes falsas de las personas...
Escrito por Thersuva
s?bado, 22 de abril de 2006 | 19:11
Actualmente hay muchos anuncios que muestran mujeres desnudas con cualquier excusa (o sin ella), desde estética a lo más absurdo y peregrino que te puedas imaginar y nadie se queja ni se maravilla, quizá porque no son famosas.
Como comento en el artículo, el mismo Noriega (espero no equivocarme y que fuese otro, ejem, aunque como ejemplo vale el que fuera) hizo hace unos años campaña de una colonia que no recuerdo y no fue para tanto, aunque sólo enseñaba el pecho.
Como dices, analizar los otros anuncios que cito hubiera sido no sólo más escandaloso y "original", sino quizá más polémico, y sí hubiera saltado el tema machismo/feminismo.
De hecho comenté con varias personas la idea de preparar un artículo sobre el tema y me avisaron amablemente de que podría tener respuestas poco deseadas, por lo que encontrar lo de Noriega me vino muy bien.
Como comento en el artículo, el mismo Noriega (espero no equivocarme y que fuese otro, ejem, aunque como ejemplo vale el que fuera) hizo hace unos años campaña de una colonia que no recuerdo y no fue para tanto, aunque sólo enseñaba el pecho.
Como dices, analizar los otros anuncios que cito hubiera sido no sólo más escandaloso y "original", sino quizá más polémico, y sí hubiera saltado el tema machismo/feminismo.
De hecho comenté con varias personas la idea de preparar un artículo sobre el tema y me avisaron amablemente de que podría tener respuestas poco deseadas, por lo que encontrar lo de Noriega me vino muy bien.
Escrito por Valeya_B
domingo, 23 de abril de 2006 | 19:09
He leído en algún sitio que el culo no es completamente Noriega sino que comparte con otro... pero no entiendo cómo puede hacerse eso... 
Tienes, razón, yo también me pregunto por qué no es él mismo de frente. De culo no se le puede ver... la cara, y claro, ¿cómo saber si es él cuando no le ves la ... cara?
La justificación de Schweppes para desnudar a Noriega es una memez ("sentirse y mostrarse único"
. A lo único a lo que incita es a despelotarse, o más bien a buscar "detallitos" en el despelote del actor santanderino. 
Por cierto, Irae, te has metido tú solita en un jardincito. Claro, claro, no sé si está lo que querías decir, pero nos lo imaginaremos... Qué te mola el culete del noriega, ¿nein?
Tienes, razón, yo también me pregunto por qué no es él mismo de frente. De culo no se le puede ver... la cara, y claro, ¿cómo saber si es él cuando no le ves la ... cara?
La justificación de Schweppes para desnudar a Noriega es una memez ("sentirse y mostrarse único"
. A lo único a lo que incita es a despelotarse, o más bien a buscar "detallitos" en el despelote del actor santanderino. Por cierto, Irae, te has metido tú solita en un jardincito. Claro, claro, no sé si está lo que querías decir, pero nos lo imaginaremos... Qué te mola el culete del noriega, ¿nein?
Escrito por reginairae
lunes, 24 de abril de 2006 | 19:01
Escrito por Valeya_B
martes, 25 de abril de 2006 | 1:01
Escrito por rex
martes, 02 de mayo de 2006 | 23:11
Pués por más que lo veo lo encuentro un anuncio bastante estupido.
Las dotes interpretativas de este chico me las reservo. Saltan a la vista. Sus comentarios en entrevistas dejan a los engreídos a la altura del betún, por lo que esta publicidad le viene bien ya que el cine parece que le va fallando.
Las dotes interpretativas de este chico me las reservo. Saltan a la vista. Sus comentarios en entrevistas dejan a los engreídos a la altura del betún, por lo que esta publicidad le viene bien ya que el cine parece que le va fallando.
Escrito por Invitado_arberiano
domingo, 18 de junio de 2006 | 18:43
Escrito por Invitado_arberiano
viernes, 11 de agosto de 2006 | 16:21
Para que Uds sepan el culo no es de Eduardo Noriega sino de un Chileno su nombre es Jorge Olivares. 
Jorge Estubo haciendo de doble en el spot, la verdad a mi me gustó mucho, y más me gustó el saber que ese hermoso culo es de un compatriota.
Para los que deseen saber más visiten la página www.lun.com en donde le hacen una entrevista a Jorge y hablan de como se realizó este spot.
Jorge Estubo haciendo de doble en el spot, la verdad a mi me gustó mucho, y más me gustó el saber que ese hermoso culo es de un compatriota.
Para los que deseen saber más visiten la página www.lun.com en donde le hacen una entrevista a Jorge y hablan de como se realizó este spot.
Escrito por Thersuva
s?bado, 02 de septiembre de 2006 | 16:39
Hace un par de días estuvo Eduardo Noriega en "Channel Nº 4" para publicitar la, al parecer, fallida "Alatriste" y, a la pregunta obligada sobre el dueño del trasero aclaró que no era el suyo, sino el de un amigo suyo llamado Armando...
Claro que luego sacaron a un señor talludito (sesenta, setenta años) presumiendo de ser el susodicho, e hicieron una especie de sketch absurdo de esos que tanto me molestan dentro de un programa que con su regreso y su nueva adición a los temas "de corazón" creo que va a perder mucha de su frescura, de lo que le hacía diferente.
En cualquier caso, Noriega afirmó que el culo no era suyo, y algunas críticas afirman que en "Alatriste" no actúa, que se limita a recitar... ¡Qué mala es la envidia!... 
Claro que luego sacaron a un señor talludito (sesenta, setenta años) presumiendo de ser el susodicho, e hicieron una especie de sketch absurdo de esos que tanto me molestan dentro de un programa que con su regreso y su nueva adición a los temas "de corazón" creo que va a perder mucha de su frescura, de lo que le hacía diferente.
En cualquier caso, Noriega afirmó que el culo no era suyo, y algunas críticas afirman que en "Alatriste" no actúa, que se limita a recitar... ¡Qué mala es la envidia!...
Escrito por Invitado_arberiano
domingo, 03 de septiembre de 2006 | 11:41
Pues no, al final se ha sabido que no era su culo. Y él, modosito él, se ha pasado meses jugando a hacer creer que sí lo era. Hasta que ha aparecido la entrevista del auentico 'culo' y ya no ha podido más.
Y sí, Thersuva, no es para nada envidia (gran argumento recurrente siempre!!!), en 'Alatriste' ni siquiera recita. Simplemente no hace nada. Es la cosa más forzada e inexpresiva que existe.
Salu2.
Y sí, Thersuva, no es para nada envidia (gran argumento recurrente siempre
!!!), en 'Alatriste' ni siquiera recita. Simplemente no hace nada. Es la cosa más forzada e inexpresiva que existe.Salu2.
Escrito por Thersuva
domingo, 03 de septiembre de 2006 | 12:55
Invitad@ Arberian@:
La identidad del dueño del culo, ya digo que, dentro del programa, parecía en tono de broma, por muy verdad que sea, que no lo dudo,
Lo de "qué mala es la envidia" lo decía con ironía, pues, aunque no he visto "Alatriste", si he podido ver alguna escena en que sale Noriega y habría que tener muy poco criterio para defenderle como actor... al menos en esta película.
La identidad del dueño del culo, ya digo que, dentro del programa, parecía en tono de broma, por muy verdad que sea, que no lo dudo,
Lo de "qué mala es la envidia" lo decía con ironía, pues, aunque no he visto "Alatriste", si he podido ver alguna escena en que sale Noriega y habría que tener muy poco criterio para defenderle como actor... al menos en esta película.
Escrito por Invitado_arberiano
domingo, 03 de septiembre de 2006 | 13:41
Escrito por Thersuva
domingo, 03 de septiembre de 2006 | 15:33
Invitad@ Arberian@:
Oh... bien... creo...
Por cierto, ya que al parecer has visto "Alatriste", ¿Crees que es cierto lo que se comenta por webs y blogs de que Viggo Mortensen no ha sabido quitarse el acento argentino al hablar castellano y parece gangoso en lugar de leonés, de donde le han hecho hijo adoptivo, o algo similar?
Oh... bien... creo...
Por cierto, ya que al parecer has visto "Alatriste", ¿Crees que es cierto lo que se comenta por webs y blogs de que Viggo Mortensen no ha sabido quitarse el acento argentino al hablar castellano y parece gangoso en lugar de leonés, de donde le han hecho hijo adoptivo, o algo similar?
Escrito por Invitado_arberiano
domingo, 03 de septiembre de 2006 | 18:01
Lo de que le han hecho hijo adoptivo lo desconocía. Hay que ver....
Y sí, es cierto. Creo que el poner ese acento es a consecuencía de que en la saga literaría se narra que su voz es algo ronca. Para mí no le ha salido muy bien el acento y te chirría en la película. No está nada conseguido.
Y es una pena porque su interpretación está bastante bien. Logra que te creas el personaje de Alatriste.
Y sí, es cierto. Creo que el poner ese acento es a consecuencía de que en la saga literaría se narra que su voz es algo ronca. Para mí no le ha salido muy bien el acento y te chirría en la película. No está nada conseguido.
Y es una pena porque su interpretación está bastante bien. Logra que te creas el personaje de Alatriste.
Escrito por Thersuva
domingo, 03 de septiembre de 2006 | 18:50
Invitad@:
No he leído las novelas de Pérez- Reverte y la película esperaré a que salga en DVD, pero los comentarios que se leen son bastante negativos, tanto en cuanto a las interpretaciones (no sólo la de Noriega, ejem), como en el sentido de que no tiene emoción o que la decisión de incluir todas las novelas en una única película también le ha perjudicado.
Quizá es algo lógico en una superproducción tan esperada y publicitada que le salgan más detractores que admiradores, pero desaniman de verla.
¿A tí te ha gustado?
Reginairae, Valeya, ¿os vais a animar a verla alguna de vosotras... y preparar un artículo?
No he leído las novelas de Pérez- Reverte y la película esperaré a que salga en DVD, pero los comentarios que se leen son bastante negativos, tanto en cuanto a las interpretaciones (no sólo la de Noriega, ejem), como en el sentido de que no tiene emoción o que la decisión de incluir todas las novelas en una única película también le ha perjudicado.
Quizá es algo lógico en una superproducción tan esperada y publicitada que le salgan más detractores que admiradores, pero desaniman de verla.
¿A tí te ha gustado?
Reginairae, Valeya, ¿os vais a animar a verla alguna de vosotras... y preparar un artículo?
Escrito por reginairae
domingo, 03 de septiembre de 2006 | 19:04
Mi hermana fue a verla y dijo que era ROLLO, que no tenía argumento, sino que eran escenas sueltas sin unión; personajes fríos, así como también toda la trama; que no se sabía no lo que pasaba ni nada; que había alguien a su lado que estaba durmiendo... Y el Viggo que hablaba raro, aunque yo creo que si la peli fuera buena, eso daba igual.
No he visto la peli ni creo que la vea hasta el DVD, ya que mi hermana se NIEGA a verla de nuevo.
Aun sin verla, no obstante, creo que el mayor error de esta película ha sido la promoción que le han hecho, donde la han vendido como una especie de "Señor de los Anillos" del Siglo de Oro, cuando no será más que una peli rollo-histórica-española, tipo Juana la Loca o similares... Así pues, no ha encontrado a su público, y por eso decepciona... De Noriega también hablan muy mal por supuesto. Algunos en sus críticas hasta aluden a que parece que sigue en el anuncio de la tónica, jajajajaja
No he visto la peli ni creo que la vea hasta el DVD, ya que mi hermana se NIEGA a verla de nuevo.
Aun sin verla, no obstante, creo que el mayor error de esta película ha sido la promoción que le han hecho, donde la han vendido como una especie de "Señor de los Anillos" del Siglo de Oro, cuando no será más que una peli rollo-histórica-española, tipo Juana la Loca o similares... Así pues, no ha encontrado a su público, y por eso decepciona... De Noriega también hablan muy mal por supuesto. Algunos en sus críticas hasta aluden a que parece que sigue en el anuncio de la tónica, jajajajaja
Escrito por Invitado_arberiano
domingo, 03 de septiembre de 2006 | 19:20
Thersuva, he leido muy pocas críticas y comentarios de la película. Y cuando las leo sólo me sirven de curiosidad o para ver si coinciden conmigo. Y si no lo hacen me da igual.
Quizá tengas razón en lo de que al publicitarla demasiado luego se crean falsas expectivas y te frustas. Y no tendría porqué ser así ya que a veces ocurre lo contrario: una película, sin marketing, sin actores conocidos llega a cuajar entre el público. Y esto es bueno pués demuestra que la gente no es gilipollas ni traga con cualquier cosa.
A mi no me ha gustado, y en mi caso puede ser porque la obra literaria de 'El capitan Alatriste' sí que me gusto mucho. Y en cuanto a los actores,efectivamente, los hay que están muy bien pero también los hay que podrían haberse quedado en casita cosiendo sabanas.
No hagas caso de los comentarios y te animo a verla.
Por cierto, me llamo Javier. Encantado.
Quizá tengas razón en lo de que al publicitarla demasiado luego se crean falsas expectivas y te frustas. Y no tendría porqué ser así ya que a veces ocurre lo contrario: una película, sin marketing, sin actores conocidos llega a cuajar entre el público. Y esto es bueno pués demuestra que la gente no es gilipollas ni traga con cualquier cosa.
A mi no me ha gustado, y en mi caso puede ser porque la obra literaria de 'El capitan Alatriste' sí que me gusto mucho. Y en cuanto a los actores,efectivamente, los hay que están muy bien pero también los hay que podrían haberse quedado en casita cosiendo sabanas.
No hagas caso de los comentarios y te animo a verla.
Por cierto, me llamo Javier. Encantado.
Escrito por Invitado_arberiano
domingo, 03 de septiembre de 2006 | 19:44
Pues sí, REGINAIRAE, tu hermana acertó de pleno. No es solo un rollo; es un verdadero TOSTON (y así amplío mi respuesta a Thersuve).
Yo todavía me sigo preguntando como puede ser que haya costado 24.000.000 de euros. Reconozco que es difícil condensar cinco libros en dos o tres horas de película...pero.... joder...ya que han desparecido un móntón de personajes y situaciones respecto a los libros, al menos que hilvanen una pequeña historia, una pequeña trama y que tenga todoalgo de conexión.
Un verdadero peñazo de película, vamos.
Saludos. Javier.
Yo todavía me sigo preguntando como puede ser que haya costado 24.000.000 de euros. Reconozco que es difícil condensar cinco libros en dos o tres horas de película...pero.... joder...ya que han desparecido un móntón de personajes y situaciones respecto a los libros, al menos que hilvanen una pequeña historia, una pequeña trama y que tenga todoalgo de conexión.
Un verdadero peñazo de película, vamos.
Saludos. Javier.
Escrito por Thersuva
domingo, 03 de septiembre de 2006 | 20:38
Bienvenido, Javier:
Ver "Alatriste"... no creo, tras las dos horas y media de "Piratas del Caribe II" no me quedan fuerzas.
Pues yo hubiera creído que quien conociera las novelas disfrutaría más de la peli al comprender lo que falta...
Pérez-Reverte está contento con el resultado y lo dice a todo el que le pregunta.
Y Mortensen habrá visto sus peores temores (que se le quejen del acento) más que confirmados.
Reginairae, lo que dice tu hermana de gente dormida viendo "Alatriste" lo he leído en algunos comentarios.
Sí creo que había muchas expectativas con "Alatriste", y es una pena que no se hayan cumplido, pero parece que se han cometido demasiados errores, y no creo que el acento de Mortensen, o la no actuación de Noriega o Anaya, con los que se meten, sea lo peor.
Ver "Alatriste"... no creo, tras las dos horas y media de "Piratas del Caribe II" no me quedan fuerzas.
Pues yo hubiera creído que quien conociera las novelas disfrutaría más de la peli al comprender lo que falta...
Pérez-Reverte está contento con el resultado y lo dice a todo el que le pregunta.
Y Mortensen habrá visto sus peores temores (que se le quejen del acento) más que confirmados.
Reginairae, lo que dice tu hermana de gente dormida viendo "Alatriste" lo he leído en algunos comentarios.
Sí creo que había muchas expectativas con "Alatriste", y es una pena que no se hayan cumplido, pero parece que se han cometido demasiados errores, y no creo que el acento de Mortensen, o la no actuación de Noriega o Anaya, con los que se meten, sea lo peor.
Escrito por Valeya_B
martes, 05 de septiembre de 2006 | 15:05
Veo que la cosa está que arde con Alatriste...
Yo no tenía ninguna intención de verla, porque no me gusta el rollo histórico, las escenas plagadas de peeas y espadas... ni Pérez Reverte.
Lo único que podría motivarme a verla es Viggo Mortensen, que parece un encanto de persona, aunque algo inexpresivo ? en las entrevistas que le he visto. Quizá sólo sea cauto.
Por el único que lamento el desastre Alatriste es por él, que pone todos sus sentidos en lo que hace y debió meterse en el papel hasta la obsesión. Ya sabéis lo de que se vestía de capitán los días que no tenía que rodar y se sentaba por el plató mirando.
Noriega está muy bueno. Y él lo sabe. Pero eso no le da derecho a ser el gran borde que parece. Da la sensación de tenerselo creído y sentirse por encima del vulgo.
Yo no tenía ninguna intención de verla, porque no me gusta el rollo histórico, las escenas plagadas de peeas y espadas... ni Pérez Reverte.
Lo único que podría motivarme a verla es Viggo Mortensen, que parece un encanto de persona, aunque algo inexpresivo ? en las entrevistas que le he visto. Quizá sólo sea cauto.
Por el único que lamento el desastre Alatriste es por él, que pone todos sus sentidos en lo que hace y debió meterse en el papel hasta la obsesión. Ya sabéis lo de que se vestía de capitán los días que no tenía que rodar y se sentaba por el plató mirando.
Noriega está muy bueno. Y él lo sabe. Pero eso no le da derecho a ser el gran borde que parece. Da la sensación de tenerselo creído y sentirse por encima del vulgo.
Escrito por Valeya_B
martes, 05 de septiembre de 2006 | 15:07
Escrito por Thersuva
martes, 05 de septiembre de 2006 | 18:44
Si, lo peor es el disgusto que le puede dar a Viggo Mortensen, que tanto se compromete con sus personajes. ¿No se decía que cuando interpretó a a Aragorn no se lavaba el pelo? Ejem, supongo que sería por poco tiempo.
En cuanto a Noriega... Cuando le vi la semana pasada en Channel nº4 hasta parecía tímido y, sobre todo, sin el menor sentido del humor, se diría que se toma muy en serio a sí mismo, y quizá le moleste que se diga que no es actor... Pobre...
En cuanto a su aspecto... le encontré algo abotargado, ¿no? La cara hinchada y bolsas bajo los ojos, y si se ve su aspecto en "Tesis", que emitió Cuatro unos días después, la comparación es odiosa.
Sigo leyendo críticas negativas sobre "Alatriste", no sé si hay algún otro caso tan unánime y despiadado en el cine reciente, aunque por Pérez Reverte no lo siento, que él parece contento con el resultado, y es de esperar que con lo que le hayan pagado por los derechos.
En cuanto a Noriega... Cuando le vi la semana pasada en Channel nº4 hasta parecía tímido y, sobre todo, sin el menor sentido del humor, se diría que se toma muy en serio a sí mismo, y quizá le moleste que se diga que no es actor...
Pobre...En cuanto a su aspecto... le encontré algo abotargado, ¿no? La cara hinchada y bolsas bajo los ojos, y si se ve su aspecto en "Tesis", que emitió Cuatro unos días después, la comparación es odiosa.
Sigo leyendo críticas negativas sobre "Alatriste", no sé si hay algún otro caso tan unánime y despiadado en el cine reciente, aunque por Pérez Reverte no lo siento, que él parece contento con el resultado, y es de esperar que con lo que le hayan pagado por los derechos.
Escrito por Invitado_arberiano
mi?rcoles, 06 de septiembre de 2006 | 16:06
Hola Thersuva y compañia, soy de nuevo Javier (otra vez el intruso, y perdón, Je, je, je...)
Bueno, lo de Noriega, sí, desmejoradillo. Como es guapete se nota más. Pero ¿de verdad creeís que hay para tanto con lo de guapo?
Respecto a lo que dices de Pérez Reverte que, es cierto, ha hablado muy bien de la película, pero ¿te extrañaría mucho que dentro de unas semanas renegara de la pelí y la pusiera a parir?
No es la primera vez que lo hace. En otras adaptaciones literarias a cine, antes del estreno las ponía bien y luego los crucificaba a todos. Se ve que el chico tiene su genio.
La verdad es que no ha tenido mucha suerte con los libros que le han llevado al cine y, claro, de vez en cuando, el hombre despótrica y los pone a todos firmes y a esconderse, ja,ja,ja,
Un saludo. (desde la frustación , que ya se van terminando mis "vacas"
Bueno, lo de Noriega, sí, desmejoradillo. Como es guapete se nota más. Pero ¿de verdad creeís que hay para tanto con lo de guapo?
Respecto a lo que dices de Pérez Reverte que, es cierto, ha hablado muy bien de la película, pero ¿te extrañaría mucho que dentro de unas semanas renegara de la pelí y la pusiera a parir?
No es la primera vez que lo hace. En otras adaptaciones literarias a cine, antes del estreno las ponía bien y luego los crucificaba a todos. Se ve que el chico tiene su genio.
La verdad es que no ha tenido mucha suerte con los libros que le han llevado al cine y, claro, de vez en cuando, el hombre despótrica y los pone a todos firmes y a esconderse, ja,ja,ja,
Un saludo. (desde la frustación , que ya se van terminando mis "vacas"
Escrito por Thersuva
mi?rcoles, 06 de septiembre de 2006 | 19:38
Hola, Javier: nada de intruso, opina en los artículos que te apetezca.
En temas de belleza física procuro no meterme, creo que es cuestión de gustos. Yo veo a Noriega desmejorado, aunque peor me parece su falta de sentido del humor.
No sabía eso de Pérez-Reverte. Hace tiempo dijo que la adaptación más satisfactoria era la de "El maestro de esgrima"... y es que no podía decirlo de "La tabla de Flandes", que para mí es la peor de las que he visto.
Habrá que estar un poco pendiente a ver si se desdice, que sería poco elegante, pero quizá le da lo mismo.
Sigo pensando que el peor error (sin haberla visto) es meter cinco novelas en una sola película, cuando podrían haberlo intentado con una y a ver qué pasaba, aunque quizá temían no volver a disponer de Mortensen, o que se les hiciera mayor entre una y otra.
En temas de belleza física procuro no meterme, creo que es cuestión de gustos. Yo veo a Noriega desmejorado, aunque peor me parece su falta de sentido del humor.
No sabía eso de Pérez-Reverte. Hace tiempo dijo que la adaptación más satisfactoria era la de "El maestro de esgrima"... y es que no podía decirlo de "La tabla de Flandes", que para mí es la peor de las que he visto.
Habrá que estar un poco pendiente a ver si se desdice, que sería poco elegante, pero quizá le da lo mismo.
Sigo pensando que el peor error (sin haberla visto) es meter cinco novelas en una sola película, cuando podrían haberlo intentado con una y a ver qué pasaba, aunque quizá temían no volver a disponer de Mortensen, o que se les hiciera mayor entre una y otra.
Escrito por Invitado_arberiano
mi?rcoles, 06 de septiembre de 2006 | 21:22
No he visto "La tabla de Flandes". Ya la apunto.
En "Territorio Comanche" el Pérez Reverte les regalo el guión practicamente. Y les doró la pildora a todos.
Después, a los pocos meses, sólo le falto sacar la escopeta y liarse a tiros con todos. Je,je,je,
Es cierto, es condensar demasiado 5 libros en una peli, aunque dure tropecientas horas. Igual, una serie para TV, de cinco o diez capítulos, hubiera enrollado más.
Fdo: Javier.
En "Territorio Comanche" el Pérez Reverte les regalo el guión practicamente. Y les doró la pildora a todos.
Después, a los pocos meses, sólo le falto sacar la escopeta y liarse a tiros con todos. Je,je,je,
Es cierto, es condensar demasiado 5 libros en una peli, aunque dure tropecientas horas. Igual, una serie para TV, de cinco o diez capítulos, hubiera enrollado más.
Fdo: Javier.
Escrito por Thersuva
jueves, 07 de septiembre de 2006 | 19:19
¿Vas a ver "La tabla de Flandes...voluntariamente?
Tú mismo. Uf.
Si Pérez-Reverte no queda contento con las adaptaciones cinematográficas de sus novelsa no entiendo que siga vendiendo los derechos (vale, sí, por dinero), pues parece que también van a llevar al cine "La carta esférica" (dicen que es una de sus peores novelas, voy a tener que leerla...) y "La Reina del Sur".
Tú mismo. Uf.
Si Pérez-Reverte no queda contento con las adaptaciones cinematográficas de sus novelsa no entiendo que siga vendiendo los derechos (vale, sí, por dinero), pues parece que también van a llevar al cine "La carta esférica" (dicen que es una de sus peores novelas, voy a tener que leerla...) y "La Reina del Sur".
Escrito por Invitado_arberiano
viernes, 08 de septiembre de 2006 | 11:22
Escrito por Valeya_B
s?bado, 09 de septiembre de 2006 | 13:18
Escrito por Thersuva
s?bado, 09 de septiembre de 2006 | 13:57
Gasset Dubois (no sé si he puesto bien el nombre) no sólo dijo que la película es buena, sino que, ejem, ¡Eduardo Noriega hace una gran interpretación!. 
Si es que no sabemos distinguir lo bueno...
Yo de momento me voy a "ambientar" leyendo "La Carta Esférica", como preparación a la película que están rodando Carmelo Gomez y, ¡ay lo que acabo de ver! Aitana Sánchhez-Gijón haciendo de Tánger... y Enrico Lo Verso, que debe haber interpretado tan bien al Malatesta de "Alatriste" que repite en una novela del autor, qué bien.
Hum, en imdb llaman al protagonista Ismael Coy, pero en la novela, que casi todo el tiempo se refiere a él como Coy pone Manuel, que acabo de leerlo... Me da que ya empezamos con los homenajes (en esta novela Pérez homenajea a la novela marítima, como "Moby Dick"
Si es que no sabemos distinguir lo bueno...
Yo de momento me voy a "ambientar" leyendo "La Carta Esférica", como preparación a la película que están rodando Carmelo Gomez y, ¡ay lo que acabo de ver! Aitana Sánchhez-Gijón haciendo de Tánger... y Enrico Lo Verso, que debe haber interpretado tan bien al Malatesta de "Alatriste" que repite en una novela del autor, qué bien.
Hum, en imdb llaman al protagonista Ismael Coy, pero en la novela, que casi todo el tiempo se refiere a él como Coy pone Manuel, que acabo de leerlo... Me da que ya empezamos con los homenajes (en esta novela Pérez homenajea a la novela marítima, como "Moby Dick"
Escrito por Invitado_arberiano
s?bado, 09 de septiembre de 2006 | 14:31
Thersuve, yo también lo ví. Pero Gasset es amigo íntimo de Diaz Yanes, y con esto, se nota, je,je,je,je,
La verdad es que la crítica de cine en este país es lo más vendido que existe. Sólo para que te hagas una idea, Tele 5, productora de la película, la ha catalogado de Obra Maestra.
No te fíes de estos interesados y ve a verla.
La verdad es que la crítica de cine en este país es lo más vendido que existe. Sólo para que te hagas una idea, Tele 5, productora de la película, la ha catalogado de Obra Maestra.
No te fíes de estos interesados y ve a verla.
Escrito por Invitado_arberiano
s?bado, 09 de septiembre de 2006 | 14:34
Escrito por Valeya_B
s?bado, 09 de septiembre de 2006 | 17:29
Escrito por Invitado_arberiano
s?bado, 09 de septiembre de 2006 | 17:50
Escrito por Thersuva
s?bado, 09 de septiembre de 2006 | 18:03
Valeya: No he visto a Viggo Mortensen en los telediarios, de hecho a nadie de la peli.
Sí vi al director medio en éxtasis comentando que se había basado en cuadros de Velázquez (La rendición de Breda, donde se supone que estuvo Alatriste, por ejemplo) y Caravaggio.
Parece claro que Mortensen no va a repetir con Alatriste el éxito de Aragorn.
No sé si las críticas especializadas lo habrán comentado, pero en los blogs y webs de aficionados no lo he leído en ninguna, y sería una pena que algo así, tan profundo, pasara desapercibido.
Javier: Que no, que como mucho la veré cuando salga en DVD.
Si no te apetece registrarte puedes poner tu nombre en la casilla del medio (Usuario no registrado) cuando abres para hacer el comentario y ya nos enteramos.
Sí vi al director medio en éxtasis comentando que se había basado en cuadros de Velázquez (La rendición de Breda, donde se supone que estuvo Alatriste, por ejemplo) y Caravaggio.
Parece claro que Mortensen no va a repetir con Alatriste el éxito de Aragorn.
No sé si las críticas especializadas lo habrán comentado, pero en los blogs y webs de aficionados no lo he leído en ninguna, y sería una pena que algo así, tan profundo, pasara desapercibido.
Javier: Que no, que como mucho la veré cuando salga en DVD.
Si no te apetece registrarte puedes poner tu nombre en la casilla del medio (Usuario no registrado) cuando abres para hacer el comentario y ya nos enteramos.
Escrito por Invitado_arberiano
s?bado, 09 de septiembre de 2006 | 19:32
Tershuve, sí, muchos cuadros de Velázquez y mucho bodegón, pero eso lo único que hace es hacerla más pretenciosa y pedante, si cabe.
Ayssssss!!!!!.....que ya veo que no puedo hacer que vayas al cine.
¿Cómo? ...ejem...glup,.... marcando la segunda casilla, dices. Pués no me había dado ni cuenta. A la próxima lo hago.
Fdo: Javier
Ayssssss!!!!!.....que ya veo que no puedo hacer que vayas al cine.
¿Cómo? ...ejem...glup,.... marcando la segunda casilla, dices. Pués no me había dado ni cuenta. A la próxima lo hago.
Fdo: Javier
Internos - novela juvenil (Amazon.es NO DRM)
Sylvia Albinson y la Orden de los Guardianes (Amazon.es)
LIBER MUNDI (Amazon.es)
OTOÑO SANGRIENTO (Amazon.es)
Los del Otro Lado (ebook terror edición Kindle)
En Amazon España (1,49 euros)
Descarga la novela
Regina Irae
Amazon.es
Liber Umbrae
Dominus Noctis (Amazon.es)
Adorando a un dios desconocido - descarga gratis
Liber Hespericus (Ipunto Ediciones)
