Martes, 08 de agosto de 2006
Poseidon

Poseidon

Direcci?n: Wolfgang Petersen.
Gui?n: Mark Protosevich; basado en la novela de Paul Gallico.
Pa?s: USA.
A?o: 2006.
Duraci?n: 99 min.
G?nero: Acci?n, aventuras, drama.

Reparto: Kurt Russell (Robert Ramsey), Josh Lucas (Dylan Johns), Richard Dreyfuss (Richard Nelson), Jacinda Barrett (Maggie James), Emmy Rossum (Jennifer Ramsey), Mike Vogel (Christian), Mia Maestro (Elena), Jimmy Bennett (Conor James), Andre Braugher (Capit?n Bradford), Freddy Rodr?guez (Valentin), Kevin Dillon (Lucky Larry), Stacy Ferguson (Gloria).


Argumento:

El crucero de lujo "Poseid?n" celebra la Nochevieja en alta mar. Por desgracia, una ola gigante les "agua" la celebraci?n, al volcar el barco y dejarlo panza arriba y hundi?ndose. Las cosas no pintan nada bien para los supervivientes. Mientras el capit?n dedice permanecer en el sal?n de baile a la espera del rescate, un grupo se lanza a la aventura de tratar de salir por el casco antes de que sea demasiado tarde...


Comentario:

Como ya se sabe, esta pel?cula es "remake" del cl?sico del cine cat?strofista titulado "La Aventura del Poseid?n", del a?o 1972, de grand?simo ?xito y repercusi?n en su ?poca y que ha influido m?s o menos ocultamente en obras posteriores como aquella del Stallone "P?nico en el t?nel" (Daylight), que era un calco descarado. Trat?ndose de una secuela es inevitable la comparaci?n entre ambas.

Han pasado varias d?cadas y los FX han avanzado una barbaridad, y eso se nota. Sin embargo, tal pareciera que el progreso en el cine se produce solo en el aspecto t?cnico, ya que en lo que respecta a gui?n, argumento, personajes, etc... estamos mucho peor que en la original. Se puede decir que "Poseid?n" es una de las pel?culas que se ven fundamentalmente por los efectos especiales y la espectacularidad. Le quitas eso, y queda casi en nada.

C?mo sufroooo

Esto es el fiiiin
Qu? mal lo pasan estos...


Una de las bazas del cine catastr?fico era ir adivinando qui?n sobreviv?a a los acontecimientos y qui?n mor?a. Incluso sent?as esas muertes. Pero claro, era porque se molestaban en presentarnos a los personajes para hacernoslos familiares. En "Poseid?n" esta parte la obvian. La presentaci?n de personajes es muy tosca y poco funcional: podr?an tener esa vida como cualquier otra. Adem?s, tampoco es que sean personajes demasiado atractivos: un padre de hija adolescente que manifiesta cierta hostilidad hacia el novio de la susodicha (en un claro t?pico que se pudo ver, por ejemplo, en "Armaged?n", cuyo desenlace comparte, ejem); un arquitecto gay al que ha dejado el novio (pero poco m?s se sabe de ?l, es una mera comparsa); una madre con un hijo (que nos har? sufrir buscando al ni?o; los ni?os siempre se pierden, ya sabemos...); una polizona que quiere ir a ver a su hermano enfermo (y que lleva escrita en la frente la palabra "voy a morir"); un jugador de p?ker con muchos recursos (demasiados, parece casi incre?ble lo bien preparado que est?...), etc, etc... Otros ni los nombro porque en esta pel?cula, cuando se forma el grupo de supervivientes, se sabe perfectamente qui?n va a morir e incluso en qu? orden. Por ejemplo, hay un tipo que hace muecas chulescas y protesta por todo: es casi una caricatura y un antip?tico, as? que no cuenten con que llegue al final... Lo mismo decir de camareros y dem?s miembros de la tripulaci?n, jejeje.

El que vale, vale para todo...
Jugador de p?ker multitarea


Yo ya voy firmando mi testamento...
A ver qui?n es el guapo que pasa por ah?...


La pel?cula no da un minuto de respiro y somete al sufrido grupo a pruebas a cual m?s dif?cil e inveros?mil. En la original, tal vez no hab?a tama?a espectacularidad pero al menos las cosas que hac?an PERSONAS NORMALES parec?an m?s o menos asequibles. Una no puede menos que pensar, a la vista de los alardes suprahumanos que realizan los nuevos "poseidones", que morir?a a las primeras de cambio en un caso similar. Y es que cuesta creer que alguien pueda bucear durante tanto tiempo, trepar, nadar bajo las llamas... como hacen en esta pel?cula.

Hay llamas por todas partes...

... y agua no digamos...

El fuego y el agua siempre est?n presentes en estos superdecorados


Por otro lado, la pel?cula produce una sensaci?n de claustrofobia (l?gica, claro) y de angustia superior a la del original, pero de un car?cter m?s "desesperado". Quiero decir que el grupito de supervivientes m?s que seguir un camino definido para llegar a su destino, va totalmente al azar, meti?ndose por lugares que no sabe a d?nde lo llevar?n, apostando todo a la suerte, y a la intuici?n. Y siendo as? que los meten en situaciones tan imposibles de solventar, el director recurre a esa misma "suerte", a lo arbitrario para "salvarlos" in extremis con alguna explosi?n afortunada, lo cual rebaja el inter?s de la pel?cula, cuyo final es clavado al de "Armaged?n", aunque ya se ve venir.

Kurt pasando estrecheces...
Qu? estrecho es eso, uffff.


Adem?s, a veces no sabes ni en que parte del barco se encuentran los protagonistas. El agua viene y va a su antojo. Si no pueden pasar hacia popa porque est? inundada, al poco el agua se va hacia proa, pero el casco apenas se inclina. Bueno, tendr?a que verla otra vez, pero jurar?a que en esta parte se violan las leyes de la f?sica varias veces. Aunque teniendo en cuenta esa ola gigante (s?, gigante, con todas las letras) que se encuentran en alta mar y que rompe contra el barco (las olas rompen en la costa, los tsunamis no se aprecian en alta mar, aunque esta consideraci?n tambi?n valdr?a para la peli original) de una exageraci?n tal que ya te hace elevar la ceja y dudar de todo lo dem?s, pues esto es un asunto menor. (?ltima hora: pues resulta que las olas gigantes s? parecen existir... eso dice Wolfgang, as? que le creeremos...)

La ola
Supermega olaaaaaaa


Pel?cula de verano para pasar el rato pero sin m?s trascendencia, ni mensaje, ni contenido ni nada...

Ah, se me olvidaba. El cine de cat?strofes, como todo g?nero, tiene sus t?picos y sus convenciones. Si t? ves en la pel?cula un personaje egoista que intenta salvarse ?l a costa de los dem?s, sabes que morir? fijo, ser? "castigado" por la convenci?n... Sin embargo, en esta pel?cula hay una escena que yo jam?s hab?a visto en el cine de cat?strofes. Un personaje en una situaci?n de vida o muerte, que tiene colgando de su pierna a otro, y un tercero le dice "deshazte de ?l, deshazte de ?l o caer?is los dos...", y dicho y hecho, le mete patadas en la cara hasta que se suelta y el otro cae... Ya pasaron los tiempos en que uno se sacrificaba por los dem?s: ahora son los dem?s los que deben sacrificarte para t? vivas... Esto ya lo dice todo.

Los perpetradores
Wolfgang Petersen rodeado de sus actores...

Escrito por reginairae @ 11:49  | Cr?ticas de cine
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Thersuva
Martes, 08 de agosto de 2006 | 19:38
Casi todas las cr?ticas que he le?do sobre esta pel?cula coinciden contigo, as? que me habeis convencido, no la veo.

Interesante la comparaci?n con el cine catastr?fico de los setenta, que veo alguna vez cuando pasan las pelis en la TV. Desde luego, era mucho mejor, sobre todo por lo que ya comentas de la presentaci?n de personajes para que nos de tiempo de amarlos u odiarlos, cosa que no pasa hoy en d?a, van directos a ver quien consigue los mejores efectos especiales, sin importar la historia.

Jajaja, tienes raz?n, cada vez es m?s f?cil adivinar incluso en orden dedefunci?n de los protagonistas, a veces juego a ello y tengo un buen porcentaje de aciertos.

Qu? fuerte esa escena de cargarse a uno a patadas para sobrevivir, y es que el cine USA va cuesta abajo...
Escrito por Valeya_B
Mi?rcoles, 09 de agosto de 2006 | 15:41
Regina, me he divertido mucho, pero que mucho, con tu comentario... Seguro que infinitamente m?s que si hubiera ido a ver la pel?cula al cine! hacer pedazos

Por cierto, yo he sido durante a?os admiradora de la versi?n original, que no he vuelto a ver, y no puedo comprender para que han querido hacer un remake. Bueno s? lo entiendo, por dinero.

Por el tema, la pel?cula se presta a una org?a de efectos especiales, motivo por el cual, ni siquiera me he planteado verla, ni ahora ni el futuro lejano.

Coincidiendo con esta versi?n se ha visto otra en televisi?pn, con Rutger Hauer entre otros, ?qu? te ha parecido?
Escrito por reginairae
Mi?rcoles, 09 de agosto de 2006 | 17:01
jaja, gracias Vale_ya por tus apreciaciones sobre el comentario. Lo cierto es que yo tambi?n era admiradora de la versi?n original, es una de las pel?culas de mi infancia, claro.
En cuanto a la versi?n de Rutger Hauer, que yo tambi?n he visto (entera, casi), me parece que como todas las miniseries es eterna, largu?sima, aunque en argumento es muy similar a la original. Cambian algunos personajes y situaciones, s?, pero incluso muchos de los nombres se conservan. Es obvio que los efectos no son los mismos que la de Petersen, pero el argumento est? m?s elaborado y los personajes, sin ser una maravilla, est?n tambi?n mejor. Aunque hay algunas situaciones un poco raras, la verdad y personajes que no pintan nada, como los miembros de la patrulla de rescate y la se?ora esa de la Cia...
Escrito por rluzmila
Jueves, 10 de agosto de 2006 | 8:59
Despu?s de leer tu comentario sobre la pel?cula ya no tengo ganas de ver la pel?cula. mecanografiandoEres muy buena escribiendo las cr?ticas de las pel?culas; ya son varias las pel?culas que ya no tengo ganas de verlas.