Martes, 28 de noviembre de 2006
Lady in the water


Joven del agua

Direcci?n y gui?n: M. Night Shyamalan.
Pa?s: USA.
A?o: 2006.
Duraci?n: 110 min.
G?nero: Thriller fant?stico, drama.

Reparto: Paul Giamatti (Cleveland Heep), Bryce Dallas Howard (Story), Bob Balaban (Harry Farber), Jeffrey Wright (Sr. Dury), Sarita Choudhury (Anna), Freddy Rodr?guez (Reggie), Bill Irwin (Sr. Leeds), Jared Harris, Mary Beth Hurt (Sra. Bell), Noah Gray-Cabey (Joey).

Argumento:

El conserje de unas fincas urbanas llamadas The Cove descubre a una jovencita en la piscina, la cual es una narf, una criatura de cuento de hadas, que debe regresar a su mundo antes de que seres malignos la destruyan. El conserje junto con varios vecinos organiza el rescate...

Comentario:

Una pel?cula enmarcable de lleno en el g?nero de la fantas?a, que cuenta una historia realmente rara, rara, y no solo por el tema, sino tambi?n por la manera de narrar.

Ya la vimos en Manderlay y en El bosque
La hija de Ron Howard hace de narf


Como otras obras del autor el argumento roza el rid?culo en ocasiones, aunque suele salir airoso. Eso s? que tiene m?rito, que argumentos insostenibles no generen bodrios. Porque esta pel?cula que ha dividido a la cr?tica y a los espectadores ni es p?sima ni es una obra maestra. Tiene sus puntos a favor y en contra. En contra, desde luego, la historia.

la fantas?a puede estar en cualquier parte
Paisaje urbano


Antes de empezar la pel?cula, se nos cuenta como con unos dibujitos la leyenda de las narf con toda su mitolog?a, etc. Es bonito, s?, pero luego nos lo vuelve a contar de nuevo, de boca de la "cuenta cuentos" de la pel?cula, que es la vecina oriental. No deja de ser curioso que la vecina conozca toda la historia de la narf (una leyenda inventada por el director, al parecer) y la vaya desgranando poco a poco seg?n las necesidades argumentales. Tambi?n desaf?a a la l?gica el que los vecinos y el propio conserje se crean de buenas a primeras las pretensiones de la chica de la piscina. Todo esto solo se puede explicar teniendo en cuenta que no se trata de una fantas?a al uso, sino de un "cuento de hadas" casi al pie de la letra, con un mensaje (o moraleja), que en el fondo es lo importante (los seres humanos debemos colaborar los unos con los otros, ser un equipo, cada uno tiene su rol, etc, etc). S?, eso mismo: es un relato que parte de la ingenuidad y del lado infantil del ser humano. Quien vea la pel?cula desde un presupuesto "racional", saldr? defraudado. En el caso de los "roles" en esta pel?cula se toma en un sentido literal, puesto que forma parte de las reglas del juego, del propio cuento (se trata de averiguar la "funci?n" de cada uno en la vida, siempre en cooperaci?n con los dem?s para lograr el ?xito). As? hay un "guardi?n", un "sanador", un "or?culo", etc... Lo malo es que parece que todo se va inventando sobre la marcha, li?ndolo m?s seg?n avanza el metraje. Es como una epopeya de fantas?a heroica pero ambientada en un vulgar patio vecinal.

La uni?n hace la fuerza
Vecinos consultando el "or?culo"


La descripci?n de esos tipos exc?ntricos que pululan por el edificio es en l?neas generales algo superficial, aunque se detiene m?s en unos que en otros: el grupo de vagos que se pasan el d?a hablando de banalidades y fumando droga, la amante de los animales, el casero amargado, el chico que solo ejercita un lado del cuerpo... A destacar la participaci?n, nada anecd?tica del propio director, que se reserva un papel "trascendente" nunca mejor dicho. Sus dotes interpretativas son, sin embargo, limitadas.


Se cree que es Hitchcock
El director se reserva un papelito (o papel?n, seg?n se mire)


Menci?n aparte merecen la narf y el conserje, que est?n bastante adecuados en sus personajes. Ella da el pego como una criatura extra?a y desorientada en un mundo hostil, fr?gil pero a la vez muy poderosa (adivina el futuro, tiene ciertos poderes, y una cualidad que se desvela a lo largo de la pel?cula) y ?l transmite derrota y depresi?n.

Pareja desigual pero con cosas en com?n
Hay que salvar a la narf


Muy comentada ha sido la escena del "cr?tico", que es capaz de adivinar tambi?n lo que ocurrir? en las pel?culas (porque son previsibles, ejem) y cuyo "final" parece una venganza del director. Como coment? anteriormente, la pel?cula contiene escenas que est?n m?s cerca del rid?culo que de otra cosa, aunque la envoltura est?tica lo alivia un poco. He de decir que la tan alabada "El sexto sentido", obra del director, no me gust? nada la primera vez que la vi, y que "El bosque" (The village) y "Se?ales" son pel?culas que tambi?n entran de lleno en lo metaf?rico, y casi tambi?n en lo absurdo, sin llegar a ofender del todo. "Lady in the water" no ha tenido buenas cr?ticas en EE.UU., aunque no la veo peor que las anteriores... Eso s?, hay puntos en com?n con ellas: personaje principal abatido y derrotado (Se?ales) que recupera la fe ante una amenaza externa; un lugar claustrof?bico y cerrado (El bosque); significado metaf?rico de la historia...

La parte t?cnica es impecable, con m?sica y fotograf?a buenas, y acordes con lo relatado.

Creo que el intento es loable, aunque no se haya plasmado de una forma totalmente adecuada. Podr?a haber sido mucho mejor con un gui?n m?s cre?ble.
Escrito por reginairae @ 0:42  | Cr?ticas de cine
Comentarios (8)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Invitado_arberiano
Martes, 28 de noviembre de 2006 | 1:11
Q? gran astor Jiamati!
Escrito por reginairae
Viernes, 01 de diciembre de 2006 | 19:11
Es lo que pasa siempre, cuando un actor se pone de moda... parece buen?simo... Angelito

A m? no me gusta especialmente, la verdad.
Escrito por Thersuva
Viernes, 01 de diciembre de 2006 | 21:34
Yo es que el tema Giamatti casi como que prefiero no tratarlo... NO! Vomitona
Escrito por reginairae
Viernes, 08 de diciembre de 2006 | 16:53
Creo que contratar? a Giamatti para hacer una peli sobre mis novelas... Ya le buscar? personaje... Como est? de moda y tal... Ojos locos
Escrito por Valeya_B
Viernes, 08 de diciembre de 2006 | 23:55
?Qu? novela? ?Qu? papel? NO!
Escrito por Thersuva
S?bado, 30 de agosto de 2008 | 20:22
Acabo de ver esta pel?cula, justo despu?s de "El Incidente", algo que quiz? haya contribuido a acrecentar la simpat?a que me ha producido "La joven del agua".

En primer lugar porque justifica todo lo que pasa aunque sea a un nivel fant?stico, algo que no sucede en "El Incidente", y facilita que se "crea" en lo que pasa.

Desde el comienzo se ve todo como un relato simb?lico y queda claro que la joven ha recalado en esa peque?a comunidad tan t?pica de Shyamalan por un motivo concreto, por lo que no deber? resultar extra?o que todos crean o deseen creer en lo que dice y en su propio papel en el drama, algo que creo comentas m?s o menos en la rese?a.

Estoy contigo en que el destino del personaje del listillo que presume de conocer lo que va a pasar en las pelis parece una venganza o ajuste de cuentas del director. Tiene su gracia.

Mucho mejor que "El Incidente", eh, en mi opini?n claro.
Escrito por reginairae
Jueves, 04 de septiembre de 2008 | 13:19
Opino lo mismo que t?. Creo que adem?s Bryce Dallas est? muy bien en su papel. ESta pel?cula fue muy incomprendida, la verdad, pero hay que verla a nivel simb?lico sobre todo.
Escrito por Thersuva
Jueves, 04 de septiembre de 2008 | 19:01
Creo que el hecho de que al principio se relate la historia de las narf como un cuento de hadas, con esos dibujos ingenuos e infantiles, deja clara la intenci?n de Shyamalan en cuanto a lo simb?lico, y en realidad lo cuenta todo ahi, sin enga?os, algo que tambi?n hace en una de las primeras escenas de "El Incidente", por cierto, algo de agradecer.

En cuanto a Bryce Dallas, si, creo que tiene algo entre fr?gil y extra?o que le va bien al personaje.

Incluso Giamatti, que no es de mis favoritos, est? cre?ble en su personaje.