Superman returns




Dirección: Bryan Singer.
Guión: Michael Dougherty y Dan Harris; basado en un argumento de Bryan Singer, Michael Dougherty y Dan Harris; basado a su vez en los personajes de "Superman" creados por Jerry Siegel y Joe Shuster.
País: USA.
Año: 2006.
Duración: 154 min.
Género: Acción, aventuras, ciencia-ficción.

Reparto: Brandon Routh (Kal-El/Clark Kent/Superman), Kevin Spacey (Lex Luthor), Kate Bosworth (Lois Lane), James Marsden (Richard White), Frank Langella (Perry White), Eva Marie Saint (Martha Kent), Parker Posey (Kitty Kowalski), Sam Huntington (Jimmy Olsen), Kal Penn (Stanford), Marlon Brando (Jor-El).


Argumento:

Después de varios años de ausencia, Supermán retorna a la tierra, donde de nuevo tendrá que vérselas con el malvado Lex Luthor, quien tiene un plan maquiavélico, para no variar. Al tiempo, deberá ajustar cuentas con el pasado, encarnado en Lois Lane...


Comentario:

Supermán Returns es una película extraña. Por un lado, según empieza te recuerda al capítulo de una serie o a una película sobre cualquier otra cosa; pero por otro, tiene escenas calcadas o tramas muy similares a anteriores películas de la saga de Supermán, especialmente de la primera y de la segunda. Incluso se hace aparecer, como en imagen fantasmal u holográfica, al ínclito Marlon Brando, que lógicamente, recita sus mismos parlamentos.

En teoría, el argumento de esta se inicia cuando termina la segunda. Ya sabemos pues que Lois y Clark (Supermán, para el que no lo sepa, jaja) tuvieron un breve romance, y luego él hizo que Lois se olvidara de todo (le borró la memoria o algo así). Pues al parecer, Supermán quiso conocer los restos de su planeta de origen, Kripton, y ese fue el motivo de su ausencia durante tantos años.



Cuando regresa, le dan el mismo puesto en el periódico, y tiene que enfrentarse con los cambios que han sucedido: Lois se ha casado con el Cíclope de la Patrulla-x, ejem, digo, con el sobrino del editor, y tiene un hijo algo rarito (¡y TODOS sospechamos por qué!).

En esta película, la parte de Clark está mucho menos desarrollada que la de Supermán. Claro que si nos ponemos a mirar, en realidad, solo hay dos personajes más o menos descritos, que son Supermán y Lois. El resto son comparsas, incluido el marido "cornudo", aunque este al menos tiene cierto protagonismo de "acción" sobre todo al final de la película. Perry y Olsen están especialmente desaprovechados.



Dado que es imposible comentar esta película sin referirse a las anteriores, diremos que esta Lois es notablemente diferente en su descripción a la interpretada por Margot Kidder. De acuerdo, aquella era más fea, sí, pero le daba a su personaje un aire neurótico y humorístico perfecto. Era insuperable; y además, tenía unos diálogos ingeniosos, cosa que no se han molestado en darle a que nos ocupa. La pobre es bastante sosilla, por cierto.



Pero no es solo Lois Lane la que se ha vuelto seria y trascendente. Toda la película lo es. No hay atisbos del humor con el que Donner bañaba su relato. El director dota a varias escenas de un trasfondo casi religioso, pero donde Supermán I era épico (más bien tirando a Antiguo Testamento) aquí es neotestamentario o casi más bien místico o New Age, directamente. Eso es algo que me ha desagradado de la película, que en sí misma, no es un bodrio, pero resulta tan seria que no divierte todo lo que debería con esas historias del padre que se convierte en hijo y el hijo que se convierte en padre...



Además, yo diría que se alarga considerablemente, y que las escenas de acción son muy puntuales, y no poseen ese carácter de espectacularidad o de épica de las otras películas. No inquietan ni desasosiegan, no emocionan, aunque algunas están bien logradas técnicamente: La escena del avión o la de la grieta que provoca el terremoto en Metrópolis, el surgimiento de la Isla...



El plan de Luthor es similar al que tenía en la primera parte, aunque resulta incluso más extravagante y menos creíble. Él mismo es menos creíble, ya que estamos, y no parece "vivir" su plan, sino más bien lo hace porque es el malo y lo tiene que hacer. No se aprecia mucho entusiasmo en Kevin Spacey, aunque a este, al menos, le han dado alguna línea un poco más humorística.



Algunos decorados están bien, como la casa de Supermán en el Polo, o la Isla que hace surgir Luthor del mar; sin embargo, como dije antes, se echa en falta algo más de espectaculidad o de diseño en otras localizaciones, como por ejemplo, la ciudad de Metrópolis.

También es algo pobre el guión, con esas escenas copiadas de las anteriores películas, pero en peor. Por ejemplo, el vuelo de Supermán y Lois sobre la ciudad, que en esta no se justifica mucho, y carece de la emoción del vuelo de Reeve y Kidder, cuando ella pensaba en que él era un dios y todo eso.



Sobre el mensaje, porque seguro que tiene un mensaje, no sé qué decir. En un primer lugar parece que Lois defiende que el mundo no necesita héroes o más bien superhéroes pero lo hace desde una posición de despecho personal. Sin embargo, es el superhombre el que al final salva a la humanidad. Una cosa curiosa es ver a Supermán viendo por televisión las múltiples tragedias, desastres naturales, y guerras que asolan la Tierra. Es una tarea inabarcable la de impedir todo eso; y de todas formas, él lo asume. En este Supermán, a pesar de la parte más "fantástica" del plan de Luthor, se perciben como amenazas cosas más triviales y cercanas.

En el final, se exacerba el misticismo, con una muerte-resurrección por "amor" que algunos han comparado con la de ET.

Bueno, la película se deja ver, pero al final te queda un regustillo de insatisfacción porque se queda a medio camino entre la trascendencia (que en realidad no sabes muy bien a qué se refiere) y el divertimento de acción (que es escaso, aunque el que hay no está mal). Otra cosa curiosa es que a pesar del avance en los efectos especiales, hay bastantes errores en esta película a ese nivel, con un Supermán que a veces parece un muñequito dibujado...