Déjà vu (2006)

martes, 02 de enero de 2007

Publicado por reginairae a las 0:17 | Críticas de cine

Déjà Vu

Dirección: Tony Scott.
País: USA.
Año: 2006.
Duración: 128 min.
Género: Thriller, acción.

Reparto: Denzel Washington (Doug Carlin), Val Kilmer (Andrew Pryzwarra), Paula Patton (Claire Kuchever), Bruce Greenwood (Jack McCready), Adam Goldberg (Denny), Jim Caviezel (Carroll Oerstadt), Elden Henson (Gunnars), Erika Alexander (Shanti), Matt Craven (Larry Minuti).

Argumento:

Un terrorista hace saltar por los aires un ferry provocando más de 500 muertos. El experto Doug Carlin empieza a investigar el asunto con ayuda de una tecnología asombrosa capaz de mostrar lo ocurrido cuatro días antes. Poco a poco Carlin se convence de la posibilidad de alterar el pasado para cambiar el presente...

Comentario:

Se trata de una película de título muy engañoso. Cuando empecé a verla pensé que sería tirando a fantástica, o psicológica, con un individuo que recordaba haber vivido ciertos hechos, etc, etc, y que luego se sembraría la duda sobre si eran verdaderos o solo un engaño de la mente. Sin embargo, Déjà Vu es otra variación sobre el tema del "viaje en el tiempo", y que como todas las películas que han tocado tan espinosa cuestión, viola en más ocasiones de las deseables, las leyes más elementales de las física para amoldar el argumento a la conveniencia del director.

El amor surge en medio del crimen

No se puede negar que es entretenida, y que al menos hasta la mitad, mientras se prepara la revelación, te mantiene en intriga. Otra cosa es el final, en que, a pesar de que se siembran algunas dudas, se presiente y se percibe el happy end. Una oportunidad perdida para tocar temas filosóficos como la fatalidad, el destino, etc... Pero recordemos que se trata de una americanada y que Tony Scott y J. Bruckheimer están detrás del cocido. Hay un patrioterismo subliminal (y no tanto) y optimista (marineros sonrientes, niños felices y contentos bajo banderitas, etc) solo contrarrestrado con la figura del terrorista, que no es el típico árabe u alemán, sino un americano ultra y fanático, al que hubiera convenido desarrollar.

Asesino

Hay mucha acción física, un atisbo de romance "a través del tiempo" (en realidad la separación es solo de unos días, pero implica una muerte, o una seudomuerte), tecnología abrumadora... Precisamente es esa parte la que resulta más inverosímil. Cuando uno de los personajes explica por primera vez en que consiste el novedoso sistema espía que permite contemplar el pasado, no se entiende ni papa (hasta el personaje de Denzel lo dice, ejem) Teniendo en cuenta que la tecnología es la base sobre la que sustenta la película hubiera convenido una explicación algo más llana, aunque, la verdad, como se toman la física cuántica a chirigota, no importa que sea todo incomprensible. Cuando hablan de la teoría de los múltiples universos uno llega a decir que si un viajero en el tiempo parte de un tiempo A y viaja al pasado y lo cambia se crea otro Tiempo B, y que el A ¡desaparece! ¿Y eso? ¿A cuento de qué? A mí me da que la teoría dice que pueden coexistir infinitos universos pero bueno, eso no convenía para la película, ya que sería dejar abierta la puerta a universos donde el ferry siguiera explotando para oprobio de los americanos, jeje.

Denzel y la tecnología superavanzada

Otra escena curiosa es la persecución en coche de Doug al asesino: uno en el presente, y el otro en el pasado, pero en el mismo espacio físico. Doug tiene que conducir y ver la carretera "real" y al tiempo, a través de un visor, la carretera de cuatro días atrás, y al asesino. Naturalmente, todo esto no se explica de una forma razonable (me refiero a cómo funciona el visor ese, pero bueno...)
Y ¿para qué hablar de la previsible utilización del "sistema" decidido por Carlin, cuando están a punto de cerrar el caso? Otra violación de las leyes físicas con brutales implicaciones y que el personaje se toma como si fuera tomar un café.

En cuanto a la forma... pues tiene ese desagradable estilo videoclipero en algunas ocasiones, con gente caminando a cámara lenta (bajo banderitas, ¿ya lo había dicho?), y sobre todo, esa manía de tratar todas y cada una de las escenas, incluso las más banales, como si fueran el colmo de la épica (Me refiero a las escenas iniciales, con Doug investigando en el puente y vistas aéreas en movimiento que ni El Señor de los Anillos: las Dos Torres). Da igual que encuentre un tornillo o una colilla, lo cuentan como si fuera la pera limonera, el descubrimiento de América o algo así. En el inicio se prodigan estas panorámicas. Menos mal que luego se contiene el director un poquito.

Viendo lo ya vivido

Aunque en algunos momentos te parece que el guión está bien construido, por cómo encajan detalles y pistas a los que no habías dado importancia, al final, pasan de todo y dejan agujeros lógicos para "abrir el desenlace" de una forma más adecuada.

Estudia la menor pista

Los actores están bien, aunque Denzel en algunos momentos parece tonto o sobradito con sus pasmosas demostraciones de conocimientos. Su personaje es el típico héroe americano: suele trabajar solo, lo sabe todo de todo, es concienzudo, detecta lo que los demás no ven, heroismo y entrega sin medida, romántico... (se enamora de una mujer que ya está muerta, y a la que tiene oportunidad de contemplar en vida, estilo voyeur)

Hacía tiempo que no veía a Kilmer en una peli...

Cuánto ha engordado Val Kilmer para hacer esta peli

Una película que pasa totalmente de mensajes filosóficos, de ciencia, de política y de todo, para centrarse en la acción. Si buscas un thriller sin pretensiones, este te resultará entretenido.

Comentarios (6) |

Enviar

Comentarios

Añadir un comentario

Fecha: martes, 02 de enero de 2007
Hora: 1:53

Autor: Valeya_B

Bueno, Irae, debo confesar que yo soy de esas que sólo iba buscando entretenimiento en esta película.

Incluso, de las que dudaba de encontrarlo. Quizá por eso vi la película sin darle demasiada importancia a los aspectos, ejem, cuánticos.

Una vez que decides creerte a pies juntillas todo lo que quieran explicarte sobre los famosos cuatro días y la posibilidad de cambiar el pasado, ya puedes disfrutar de la película.

A Denzel lo encontré tan sobradito como es habitual en él. Y si de verdad quieres verle parecer tonto, lo borda en la película de Clive Owen "Plan oculto" en la que no para de reirse sin venir a cuento.

Fecha: martes, 02 de enero de 2007
Hora: 2:00

Autor: Valeya_B

Por cierto, ya he dicho que hice un esfuerzo para creerme lo de los mundos paralelos, etc...

Pero eso no quiere decir que admitiese ciertas cosas. Por ejemplo, ese absurdo final con Denzel llevando a la mujer hasta el ferry en vez de dejarla que se refugiase en algún sitio, cuando sabe que en el destino de ella está morir.

Entonces, ¿por qué se empeña en arrastrarla al peligro y en demorar lo máximo posible la llegada al ferry aún sabiendo a qué hora exacta va a explotar? Se entretiene pasando por la casa de ella, curándose unos rasguños, no avisa a la policía para que evite el desastre...

Al final, el ferry está a punto de explotar de nuevo simplemente porque el llega tarde!

Lo encontré bastante absurdo, la verdad.

Fecha: viernes, 05 de enero de 2007
Hora: 20:03

Autor: reginairae

Bueno, si yo no digo que no sea entretenida, pero la verdad si la parte científica es el sustento de la película y no tiene credibilidad... pues hay que criticarlo jajaja. Y si no que no se pasen tanto rato dando datos de algo que es casi de ficción y buscando excusas como eso de los cuatro días de desfase que ya te imaginas en cuanto lo oyes que será algún truco para que pasen "ciertas cosas". Pero bueno, yo pensé que sería más bodrio. El personaje del malo está desaprovechado.

Fecha: sábado, 06 de enero de 2007
Hora: 18:56

Autor: Valeya_B

No sé si el malo está desaprovechado, pero me preocupa lo bien que da Caviezel en papeles de sicópata. Incluso cuando no hace de malo tiene una mirada... ¿algo perdida?

Fecha: sábado, 06 de enero de 2007
Hora: 20:05

Autor: reginairae

jaja, pues no me fijé. Creo que podrían haber ahondado en las razones del fanatismo patriótico de ese personaje. De todas formas, es de agradecer que no hayan elegido como terrorista un árabe o algo así, sino un elemento del propio país, que siempre es más inquietante... Ojos locos

Fecha: domingo, 07 de enero de 2007
Hora: 1:24

Autor: Invitado_arberiano

Estábais un poco despistadas, ¿no? Lo de los cuatro días está muy claro si tenéis costumbre de ver películas de este género. Que ya veo que no... tenéis.