Eragon (2006)

sábado, 06 de enero de 2007

Publicado por Thersuva a las 0:00 | Críticas de cine

Eragon

Dirección: Stefen Fangmeier
Guión: Peter Buchman; basado en la novela de Christopher Paolini.
País: USA, 2006
Género: Acción, fantástico
Duración: 100 minutos

Reparto: Edward Speleers (Eragon), Jeremy Irons (Brom), Sienna Guillory (Arya), Robert Carlyle (Durza), John Malkovich (rey Galbatorix), Djimon Hounsou (Ajihad), Garrett Hedlund (Murtagh), Joss Stone (Angela)

Luke Skywalker y Obi Wan Kenobi

Argumento:

Un joven granjero se encuentra una piedra azul que resulta ser un huevo de dragona. Al eclosionar le convierte en un jinete, en la esperanza de su mundo y en una severa amenaza contra un malvado rey decidido a cargárselo.

Comentario:

Es sabida la dificultad de adaptar al cine una novela y que satisfaga a sus fans. Que si han quitado cosas, que si las han cambiado, que si eso es un añadido que no pasaba…

Al llevar al cine “Eragon” han optado por eliminar escenas y escenas de la mayoría de los personajes, dejando apenas el esqueleto de la novela original y perjudicándola. Sin los detalles que dan “personalidad” a los personajes, se hacen demasiado evidentes las fuentes de inspiración del autor, que mezcla conocidísimos libros y filmes anteriores.

Durza y Arya

Nada más comenzar se hace obvia la identificación de Eragon con Luke Skywalker. El huérfano que vive con sus tíos, a los que acaba perdiendo para irse con su mentor Brom-Kenobi en busca de un destino avisado por una princesa Leia-Arya…

Vale, no es nada, adelante. Y aparece Saphira, con la voz en el original de Rachel Weisz, toda azul, como en la portada de la novela, con un físico que mezcla el rostro de felino y las alas de águila con un cuerpo y cuello que recuerdan a un dinosaurio y la incierta credibilidad que producen todos estos seres generados por ordenador.

Galbatorix y Murtagh, de los más perjudicados por los recortes

El resto es una serie de supuestas aventuras superficiales y carentes de interés en que se van notando más y más las influencias de otras novelas y películas, desde los paisajes aéreos y luchas al más puro homenaje a cualquiera de las entregas de “El Señor de los Anillos”, eliminando a su paso pedazos de argumento y personajes, quizá para no hacer la película demasiado larga, y perjudicando el seguimiento de la trama además de eliminar casi cualquier interés que se pudiera tener en ella.

En cuanto a los intérpretes, los conocidos, el más afortunado es John Malkovich, debido a que aparece apenas unos segundos y lo hace en la penumbra de una especie de cutre cueva en que apenas se distinguen sus facciones, lo que le facilita la posibilidad de decir que no, que él no sale en esa peli, y que nos lo creamos.

Jeremy Irons también tiene cierta suerte, su personaje es agradecido por su calidad de mentor, y lo interpreta con dignidad.

Estos tíos no tienen sentido del ridiculo, ejem

Los villanos resultan ridículos

El más perjudicado es Robert Carlyle y su caricaturesco mago psicópata Durza, que comienza la película adornado de largas uñas negras y cara pálida y sembrada de cicatrices solo para empeorar/degenerar al ir transformándose en un gemelo de Gary Oldman en las primeras escenas de “Dracula de Bram Stoker”.

Djimon Hounsou (Ajihad), Sienna Guillory (Arya), Garrett Hedlund (Murtagh) y algunos otros ven reducidos sus personajes al mínimo, pasando casi desapercibidos entre paisajes y escenas de acción, y el desconocido Edward Speleers (Eragon) carece de presencia para interpretar al protagonista

Saphira

*** T ***

Comentarios (14) |

Enviar

Comentarios

Añadir un comentario

Fecha: sábado, 06 de enero de 2007
Hora: 3:02

Autor: Valeya_B

No he tenido el ... Que no la he visto, vamos! Fumador

Fecha: sábado, 06 de enero de 2007
Hora: 20:07

Autor: reginairae

Vaya cara de mal genio que tiene la dragona en la foto de abajo. Bueno, yo tenía ganas de ver esta peli, y seguramente terminaré viéndola, pero a sabiendas de que puede ser un bodrio, a juzgar por las críticas que son todas malaaaaaaaaaaaaaas.
Es que quitando El Señor de los Anillos, casi todo lo que hacen del género fantástico es malísimo...

Fecha: domingo, 07 de enero de 2007
Hora: 0:12

Autor: Eragonita

Tía, te as cebado con esta obra maestra!

Fecha: martes, 09 de enero de 2007
Hora: 13:16

Autor: Condesa_Beltane

La verdad es que después de leer el libro la peli decepciona un poco. A mi el libro me gustó y coincido en gran medida con el comentario crítico. Es que es un apeli que no te termina de enganchar, no consigues identificarte con los personajes y el prota carece de carisma, cuabndo lo ves no puedes evitar pensar que es un niñatillo. Ojalá que vuelva Peter Jackson con el Hobbit o con el Sicmalirion para que podamos volver a ver una peli fantástica de calidad.

Fecha: jueves, 11 de enero de 2007
Hora: 0:10

Autor: reginairae

Lo del Hobbit de Jackson aún está en el aire ¿no?
De todas formas, creo que otros directores también podrían, si quisieran hacer algo decente... No solo falta dinero... Es la imaginación...

Fecha: jueves, 11 de enero de 2007
Hora: 0:18

Autor: Thersuva

Sobre la adaptación de "El Hobbit" por Peter Jackson lo último que leí es que lo había dejado, pero ahora no recuerdo ni motivos ni en quien se pensaba como sustituto.

Por no recordar no me acuerdo ni dónde lo leí, creo que en algún blog de cine...

De todas formas, seguro que también hubo fans de "El Señor de los Anillos" a quienes no gustara su adaptación de la trilogía.

El caso de "Eragon" parece unánime, al menos en los comentarios que he leído, incluyendo quejas sobre el cambio de aspecto y edad de los personajes, algo que, me parece, olvidé comentar en mi artículo.

Fecha: sábado, 13 de enero de 2007
Hora: 2:10

Autor: Invitado_arberiano

Rollo peli, tronka hacer pedazos

Fecha: domingo, 20 de mayo de 2007
Hora: 12:35

Autor: Mariona

En mi opinión, estos dos libros, me an parecido impresionantes, nunca em mi vida habia leido ningun libro k me hiciera:llorar Llorica en los momentos en k algunos de los personajes enemigos de Galbatorix se mueren, ni quedarme de piedra indispuesto en los momentos en k se revelan secretos o identidades, ni siquiera enfadarme Ardiendo cuando un enemigo consigue lo k quiere.Espero k en el tercer libro sea igual de extraordinario como los 2 anteriores en k estoy esperando impaciente.
Creo k con estos libros, as atraido a la gente k nunca le habia gustado leer: PAOLINI ERES UN JENIO!!!!!!!!!!!!!! Sonrisa Gigante

Fecha: miércoles, 30 de mayo de 2007
Hora: 9:02

Autor: Invitado_arberiano

Hey, por que complicarte si todo es relativo, que hay mensajes en la peli como en todas los hay... si los queres ver bien, sino pues da igual... y siempre parece ser que el libro es mejor que la peli... pero mas que criticar lo que no se entiende(magia) prefiero aprender... asi que tengo un punto diferente al tuyo.. pero igual, claro, respeto tu punto... solo comentaba como comentas libremente...asi como que criticas ese cine y yo critico esto "" pero sin querer comentar y muchos menos criticar(pues entiendo lo que dices, mas no lo comparto del todo).. ciao.. abrazo y latidos..Nos veremos al final... mi direccion es javiervargas(arroba, je, no puedo escribir arroba en esta compu)80.hotmail.com... ciao... cuando quieras nos ponemos en contacto...

Fecha: miércoles, 27 de junio de 2007
Hora: 2:46

Autor: Invitado_arberiano

Jamas avia leido un libro tan bno Amor pero en la pelicula le quitan tantas cosas que son tan importantes en el segundo libro ke nadie va a entenderlo como el consejo del hombre gato de Angela. La pelicua esta para bomitar Vomitona NO! Ardiendo LA CAGARON

Fecha: lunes, 12 de noviembre de 2007
Hora: 20:01

Autor: Invitado_arberiano

A decir verdad,el libro es una pasada.Un libro súper descriptivo.Nada que ver con la peli.En el libro,Paolini utiliza una manera de ver la magia,las barreras de la mente y todo ese rollo patatero.En la película casi np se menciona el Idioma Antigua, parte fundamental del libro,dado que Eragon le echa una especie de maldición a Elva, cosa que ni se menciona en la película.Le sacan tantas cosas importantes que pierde toda la espectacuralidad.Vamos,que si te lees el libro y ves la peli,si no fuerapor el título de ambos, se podría decir que no son la misma cosa. Paolini,¡podrías tardar un poco menos en sacar el último libro!No puedo esperar hasta Marzo.Tal vez por mi cumple...(por cierto,tengo 11 años)¿Se liarán Arya y Eragon? enamorados

Fecha: jueves, 06 de diciembre de 2007
Hora: 19:51

Autor: Fiorella

la verdad que los libros Eragon y Eldest me encantaron, lo que no me gusto es que a la pelicula la hayan hecho tan diferente al libro, obvio que nunca se puede hacer igual, pero sacaron cosas importantes, que hicieron que me desepcionara un monton de la pelicula que pense que iba a estar mucho mejor, y que espere un monton hasta que salio, lo que mas me molesto fue que Murtagh casi no apareciera en la pelicula, cuando en el libro forma parte de muchas cosas importantes y forma parte de la mitad del libro, y que hayan hecho que Eragon hiciera cosas que en realidad las habia hecho Murtagh, como el clavarle la flecha a Durza cuando rescataron a Arya. espero, que si hacen la pelicula del segundo libro la hagan mejor.

Fecha: sábado, 15 de diciembre de 2007
Hora: 18:00

Autor: Day queen

hola caida de mandibulas yo digo que la culpa no la tiene la peli la culpa la tiene el director¡¡¡¡ ese tal stefan no se cuanto ese tipo deberia hacer como lo dice el libro¡¡¡

¡por favor! Ardiendo
1 los personajes no tiene la misma apariencia como lo dice el libro vaya les digo un ejemplo:

la embajadora arya deberia ser de pelo negro,ojos negros y tener un tatuaje que muestra la realeza de los elfos...murtagh deberia tener pelo castaño,Durza es de ojos granates,y..eragon de pelo castaño

2 los actores an acutuado muy bien ¡ellos tienen derechos a no perjudicarlos! !no los entindo a los criticos! !¿por que los criticos tienen que ser muy mal educada con las personas?! bueno..!ARRIBA ERAGON NOSOTROS TE APOYAMOS!

Fecha: viernes, 28 de marzo de 2008
Hora: 20:17

Autor: Invitado_arberiano

la verdad es que la pelicula no es muy buena pero tampoco es maaalaaa como las criticas, pero en parte tienen rason en que le falto accion y muchos personajes salen muy poco como el rey galbatorix que se supone que es el malo y no hace nada, yo no he leido el libro pero creo que la pelicula no es mala, ademas tiene muy buenas imagenes y es muy entretenida,la verdad espero ver la segunda parte y espero que en esta pelicula hayan mas batallas y mucha mas accion caida de mandibulas