Lunes, 30 de abril de 2007
Keeping mum


Secretos de familia


Direcci?n: Niall Johnson.
Gui?n: Richard Russo y Niall Johnson; basado en un argumento de Richard Russo.
Pa?s: Reino Unido.
A?o: 2005.
Duraci?n: 103 min.
G?nero: Comedia.
Reparto: Rowan Atkinson (Walter Goodfellow), Kristin Scott Thomas (Gloria Goodfellow), Maggie Smith (Grace Hawkins), Patrick Swayze (Lance), Emilia Fox (Rosie Jones), Liz Smith (Sra. Parker), Tamsin Egerton (Holly Goodfellow), James Booth (Sr. Brown), Toby Parkes (Petey Goodfellow), Patrick Monckton (Bob), Rowley Irlam (Ted).

Argumento:

Gloria es una ama de casa casada con un vicario que no le hace ni caso; y madre de una hija que cambia de novio como de camisa y de un ni?o que es v?ctima del "bullying" en el colegio. Adem?s, tiene como amante a un profesor de golf americano. La llegada de Grace, una inquietante viejecita, transformar? la familia de manera radical...


Comentario:

Una pel?cula muy t?picamente brit?nica, pero con un aire a rancio y antiguo que tira para atr?s.

Ya desde las primeras escenas se ve que es aburrida y lenta, sin emociones. Conf?as en que en unos minutos m?s empiece la acci?n, pero esta nunca llega, y cuando lo hace, est? contado de forma tan plana que te deja fr?o. El gui?n no deja ning?n lugar al misterio. Desde el principio sabemos qui?n es Grace e imaginamos sus relaciones con la familia (muy tonto se ha de ser para no vincular el pr?logo con el resto). Asi cuando "descubren" la verdad, la tensi?n sigue en la misma l?nea: encefalograma plano

?Qui?n habr? hecho este casting?
Mala pareja, no pegan ni con cola


Lo m?s llamativo es lo reaccionario y antiguo que es todo. Pero no en lo que cuenta, sino en la forma de hacerlo. Si no fuera porque aparecen actores de hoy en d?a y por la ambientaci?n moderna, podr?a pasar perfectamente por una de esas pel?culas de los a?os cincuenta, de cine familiar en blanco y negro, llenas de viejecillas que toman el t? y a la vez matan y mutilan, con candidez y dulzura.

zzzzzzzz
Paisajes bonitos


La estructura, muy cl?sica, hace que la pel?cula sea cien por cien previsible. Seg?n la ves adelantas todo lo que va a pasar. Un pr?logo donde se ve a una joven embarazada que es detenida por asesinar a un hombre, cuyo cad?ver porta en un ba?l; una elipsis de varios a?os; una familia con problemas (cada miembro uno diferente); llegada de una adorable vieja con trazas de hada madrina; soluci?n, gracias a su mano negra, de los problemas; descubrimiento de su pasado criminal (era la joven embarazada) y de su parentesco con uno de los personajes principales; despedida dejando atr?s a la familia totalmente cambiada; ep?logo mostrando la nueva e id?lica vida...

la profesora McGonagall vestida de normal
Maggie se ha jubilado de Hogwarts al enviudar de Dumbledore, jeje


Si tan solo el director o quien fuera se hubiera molestado en darle algo m?s de vida a la pel?cula esta hubiera podido pasar, ya que le da una cierta vuelta de tuerca ir?nica y de humor negro al tema de la "familia feliz", al mostrar sin juicios ni justificaciones los "m?todos" macabros que usa el personaje interpretado por Maggie Smith (famosa para las nuevas generaciones por ser la profesora McGonagall de Harry Potter). Pero algo falla, la tensi?n, el ritmo, algo... Quiz?s la ausencia de verdadera comicidad que convierte esta supuesta comedia m?s bien en un drama ligero.

Rowan Atkinson es un actor muy inadecuado para su personaje. Y a?n es peor cuando le salen los tics "Mr. Bean" (como en el partido de f?tbol). Aunque el personaje no daba mucho de s?: un cl?rigo soso hasta decir basta obsesionado con escribir un serm?n que impacte en una conferencia, y que se ha olvidado del sexo. El resto del reparto est? bien, incluido el caido en desgracia Patrick Swayze, que interpreta a un tipo igualmente decadente, y odioso, una especie de chulo de pueblo y seductor de mujeres casadas, que cae mal desde que aparece. Maggie Smith tambi?n est? correcta, aunque no genial, una vez m?s, debido a lo limitado del gui?n.

Supuesto momento clim?tico
El p?rroco se luce en el discurso, pues qu? bien...


Algunos momentos, el director roza lo na?f y lo ingenuo: ?c?mo creer que una chica obsesionada con los hombres, en especial, los de aspectos raros y pol?ticamente incorrectos, de pronto se busque un novio formal con carrera y futuro, se interese por la cocina, por los oficios de una reci?n llegada? Y el cambio que da la madre, con ese giro final del estanque, a?n es m?s incre?ble. En suma, en algunos aspectos el mensaje es muy conservador y familiar. Los cambios que sufren los personajes a veces no est?n bien justificados.

Casi prefiero a Mr. Bean que a este jeeje
El profesor de golf


En resumen, una pel?cula menor, plana, inglesa, sin apenas humor (y el que hay es muy soterrado e ir?nico), ni chispa, que puede llegar a aburrir si se ponen en ella elevadas o medianas espectativas. Y sin embargo, en su factura es correcta y cl?sica.
Escrito por reginairae @ 22:50  | Cr?ticas de cine
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Invitado_arberiano
Jueves, 04 de octubre de 2007 | 18:00
Pues a mi me gust? mucho....
Es cierto que no es el humor que no te deja respirar de la risa, pero me parecio agradable y refrescante, y hay que tener en cuenta que tiene fantasia y aunque roce lo absurdo, no creo que tenga de malo cuando el mensaje final logra llegar, y es que la rutina puede llegar a apagar el amor mas apasionado(que no era el caso, pero....), pero no por eso hay que abandonarlo, sino encontrar la manera de rescatarlo. Y ademas de hacer lo posible por unir y mantener a una familia, que es una de las cosas mas importantes de la vida.
Si de criticar se trata habria que ver de antemano lo que exigimos, con lo que nos entrega la pantalla. Y si nuestro nivel de exigencia fuese muy alto, tal vez no podriamos ver los peque?os detalles que nos podr?a entregar una pel?cula como esta.
No es para un Oscar, pero a mi me gust?.