Domingo, 08 de abril de 2007
Alatriste

Direcci?n: Agust?n D?az Yanes.
Gui?n: Agust?n D?az Yanes; basado en las novelas "Las aventuras del Capit?n Alatriste" de Arturo P?rez-Reverte.
G?nero: Aventuras.
Pa?s: Espa?a.
A?o: 2006.
Duraci?n: 147 min.

Reparto:Viggo Mortensen (Alatriste), Elena Anaya (Ang?lica de Alqu?zar), Javier C?mara (Conde Duque de Olivares), Jes?s Castej?n (Luis de Alqu?zar), Antonio Dechent (Garrote), Juan Echanove (Francisco de Quevedo), Eduard Fern?ndez (Copons), Francesc Garrido (Salda?a), Ariadna Gil (Mar?a de Castro), Enrico Lo Verso (Malatesta), Cristina Marcos (Joyera), Eduardo Noriega (Duque de Guadalmedina), Blanca Portillo (Bocanegra), Unax Ugalde (??igo Balboa).

Argumento:

Diego Alatriste es un soldado al servicio de los Tercios de Flandes en el siglo XVII. Cuando un amigo suyo fallece en batalla, se hace cargo de su hijo, I?igo. La pel?cula narra las aventuras de ambos en la decadente Espa?a de la ?poca.


Comentario:

He visto esta pel?cula despu?s de leer miles de cr?ticas que la pon?an a la altura del bet?n. Naturalmente, esas cr?ticas pertenecen a los millones de espectadores que pese a ellas la han visto. Y es curioso que normalmente el boca a boca pueda terminar con la carrera comercial de una pel?cula, y sin embargo, en este caso, no haya tenido efectos sobre su espectacular recaudaci?n.

Alatriste
Foto art?stica


El mayor fallo de la pel?cula, a mi modo de ver, es que trata de relatar una historia basada en cinco libros y claro, eso es muy dif?cil, o imposible. Lo ?nico que consiguen es una pel?cula largu?sima, y compuesta de escenas sin mucha relaci?n unas con otras. Parece una sucesi?n de estampas, todas ellas muy hermosas, sin duda, ya que si en algo destaca esta pel?cula, es en un impecable dise?o de producci?n, con quiz?s un solo fallo: la escasa espectacularidad de las batallas (aunque se dice que es que eran as? en realidad, nada que ver con aquello a lo que nos tiene acostumbrado el cine comercial)

Qu? apuesto
Viggo es Alatriste, Viggo salva Alatriste


El hecho de estar compuesta de retazos hace que muchos personajes aparezcan y desaparezcan sin mucha raz?n, y que las relaciones entre los personajes sean a veces algo confusas. Y no solo eso, muchas de las acciones resultan incomprensibles. Te preguntas por qu? Alatriste decide no matar a los misteriosos ingleses, y por qu? el italiano Malatesta se vuelve su enemigo desde entonces..., etc, etc... quedan muchas preguntas en el aire. Y la verdad es que es una pena, porque podr?a haber dado mucho de s?. Incluso con todas estas desventajas y fallos evidentes la pel?cula se deja ver, y no es tan aburrida como dicen por ah?. El aburrimiento quiz?s puede venir de eso que comentaba antes, de la falta de ilaci?n de los sucesos, que hacen que la gente no se enganche a la trama.

Anda, pero si es Viggo
Otra vez Viggo...


Los actores est?n bastante bien casi todos. A m? s? me ha gustado Quevedo (Echanove) y Alatriste (con esa voz tan denostada, es que vaya quisquillosa que es la gente, de verdad), y otros que los espectadores han puesto a caer de un burro. A ver, s?, la voz de Viggo Mortensen es rara, susurra, y habla con un acento que no es castellano... Pero bueno ?acaso los "romanos" que salen en las pel?culas y series, anglosajones, rubios y de ojos azules, eran as? en la realidad? Creo que Viggo hace un buen trabajo incluso hablando poco. Su presencia tiene carisma y credibilidad, y se ve que se encuentra c?modo dentro de ese jub?n y bajo ese sombrero de ala ancha.

Que nadie se asuste, jajaa
?A que parece que el pobre est? finando?


Naturalmente, muchas personas fueron a ver esta pel?cula pensando que iban a encontrar "El se?or de los anillos II" o algo as?, con ej?rcitos de millones de personas animados por ordenador, acci?n hollywoodense y esas cosas. De ah? la decepci?n. Porque esta pel?cula es muy espa?ola, dejando aparte el presupuesto (que es mucho para Espa?a, pero poco si lo comparamos con otras producciones de su estilo); es un relato sobre perdedores y sobre la derrota. Y efectivamente, las batallas son en primeros planos y algo sosas, pero ?acaso no eran as? en realidad? Toda la pel?cula rezuma realismo y crudeza, la suciedad, el barro de Flandes... Lo mejor sin duda, la ambientaci?n, los decorados, los trajes, y la fotograf?a.

Si fueramos tan buenos en la decoraci?n como en el contenido...
Lo mejor: fotograf?a y ambientaci?n


Claro est? que le sobran muuuuuuuuuuuchos minutos y muchas subtramas que no aportan nada m?s que confusi?n. Un buen trabajo de montaje y sobre todo un gui?n m?s ce?ido a una sola historia (o a varias pero mejor metidas) har?an milagros con esta pel?cula.

Protagonista absoluto
Bueno, es que si la peli se llama Alatriste, tengo que ponerlo muchas veces...


Como menci?n especial, la participaci?n en el filme de mi amiga Mercedes, jajaja, que actu? de extra. Su interpretaci?n es muy buenaaaaaaaaaaaaaa, aunque yo no la localic? jajajajaja. Se nota que es toda una artista.
Escrito por reginairae @ 0:08  | Cr?ticas de cine
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Valeya_B
Lunes, 09 de abril de 2007 | 18:06
Quiz? hubiera estado bien hacer una serie con las aventuras de Alatriste en vez de meter todas sus historias en una sola pel?cula.

O, al contrario, centrar la acci?n en algun hecho concreto de las aventuras de Viggo, osea, quiero decir, ejem, ejem, de Alatriste.

Me ha gustado el comentario de la pel?cula por su falta de spoilers, o es porque no pasa nada... concreto?
Escrito por Thersuva
Mi?rcoles, 11 de abril de 2007 | 18:47
Lo primero, hay dos fotos que no veo... NO!

En cuanto a tu comentario, creo que los defectos que encuentras en la adaptaci?n de las novelas de P?rez Reverte son justo los que arg??an esas personas que la ponen tan mal.

No s? si esperar?an algo como "El Se?or...", me parecer?a absurdo. ?Porque sale Mortensen?

Seguramente son [email protected] fans de las novelas, que no he le?do, quienes se han sentido m?s [email protected], y es porque saben lo que falta o no en la pel?cula y ten?an una imagen preconcebida de Alatriste.

Lo de la voz de Viggo casi es anecd?tico, ganas de scar faltas, ejem. Por lo que le he escuchado no suena tan mal.

Opino como Valeya, mejor una sola novela o una serie, pero parece que no confiaban lo suficiente en las posibilidades de Alatriste.

...
Escrito por Thersuva
Mi?rcoles, 11 de abril de 2007 | 18:52
...

Creo recordar que adem?s de la voz de Viggo Mortensen se habl? de lo poco que salen los personajes interpretados por Ariadna Gil y Elena Anaya, a las que criticaron, tanto como que Blanca Portillo no pusiera voz masculina en su interpretaci?n o que Eduardo Noriega pasaba por all?... No dices nada, ?qu? te parecieron sus interpretaciones?

PD: Mira que no reconocer a Mercedes... qu? poca atenci?n prestaste, ?te aburr?as? ?C?mo sabes si lo hizo bien si no la viste? Hum... NO!

A ver si cuando yo la vea me entero y lo comento Fumador
Escrito por reginairae
Mi?rcoles, 11 de abril de 2007 | 19:28
Bueno, Mercedes es una gran artista, as? que es l?gico que su interpretaci?n haya sido bueno jajaja. EStoy esperando que ella me d? permiso para poner su foto, pero ya ves que se resiste buaaaaaaaaaaaaaaaah.

Ten?is que ver la peli entera...

A m? esos actores tan denostados no me parecieron tan mal. Creo que lo peor es eso que comentaba en la cr?tica: el gui?n, que abarca demasiado y hace que todo sea un poco sin sentido.