La caja Kovak



Dirección: Daniel Monzón.
Guión: Daniel Monzón y Jorge Guerricaechevarría.
Género: Thriller.
Países: España, 2006.
Duración: 113 minutos

Reparto: Timothy Hutton (David Norton), Lucía Jiménez (Silvia), David Kelly (Kovak), Gary Piquer (Jaime), Georgia Mackenzie (Jane), Iván Morales (Charlie), Annette Badland (Kathy).

Argumento

Un escritor norteamericano de ciencia-ficción viaja con su novia a Mallorca para hablar de su libro. Sin saber por qué, ella se tira por la ventana. Todo el mundo quiere hacerle creer que es un suicidio, pero él sabe que no tenía motivos. Paralelamente, una joven que viajaba en el mismo avión también trata de suicidarse, tirándose por la ventana, pero un toldo amortigua el golpe. Coincide en el hospital con la novia del escritor. Ambos tratarán de averiguar qué es lo que está ocurriendo para que de pronto, decenas de personas, sin aparente conexión entre ellos se suiciden…



Comentario

Lo más destacado de esta película es que siendo española, no lo parece en absoluto. No ya por la utilización de actores extranjeros de cierto reconocimiento como Timothy Hutton, o el secundario David Nelly (Charlie y la fábrica de chocolate), sino por también por el tema y por la “estética” y formas. Hasta el entorno físico de la isla de Mallorca está tratado desde el punto de vista de un “no español” (de todas formas, y en descargo del director, hay que señalar que hay bellos paisajes pero no un abusivo desfile de postales turísticas: el final en las cuevas está bastante bien tratado)

Aunque la película no me ha aburrido, tengo que decir que resulta algo decepcionante ya que empieza bien, con el adecuado tono intrigante y desasosegador, pero el desenlace, demasiado “increíble” o “inverosímil” hace que no deje un buen recuerdo. Y es que en el afán de enredar demasiado la trama para lograr el misterio y la intriga se llega a unas conclusiones que, aunque algo sorprendentes, no son creíbles, ni aun forzando mucho la imaginación. Que una sola persona, por muy rica que sea y por muy organizada que esté, logre crear una conspiración como la que se describe en la película, y por el motivo peregrino que hay detrás y que no puedo decir, ya que es spoiler, es suponer demasiado; exige mucha “suspensión de la incredulidad” por parte del espectador. Por otra parte, dicho desenlace está contado sin la necesaria emoción, y no muy bien resuelto dada la naturaleza de lo que sucede en él.



No digo que no haya aciertos en la película. Hay algún plano que recuerda a Hitchcock, con la cámara saliendo por la ventana de un piso y bajando hacia la terraza que hay debajo, con unos movimientos que suponen un cierto intento de romper la narración plana, con algo de estilo personal. Y el mero hecho de tocar un “género” pues ya es bastante mérito dentro de la filmografía nacional. Sin embargo, lo que destaca por un lado (intriga creciente hasta que se descubre el “misterio”, hechuras internacionales, etc) queda compensando por sus indudables defectos, como una cierta falta de ritmo (digamos que tiene parte lentas), falta también de química entre los actores protagonistas, que por otra parte, me parece que cumplen meramente (excepción hecha de David Nelly, que está aceptable) o incluso están algo pobres, como la chica, que la verdad va por todo el metraje con cara de susto pero no llegamos a saber mucho de ella, ni de su personalidad (dejando aparte que si suprimimos su personaje tampoco pasa nada, es una presencia algo “decorativa”); y ese final un poco traído por los pelos, con el que parece decirse que la “realidad supera a la ficción”. Quizás sea ese el tema de la película, que se queda en mero apunte, la verdad: la idea de que el arte imita a la vida, fronteras ambiguas entre realidad y ficción (el escritor es autor de una novela “Gloomy Sunday” que trata del control social de la población mediante unos implantes en el cerebro, y que tiene una importancia radical en el argumento, así como la canción del mismo título que suena antes de los intentos de suicidio de los personajes, y que, según se dice en la película tiene una “leyenda negra” desde que su propio autor se suicidó). No deja de ser desasosegante, sin embargo, la idea de ese “Gran hermano” sui generis dueño de vidas, que decide quienes son aceptables para la sociedad y quienes deben ser suprimidos.



A mí me ha recordado a esas películas de los años setenta de conspiraciones y espionaje, ya que tiene un aire algo antiguo, o dicho de forma más fino, “clásico”, aunque con una menor carga ideológica y donde los aspectos morales y éticos se tocan como muy de pasada. Se ven influencias de Hitchcock, como he reseñado un poco más arriba. Incluso el director reconoce su admiración por el autor inglés y su obra.

En resumen, una película que empieza entretenida e intrigante, pero que se va desinflando conforme vas intuyendo o descubriendo que la motivación detrás del “misterio” es casi tan de “ciencia-ficción” como el contenido de los libros del escritor.