Martes, 31 de julio de 2007
Pirates of the Caribbean: At world's end

Piratas del Caribe 3

Direcci?n: Gore Verbinski.
Gui?n: Ted Elliott y Terry Rossio; basado en los personajes creados por Ted Elliott, Terry Rossio, Stuart Beattie y Jay Wolpert.
Pa?s: USA, 2007.
Duraci?n: 168 minutos
G?nero: Acci?n, aventuras, fantas?a.

Reparto: Johnny Depp (capit?n Jack Sparrow), Orlando Bloom (Will Turner), Keira Knightley (Elizabeth Swann), Geoffrey Rush (capit?n Barbossa), Bill Nighy (Davy Jones), Chow Yun Fat (capit?n Sao Feng), Stellan Skarsg?rd (Bill Turner), Jack Davenport (James Norrington), Naomie Harris (Tia Dalma), Tom Hollander (lord Cutler Beckett), Jonathan Pryce (gobernador Weatherby Swann).

Argumento:

Elizabeth Swann y Will Turner, junto con el capit?n Barbossa y una bruja, Tia Dalma, se dirigen a Oriente con el objeto de llegar al fin del mundo y rescatar del "limbo" al capit?n Sparrow, el cual debe unirse a los se?ores de la pirater?a para enfrentarse a Davy Jones y la Compa??a de las Indias Orientales, que controlan los mares. Pero la cosa no iba a ser tan "f?cil": la propia diosa Calipso se mete en el ajo y la arma...

Bonito refugio
En el tugurio de los piratas

Comentario:

Ejemplo perfecto de lo que puede ser el cine blockbuster del futuro si la sensatez del p?blico y de las productoras no lo remedian. Piratas del Caribe 3 es una pel?cula inflada en todos los sentidos y a todos los niveles, y en la cual solo se aprecian ideas en el aspecto visual o muy desperdigadas en la trama. Esas ideas aparecen aisladas en medio de un conjunto sumamente irregular, y por momentos aburrido, lo cual ya es grave, trat?ndose de una pel?cula de entretenimiento puro. Hay partes lentas y surrealistas (la visi?n de Jack en el limbo, con varios Jacks a la vez, los cangrejos...) que no encajan con el resto, y parecen cortos experimentales, durante cuya proyecci?n no puedes evitar mirar el reloj. ?Se hacen eternos! Tambi?n recursos t?picos de los dibujos animados, como esos dos peque?os Jacks a modo de Jack bueno y Jack malo que le salen al protagonista de debajo de las trenzas de la barba, y cosas similares, que lejos de hacer gracia, saturan y agobian, y hacen perder credibilidad a la historia.

Pobre, ella no come bien
La delgaducha Keira y Rush

El humor, baza de la serie desde sus comienzos, tambi?n flojea. Se ve que cuanto m?s se fuerzan a crearlo menos sale. En esta pel?cula parece forzad?simo, sobre todo en los di?logos y algo menos en los gags puramente visuales donde se echa mano de actores no humanos (el mono) que son los que tienen m?s gracia, ejem; o a recursos cl?sicos como los "malos" est?pidos (los que guardan el coraz?n de Davy Jones), etc.

Este quiere disimular sus tendencias...
Jack con dos se?oras de vida alegre

Sin duda el gui?n, deslavazado e incongruente, demasiado fant?stico incluso para ser una pel?cula del g?nero, es lo peor de todo. La historia da la impresi?n de ir cre?ndose sobre la marcha, como si los guionistas no lo tuvieran claro y fueran a?adiendo detalles de repente. As? pues, la pel?cula empieza como un rescate; pero termina como un combate con historia de amor tr?gico incluida. A lo largo de casi tres horas (o sin el casi) la pel?cula da tantos bandazos en su trama que a veces no te enteras muy bien de qu? trata, qui?n ha traicionado a quien, y por qu? lo ha hecho, d?nde est?n, hacia d?nde van, etc... Digamos que es un castillo de fuegos art?ficiales con traca final, pero sin contenido.

Piratas de agua dulce
Chow Yun-Fat y Johnny Depp

Por si fuera poco, hay situaciones y reacciones de los personajes que quedan raras y poco cre?bles. Por ejemplo: al capit?n chino le dicen que la Swann es la Diosa Calipso y ?l se lo cree, pero lo ?nico que hace es tratar de violarla. Luego, cuando est? a punto de morir se arrepiente ?y la nombra capitana de su barco! Por no hablar de la reacci?n de la verdadera Calipso cuando es liberada, tan fiera y terrible iba a ser su venganza y ?solo hace un remolino de nada! O la Keira que de pronto se convierte en una aut?ntica loba de mar, que arenga a la mariner?a y todo. O la esperaba batalla naval del final que se resuelve ?entre solo dos barcos! ?Y los dem?s mirando! Y todo as?, cosas incongruentes y sin l?gica.

Orlando no vale ni para anuncios de colonia
El soso y Geoffrey Rush, como Barbossa.

Los personajes son indescriptibles. Sparrow est? flojo, pero a?n as?, es de lo m?s lucido de la pel?cula, junto a Barbossa. Los chicos guapos... son de lo m?s soso que se ha visto ?ltimamente. Vaya pareja sin carisma y sin chispa la de Keira-Orlando. No nos creemos su amor, es m?s, a lo largo de la cinta hasta parecen peleados en muchas ocasiones. Y la escena de su boda... al m?s puro circense, en medio de la batalla, es tan tonta que te r?es sin querer. Bueno, as? son muchas escenas en esta pel?cula, que te dices "a ver qu? hacen ahora", chasqueas la lengua y a esperar el m?s dif?cil todav?a en cuanto a acrobacias dudosas se refiere. Porque vale que sea fant?stica, pero incluso aceptando la magia y todo eso, no es cre?ble el equilibrio que tienen los personajes humanos encima de los m?stiles y palos mientras su barco navega por el borde de un remolino (sin perder el equilibrio ni nada), y otros detalles de las inveros?miles peleas y batallas navales. Ah, ?y c?mo aguanta tantos minutos al principio de la pel?cula el Orlando metido en aquel pozo debajo del agua mientras los piratas hablan con el chino? ?No nos lo creemos!

Padre e hijo
Bill "El Botas" y su hijo el soso Orlandito

Muchos personajes est?n desaprovechados, como el del capit?n chino, que sale un rato al principio para pedir "m?s vapor" y luego lo matan a las primeras de cambio sin mucho sentido; o el del Comodoro, o incluso el del malo, que por cierto, tiene al final una muerte de lo m?s surrealista tambi?n, bajando como por unas escaleras mec?nicas mientras todo a su alrededor explota ( y una se pregunta a cuento de qu? viene eso); otros son tan sosos que podr?an no salir, como el de Orlando Bloom, que no tiene talla para ser h?roe de acci?n. El famoso cameo del Rolling Stone Keith Richards puede ser gracioso "ahora", pero ?har? gracia dentro de diez a?os?

El hombre pulpo a la gallega
Davy Jones


En resumen, una pel?cula que trata de ser "acci?n continua y continua adrenalina" pero que logra el efecto contrario por saturaci?n, con partes lentas y aburridas, parad?jicamente, una trama llena de agujeros y sin l?gica, con buenos efectos especiales (c?mo no, con el dinero que se han gastado); buena ambientaci?n, vestuario, m?sica y fotograf?a (es decir, la parte t?cnica), pero que no logra convencer como historia ?pica; con un final o ep?logo casi de risa, aunque algo imprevisible, salvo la parte donde nos amenazan con ?otra secuela! A ver si el cine de acci?n y aventuras retoma su verdadero camino, el que pasa por emocionar m?s que por impresionar a la vista con escenas sueltas de circo.


.
Escrito por reginairae @ 20:20  | Cr?ticas de cine
Comentarios (7)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Valeya_B
Mi?rcoles, 01 de agosto de 2007 | 13:18
Tu comentatio de la pel?cula me parece muy acertado, Irae, todo lo que dices est? muy acertado. Sin embargo... a mi me result? entretenida, aunque mala y aburrida en muchos momentos. Y los demonios, dobles, etc de Sparrow es de lo peor.

Tengo que decir que no creo que tendr?an que haber hecho 3? pasrte, casi ni 2?.
Escrito por reginairae
Jueves, 02 de agosto de 2007 | 0:40
S?, coincido contigo. No debieron haber hecho la segunda y tercera parte. No a?aden nada, solo son para ganar mucho dinero... Peli absurda esta... Demasiados Johnnys
Escrito por Thersuva
Jueves, 02 de agosto de 2007 | 0:41
Johnnyyyy Amor

Qu? pel?cula m?s mala, por Dios.

Completamente de acuerdo, Valeya, ni la dos ni la tres eran pel?culas necesarias.
Escrito por reginairae
Jueves, 02 de agosto de 2007 | 0:48
Hum, pues el primer d?a dijiste que te hab?a gustado... Demonio Incluso ese bonito ep?logo... rom?ntico enamorados
Escrito por Thersuva
Jueves, 02 de agosto de 2007 | 0:51
Hum... no me suena.

En cualquier caso ser?a una apreciaci?n precipitada producto de la reciente visi?n del 'arte' de Johnny Depp. Casi seguro. Angelito
Escrito por Valeya_B
Jueves, 02 de agosto de 2007 | 12:49
Bueno, a mi me entretuvo, la verad, o que no quita para que detecte todos sus defectos y desee que la hubieran hecho de otra manera.

Ser? que, ante la mala calidad de todas las pel?culas que he visto en los ?ltimos ?a?os? mi nivel de exigencia va bajando.

Ya he perdido la esperanza de que el cine americano produzca algo bueno...
Escrito por Nina Davis
Viernes, 12 de octubre de 2007 | 6:53
La primera pel?cula me encant?, la enconte una obra de arte dentro de su genero y lo que se pod?a esperar de una atracci?n de parque.

La segunda es m?s 'ligerita de cabeza' me me entretuve a mares y mori de la risa. Debo confesar que la vi mil veces.

La tercera es una decepci?n tan grande! Estuve con depresi?n (de verdad) un par de d?as despu?s de verla. Me hab?a hecho espectativas y se vinieron a abajo. Fue triste, pero as? es la vida. Igual se merece el Oscar por los efectos. Es que parece que pudieses estirar la mano y tocar a Davy Jones!