Jueves, 19 de julio de 2007
Imagen


AVISO: POSIBLES SPOILERS DE LIBROS PASADOS - EL RESTO ES ESPECULACI?N

El d?a 21 de julio a las 12:01 exactamente se lanzar? a nivel mundial la versi?n inglesa del ?ltimo libro de la serie de Harry Potter, titulado ?Harry Potter and the Deadly Hallows?. Probablemente, jam?s en toda la Historia hubo una expectaci?n mayor por la publicaci?n de una novela.

No se puede negar que Harry Potter, ingeniado por la escritora J.K. Rowling es uno de los mayores fen?menos sociol?gicos de los ?ltimos tiempos. Incluso sus detractores tienen que admitir la influencia que la obra de la brit?nica ha tenido en millones de ni?os (y en no tan ni?os) de todas las culturas y pa?ses.

Solo hay que visitar los cientos de p?ginas dedicadas el ni?o mago en internet, as? como los foros, blogs y lugares de noticias, para darse cuenta de la ansiedad con la que los fans esperan en desenlace de la serie y su capacidad casi ilimitada para fabular posibles finales. L?gicamente, yo tambi?n he hecho mis c?balas.

Para ello me he basado en la l?gica narrativa, en la evoluci?n de la serie y tambi?n, en parte, en algunos de los spoilers o filtraciones que supuestamente han aparecido en los ?ltimos d?as, de las cuales la m?s fiable parece aquella que muestra los cap?tulos del libro y un escaneo del ep?logo. No digo que sea el aut?ntico, pero a lo mejor se le acerca mucho.

Como solo quedan tres d?as para el lanzamiento, pronto sabr? si mis intuiciones son acertadas o no. Lo cierto es que me encantan este tipo de especulaciones.

Sin m?s dilaci?n, pues, paso a tratar de adivinar cu?l puede ser el final de la magna obra Rowlingniana.

El tr?o protagonista


En primer lugar, soy de las convencidas de que Harry Potter NO MUERE en este libro. Me baso en el hecho de que el libro va dirigido a un p?blico juvenil (aunque lo lean mayores); la muerte de este personaje ser?a pol?ticamente incorrecta, y notoriamente decepcionante para sus seguidores. No solo Harry no puede morir (y si lo hace, resucitar? de inmediato) sino que tampoco puede triunfar el MAL, con lo cual Voldemort S? MUERE. Esto es mucho m?s obvio. Si Voldemort no muriera la serie seguir?a abierta, el mundo m?gico amenazado, y se podr?a continuar la historia. J.K. ha dicho que no est? en su mente tal cosa. Teniendo en cuenta que Harry es el h?roe de la Historia, es l?gico pensar que ?l matar? a Voldemort. Otra opci?n es que haya un tercer personaje que lo haga por ?l si est? debilitado o herido y a punto de pasarse al lado oscuro o de morir. Esto se vio, por citar un ejemplo cercano, en Star Wars, cuando Luke es salvado por Darth Vader, quien mata al Emperador, y a la vez se redime. En cuanto a lo de que el Mal no puede triunfar, cae por su propio peso. Es la l?gica de los cuentos de hadas, y de los relatos dirigidos a un p?blico en formaci?n: no se puede dejar caer la idea de que el Mal triunfa a pesar de todo (aunque en la vida real as? sea en muchas ocasiones). As? pues, hay muchas cosas que Rowling no puede decidir por s? misma.

Entre los personajes que tienen m?s papeletas para morir, dejando aparte a Voldemort, que muere fijo, est? Severus Snape. Se trata del t?pico personaje que parece malo, pero que al final se descubre como bueno, y muere heroicamente (quiz?s salvando a Harry). Hay pistas suficientes en el libro como para asegurar que existe una relaci?n oculta entre ?l y Harry (a trav?s de Lily (Evans) Potter, madre de Harry), y que ser? la clave de la ?sorprendente? reacci?n de Snape en el desenlace. Al morir de esta manera, se redime, como el Darth Vader, anteriormente citado. Se rumorea adem?s, que ser? Director de Hogwarts, aunque estos son detalles sin mucha importancia. De todas formas, si lo llega a ser, intuyo un mandato muy breve? Severus tiene un lado bueno, y seguro que Lily (de quien se dice que pose?a un talento especial para ver el lado bueno de las personas) lo sab?a. Yendo m?s lejos, yo dir?a que Snape contrajo alg?n tipo de compromiso con Lily para la protecci?n de Harry. Podr?a ser que ?l estaba enamorado de ella. Harry, seg?n dice el libro, tiene los ojos de su madre. Quiz?s le recuerde a ella. Lo que es seguro es que Rowling jam?s pondr?a estos detalles si no tuvieran una relevancia. La propia autora insin?a en sus libros que el ?amor? es lo que diferencia a Harry de Voldemort, y por tanto, puede ser el arma que permita acabar con ?l. En otro orden de cosas, creo que se descubrir? en este libro que Dumbledore oblig? a Snape a matarlo para que as? el Se?or Oscuro confiara en ?l y poder atacarle desde dentro. La importancia de Snape se deduce de las visiones de su pasado que ha descrito la autora. No lo hace por diversi?n, cr?anme: tienen un objeto, y es matizar qu? Snape es un personaje con un secreto y una relaci?n especial con Harry. Si este no fuera un libro para ni?os, hasta pensar?a que es su verdadero padre.

Severus



Dudo mucho que Rowling se atreva a matar a Ron o Hermione. No conozco en profundidad sus libros (no los he le?do todos), pero a menos que me equivoque dir?a que solo ha matado a un ni?o: Cedric (un secundario o terciario). La Llorona esa que vive en los ba?os ya est? muerta, pero de todas formas, tampoco es principal. As? pues, ser?a poco probable (pese a los rumores) que mueran los amigos de Harry. Si muere alg?n joven, ser? un secundario (alg?n Weasley, otro alumno que solo se haya mencionado, etc, etc). No veo a Rowling tan dada a eliminar personajes como se dice. Dumbledore muri? en el sexto libro, y muchos hasta se sorprendieron, pero eso tambi?n entra dentro de la l?gica del relato, ya que el director de Hogwarts representa el arquetipo del mentor del h?roe. Ci??ndome a ejemplos actuales, se observa que la muerte de este mentor es frecuente en las historias, y necesaria para que el h?roe crezca y se enfrente solo al peligro. Obi-Wan, el mentor de Eragon, el mismo Gandalf (aunque luego ?resucite?)? todos ellos mueren. En cuanto a Sirius, no era un personaje de los ?habituales?. As? pues, es casi seguro que ni Ron ni Hermione van a morir.

Dumbledore


Rowling ha anunciado un ?ba?o de sangre? en su s?ptimo libro. Est? claro que los ?malos? sufrir?n el grueso de estas muertes. Bellatrix Lestrange, una de las mort?fagas m?s crueles, morir? seguro, y casi en un noventa por ciento de posibilidades, a manos de Neville (cuyos padres fueron torturados por ella). Ser?a un ejemplo de ?justicia po?tica?. Neville es un personaje del que siempre se espera que haga grandes cosas, y nunca hace nada? Tambi?n hay sospechas de que es el ?elegido?, pero dudo que lo sea. Su rol ser? el de vengador. Seg?n dicen, terminar? de profesor en Hogwarts. Bueno, puede ser, aunque no me parece un detalle importante. Tambi?n morir? Lucius Malfoy, aunque su hijo Draco, tiene pinta de ?redimible?. Se presinti? su debilidad en el sexto libro. Es probable que no caiga en el lado oscuro y se haga ?bueno?.

No pondr?a la mano en el fuego por la salvaci?n de los dem?s secundarios: Lupin,Tonks, Moody y todos esos. No creo que a Rowling le temblara la mano a la hora de ajusticiarlos. No son ni?os: puede traspasar la barrera. Sin embargo, creo que Hagrid vivir?.

Como ya hab?a dicho con anterioridad, Rowling quiere cerrar su historia. As? pues, lo l?gico es plantear un ep?logo que narre los hechos posteriores a la ?ltima batalla, tal vez veinte a?os despu?s m?s o menos. Eso evitar?a nuevos tomos de la saga. Es un final cl?sico lo de mostrar c?mo fue la vida de los h?roes despu?s del momento de crisis. En las telenovelas suelen mostrar a fulanito que se cas? con menganita y tuvieron tantos hijitos. En los cuentos de hadas, el h?roe es recompensado con el amor y la historia termina en boda. Las parejas m?s obvias son Ron-Hermione y Harry-Ginny.

No me acuerdo lo suficiente de los ?ltimos libros para hacer aseveraciones sobre los horcruxes esos que contienen el alma de Voldemort, pero creo que Harry NO es uno de ellos.

En cuanto a sobre si Dumbledore volver? o no, ya dijo la autora que estaba bien muerto. Si vuelve, al igual que Sirius, podr?a ser como fantasma o visi?n o algo de ese estilo (otra cosa t?pica).

Dentro de unos d?as veremos si J.K. sigue estos esquemas cl?sicos o si es rompedora. ?Nos sorprender?? La respuesta el d?a 21 de julio de 2007.

La aut?ntica maga


En Wikipedia informaci?n sobre lo que ya se sabe, porque lo ha dicho la propia autora, y lo que se supone que va a pasar (porque contin?a el libro anterior)
Escrito por reginairae @ 1:07  | Literatura
Comentarios (16)  | Enviar
Comentarios
Escrito por rluzmila
Jueves, 19 de julio de 2007 | 10:38
Estoy de acuerdo en muchas cosas. Y lo principal es que tambi?n creo que Harry no muere, y que Voldemort s? muere.
Tambi?n estoy de acuerdo es que Dumbledore oblig? a Snape a matarlo para que de esa manera Voldemort confiara plenamente en ?l. Y lo que me hace pensar eso es que Dumbledore ya sab?a que estaba muy mal de salud, y adem?s la manera en que Dumbledore hablara en tono suplicante para que no lo maten diciendo "Por favor... Severus..". Pues eso no es digno de Dumbledore. Eso me dice que fue planificado entre Dumbledore y Snape.
Tambi?n creo que Snape amaba a Lily Evans, y que hubo una gran amistad entre los dos. Esa amistad puede haber comenzado en las clases de pociones (los dos eran los mejores alumnos de ese curso). Y creo que la amaba tanto ( y la sigue amando) que puede haber hecho un gran sacrificio por el amor que sent?a por Lily Evans.
Creo que Snape va a ayudar a Harry a matar a Voldemort aun a costa de su propia vida.
Escrito por rluzmila
Jueves, 19 de julio de 2007 | 10:49
Continuaci?n:
En otra cosa que estoy de acuerdo es que Bellatrix muere en manos de Neville.
Yo s? creo que algunos de los m?s chicos puede morir como Draco y otro principal, pero de ninguna manera Harry (pueda que logre ser director de Hogwarts).
Y tengo la idea que Sirius Black no ha muerto, que fue salvado en ?ltimo momento por Snape. Y de ser as? va ser tambi?n de ayuda en la muerte de Voldemort.
Pueda ser que Harry sea un Horcruxes involuntario de Voldemort, pero que no va a tener que morir para librarse de ese mal.
Escrito por Thersuva
Jueves, 19 de julio de 2007 | 19:23
Buen art?culo, Reginairae.

Estoy de acuerdo con casi todas las especulaciones que haces, aunque si le pasa algo a Ron...

Algo que me fascin? del sexto tomo fue la habilidad de Rowling para la ambiguedad. como en esa charla final entre Snape y Dumbledore escuchada por Harry que se presta a varias interpretaciones, y como este muchos otros pasajes de la novela.

Es admirable la capacidad de "manipulaci?n" de la autora, de dar material a los fans para que especulen y den motivos para todas las opciones posibles.

Yo soy de quienes creen que Snape es bueno y lo que ha hecho es obedeciendo a Dumbledore, y que se sacrificar? al final. Tambi?n creo que pondr? un ep?logo para cerrar la trama.

Por cierto, espectacular la operaci?n de marketing que hacen a las novelas de Rowling, felicidades a la autora, la editorial o a quien se le ocurran esas ideas sobre cajas fuertes y dem?s.
Por cierto, no pienso leer ni medio spoiler sobre lo que pase, me enterar? cuando lea el septimo.
Escrito por reginairae
Viernes, 20 de julio de 2007 | 20:51
Hola Luzmila, no sab?a que eras fan de Potter.
Me alegro que compartas mis teor?as. Dentro de nada lo sabremos, si es verdad o mentira. El libro ya se ha filtrado y creo que he acertado en algunas cosas, pero no lo he le?do y no puedo asegurarlo hasta que no se sepa fijo.
Escrito por reginairae
Viernes, 20 de julio de 2007 | 20:52
Thersuva, el marketing con este libro es tan apabullante y abrumador, que ni descarto que el l?o de las filtraciones y spoilers pueda formar parte de ?l...
Escrito por Thersuva
Viernes, 20 de julio de 2007 | 21:24
Personalmente no me fio nada de nada de las posibles estrategias concebidas por las enfermizas mentes de J.K. y sus editores para evitar (o no) la difusi?n de la novela antes de tiempo. NO!

Ya quedan menos de tres horas para saber lo que pasa... Fumador
Escrito por Invitado_arberiano
Viernes, 20 de julio de 2007 | 23:03
bueno pues yo estoiy deacuerdo contigo y te apoyo , pero hay una cosa de la cual estoy casi segura , de que si no es ron o hermione uno de los dos va a morir. pero lo sabremos ma?ana
Escrito por Invitado_arberiano
Domingo, 22 de julio de 2007 | 2:41
hola pues esto es lo que se . en harry potter y el misterio del principe matan a dombludore y voldemort le ha tenido miedo solamente a el y en harry potter and the deathley hallows(harry potter y los suspiros de le murte )publicado en las noticias muere harry porque ya no lo protege dombuldore .
Escrito por Valeya_B
Lunes, 23 de julio de 2007 | 10:33
Reconozco que no he le?do ning?n libro de Harry Potter, pero... ?s? he le?do el final de la ?ltima parte!

Por lo que s?, hab?is acertado en algunas cosas y en otras no.

En cualquier caso, me ha sorprendido el final por lo conservador, convencional y manido y porque J.K. tiene un estilo literario muy sencillo y sin complicaciones. Pensaba que escrib?a con m?s recursos.

Para ser una historia que sucede entre magos y fantas?a, el desenlace ....
Escrito por Valeya_B
Lunes, 23 de julio de 2007 | 10:39
... carece de imaginaci?n. Me refiero especialmente al ep?logo ese que sirve para dejar un final "abierto" a una continuaci?n: "Harry Potter, los a?os perdidos" o algo as?, por si JK quiere seguir deleitando a sus fans. hacer pedazos
Escrito por reginairae
Lunes, 23 de julio de 2007 | 20:19
Pues s?, Valeya, lo cierto es que ese final, ese ep?logo es como los de las telenovelas donde aparecen los protas felizmente casados y con sus hijitos. Creo que es lo m?s convencional que pudo haber puesto. Naturalmente, se trata de una obra para ni?os en esencia, y no ten?a muchas opciones.

Sobre la simpleza de la prosa de J.K... bueno, alg?n cr?tico o estudioso de literatura ya lo coment?. Es una autora de prosa algo pobre y recursos no muy vanguardistas. Lo m?s llamativo de su producci?n es la capacidad de inventar ese mundo m?gico, lleno de detalles y seres raros, aunque muchos de ellos son pr?stamos de criaturas de la mitolog?a.

Yo tambi?n voy leyendo el libro de "Deathly Hallows", y conforme avanzo en ?l m?s me recuerda a "El se?or de los anillos" y lo que es peor, a novelas de estilo Thriller, como el "C?digo Da vinci", por eso de descifrar misterios, s?mbolos e ir de un lado a otro tras las pistas que conducen a los objetos m?gicos...
Escrito por Thersuva
Lunes, 23 de julio de 2007 | 20:26
"Deathly Hallows..." los c?p?tulos seis y siete son soporiferos, qu? rollo, por Dios, que aprenda lo que es la elipsis, que ya lleva muchas novelas. Dormido
Escrito por Thersuva
Martes, 24 de julio de 2007 | 21:01
Llevo le?dos 14 cap?tulos de la novela de marras, conseguido con gran fuerza de voluntad y enormes dosis de caf? para no dormirme de puro aburrimiento.

NO recordaba que Ron fuese tan insoportable en novelas anteriores. Me pregunto si su actitud infantil y caprichosa puede ser el m?todo de JK para que nos alegremos si se decide a cargarselo... Angelito
Escrito por Thersuva
Mi?rcoles, 25 de julio de 2007 | 0:16
A punto de comenzar a leer el cap?tulo 22 s?lo se me ocurre lo siguiente...

JK deberia decir cuanto antes que esta versi?n ha sido una broma y que pronto sale a la venta la verdadera s?ptima novela...
Escrito por Invitado_arberiano
Jueves, 26 de julio de 2007 | 16:13
Ja, ja!

?Que escriba pronto el verdadero final, please!
Escrito por pauulaa
Domingo, 29 de julio de 2007 | 23:32
bueno pues yo estoy de acuerdo cn rluzmila ya mi si me gusto mucho el final del libro porque si tiene mucho sentido todo lo que pasa con voldemort y harry y con dumbledore y snape.