Mr. Brooks
Dirección: Bruce A. Evans.
Guión: Bruce A. Evans y Raynold Gideon.
Producción: Kevin Costner, Jim Wilson y Raynold Gideon.
Música: Ramin Djawadi.
Género: Thriller.
País: USA, 2007.
Duración: 116 minutos
Rreparto:
Kevin Costner (Mr. Brooks), Demi Moore (Tracy Atwood), William Hurt (Marshall), Dane Cook (Smith), Marg Helgenberger (Emma Brooks), Ruben Santiago-Hudson (Hawkins), Danielle Panabaker (Jane Brooks), Aisha Hinds (Nancy Hart), Lindsay Crouse (Lister), Jason Lewis (Jesse Vialo), Matt Schulze (Thorton Meeks).
Earl y Marshall, de regreso al hogar, hablan de sus cosas
Argumento:
Earl Brooks es un asesino en serie que quiere retirarse, pero ni su "mitad oscura", Marshall, ni las circunstancias, se lo permiten.
Comentario: (con spoilers)
La idea de ver a Kevin Costner en plan asesino en serie puede hacer temer lo peor en varios sentidos: en cuanto a interpretación, caída en todos los tópicos posibles y cualquier otro desastre que se pueda imaginar.
La historia comienza con Brooks elegido hombre de año, en apariencia felizmente casado y con éxito en los negocios, hasta que, en el coche de regreso a casa aparece en el asiento de atrás Marshall, su alter ego malvado, quien le impulsa a retomar su carrera criminal tras dos años de retiro voluntario.
Aunque la utilización de personajes producto de la mente del protagonista no es original ("Una mente maravillosa", 2001…), resulta la relación más interesante de la película ya que evoluciona según afectan al protagonista sus crecientes problemas.
Earl y Marshall acuden a Alcohólicos Anónimos
Al principio Marshall está enfadado con Earl porque éste se niega a volver a asesinar. Sin embargo, y tras la breve crisis que culmina con la rendición de Brooks (incluso acude regularmente a Alcohólicos Anónimos y se presenta como tal "Me llamo Earl y soy adicto", hecho que Marshall ve hipócrita y cobarde al no revelar la naturaleza de su dependencia) ambos se unen para enfrentarse al intento de chantaje de "Mr Smith".
Esta situación da ocasión de mostrarles como un equipo compenetrado y eficiente, dando origen a escenas entre las que destacan la conversación en el coche mientras ven llegar a Smith y especulan sobre la posibilidad de que tenga un accidente o el momento en que Marshall abraza a Earl para consolarle de sus aflicciones familiares.
A estas alturas, cuando se constata que, efectivamente, alguien ha visto a Brooks cometer el asesinato y que el testigo (y fotógrafo), lejos de sentirse horrorizado avisar a la policía, pretende chantajearle, ya se ve que el guión no tiene previsto ahorrarse ningún tópico.
Brooks en familia
Entre ellos el de la policía encargada del caso, Tracy Atwood, cuya vida personal comienza a complicarse casi tanto como la de Brooks entre la persecución por parte de un asesino al que detuvo y las exigencias monetarias de su ex para acceder al divorcio.
Esta acumulación de obviedades parece deliberada, en un encomiable intento de sorprender. Así, no se sabe si Brooks, que desarrolla una quizá poco justificada admiración por Atwood, tendrá la "original" idea de cargarse al asesino que la persigue para "ayudarla", o quizá al ex para hacer que ella parezca culpable o, quizá, ambas cosas, o ninguna...
Mr Brooks y Mr Smith al acecho
Igualmente, la poco creíble concatenación de dificultades que se le presentan al protagonista en lucha contra su adicción, que además de la persecución de la policía y el chantaje de Smith (receptor de todo el rechazo y repugnancia que en principio debería recibir Brooks gracias a su exigencia de ser testigo del siguiente asesinato) incluye la preocupación por su hija Jane, con varios problemillas por resolver, contribuyen a sentir cierta simpatía hacia este asesino en serie.
Y a pensar que no es tanto el riesgo que corre Costner al interpretar un personaje malvado (sin hablar del desnudo – de espaldas y en penumbra, por supuesto -, que dista bastante del que admirara Mary Elizabeth Mastrantonio en "Robin Hood", 1991).
Incluso la trillada escena de la pesadilla que sufre el protagonista al final de la película tiene su razón de ser. Y el que fabrique cajas puede ser un intento de simbolizar la forma en que se despliega su mente...
La detective Atwood sospecha de Smith
Aunque la acumulación de situaciones de riesgo, físico y emocional, no permite que se profundice mucho en ellas, excepto en la relación entre Earl y Marshall, la película resulta digna y entretenida, sin dar opción al aburrimiento pese a sus casi dos horas de metraje.
En el apartado interpretativo son Kevin Costner y William Hurt los más favorecidos, por tener los personajes más y mejor desarrollados y por la buena química entre los actores, mientras que Demi Moore pasaría casi tan desapercibida como Marg Helgenberger (Catherine en "CSI Las Vegas") de no ser tan conocida. El resto pasaba por ahí.
Por cierto, ya se rumorea la posibilidad de una secuela...
*** T ***
Dirección: Bruce A. Evans.
Guión: Bruce A. Evans y Raynold Gideon.
Producción: Kevin Costner, Jim Wilson y Raynold Gideon.
Música: Ramin Djawadi.
Género: Thriller.
País: USA, 2007.
Duración: 116 minutos
Rreparto:
Kevin Costner (Mr. Brooks), Demi Moore (Tracy Atwood), William Hurt (Marshall), Dane Cook (Smith), Marg Helgenberger (Emma Brooks), Ruben Santiago-Hudson (Hawkins), Danielle Panabaker (Jane Brooks), Aisha Hinds (Nancy Hart), Lindsay Crouse (Lister), Jason Lewis (Jesse Vialo), Matt Schulze (Thorton Meeks).
Earl y Marshall, de regreso al hogar, hablan de sus cosas
Argumento:
Earl Brooks es un asesino en serie que quiere retirarse, pero ni su "mitad oscura", Marshall, ni las circunstancias, se lo permiten.
Comentario: (con spoilers)
La idea de ver a Kevin Costner en plan asesino en serie puede hacer temer lo peor en varios sentidos: en cuanto a interpretación, caída en todos los tópicos posibles y cualquier otro desastre que se pueda imaginar.
La historia comienza con Brooks elegido hombre de año, en apariencia felizmente casado y con éxito en los negocios, hasta que, en el coche de regreso a casa aparece en el asiento de atrás Marshall, su alter ego malvado, quien le impulsa a retomar su carrera criminal tras dos años de retiro voluntario.
Aunque la utilización de personajes producto de la mente del protagonista no es original ("Una mente maravillosa", 2001…), resulta la relación más interesante de la película ya que evoluciona según afectan al protagonista sus crecientes problemas.
Earl y Marshall acuden a Alcohólicos Anónimos
Al principio Marshall está enfadado con Earl porque éste se niega a volver a asesinar. Sin embargo, y tras la breve crisis que culmina con la rendición de Brooks (incluso acude regularmente a Alcohólicos Anónimos y se presenta como tal "Me llamo Earl y soy adicto", hecho que Marshall ve hipócrita y cobarde al no revelar la naturaleza de su dependencia) ambos se unen para enfrentarse al intento de chantaje de "Mr Smith".
Esta situación da ocasión de mostrarles como un equipo compenetrado y eficiente, dando origen a escenas entre las que destacan la conversación en el coche mientras ven llegar a Smith y especulan sobre la posibilidad de que tenga un accidente o el momento en que Marshall abraza a Earl para consolarle de sus aflicciones familiares.
A estas alturas, cuando se constata que, efectivamente, alguien ha visto a Brooks cometer el asesinato y que el testigo (y fotógrafo), lejos de sentirse horrorizado avisar a la policía, pretende chantajearle, ya se ve que el guión no tiene previsto ahorrarse ningún tópico.
Brooks en familia
Entre ellos el de la policía encargada del caso, Tracy Atwood, cuya vida personal comienza a complicarse casi tanto como la de Brooks entre la persecución por parte de un asesino al que detuvo y las exigencias monetarias de su ex para acceder al divorcio.
Esta acumulación de obviedades parece deliberada, en un encomiable intento de sorprender. Así, no se sabe si Brooks, que desarrolla una quizá poco justificada admiración por Atwood, tendrá la "original" idea de cargarse al asesino que la persigue para "ayudarla", o quizá al ex para hacer que ella parezca culpable o, quizá, ambas cosas, o ninguna...
Mr Brooks y Mr Smith al acecho
Igualmente, la poco creíble concatenación de dificultades que se le presentan al protagonista en lucha contra su adicción, que además de la persecución de la policía y el chantaje de Smith (receptor de todo el rechazo y repugnancia que en principio debería recibir Brooks gracias a su exigencia de ser testigo del siguiente asesinato) incluye la preocupación por su hija Jane, con varios problemillas por resolver, contribuyen a sentir cierta simpatía hacia este asesino en serie.
Y a pensar que no es tanto el riesgo que corre Costner al interpretar un personaje malvado (sin hablar del desnudo – de espaldas y en penumbra, por supuesto -, que dista bastante del que admirara Mary Elizabeth Mastrantonio en "Robin Hood", 1991).
Incluso la trillada escena de la pesadilla que sufre el protagonista al final de la película tiene su razón de ser. Y el que fabrique cajas puede ser un intento de simbolizar la forma en que se despliega su mente...
La detective Atwood sospecha de Smith
Aunque la acumulación de situaciones de riesgo, físico y emocional, no permite que se profundice mucho en ellas, excepto en la relación entre Earl y Marshall, la película resulta digna y entretenida, sin dar opción al aburrimiento pese a sus casi dos horas de metraje.
En el apartado interpretativo son Kevin Costner y William Hurt los más favorecidos, por tener los personajes más y mejor desarrollados y por la buena química entre los actores, mientras que Demi Moore pasaría casi tan desapercibida como Marg Helgenberger (Catherine en "CSI Las Vegas") de no ser tan conocida. El resto pasaba por ahí.
Por cierto, ya se rumorea la posibilidad de una secuela...
*** T ***
Publicado por Valeya_B
sábado, 19 de enero de 2008 | 0:35
Yo ví la película porque me pareció de lo más sorprendente que Kevin Costner se atreviese a interpretar un papel de malvado de la peor calaña.
Mi predisposición, por tanto, era buena. A pesar de todo, reconozco que me pillaron desprevenida todos los giros que va dando la trama a lo largo de las dsos horas escasas d metraje.
es cierto que no es nada creíble lo que ocurre pero, sin embargo, es muy sorprendente y te engancha totalmente porque no sabes por dónde vana salir después.
La vida se le lía tanto al asesino en serie, que pasa a ser una víctima de los que le rodean y una ya no sabe si sentir lástima o rechazo por él.
A mi me pareció muy entretenida y no aparté ni un momento mi atención de la pantalla.
¿Una segunda parte? creo que sólo serviría para estropear el efecto causado por esta.
Mi predisposición, por tanto, era buena. A pesar de todo, reconozco que me pillaron desprevenida todos los giros que va dando la trama a lo largo de las dsos horas escasas d metraje.
es cierto que no es nada creíble lo que ocurre pero, sin embargo, es muy sorprendente y te engancha totalmente porque no sabes por dónde vana salir después.
La vida se le lía tanto al asesino en serie, que pasa a ser una víctima de los que le rodean y una ya no sabe si sentir lástima o rechazo por él.
A mi me pareció muy entretenida y no aparté ni un momento mi atención de la pantalla.
¿Una segunda parte? creo que sólo serviría para estropear el efecto causado por esta.
