Batman Begins, 2005
Direcci?n: Christopher Nolan.
Gui?n: David S. Goyer.
Duraci?n: 135 minutos
Reparto:
Christian Bale .... Bruce Wayne/Batman
Michael Caine .... Alfred
Liam Neeson .... Ducard
Katie Holmes .... Rachel Dawes
Gary Oldman .... Jim Gordon
Morgan Freeman .... Lucius Fox
Tom Wilkinson .... Carmine Falcone
Cillian Murphy .... Dr. Jonathan Crane
Rutger Hauer .... Earle
Ken Watanabe .... Ra's Al Ghul
Linus Roache .... Thomas Wayne
Mark Boone Junior .... Flass
Thomas Wayne y Alfred se preocupan por Bruce
Argumento:
Bruce Wayne, destrozado por la muerte de sus padres, viaja por el mundo busc?ndose a s? mismo. Llega a un lugar donde es entrenado f?sica y mentalmente y cuando se siente preparado regresa a Gotham, donde tiene que enfrentarse a varios malvados.
Comentario:
Quinta entrega de las aventuras de Batman, se dice que es la mejor de todas, algo nada dif?cil... yo apenas recuerdo las anteriores (y esta la olvidar? con ellas)
Esta pel?cula revisita los or?genes del personaje centr?ndolo en la p?rdida de su padre (la madre tambi?n muere, pero no parece importar a nadie y, de hecho, creo que solo dice una frase) y en el temor a los murci?lagos.
Bruce y su mentor
La historia comienza con Bruce Wayne perdido en alg?n lugar fr?o e inh?spito siendo entrenado f?sica y mentalmente por un Liam Neeson que parece el sustituto del padre y mentor, que le alecciona sobre la justicia y la venganza, sobre el temor. Porque los temas de la pel?cula parecen ser esos: culpa, temor, venganza... (aqu? el toque Nolan)
Mediante varios flashbacks (de nuevo el toque) nos llevan al principio (la personalidad se forja en la ni?ez), cuando el muchacho se cae a un pozo y es ?atacado? por un grupo de murci?lagos, o la escena en que por el miedo de Bruce salen de la ?pera y les asaltan con el resultado conocido. En este bloque Thomas deja la primera frase impactante de la pel?cula: ??Para qu? caemos? Para aprender a levantarnos?
Tras el funeral
Quiz? sea la primera parte lo m?s interesante de la pel?cula, antes de la aparici?n de Batman, cuando se ve a un Bruce Wayne asustado, dubitativo, aprendiendo y tomando decisiones; y cuando regresa a casa y comienza a perge?ar lo que ser? su personaje ayudado por los artilugios que le presenta Lucius Fox (similar al Q de Bond), relacionados, como no podr?a evitarse, con el difunto Thomas y sus empresas (?es que no se cansan?)
Consigue hacer cre?ble la idea de vestirse de murci?lago (?Quiero que teman lo que yo temo?, o algo as?), y las particularidades del traje, el coche y la cueva (aderezado con ?gracias? a cargo de Alfred y Fox principalmente)
De compras
Y la voz. Bruce no tiene la misma que Batman. Cuando el millonario se convierte en s?per h?roe su voz cambia, se vuelve profunda, rota, imponente. Este cambio resulta m?s efectivo que el del smoking a murci?lago.
Es en la segunda parte cuando el director se despista y llena la pantalla de personajes. Malos mal?simos (tres o cuatro, cuando lo mejor ser?a centrarse en uno realmente carism?tico) que no tienen fuerza ni entidad, que desde el principio se sabe que lo son y que tienen metas diferentes, desde soltar un gas por toda Gotahm a destruirla...
Tambi?n aparece Rachel, la idealista honrada que sirve para poco m?s que dar el discurso de la bondad, lev?simo y poco cre?ble inter?s rom?ntico del protagonista y ponerse en peligro para que ?l la salve. Y para decirle (muy profunda) que Bruce Wayne es el disfraz y Batman el hombre real o algo parecido.
As?, en la peor Gotham de la historia (oscura solo en el sentido de que no hay luz en la pantalla), desfilan una serie de personajes y actores desaprovechados (Watanabe debe tener una frase o dos al comienzo de la pel?cula, Hauer un saludito al principio y una humillaci?n al final...) por exceso, ya que la mayor?a apenas salen unos instantes, siendo los m?s beneficiados Neeson, Caine y Oldman, que al menos tienen unas cuantas frases.
El argumento es torpe y banal; siguiendo las convenciones del g?nero es f?cil predecir todo lo que va a pasar sin temor a equivocarse (como el regreso de uno de los personajes y las circunstancias en que lo hace) En cuanto a las escenas de acci?n, como no me interesan en lo m?s m?nimo poco puedo decir, aunque dan la impresi?n de estar realizadas con torpeza, sin sensaci?n de peligro ni grandes efectos (aunque se ha mencionado la aparici?n del ?Espantap?jaros? a caballo...)
Batman se enfrenta al Dr. Jonathan Crane
Desaprovecha las posibilidades de un villano como el ?Espantap?jaros?, que tiene en com?n con Batman el misterio de su doble personalidad que cada uno utiliza para fines diferentes, y se entretiene con malos de segunda.
Es un m?rito intentar dar un sentido psicol?gico y cierta profundidad motivacional al personaje (aunque tanto incidir en la muerte del padre acaba resultando cargante y perdiendo fuerza), tiene una primera parte entretenida y curiosa y una segunda confusa y dispersa que consiguen que a esta historia le falte fuerza, color, argumento, drama, grandiosidad, dramatismo, pasi?n, el tono ?pico que diferencia la pel?cula de entretenimiento de la inolvidable.
Hay quienes ten?an grandes expectativas antes de verla, basadas en el director (?Memento?, ?Insomnio?...) y en los actores, la mayor?a brit?nicos (Bale, Caine, Neeson, Oldman, Wilkinson, Roache, Murphy...) algunos oscarizados (Caine 3, Freeman 1) o candidatos (Neeson, Wilkinson, Oldman, Watanabe), pero a mi no me parece ni una garant?a de calidad ni suficiente para crear una obra maestra.
Bruce con sus dos "ayudantes"
Al parecer la historia est? basada en parte en un famoso c?mic, ?A?o Uno?, escrito por Frank Miller y considerado uno de los mejores del personaje (este c?mic ha salido hace poco en una oferta a un euro en Planeta-Agostini, supongo que aprovechando el tir?n de la pel?cula, y a?n lo tengo pendiente de lectura, por lo que no s? hasta qu? punto es cierto.)
Aunque, claro, todo son opiniones subjetivas, ya que la pel?cula ha tenido tal ?xito que Christian Bale, Michael Caine y Morgan Freeman ya han firmado la siguiente aventura, en la que se rumorea que Mark Hamill-Luke Skywalker podr?a ser Joker.
Katie Holmes no repite. Parece ser que tanto babeo, risitas y morreo con Cruise en el estreno (y por el resto del mundo) desviaba demasiado la atenci?n de la pel?cula.
Batman encerrado en s? mismo
*** T ***
Direcci?n: Christopher Nolan.
Gui?n: David S. Goyer.
Duraci?n: 135 minutos
Reparto:
Christian Bale .... Bruce Wayne/Batman
Michael Caine .... Alfred
Liam Neeson .... Ducard
Katie Holmes .... Rachel Dawes
Gary Oldman .... Jim Gordon
Morgan Freeman .... Lucius Fox
Tom Wilkinson .... Carmine Falcone
Cillian Murphy .... Dr. Jonathan Crane
Rutger Hauer .... Earle
Ken Watanabe .... Ra's Al Ghul
Linus Roache .... Thomas Wayne
Mark Boone Junior .... Flass
Thomas Wayne y Alfred se preocupan por Bruce
Argumento:
Bruce Wayne, destrozado por la muerte de sus padres, viaja por el mundo busc?ndose a s? mismo. Llega a un lugar donde es entrenado f?sica y mentalmente y cuando se siente preparado regresa a Gotham, donde tiene que enfrentarse a varios malvados.
Comentario:
Quinta entrega de las aventuras de Batman, se dice que es la mejor de todas, algo nada dif?cil... yo apenas recuerdo las anteriores (y esta la olvidar? con ellas)
Esta pel?cula revisita los or?genes del personaje centr?ndolo en la p?rdida de su padre (la madre tambi?n muere, pero no parece importar a nadie y, de hecho, creo que solo dice una frase) y en el temor a los murci?lagos.
Bruce y su mentor
La historia comienza con Bruce Wayne perdido en alg?n lugar fr?o e inh?spito siendo entrenado f?sica y mentalmente por un Liam Neeson que parece el sustituto del padre y mentor, que le alecciona sobre la justicia y la venganza, sobre el temor. Porque los temas de la pel?cula parecen ser esos: culpa, temor, venganza... (aqu? el toque Nolan)
Mediante varios flashbacks (de nuevo el toque) nos llevan al principio (la personalidad se forja en la ni?ez), cuando el muchacho se cae a un pozo y es ?atacado? por un grupo de murci?lagos, o la escena en que por el miedo de Bruce salen de la ?pera y les asaltan con el resultado conocido. En este bloque Thomas deja la primera frase impactante de la pel?cula: ??Para qu? caemos? Para aprender a levantarnos?
Tras el funeral
Quiz? sea la primera parte lo m?s interesante de la pel?cula, antes de la aparici?n de Batman, cuando se ve a un Bruce Wayne asustado, dubitativo, aprendiendo y tomando decisiones; y cuando regresa a casa y comienza a perge?ar lo que ser? su personaje ayudado por los artilugios que le presenta Lucius Fox (similar al Q de Bond), relacionados, como no podr?a evitarse, con el difunto Thomas y sus empresas (?es que no se cansan?)
Consigue hacer cre?ble la idea de vestirse de murci?lago (?Quiero que teman lo que yo temo?, o algo as?), y las particularidades del traje, el coche y la cueva (aderezado con ?gracias? a cargo de Alfred y Fox principalmente)
De compras
Y la voz. Bruce no tiene la misma que Batman. Cuando el millonario se convierte en s?per h?roe su voz cambia, se vuelve profunda, rota, imponente. Este cambio resulta m?s efectivo que el del smoking a murci?lago.
Es en la segunda parte cuando el director se despista y llena la pantalla de personajes. Malos mal?simos (tres o cuatro, cuando lo mejor ser?a centrarse en uno realmente carism?tico) que no tienen fuerza ni entidad, que desde el principio se sabe que lo son y que tienen metas diferentes, desde soltar un gas por toda Gotahm a destruirla...
Tambi?n aparece Rachel, la idealista honrada que sirve para poco m?s que dar el discurso de la bondad, lev?simo y poco cre?ble inter?s rom?ntico del protagonista y ponerse en peligro para que ?l la salve. Y para decirle (muy profunda) que Bruce Wayne es el disfraz y Batman el hombre real o algo parecido.
Rachel: Y entonces me entero de lo de tu m?scara.
Bruce: Batman no es m?s que un s?mbolo
Rachel: No. Esta es tu m?scara. Tu verdadera cara es la que ahora temen los criminales.
Bruce: Batman no es m?s que un s?mbolo
Rachel: No. Esta es tu m?scara. Tu verdadera cara es la que ahora temen los criminales.
As?, en la peor Gotham de la historia (oscura solo en el sentido de que no hay luz en la pantalla), desfilan una serie de personajes y actores desaprovechados (Watanabe debe tener una frase o dos al comienzo de la pel?cula, Hauer un saludito al principio y una humillaci?n al final...) por exceso, ya que la mayor?a apenas salen unos instantes, siendo los m?s beneficiados Neeson, Caine y Oldman, que al menos tienen unas cuantas frases.
El argumento es torpe y banal; siguiendo las convenciones del g?nero es f?cil predecir todo lo que va a pasar sin temor a equivocarse (como el regreso de uno de los personajes y las circunstancias en que lo hace) En cuanto a las escenas de acci?n, como no me interesan en lo m?s m?nimo poco puedo decir, aunque dan la impresi?n de estar realizadas con torpeza, sin sensaci?n de peligro ni grandes efectos (aunque se ha mencionado la aparici?n del ?Espantap?jaros? a caballo...)
Batman se enfrenta al Dr. Jonathan Crane
Desaprovecha las posibilidades de un villano como el ?Espantap?jaros?, que tiene en com?n con Batman el misterio de su doble personalidad que cada uno utiliza para fines diferentes, y se entretiene con malos de segunda.
Es un m?rito intentar dar un sentido psicol?gico y cierta profundidad motivacional al personaje (aunque tanto incidir en la muerte del padre acaba resultando cargante y perdiendo fuerza), tiene una primera parte entretenida y curiosa y una segunda confusa y dispersa que consiguen que a esta historia le falte fuerza, color, argumento, drama, grandiosidad, dramatismo, pasi?n, el tono ?pico que diferencia la pel?cula de entretenimiento de la inolvidable.
Hay quienes ten?an grandes expectativas antes de verla, basadas en el director (?Memento?, ?Insomnio?...) y en los actores, la mayor?a brit?nicos (Bale, Caine, Neeson, Oldman, Wilkinson, Roache, Murphy...) algunos oscarizados (Caine 3, Freeman 1) o candidatos (Neeson, Wilkinson, Oldman, Watanabe), pero a mi no me parece ni una garant?a de calidad ni suficiente para crear una obra maestra.
Bruce con sus dos "ayudantes"
Al parecer la historia est? basada en parte en un famoso c?mic, ?A?o Uno?, escrito por Frank Miller y considerado uno de los mejores del personaje (este c?mic ha salido hace poco en una oferta a un euro en Planeta-Agostini, supongo que aprovechando el tir?n de la pel?cula, y a?n lo tengo pendiente de lectura, por lo que no s? hasta qu? punto es cierto.)
Aunque, claro, todo son opiniones subjetivas, ya que la pel?cula ha tenido tal ?xito que Christian Bale, Michael Caine y Morgan Freeman ya han firmado la siguiente aventura, en la que se rumorea que Mark Hamill-Luke Skywalker podr?a ser Joker.
Katie Holmes no repite. Parece ser que tanto babeo, risitas y morreo con Cruise en el estreno (y por el resto del mundo) desviaba demasiado la atenci?n de la pel?cula.
Batman encerrado en s? mismo
*** T ***
Escrito por Thersuva
Domingo, 02 de abril de 2006 | 1:45