So?adores
The Dreamers
Reino Unido/Francia/Italia , 2003
Direcci?n: Bernardo Bertolucci.
Gui?n: Gilbert Adair; basado en su novela "The holy innocents".
Int?rpretes: Michael Pitt (Matthew), Eva Green (Isabelle), Louis Garrel (Theo), Robin Renucci (Padre), Anna Chancellor (Madre), Florian Cadiou (Patrick).
Argumento:
Matthew es un joven americano que va a Par?s a aprender franc?s (y vaya si lo aprende, ejem). En las sesiones de cine de la Cinemateca francesa conoce a los hermanos Theo e Isabelle, cin?filos como ?l, que lo invitan a su casa, aprovechando que los padres se van de viaje. Pronto los hermanos inician al joven en sus juegos cinefilo-sexuales. Entre tanto en la calle, est? en plena ebullici?n el Mayo Franc?s.
Comentario:
La pel?cula me ha gustado, aunque no me parece una obra maestra sino simplemente correcta, quiz?s mejor que la media de lo que se ve hoy en d?a. Desde el punto de vista formal est? muy cuidada, tanto en decorados, est?tica, ambientaci?n, fotograf?a. Quiz?s demasiado relamida la caracterizaci?n de los j?venes (uno de ellos me recuerda a Leonardo Di Caprio jaja)
La historia que cuenta resulta interesante. La mirada conservadora del joven americano se enfrenta con sorpresa y rechazo a la relaci?n semi-incestuosa de los dos hermanos (en la novela en que se basa, al parecer, el incesto era m?s real) que lejos de ser algo desinhibido y sin prejuicios, parece m?s bien una relaci?n enfermiza de dependencia psicol?gica, aunque termina por encari?arse con los dos. Seg?n he leido Bertolucci ha aligerado en pantalla las insinuaciones incestuosas y sobre todo homosexuales, que quedan en unos breves rocecitos entre Theo y el joven. Hay desnudos, penes, masturbaciones... se ba?an juntos todos y todo eso, pero en el fondo la pel?cula resulta algo mojigata. Est? todo muy controlado y medido; Matthew los ve juntos en la cama y desnudos, pero luego cuando hace el amor con ella ve que era virgen.
Los hermanos esos viven absorbidos por el cine, que es un referente continuo en la pel?cula y en sus vidas. Incluso escenifican partes de pel?culas y juegan a adivinar cu?les son; representan di?logos y bailes. Matthew tiene las mismas inclinaciones aunque es bastante m?s realista, y les echa en cara su falta de madurez, esa relaci?n de dependencia que dec?a antes. Parece ponerse en relaci?n ese mundo irreal del cine en que viven con su relaci?n tambi?n un poco fantasiosa.
Son interesantes las conversaciones que mantiene con Theo, que es un revolucionario de sal?n, que admira a Mao pero desde su casa. Es un burgu?s que recibe el cheque de pap? y vive en una casa grand?sima. Matthew le demuestra la falsedad de sus teor?as. En realidad, son todos muy conservadores. No se ve el elemento realmente transgresor que podr?a haber inspirado la ?poca del mayo del 68, la revoluci?n y todo eso.
La pel?cula se ve con agrado, aunque parece que falta algo, lo necesario para convertir una obra correcta en destacable. Sin embargo, refleja bien la inocencia de los personajes (como la escena en que Theo pr?cticamente obliga al americano a acostarse con Isabelle, y ella se muestra l?brica y provocadora, pero luego, cuando hacen el amor, echa a llorar al ver la sangre de su virginidad perdida).
Pod?a haber dado m?s de s?, si el director hubiera puesto m?s pasi?n. La verdad es que parece un entretenimiento intelectual m?s que otra cosa. Incluso las escenas de sexo son un poco sosas. S?, es bastante fr?a. Tal vez tendr?a que haberse contado con otro tono... Oh, s?, yo le hubiera metido humor jajajajaja
Si os gusta ver desnudos, sexos masculinos y femeninos en primer plano, y a uno masturbarse contra un poster de cine, esta es vuestra pel?cula...
The Dreamers
Reino Unido/Francia/Italia , 2003
Direcci?n: Bernardo Bertolucci.
Gui?n: Gilbert Adair; basado en su novela "The holy innocents".
Int?rpretes: Michael Pitt (Matthew), Eva Green (Isabelle), Louis Garrel (Theo), Robin Renucci (Padre), Anna Chancellor (Madre), Florian Cadiou (Patrick).
Argumento:
Matthew es un joven americano que va a Par?s a aprender franc?s (y vaya si lo aprende, ejem). En las sesiones de cine de la Cinemateca francesa conoce a los hermanos Theo e Isabelle, cin?filos como ?l, que lo invitan a su casa, aprovechando que los padres se van de viaje. Pronto los hermanos inician al joven en sus juegos cinefilo-sexuales. Entre tanto en la calle, est? en plena ebullici?n el Mayo Franc?s.
Comentario:
La pel?cula me ha gustado, aunque no me parece una obra maestra sino simplemente correcta, quiz?s mejor que la media de lo que se ve hoy en d?a. Desde el punto de vista formal est? muy cuidada, tanto en decorados, est?tica, ambientaci?n, fotograf?a. Quiz?s demasiado relamida la caracterizaci?n de los j?venes (uno de ellos me recuerda a Leonardo Di Caprio jaja)
La historia que cuenta resulta interesante. La mirada conservadora del joven americano se enfrenta con sorpresa y rechazo a la relaci?n semi-incestuosa de los dos hermanos (en la novela en que se basa, al parecer, el incesto era m?s real) que lejos de ser algo desinhibido y sin prejuicios, parece m?s bien una relaci?n enfermiza de dependencia psicol?gica, aunque termina por encari?arse con los dos. Seg?n he leido Bertolucci ha aligerado en pantalla las insinuaciones incestuosas y sobre todo homosexuales, que quedan en unos breves rocecitos entre Theo y el joven. Hay desnudos, penes, masturbaciones... se ba?an juntos todos y todo eso, pero en el fondo la pel?cula resulta algo mojigata. Est? todo muy controlado y medido; Matthew los ve juntos en la cama y desnudos, pero luego cuando hace el amor con ella ve que era virgen.
Los hermanos esos viven absorbidos por el cine, que es un referente continuo en la pel?cula y en sus vidas. Incluso escenifican partes de pel?culas y juegan a adivinar cu?les son; representan di?logos y bailes. Matthew tiene las mismas inclinaciones aunque es bastante m?s realista, y les echa en cara su falta de madurez, esa relaci?n de dependencia que dec?a antes. Parece ponerse en relaci?n ese mundo irreal del cine en que viven con su relaci?n tambi?n un poco fantasiosa.
Son interesantes las conversaciones que mantiene con Theo, que es un revolucionario de sal?n, que admira a Mao pero desde su casa. Es un burgu?s que recibe el cheque de pap? y vive en una casa grand?sima. Matthew le demuestra la falsedad de sus teor?as. En realidad, son todos muy conservadores. No se ve el elemento realmente transgresor que podr?a haber inspirado la ?poca del mayo del 68, la revoluci?n y todo eso.
La pel?cula se ve con agrado, aunque parece que falta algo, lo necesario para convertir una obra correcta en destacable. Sin embargo, refleja bien la inocencia de los personajes (como la escena en que Theo pr?cticamente obliga al americano a acostarse con Isabelle, y ella se muestra l?brica y provocadora, pero luego, cuando hacen el amor, echa a llorar al ver la sangre de su virginidad perdida).
Pod?a haber dado m?s de s?, si el director hubiera puesto m?s pasi?n. La verdad es que parece un entretenimiento intelectual m?s que otra cosa. Incluso las escenas de sexo son un poco sosas. S?, es bastante fr?a. Tal vez tendr?a que haberse contado con otro tono... Oh, s?, yo le hubiera metido humor jajajajaja
Si os gusta ver desnudos, sexos masculinos y femeninos en primer plano, y a uno masturbarse contra un poster de cine, esta es vuestra pel?cula...