Creep (2004)




Direcci?n y gui?n: Christopher Smith.
Nacionalidad: Reino Unido y Alemania.
A?o: 2004.
Duraci?n: 82 min.
G?nero: Terror.
Interpretaci?n: Franka Potente (Kate), Sean Harris (Craig), Vas Blackwood (George), Ken Campbell (Arthur), Jeremy Sheffield (Chico), Paul Rattray (Jimmy), Kelly Scott (Mandy), Debora Weston (Mya), Emily Gilchrist (Karen).

Argumento:

Kate, una elementa bastante antip?tica sale de una fiesta, tras librarse de un chulo pesado, un poquillo beoda, con la intenci?n de presentarse en el local donde va a ir George Clooney. En la estaci?n del metro de Charing Cross se sienta a esperar el tren, y se queda dormida (despu?s de empinar otro poco el codo). Al despertar, las puertas se han cerrado, est? sola y no sabe qu? hacer. De pronto, llega un tren, se sube a ?l, pero no hay nadie... excepto el pesado de la fiesta que quiere "hacerla suya". Trata de violarla, pero "algo" lo arrastra fuera del tren y lo asesina brutalmente. Kate no parar? de correr a partir de ese momento por las zonas m?s desconocidas del subterr?neo londinense.

Comentario:

La verdad es que esta pel?cula enga?a mucho. Cuando empiezas a verla, y dado lo surrealista y un poco absurdo del argumento, se te pasa por la imaginaci?n que todo sea m?s de lo que parece, un sue?o, o algo as?, algo sobrenatural. Porque no es l?gico ni normal que una mujer se quede dormida en una de las estaciones m?s concurridas de Londres, y NADIE la vea all? para avisarle de que el metro va a cerrar. Siempre podr?an pasar guardias de seguridad, polic?as, limpadores, bueno, alguien que la avisara. As? que ya el punto de partida es muy absurdo y sin sentido. Claro que al tiempo vas sospechando que no, que todo lo que sucede es lo real, ya que anteriormente a que ella aparece hay unas escenas totalmente sobrantes de unos empleados de las alcantarillas que andan por los t?neles haciendo limpieza y se encuentran con "algo" que los ataca. As? que se trata de algo objetivo, ya que tambi?n le pasa a otros personajes, no solo a la chica, que por cierto, es un poco antip?tica como dije antes, y tiene un gusto p?simo en el vestir. Vaya vestido amarillo con flores que se planta... en fin.



Refuerza sin embargo la idea de lo "raro" el hecho de que el ?nico tipo que se encuentra as? al principio sea el compa?ero de trabajo de la fiesta, al que ella siempre rechaza, y que trate de violarla. Su aparici?n resulta extra?a y muy forzada, pero sirve al prop?sito de que el "monstruo" haga de las suyas y ella lo vea.
La pel?cula podr?a haber sido original si el argumento no hubiera buscado lo m?s trillado. Pero al fin resulta la t?pica pel?cula de chica-que-grita-y-corre-mucho-y-psic?pata-que-la-persigue. Y como es de ley en el g?nero, ella va contando a las escasas personas con las que se encuentra por el metro el crimen que ha presenciado sin que la crean mucho. Tiene suerte de dar con unos indigentes, un chico y una chica, drogadictos, con los que deber?a haberse quedado si hubiera sido lista, jaja, pero no, no, tienen que cometer ese t?pico error de "separarse" los unos de los otros. Luego, el guardia de seguridad, que no la cree, y cuando lo hace es demasiado tarde para ?l y su cuello, ejem. Y a correr por todo el metro una y otra vez, chillando como una posesa.




El ambiente claustrof?bico de los t?neles del metro no deja de tener su gracia. Adem?s, luego se pasan a unos sectores abandonados, y a las alcantarillas, y ah? se inicia un ligero misterio, al descubrir una especie de quir?fano con beb?s deformes en frascos de formol, la foto de un cirujano y tres cunitas con nombres escritos encima de ellas: Richard, Craig... etc... Pero el misterio no se explica, aunque parece tener relaci?n con el monstruo que los ataca, y que es de lo m?s contradictorio. En unos momentos no duda en matar directamente a sus v?ctimas; en otros, agarra a las personas y las mete en unas jaulas con agua a la espera de que se mueran por s? solos. Se les acerca y los pincha para ver si est?n muertos. Hay escenas brutales del psic?pata clavando cuchillos, sierras y todo tipo de instrumentos incisivo-cortantes en cuerpos humanos, vivos o muertos. Hay una especialmente desagradable, donde simula que va a operar a una joven, la drogadicta, y en realidad le hace otras cosas. Aunque no se ve nada, por el ruido del crujir de huesos, los chillidos y todo eso, nos hacemos una idea. No faltan tampoco cuellos degollados, y un descuartizamiento (al parecer, el tipo da de comer a las ratas con la carne humana)




En cuanto al asesino, pues como no se explica muy bien su raz?n de ser (la chica ve fotos de un ni?o deforme con el m?dico que dije antes, y luego le ve en la mu?eca una pulsera donde pone el nombre de Craig, como el de la cuna) parece actuar por locura m?s que por otra cosa. En su look es una especie de Gollum humano, bastante desagradable, y que no inspira muchos sentimientos de l?stima. Claro que eso podr?a haber variado si hubieran explicado qu? rayos pintaba all?, y qu? pintaba el m?dico, y todo eso.
Hay muchos gritos, carreras (la Kate entrena para las pr?ximas olimpiadas de lo lindo), sangre, ganchos clav?ndose en cuellos, cuchillos cortando, sierras de tama?o familiar haciendo estragos, pero la pel?cula no da ning?n miedo ni produce desasosiego.... a no ser que t? seas la chica y te pase en la realidad, ejem.





Los personajes no resultan muy atractivos, y son bastante pol?ticamente incorrectos, lo cual me ha parecido un cierto toque de originalidad. Kate se nos presenta como una mujer cuyo objetivo esa noche es ligar con George Clooney, que toma drogas y no se corta en decirlo, que bebe alcohol en exceso y que es un poco cortante con la gente (aunque con ese compa?ero de trabajo del principio, normal que lo sea, era casi un "subhumano", ejem, jaja). Adem?s, es una ego?sta de mucho cuidado. Cuando se encuentra con otros personajes en el metro, siempre les dice que tienen que hacer esto o aquello. En la jaula, cuando la captura el monstruo quiere obligar a su compa?ero de celda a que bucee por debajo del agua, cuando ?l no sabe ni nadar, y ella s?. En fin, que todo quiere que lo hagan los dem?s.

El final, c?clico, resulta ligeramente insatisfactorio, y el toque humor?stico-ir?nico del final tiene solo algo de gracia.
Una m?s de asesinos psic?patas sin originalidad ni nada rese?able.