Lunes, 10 de octubre de 2005
Lord of the Rings: The Two Towers


Las Dos Torres

Pa?s: Nueva Zelanda-Estados Unidos
A?o: 2002
Duraci?n: 03:01 horas
Director: Peter Jackson
Int?rpretes: Elijah Wood, Ian McKellen, Viggo Mortensen, Sean Astin, Liv Tyler, Billy Boyd, John Rhys-Davies, Christopher Lee.


Argumento super-super-extendido:

Despu?s de la ruptura de la Comunidad, Frodo y Sam prosiguen su viaje hacia las tierras de Mordor con el prop?sito de arrojar el Anillo de Poder en los fuegos del Orodruin. Durante el camino, el extra?o ser que les ven?a siguiendo, Gollum, antiguo portador del Anillo, les ataca tratando de hacerse con ?l. Aunque Sam quiere matarlo, Frodo se apiada de la criatura, al sentirse identificado con su desgracia. Gollum se une a ambos y promete guiarles hasta Mordor. Y ellos se lo creen.

Entre tanto, Legolas, Gimli y Aragorn persiguen a una partida de Uruk-hai que llevan prisioneros a Pippin y a Merry hasta Rohan, patria de los Caballeros Rohirrim. A pesar de lo mucho que corren, no logran encontrar a los hobbits perdidos ya que una partida de caballeros ha aniquilado a los Uruk-hai que los llevaba y ellos han huido hasta el bosque de Fangorn: todo esto lo deduce Aragorn, a medias entre las informaciones de Eomer capit?n de los Rohirrim, y entre las huellas que encuentra en el terreno o bien usando una bola de cristal que llevaba escondida. En Fangorn, Pippin y Merry encontrar?n a B?rbol, un anciano ent o pastor de ?rboles, que se los transporta consigo, aunque primero, sin venir a cuento, los lleva ante un Anciano Blanco, que todos sabemos que es Gandalf, aunque tratan de hacer ver que es Saruman.

Anuncio de detergente
Ha regresado de la muerte m?s blanco que nunca


Alertados por las noticias de los sucesos que acontecen en la Tierra Media, con el mago Saruman formando un terrible ej?rcito, Aragorn recibe la encomienda de Gandalf, (que tras su combate con el Balrog ha resucitado con m?s poderes convertido en Gandalf el Blanco Reluciente y con el cabello misteriosamente alisado), de que viaje con ?l a Edoras, donde vive el Rey Theoden, para convencerlo de que es necesaria una alianza entre Gondor y Rohan. Al llegar a Edoras descubren que el rey es v?ctima de un hechizo de Saruman que lo mantiene en estado cuasi-comatoso y con unas malas pintas que ni la ni?a del Exorcista. El consejero del Rey, Grima, vendido a Saruman, cosa que se deduce nada m?s verle la cara, tiene mucha parte de culpa en ello. Gandalf exorciza a Theoden, sac?ndole el demonio, o sea a Saruman, de dentro, y el rey, en cuanto recupera la tersura de su maduro cutis por fin se percata de que su hijo ?nico ha muerto en una emboscada con los ej?rcitos de Saruman, que est?n asolando la regi?n. Grima, que anteriormente hab?a mandado al destierro a Eomer, sobrino del rey, por opon?rsele en sus prop?sitos, entre los cuales est? hacerse con Eowyn, hermana de Eomer, que m?s adelante se ve que se siente atra?da por Aragorn, es expulsado del palacio y vuelve con Saruman. ?ste le cuenta sus planes: ha formado un ej?rcito poderoso y muy nutrido de orcos, hombres y Uruk-Hai que nacen por clonaci?n, con el que piensa lanzar el asalto final a Rohan. Una avanzadilla de tales tropas asola m?s poblados. Unos ni?os logran huir y llegan hasta Edoras para dar la noticia. Entonces el rey y Aragorn organizan la defensa de los habitantes. El rey ordena que vayan todos a refugiarse al Abismo de Helm, una antigua fortaleza entre rocas, inexpugnable, que de Abismo, la verdad, no tiene un pelo, y de inexpugnable, menos, como se ver? m?s adelante.

Grima da grima
Brad protesta por su gui?n. Quiere una escena de cama con la chica


Rumbo a Cuernavilla
Se prepara la guerra, y Gandalf de por medio


El pueblo es evacuado a la fortaleza, tambi?n conocida como Cuernavilla. Mientras cabalgan hacia all?, sufren una emboscada de orcos subidos en wargos, o lobos gigantes. Uno de ellos ataca a Aragorn, que cae por un precipicio hasta un r?o. En su experiencia de 'muerte', Aragorn recuerda a su amor, Arwen, que en esos momentos se debate entre su deseo de quedarse con ?l y las ?rdenes de su padre Elrond para que abandone la Tierra Media hacia Valinor, el lugar donde viven los antepasados de los Elfos.
Pero Aragorn no muere, y regresa a Helm sano y salvo, como era de esperar.

Los rohirrim
Soldaditos de Rohan



Para entonces, Frodo y Sam han llegado ante la Puerta Negra de Mordor, que se abre para dar cabida al formidable ej?rcito que Sauron tambi?n est? organizando en el Sur para atacar Gondor, el otro reino de los humanos. Gollum, con buen criterio, disuade a Frodo de usar ese camino. Le dice que hay otra entrada aunque tendr?n que ir a trav?s de una l?gubre ci?naga donde reposan los muertos de una antigua batalla de hace miles de a?os, sin corromperse ni nada. Despu?s de pasar la ci?naga, Frodo y Sam son capturados por los hombres de Faramir, capit?n de Gondor, y hermano del finado Boromir. Gollum logra escapar, pero m?s tarde es descubierto por los de Gondor en un lago, en el que no se sabe por qu?, no se puede estar so pena de quedar autom?ticamente condenado a muerte. Gracias a la intercesi?n de Frodo, Gollum no muere ejecutado. Faramir logra sonsacar a Frodo y Sam el verdadero objetivo de su viaje a Mordor. Entonces, ?ste concibe el deseo de quedarse con el anillo y utilizarlo en la guerra contra Sauron. Todos son llevados a la Ciudad de Osgiliath donde se libra una batalla. Tambi?n andaba por all? un Nazgul, uno de esos terror?ficos Espectros del Anillo, a los que se derrota facil?simamente como ya vimos en la otra parte, montado como en un pterod?ctilo o algo as?. Inexplicablemente, Frodo se sube a lo alto de un edificio y se pone delante del monstruo susodicho mientras le muestra el anillo con intenci?n de pon?rselo. Sam lo evita a tiempo y tambi?n que el bicho le agarre. Este, no vuelve a intentarlo, para sorpresa de todos.

Nunca ha visto un pterod?ctilo
Frodo asombrado de s? mismo



Las tropas de Saruman cercan a los Rohirrim en Helm. Parece que van a ser aniquilados, cosa que hubiera sido l?gica habida cuenta que son doscientos o trescientos contra tropecientos mil millones de millones de Uruk-hais. Los refuerzos ?lficos no sirven para evitar que les pongan dos bombas termob?ricas, como las que us? Bush contra los talibanes, bajo las murallas con ayuda de un portador de la antorcha ol?mpica que pasaba por all?. Aunque hay que reconocer que los elfos son la pera limonera, y si no, solo hay que ver a Legolas, que dispara mil flechas por segundo y nunca falla, adem?s de bajar haciendo surf como con un patinete unas escaleras, y de subirse al m?s puro estilo Matrix al caballo. A pesar de todo, al final s?lo quedan los protagonistas, el rey, otros dos de relleno y las mujeres y los ni?os, con lo cual, el futuro pinta muy negro, pero en el ?ltimo momento regresa Gandalf, haciendo gala de una exquisita puntualidad brit?nica, con el ej?rcito del desterrado Eomer y pone en fuga a los enemigos, que si hasta entonces se mostraban muy bravos y temerarios, de pronto, sufren como de un ataque de miedo. Normal, Gandalf utiliza sus trucos de hechicer?a para deslumbrarles y as? lanzar la caballer?a contra una selva de lanzas de tres metros sin da?o para los jinetes.


Pippin y Merry convencen a B?rbol para que los lleve al Sur, a Isengard. All? el ent descubre horrorizado los estragos que est? causando Saruman en los bosques. Convoca a los otros ents para vengarse, y entre todos destruyen Isengard. Los ents estos no quer?an saber nada de la guerra, pero cuando les toca a ELLOS, se ponen como fieras. Saruman, impotente, contempla el desaguisado desde la Torre Orthanc. Mucho mago Blanco y Jefe del Concilio y todo eso, pero es incapaz de echarles un mal hechizo...
Frodo, Sam y Merry son puestos en libertad tras un alegato de Sam que logra convencer a Faramir de la necesidad de destruir el anillo (y que casi le hace llorar), y se van. Pero Gollum ya tiene planes para hacerse con el anillo.


Comentario:

La Comunidad del Anillo era una aceptable, incluso buena pel?cula fant?stica, llena de aventura y sentido de lo maravilloso, que sorprend?a creando la ilusi?n de un mundo nuevo y extra?o, incluso a las personas que como yo, ya hab?an le?do el libro. A pesar de los cambios efectuados en el argumento (supresi?n de personajes, inclusi?n de otros, etc) se trataba de una adaptaci?n bastante fiel tanto al esp?ritu de Tolkien como a la letra de la novela. Esperaba con impaciencia la segunda parte.
Pero he de confesar que cuando la vi por primera vez me sent? un poco defraudada. Las tres horas de LCDA se pasaban volando; las de LDT se me hicieron interminables en el cine, sobre todo en la primera parte de la pel?cula. El ritmo casi vertiginoso de LCDA se convert?a en lento y cansino. Sin embargo, acabo de ver la versi?n extendida en TV y no he tenido la misma sensaci?n. No se me ha hecho tan aburrida, aunque sigo diciendo que es larga, demasiado larga.

M?s rohirrims de esos
Rohan, largas caminatas



Como en el libro, la trama contiene tres historias principales: la de Aragorn, Legolas y Gimli en Rohan, la de Pippin y Merry y la de Frodo, Sam y Gollum. De estas tres, la que ocupa mayor tiempo en pantalla es la primera, y tambi?n resulta la m?s atractiva.

Gollum hace nudismo
Nuestro amiguito Smeagol-Gollum



Pippin y Merry aparecen poco, y menos que deber?an aparecer (aunque en la extendida tienen excenas extras). Los ents est?n logrados como criatura digital, pero como personajes son m?s bien molestos y poco carism?ticos, al contrario que en el libro. Esta claro que, como en LCDA, la inclusi?n de Pippin y Merry s?lo se justifica porque 'Tolkien los puso ah?'. En la pel?cula, esos personajes no funcionan tan bien como los otros.

uno de esos ?rboles que hablan y caminan
B?rbol



En cuanto a Frodo, Sam y Gollum, hay un buen desarrollo de sus personalidades. Frodo est? bastante pasivo, y cuando no, se comporta con agresividad con Sam, dominado por el anillo. Casi es Gollum el personaje en el que se profundiza m?s, con sus tribulaciones y su doble personalidad. Se debate entre el deseo de tener el anillo, y su agradecimiento hacia Frodo, pero esto se manifiesta con un cierto y exagerado histrionismo, bastante machac?n en ocasiones. No hac?a falta alargar tanto sus psic?ticos mon?logos. En algunos momentos logra despertar la compasi?n de los espectadores; pero m?s frecuentemente de lo que deber?a, lo que despierta es risa. Para m? esto es un error grav?simo, ya que se supone que este es un personaje dram?tico que sufre por el ansia del anillo.


Aragorn es el que, a mucha distancia, aparece m?s tiempo en pantalla. Es el protagonista absoluto. La interpretaci?n de Viggo Mortensen resulta contenida y cre?ble, aunque en algunos momentos m?s que el heredero de un reino, parece un Indiana Jones o incluso un indio rastreador como los de los westerns: oye a los Uruk-Hai correr solo con pegar la oreja a una roca y mirando las huellas del suelo, adivina con pelos y se?ales todo lo que hicieron Pippin y Merry para huir de sus captores: alucinante.
Legolas y Gimli aparecen m?s que en la anterior entrega. Leyendo opiniones en foros de aficionados a la novela, he detectado que les ha dolido el tratamiento que les han dado, en especial al enano, que Peter Jackson ha convertido en figura c?mica. A m? no me parece para tanto, la verdad, que se hagan chistes referentes a su estatura, o que se caiga del caballo y cosas por el estilo. Un poco de humor entre tanta solemnidad y caras largas, se agradece. 'El Se?or de los Anillos' no es una novela que destaque precisamente por su humorismo.

Gimli es un grun?n muy cachondo
Enano chistoso


Foto para atraer a ni?as l?bricas al blog
Legolas, el elfo



En cuanto a Gandalf, est? muy bien. Es de mis favoritos, pero me gustaba m?s en la otra, no s?lo porque sal?a m?s, sino porque pod?a desarrollar mejor su papel. Lo m?s chocante es lo limpias y blancas que est?n sus vestiduras despu?s de vagar por bosques y caminos, etc, y tambi?n el nuevo peinado. Que uno pase de ser mago Gris a ser mago Blanco no creo que implique cambiar de 'estilista', francamente.


Lo que no tiene perd?n es lo que Peter Jackson ha hecho con Saruman. Las contadas veces en que aparece es visto y no visto. Apenas tiene di?logo, y m?s dir?a yo: si cortaran sus intervenciones tampoco pasaba nada. Quiero decir que sus escenas son irrelevantes, no tienen fuerza. Y no hablemos de c?mo han tergiversado la relaci?n entre Saruman y Sauron, que los pintan como si fueran siervo y se?or respectivamente. Adem?s, ?de d?nde saca P. Jackson que Saruman quer?a destruir a la humanidad? M?s bien es todo lo contrario: ?sobre quien gobernar?a si no, sobre los Uruk-Hai?

Supermalos planeando supermaldades mientras se hacen la cena
Saruman y Grima (Lee y Dourif) son malos


Otros personajes de cierto relieve son el rey Theoden, Eowyn, Eomer y Grima. Relieve m?s bien en teor?a, ya que tampoco es que aparezcan gran cosa, en especial el ?ltimo (en la extendida parece tener alguna escena m?s). Como villano est? muy logrado. Es casi de lo que m?s me gust?. Eowyn tampoco est? mal, y seg?n opini?n de los fans, vence por goleada a Arwen.
Ya de puras comparsas tenemos a Elrond, Galadriel y Arwen, que aparecen de manera fantasmal. Su inclusi?n no tiene casi ning?n sentido y dura demasiado, aunque contiene una escena que me gusta bastante, que es cuando Elrond ve el futuro de Arwen, delante del anciano y difunto Aragorn, y luego aparece su tumba y al fondo la ciudad en ruinas, mientras ella sigue all?, llor?ndole, como dando a entender el paso de un tiempo muy largo para los hombres, pero no tanto para los inmortales elfos. De todas formas, todo esto sobraba.

Eowyn quisiera limpiarle el sable a Aragorn...
Eowyn, chica guerrera



Pippin y Merry
Qu? alegr?a, comida, despu?s de tanto correr con los arbolitos



Entre las escenas a destacar, las que muestran Mordor, con el inquietante volc?n echando fuego al fondo; las de Osgiliath, sobrevolada por el Nazgul alado; la aparici?n de Gandalf ante Legolas, Aragorn y Gimli; la ya mencionada sobre el sepulcro de Aragorn; algunos di?logos de Gollum, con extra?o movimiento de c?mara; la destrucci?n de Isengard, aunque en algunos momentos parece que los ents est?n jugando al golf o al b?isbol con las rocas... De hecho hay un ent que parece tener muy buen 'swing'.


Aquellas que menos me gustaron: la incursi?n de los wargos, que no viene en el libro y no aporta nada a la trama de la pel?cula; el despe?amiento de Aragorn, tres cuartos de lo mismo; algunas partes de la batalla de Helm, prolongada en exceso y confusa; cuando viene corriendo el orco (o lo que sea) con una antorcha como si fuera a inaugurar los Juegos Ol?mpicos; cuando Frodo casi se ahoga en las ci?nagas y tiene una visi?n espectral, que no significa nada...


Ya refiri?ndonos a la labor del director, hay que se?alar que no logra dotar a la pel?cula de ritmo, sobre todo porque le sobra metraje.

Sir Ian McKellen, aunque esta foto debe de ser de otra peli...
Gandalf dando ca?a



Adem?s el look visual no es tan fant?stico como deber?a. A veces da la impresi?n de estar viendo una pel?cula sobre batallitas medievales, o algo estilo 'Willow'. Sigo diciendo que el exceso de realismo es contraproducente en una pel?cula de estas caracter?sticas. No hay tantos decorados inquietantes como los de Moria; el abismo de Helm es un par de murallas de piedra, nada del otro barrio... Todo eso que da 'ambiente' falta. Incluso las ci?nagas de los Muertos son charcos con unas cuantos fuegos que no se sabe que pintan all?, porque encima parece que los hubieran puesto adrede. Yo me imaginaba algo m?s fantasmal, m?s brumoso y et?reo. Algo a lo que realmente se le pueda llamar 'fant?stico', aunque tampoco est? tan mal.


Por otra parte, hay escenas de dif?cil comprensi?n. Una persona que no haya le?do el libro no entiende por qu? Frodo y Sam son llevados al refugio de Faramir con los ojos vendados. Y una persona que incluso haya le?do el libro no comprende por qu? demonios se sube Frodo a lo alto de aquel edificio y le muestra el anillo al Nazgul: ?chuler?a, provocaci?n, se ha vuelto loco de remate?


La falta de imaginaci?n del director queda patente en el abuso que hace de las panor?micas a?reas. Una o dos escenas a vista de p?jaro de los paisajes pues quedan bien; pero tantas acaban por cansar. Parece un recurso demasiado f?cil. Quiz?s la parte donde Peter Jackson se deja llevar m?s por los ejercicios experimentales es en la citada visi?n de Elrond, donde hay fundidos, c?maras lentas, superposici?n de im?genes, etc.

Saruman contempla sus ej?rcitos:'Ay, ay, que me temo que Jackson me va a cortar mis escenas en la tercera parte'
Saruman y sus tropas



Aragorn ya piensa en la siguiente peli, a ver si el se?or Smith le deja sobar un poco a Arwen
Viggo, pensativo



Los 'tolkiendi', como se hacen llamar a s? mismos los seguidores de Tolkien, esos que se saben las genealog?as de los personajes hasta la cent?sima generaci?n y se visten como Frodo o Gandalf cuando van al estreno de la pel?cula, se acercaron en su momento en fanatismo a los seguidores de 'Star Wars'. Yendo por los foros se apreciaba que se ensa?aban con aspectos de la pel?cula totalmente irrelevantes como si Faramir es como en el libro, o si los elfos tienen pinta de maricas o si la Arwen les cae como un tiro. Una pel?cula no es mala porque retrate supuestamente como 'Drag Queens' a los elfos, seg?n apuntan algunos fan?ticos rid?culos, sino porque su calidad cinematogr?fica no est? a la altura de lo esperado. Las Dos Torres es una buena pel?cula, ?pica, bien hecha en l?neas generales, pero lastrada por un exceso de metraje, nada m?s que eso.
Escrito por reginairae @ 12:19  | Cr?ticas de cine
Comentarios (8)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Thersuva
Lunes, 10 de octubre de 2005 | 20:47
Intentar? ver la pel?cula esta noche en A3, aunque no s?, que es la versi?n extendida y durar? hasta las dos y media de la madrugada.... con multitud de intermedios.
Escrito por reginairae
Lunes, 10 de octubre de 2005 | 20:49
Entre trozo y trozo de peli puedes venir aqu? e ir comentando... RollEyes
Escrito por Thersuva
Lunes, 10 de octubre de 2005 | 20:53
Ejem, bueno, que una cosa es verla y otra suicidarse, eh.
Escrito por reginairae
Martes, 11 de octubre de 2005 | 0:57
EJem, estoy viendo la pel?cula y creo que tendr? que cambiar esta cr?tica que hice hace a?os, ya que la pel?cula me est? pareciendo mucho mejor y mi opini?n en este segundo visionado HA VARIADO, ejem... Helado
Escrito por Thersuva
Martes, 11 de octubre de 2005 | 18:19
No pude ver la pel?cula entera, pero a mi tambi?n me pareci?n menos mala que cuando la vi por primera vez.

Bueno, quitar?a las narc?ticas escenas de los pesad?simos Merry y Pippin viajando sobre B?rbol y creo que la escena de la batalla esa en Helm (??) se hace muy larga, incluso eterna, pasando demasiado tiempo sin ver al resto de los personajes.

Pues yo creo que esa foto de Gandalf tan de blanco si es de esta pel?, estaba resplandeciente, eh...


Supongo que escribir?s otra cr?tica, pero sin quitar esta, eh. Sonrisa Gigante
Escrito por Thersuva
Mi?rcoles, 12 de octubre de 2005 | 13:17
Creo que en parte la disfrut? m?s recordando esta cr?tica. Sonrisa Gigante

Que si Aragorn haciendo el indio (inenarrable escena cuando llega al escenario de la batalla y empieza a "revivir" lo que sucedi? por los restos del suelo, incluso la fuga de los dos hobbits), que si Legolas haciendo surf por las escaleras de la fortaleza sobre un escudo, vaya escena, de esas que quedan en la memoria por su excentricidad...

Como dices, no me agrad? el trato que se da a Gollum, un personaje dram?tico que a ratos queda rid?culo, en parte por un exceso de mon?logos repetitivos que transforman la compasi?n de verlo demacrado y arrastr?ndose humillado en ganas de eliminarlo personalmente, cuando tiene todo el peso dram?tico de representar aquello en lo que Frodo puede llegar a convertirse
Escrito por reginairae
Mi?rcoles, 12 de octubre de 2005 | 14:12
Estoy de acuerdo contigo. Jaja, y sorprendida de lo mucho que puede cambiar la apreciaci?n sobre una pel?cula seg?n ?l d?a y las circunstancias en que se vea.

Sigue pareci?ndome que lo de los ents es lo m?s pesado. Pippin y Merry salen demasiado en la versi?n extendida jaja.

En cuanto a Gollum, es realmente uno de los personajes m?s interesantes de la novela y de la pel?cula: ?l era un hobbit, como Frodo y Sam, que por el deseo de quedarse con el anillo cometi? un crimen horrible y sufri? un castigo, autoimpuesto quiz?s, hasta convertirse en algo infra-humano, bueno, infra-hobbit... Sus parlamentos deber?an reflejar mejor ese drama en toda su intensidad.

Uf, lo del surf y lo de la antorcha olimpica no pegan ni con cola... que lo quiten, jajja
Escrito por reginairae
Mi?rcoles, 12 de octubre de 2005 | 16:48
jaja, pues s?, tardo mucho m?s en buscar las fotos que en escribir la cr?tica, aunque a partir de ahora, y para que puedas leer lo que escribo jajaj, har? comentarios menos extensos y con menos detalles, solo comentario de impresiones generales y poco m?s... Espero que as? me leas... Sonrisa Gigante

Y lee ADD... ejem... Flash