Eyes Wide Shut



Direcci?n: Stanley Kubrick.
A?o: 1999.
Paises: USA / Reino Unido.
Duraci?n: 159 min.
Reparto: Tom Cruise (Dr. William "Bill" Harford), Nicole Kidman (Alice Harford), Sydney Pollack (Victor Ziegler), Leelee Sobieski (hija de Milich), Thomas Gibson (Carl), Marie Richardson (Marion). Madison Eginton (Helena Harford), Jackie Sawiris (Roz), Leslie Lowe (Illona), Todd Field (Nick Nightingale), Sky Dumont (Sandor Szavost), Louise J. Taylor (Gayle), Stewart Thorndike (Nuala).

Argumento:

Un joven y exitoso m?dico (Tom Cruise) y su esposa (Nicole Kidman) acuden a una fiesta, durante la cual ella baila con un hombre que se le insin?a, y ?l atiende a la amante de un rico que se ha metido mucha droga. Despu?s, la mujer le cuenta lo que le dijo el tipo, y ?l le dice que era l?gico que quisiera acostarse con ella, que estaba muy buena y eso, y Nicole se enfada un poquito (adem?s estaba alterada, fumando un porro) porque ?l afirme que todos los hombres buscan sexo y tampoco se toma muy bien eso de que solo despierte el inter?s de alguien por motivos sexuales. Esa charla desencadena que la mujer confiese que tambi?n las mujeres tienen fantas?as y deseos, y le cuenta que tuvo una aventura con un oficial de la marina. A partir de esta confesi?n, las relaciones se hacen tirantes entre ambos, y ?l se atormenta con la idea de la infidelidad... al tiempo que se aventura en el tugurio de una secta dedicada al cultivo de los placeres sexuales m?s extra?o y sofisticados...


Comentario:

La primera vez que vi esta pel?cula me pareci? rara y rollo aburrido, exceptuando la parte de la secta, al final, donde hab?a escenas inquietantes, acompa?adas por una m?sica de fondo l?gubre y que pon?a los pelos de punta. Realmente, pasaba bien poco en la pel?cula, y m?s en la mente de los protagonistas que en la pura realidad. Sin embargo, sucesivos visionados me han hecho apreciar algunas virtudes m?s de la cinta, que no es mala del todo, pero desde luego, no para todos los gustos... no para el m?o...



Porque es lenta; empieza con una fiesta demasiado larga y unos di?logos y escenas que no parece que aporten mucho. El marido y la mujer se relacionan por separado con diversas personas, ella con un tipo que me ca?a fatal, con pinta de chulo, que trata de seducirla mientras bailan muy acaramelados (qu? poco celoso era Tom, ejem), y ?l habla con unas modelos o actrices.



Bien es cierto que luego todos estos acontecimientos ser?n los que precipiten ese di?logo decisivo entre Tom y Nicole, que recordemos, eran marido y mujer en la vida real cuando se rod? la pel?cula, con el consiguiente morbo a?adido, que el director no se corta nada a la hora de exhibir en una archifamosa y archidifundida escena en la que ambos, desnudos, se besuquean delante de un espejo. Pero se hace largo y algo pesado. No obstante, la puesta en escena, como en el resto de la pel?cula, es buena, sobria y estilizada, y los detalles est?n cuidados y bien planificados. Se nota el buen hacer.



La escena clave es esa conversaci?n en la que la que marido y mujer hablan sobre sexo y m?s bien sobre las fantas?as que se generan alrededor de esta importante faceta del ser humano. Aunque le cuesta admitirlo, quiz?s por ser politicamente incorrecto, el m?dico defiende la postura de que el hombre busca cualquier agujerito "donde meterla", en especial si el agujerito pertenece a mujeres como la suya. Ella, indignada, y quiz?s humillada por esta apreciaci?n, que la reduce a un mero objeto sexual, le espeta a su esposo que tambi?n las mujeres tienen fantas?as. Ella habla de cierto marinero... Creo que incluso el detalle de que ella cuente esto bajo los efectos de una droga, tiene un significado. Es como admitir que rompe esa coraza de lo correcto y lo socialmente aceptable y libera la parte m?s oscura de su ser.



Resulta muy interesante como a ra?z de esta "revelaci?n", el personaje de Tom Cruise (cuyos pectorales se lucen con gran profusi?n) siente que se le descolocan todas las creencias e ideas, y siente incluso la necesidad de ir con una prostituta mientras su mujercita est? en casa preocupada y cuidando de la prole. La afirmaci?n de la mujer como criatura sexuada y con deseos le parece una amenaza a su hombr?a, que debe poner a prueba. Pero incluso esa aproximaci?n frustrada no es suficiente para ?l, y busca m?s.





Su visita a los locales secretos de esa secta de enmascarados que hacen todo tipo de cosas sexuales en los pasillos y salas de una gran mansi?n, resulta casi como un descenso a los infiernos, nada grata por cierto, ya que se ve peligro, descubierto y casi amenazado por esa gente que se oculta para satisfacer sus deseos. Todo esto es muy simb?lico naturalmente, y tiene m?ltiples interpretaciones. Eso es algo destacable en la pel?cula, que cada cual puede sacar sus propias conclusiones, aunque quiz?s es demasiado cr?ptica y enrevesada.



La uni?n de los diversos elementos que la componen es d?bil y no muy coherente. Algunas escenas poco relevantes se alargan hasta la exasperaci?n, y todo es demasiado poco din?mico.

En resumen, es una pel?cula larga, o que se hace larga por su morosidad, con buenas interpretaciones de los actores principales, un poco rara, irregular, y de oscuro significado, relacionado con los deseos y fantas?as generadas en torno al sexo, y con las dudas y temores acerca de la sexualidad del pr?jimo, que aburre por momentos pero que no es mala del todo si uno soporta las dos horas y pico sin dormirse...