Martes, 01 de noviembre de 2005
Lost in translation

Lost in translation

Direcci?n y gui?n: Sofia Coppola.
Pa?ses: USA y Jap?n.
A?o: 2003.
Duraci?n: 105 min.
Reparto: Bill Murray (Bob Harris), Scarlett Johansson (Charlotte), Anna Faris (Kelly), Giovanni Ribisi (John), Akiko Takeshita (Srta. Kawasaki), Catherine Lambert (Cantante de jazz), Fumihiro Hayashi (Charlie), Akiko Monou (P Chan), Kazuyoshi Minamimagoe (Agente de prensa), Kazuko Shibata (Agente de prensa).


Argumento:

Bob Harris, un actor que vivi? su mejor ?poca en los setenta, se desplaza a Tokio para filmar una campa?a publicitaria de una marca de whisky. Paralelamente, Charlotte, una joven casada con un fot?grafo, se aburre en la soledad de la habitaci?n del hotel donde tambi?n se aloja Bob. Ambos terminar?n por encontrarse y compartir unos d?as de compa??a mutua, que casi desembocan en un extra?o romance.

Comentario:

Pel?cula lenta y fr?a, con una trama argumental lev?sima, tanto que casi puede decirse que no pasa nada.

La factura formal es impecable. Una buena fotograf?a, buena planificaci?n de escenas, incluso inteligente uso de la elipsis (como cuando Bob liga con una cantante, e inmediatamente se nos muestra ya al d?a siguiente en la cama, con ella por all? rondando). Sin embargo, la emoci?n brilla por su ausencia, aunque s? se logra transmitir el sentimiento de soledad de los dos personajes, ahondado no ?nicamente por sus circunstancias personales (Bob es un actor en decadencia, que afronta ese trabajo por dinero, y con una relaci?n fr?a en su matrimonio; Charlotte, tambi?n se siente muy sola), sino tambi?n por el entorno, esa ciudad de Tokio, poblada de personas con las que apenas pueden interactuar (debido a la dificultad del idioma, claro).

Perdidos en Tokio
La extra?a pareja por Tokio


Est? sooooola, qu? peeeenaaaaa
La chica se aburre con su novio


Tokio se convierte as? no solo en un decorado, sino en un personaje m?s de la pel?cula. Sin mencionarlo, solo mostrando la sorpresa de Bob ante las novedades (esa minimaquinilla de afeitar, la ducha puesta a poca altura, los karaokes, etc) se nos hace ver la diferencia de costumbres y las peculiaridades de la cultura japonesa.

A diferencia de Closer donde se pasaban toda la pel?cula soltando parrafadas y hablando sin parar, aqu? casi no hablan. Los personajes se miran, est?n callados, las escenas son poco din?micas y casi te puedes ir a la cocina a hacerte un bocadillo y volver sin perderte nada relevante.

Qu? mala es la soledad
Solo


Es una obra muy intimista, donde con las miradas y los no -di?logos se va construyendo la relaci?n, en principio ins?lita entre un cincuent?n y una jovencita, que empieza siendo una amistad forzada por la necesidad de comunicarse con alguien, y termina casi en amor. Y digo "casi" porque todo es demasiado fr?o, nada pasional, sin embargo, bastante realista. El temor a esta relaci?n surge casi principalmente del personaje de Murray, y se manifiesta en c?mo la besa, en las mejillas, como si fuera una hija, m?s que un posible ligue.

Es un amor imposible, y ?l lo sabe, aunque la ni?a sea rubita y guapita
Juntos casi por obligaci?n


Destaco la interpretaci?n de Murray, que esta contenido, no como antes, en su etapa de comedia m?s desatada. No se muestra ingenioso, e incluso muchas veces parece que a su personaje le cuesta hablar. Transmite hast?o vital, como decadencia, aburrimiento por todo, tristeza.

No entiende casi lo que le piden que haga...
Bill Murray anuncia un whisky "imitando a Roger Moore"


En realidad, y como comentaba antes, esta pel?cula no tiene una trama clara. Es un conjunto de escenas, o scketches donde se nos muestra la vida de Charlotte, y la de Bob, con sus sesiones fotogr?ficas, un poco surrealistas, por la incomprension del idioma, y una aparici?n en la TV nipona, con un presentador rid?culo estilo Boris Izaguirre, a la que solo acude para alargar su estancia en Jap?n.

Tambi?n hay TV vergonzante en Jap?n
Con el Boris Izaguirre nip?n


En resumen, bien hecha, desde el punto de vista t?cnico, intimista, pero sin historia; no apta para los amantes de las pel?culas llenas de peripecias y que transmitan emociones fuertes. Incluso podr?a resultar aburrida para mucha gente.


Otro comentario de Lost in Translation por Thersuva


X
Escrito por reginairae @ 0:15  | Cr?ticas de cine
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Escrito por reginairae
Martes, 01 de noviembre de 2005 | 13:18
No, si mala no es, y tampoco puedo decir que no me gustara nada nada nada... porque ser?a mentira. Tiene muchas cosas buenas, y el mayor defecto que le veo es ese de la lentitud y sobre todo la ausencia de una trama clara, pero bueno, he visto pel?culas mucho peores con m?s acci?n, jajaja, as? que est? bien as?...
Escrito por Thersuva
Martes, 01 de noviembre de 2005 | 13:26
Me habeis convencido, la veo... en cuanto tenga hora y media entre mis m?ltiples obligaciones. Sonrisa Gigante