Blade: Trinity



Direcci?n: David S. Goyer.
Pa?s: USA.
A?o: 2004.
Duraci?n: 117 min.
Reparto: Wesley Snipes (Blade), Kris Kristofferson (Abraham Whistler), Jessica Biel (Abigail Whistler), Ryan Reynolds (Hannibal King), Dominic Purcell (Drake), Parker Posey (Danica Talos), Triple H (Jarko Grimwood), Natascha Lyonne (Sommerfield), James Remar (Cumberland), John Michael Higgins (Dr. Edgar Vance).
Gui?n: David S. Goyer; basado en los personajesde Marvel del mismo nombre.

Argumento:

Un grupo de vampiros despierta al conde Dr?cula, que dorm?a tan tranquilo en un Zigurat del desierto sirio. Paralelamente, alguien tiende una emboscada a Blade, que es capturado por la polic?a, aunque logra escapar con ayuda de un grupo de raros que trabajan en lo mismo que ?l, cazar vampiros. Todos juntos tratan de descubrir los rocambolescos planes de Dr?cula y de boicotearlos, claro...

Comentario:

En esta cr?tica ser? breve, porque una pel?cula tan mala no merece que me canse tecleando.

La historia es inexistente, y lo poco que se puede considerar tal, est? lleno de cosas absurdas e incoherencias, por no mencionar los errores. Al principio sale un subt?tulo donde se nos dice que la localizaci?n es "desierto de Siria"; m?s adelante, se menciona que Dr?cula estaba en Irak. ?En qu? quedamos? ?O es que para los americanos es lo mismo? En fin...

El principio promete. Aparece una t?pica escena arqueol?gica, absurda, pero al menos con cierto misterio, donde se ve a un grupo de gente (se intuye que son vampiros, ya que van tapados con m?scaras y uno de ellos le hace un gesto obsceno al sol, etc) que entra en un zigurat, sospechosamente bien conservado (quien sepa de arqueolog?a lo encontrar? cuanto menos chocante, ya que los que se conservan, pocos, est?n muy mal, irreconocibles, y desde luego no como el del filme). Uno levanta un bloque de piedra y empiezan a pasear por entre las galer?as, tambi?n estupendamente conservadas (y misteriosamente, nadie antes que ellos hab?a conocido ese zigurat, ejem, porque parece que estaba inviolado), y con las paredes todas pintadas de escrituras (como si fuera una pir?mide eg?pcia, ejem). Los vampiros demuestran su incultura preguntado qu? tipo de escritura ser? esa; y la jefa vampira dice que es cuneiforme (ahhhh, s?s?, jo, es obvio) y empieza hablar de su origen sumerio y de su antig?edad. Y luego de repente sacan a un monstruo de debajo del suelo. M?s adelante sabremos que es Dr?cula, aunque podr?a ser Pepito o Periquito el de los Palotes, pues no tiene absolutamente ninguno de los rasgos que se atribuyen a este personaje literario, ni relaci?n con Vlad Tepec, ni con la creaci?n de Stoker, ni siquiera con las tradiciones cinematogr?ficas m?s ex?ticas. En esta pel?cula lo convierten en el dios babil?nico Dagon, que ha existido a lo largo de las eras con distintos nombres, hasta que un d?a, as? de buenas a primeras, se hart? de chupar sangre y se fue a echar una siestita a su zigurat iraqu?. Porque en esta pel?cula no se explica nada, y cuando se explica m?s vale que no lo hubieran hecho porque la fastidian con razonamientos y justificaciones est?pidas e incre?bles. El personaje de Dr?cula en algunos momentos da la impresi?n de que colabora con los vampiros de mala gana; no parece m?s que sea su jefe, sino m?s bien un instrumento...



Y es que solo se trata de varias escenas de peleas, mamporros, golpes, duelos a espada, saltos entre edificios y por dentro de ellos, explosiones, persecuciones... unidas por efectos especiales no muy buenos, mucho dise?o de ropita de cuero, gafas de sol, todo muy cool, aderezado por unos di?logos tan idiotas como hac?a tiempo que no ve?a, en boca, especialmente de un personaje de "ayudante del bueno", un tal King, que deseas que lo maten de inmediato cada vez que suelta una supuesta "gracia", y de paso que maten tambi?n al guionista, que no merece cobrar dinero por escribir semejantes sandeces. A veces los di?logos son tan rid?culos que no puedes evitar re?rte de pura conmoci?n, o quedarte perpleja ante tanto surrealismo.



La pel?cula no tiene intriga, ni inter?s; muchos cabos quedan sueltos como las razones por las cuales los malos cuando capturas a ciertos "buenos" no los matan en lugar de contarles sus planes o darles charla / palizas y decir bobadas sin ton ni son.
Tambi?n hay escenas que son como pegotes, porque no sabes por qu? las han puesto ah?. Me acuerdo de una en la que Dr?cula iba a una tienda especializada en vampiros (vend?an llaveros y cosas as? con la figura de Dr?cula) y mata a los vendedores. Es totalemente gratuita, no tiene sentido como no sea darle una escena a ese personaje, que la verdad, no aparece en muchas.



Los planes de los malos por lo dem?s, no est?n tampoco muy claros, no se sabe si se trata de destruir a la humanidad (se habla de Soluci?n Final) o de convertir a la gente en donantes de sangre envueltos en pl?stico (con ropa y zapatos y todo, qu? poca asepsia) estilo Matrix. Los vampiros tambi?n hacen experimentos gen?ticos y crean mascotas vamp?ricas...



Como de costumbre, el personaje de Kris Kristoferson se muere o parece que se muere (en una explosi?n, el cuerpo no se ve as? que cabe la posibilidad de que 'resucite' si hay cuarta parte), y demuestra una dureza incre?ble para su edad, pues soporta todo, balazos, etc...



Wesley tambi?n est? como siempre, luciendo su ?nica expresi?n. Debe de ser que Blade no da mucho de s? como personaje, y lo m?s que expresa son algunos consejos estilo "Saca tu ira de dentro, ?s?cala!" que parecen propios de maestro Jedi, aunque tampoco es que hable mucho.



En esta ocasi?n, al pobre de Blade le hacen cargar con un grupo de personajes que se compone de una chica (lo ?nico que hace es dar patadas y disparar flechas, y que me parece que es hija del Kristoferson, pero su relaci?n se explica fatal), un bocazas ( el King ya mencionado antes, que estuvo sexualmente esclavizado por la vampira jefa, aunque ya se recuper?; al respecto comenta: "esta vampira tiene los dientes en la vagina" (sic)); una ciega cient?fica que maneja los ordenadores con una soltura incre?ble (vale que teclee en braille, pero es que tambi?n parece conocer al dedillo lo que aparece en la pantalla...), una ni?a (que ya sabemos que no morir?, y que servir? de reh?n, en alg?n momento), y otros de relleno cuya funci?n es la obvia: morirse.
En resumen, una pel?cula mal?sima, donde incluso se permite el director o lo que sea, incluir pantallas partidas dobles, triples o cu?druples, para que no nos perdamos detalles de todas las peleas, incoherente, tonta, de verg?enza ajena y sin m?s argumento que los mamporros y los vampiros explotando... La serie de Blade no da m?s de s?. La II es la que m?s me ha gustado.