Carmen
Direcci?n: Vicente Aranda.
Gui?n: Joaqu?n Jord? y Vicente Aranda; basado en la novela de Prosper M?rim?e.
Pa?s: Espa?a.
A?o: 2003.
Duraci?n: 115 minutos
Reparto: Paz Vega (Carmen), Leonardo Sbaraglia (Jos?), Jay Benedict (Prosper), Antonio Dechent (El Tuerto), Joan Crosas (Dancaire), Joe Mackay (Teniente), Josep Linuesa (Lucas), William Armstrong (Fray Carmelo), Julio V?lez (Se?orito), Emilio Linder (Arist?teles).
Argumento:
Carmen es una pasional cigarrera sevillana que siente atracci?n por el sargento Don Jos?, un navarro un poco t?mido y virginal que trata de no dejarse llevar. Pero cuando Carmen protagoniza una pelea con agresi?n, es detenida, y ?l la deja escapar, ser? degradado a soldado raso. A cambio, recibe los favores de la mujer, quien lo inicia en el sexo. Pero la relaci?n ser? muy tormentosa, porque Carmen es una mujer "liberada", y Don Jos? un poco pacatillo, y para colmo devoto de una virgen. As? no pueden congeniar, y ?l ir? matando uno a uno a los amantes de Carmen, incluido su marido, como buen cristiano, despu?s de haberse echado al monte como bandolero.
Comentario:
?C?mo es posible que una pel?cula con un argumento de partida interesante y ardiente sea tan fr?a como un cubito de hielo? ?C?mo se pueden narrar relaciones sexuales supuestamente tormentosas y apasionadas que dejen helado al espectador? Pues eso es lo que ha logrado Vicente Aranda, que sigue con su estilo de siempre: buena factura t?cnica, excelente ambientaci?n, mucho erotismo (en este caso, m?s bien desnudos femeninos)... pero larga, eteeeeernaaaaa, y en algunas partes plomazo aburrido, lenta, sin casi peripecias, y con muchas escenas repetitivas (como los desnudos, ejem, en los que Carmen, en la misma posici?n, de espaldas, se quita el vestido...). Falla la progresi?n dram?tica.
Detienen a Carmen por alborotadora; en la fiesta
La verdad es que media hora menos de metraje o incluso m?s corte le hubieran venido que ni pintada a la pel?cula, que tiene un ritmo cansino y sopor?fero y cuyo visionado solo se sostiene por ver c?mo va matando el pusil?nime de Don Jos? a los amiguitos de Carmen, que es retratada m?s que como una mujer libre como una prostituta.
Algunas escenas son rid?culas, como cuando la madura madame del puticlub donde va la Carmen con sus amiguitos se tira sobre Don Jos? con intenciones libidinosas.
Lo de que el mismo Prospero Merim?e vaya contando la historia podr?a tener su gracia, pero no est? muy bien metido, y resulta un poco forzado que siempre se encuentre con los protagonistas de la historia en los lugares m?s insospechados. Vamos, que ten?a un ojo el Merim?e este que no veas...
La pel?cula est? contada adem?s en flashback, con don Jos? a las puertas del pat?bulo as? que las pocas personas que no conozcan la historia ya se imaginan que la Carmen o alg?n otro "muere de forma no natural".
Como es t?pico en Vicente Aranda, el sexo es el motor de la historia, aunque es muy descafeinado y soso, limit?ndose a desnudos de espalda o alguna teta suelta por ah?. Los hombres, ni que decir tiene que tambi?n se ven de espaldas cuando se les ve.
Sexo soso
En la pel?cula no queda de manifiesto de forma adecuada c?mo es arrastrado Don Jos? al l?mite de la pasi?n. De hecho, parece imposible que un personaje como ese pueda sentir ning?n tipo de pasi?n. Es muy parado y no transmite nada de fuerza ni de personalidad, solo da imagen de pelele y de est?pido total.
Carmen tampoco me ha convencido demasiado, pero est? mejor que el soso de Sbaraglia. Todas sus actuaciones parecen demasiado arbitrarias.
Carmen muestra sus encantos, ejem
Como el original seguro que peca de lo mismo no mencionar? los t?picos de la atracci?n que inspiran a las mujeres los toreros, ejem, el mito del bandolero honrado que no mata y dem?s.
Don Jos?, de militar a fuera de la ley, ole la grasia andalusaaaaa...
Una pel?cula tan fallida como la de "Juana la loca", pero menos aburrida, aunque lo es mucho. Seguro que cualquiera de las millones de versiones de la obra de Merim?e es m?s entretenida.
Como curiosidad ?sta es una de las pocas, por no decir la ?nica, que se basa en la novela y no en la ?pera de Bizet, de gran ?xito a?n en nuestros d?as... "?Toreadooooor, toreaadooooor...!"
Otra curiosidad: hay un libro de investigaci?n de Concha Calleja donde se habla de la Carmen real y de lo alejada que estaba del mito rom?ntico
Puntuaci?n: 4
Direcci?n: Vicente Aranda.
Gui?n: Joaqu?n Jord? y Vicente Aranda; basado en la novela de Prosper M?rim?e.
Pa?s: Espa?a.
A?o: 2003.
Duraci?n: 115 minutos
Reparto: Paz Vega (Carmen), Leonardo Sbaraglia (Jos?), Jay Benedict (Prosper), Antonio Dechent (El Tuerto), Joan Crosas (Dancaire), Joe Mackay (Teniente), Josep Linuesa (Lucas), William Armstrong (Fray Carmelo), Julio V?lez (Se?orito), Emilio Linder (Arist?teles).
Argumento:
Carmen es una pasional cigarrera sevillana que siente atracci?n por el sargento Don Jos?, un navarro un poco t?mido y virginal que trata de no dejarse llevar. Pero cuando Carmen protagoniza una pelea con agresi?n, es detenida, y ?l la deja escapar, ser? degradado a soldado raso. A cambio, recibe los favores de la mujer, quien lo inicia en el sexo. Pero la relaci?n ser? muy tormentosa, porque Carmen es una mujer "liberada", y Don Jos? un poco pacatillo, y para colmo devoto de una virgen. As? no pueden congeniar, y ?l ir? matando uno a uno a los amantes de Carmen, incluido su marido, como buen cristiano, despu?s de haberse echado al monte como bandolero.
Comentario:
?C?mo es posible que una pel?cula con un argumento de partida interesante y ardiente sea tan fr?a como un cubito de hielo? ?C?mo se pueden narrar relaciones sexuales supuestamente tormentosas y apasionadas que dejen helado al espectador? Pues eso es lo que ha logrado Vicente Aranda, que sigue con su estilo de siempre: buena factura t?cnica, excelente ambientaci?n, mucho erotismo (en este caso, m?s bien desnudos femeninos)... pero larga, eteeeeernaaaaa, y en algunas partes plomazo aburrido, lenta, sin casi peripecias, y con muchas escenas repetitivas (como los desnudos, ejem, en los que Carmen, en la misma posici?n, de espaldas, se quita el vestido...). Falla la progresi?n dram?tica.
Detienen a Carmen por alborotadora; en la fiesta
La verdad es que media hora menos de metraje o incluso m?s corte le hubieran venido que ni pintada a la pel?cula, que tiene un ritmo cansino y sopor?fero y cuyo visionado solo se sostiene por ver c?mo va matando el pusil?nime de Don Jos? a los amiguitos de Carmen, que es retratada m?s que como una mujer libre como una prostituta.
Algunas escenas son rid?culas, como cuando la madura madame del puticlub donde va la Carmen con sus amiguitos se tira sobre Don Jos? con intenciones libidinosas.
Lo de que el mismo Prospero Merim?e vaya contando la historia podr?a tener su gracia, pero no est? muy bien metido, y resulta un poco forzado que siempre se encuentre con los protagonistas de la historia en los lugares m?s insospechados. Vamos, que ten?a un ojo el Merim?e este que no veas...
La pel?cula est? contada adem?s en flashback, con don Jos? a las puertas del pat?bulo as? que las pocas personas que no conozcan la historia ya se imaginan que la Carmen o alg?n otro "muere de forma no natural".
Como es t?pico en Vicente Aranda, el sexo es el motor de la historia, aunque es muy descafeinado y soso, limit?ndose a desnudos de espalda o alguna teta suelta por ah?. Los hombres, ni que decir tiene que tambi?n se ven de espaldas cuando se les ve.
Sexo soso
En la pel?cula no queda de manifiesto de forma adecuada c?mo es arrastrado Don Jos? al l?mite de la pasi?n. De hecho, parece imposible que un personaje como ese pueda sentir ning?n tipo de pasi?n. Es muy parado y no transmite nada de fuerza ni de personalidad, solo da imagen de pelele y de est?pido total.
Carmen tampoco me ha convencido demasiado, pero est? mejor que el soso de Sbaraglia. Todas sus actuaciones parecen demasiado arbitrarias.
Carmen muestra sus encantos, ejem
Como el original seguro que peca de lo mismo no mencionar? los t?picos de la atracci?n que inspiran a las mujeres los toreros, ejem, el mito del bandolero honrado que no mata y dem?s.
Don Jos?, de militar a fuera de la ley, ole la grasia andalusaaaaa...
Una pel?cula tan fallida como la de "Juana la loca", pero menos aburrida, aunque lo es mucho. Seguro que cualquiera de las millones de versiones de la obra de Merim?e es m?s entretenida.
Como curiosidad ?sta es una de las pocas, por no decir la ?nica, que se basa en la novela y no en la ?pera de Bizet, de gran ?xito a?n en nuestros d?as... "?Toreadooooor, toreaadooooor...!"
Otra curiosidad: hay un libro de investigaci?n de Concha Calleja donde se habla de la Carmen real y de lo alejada que estaba del mito rom?ntico
Puntuaci?n: 4
Escrito por Thersuva
Domingo, 18 de diciembre de 2005 | 13:03
No me gust? nada, pero nada.
Merim?e sobra lo mires por donde lo mires, est? de lo m?s forzado, como metido ah? para que la peli se diferencie un poco de las otras adaptaciones de la obra.
Opino como t? que hay m?s desnudos (pobre Paz) que erotismo, que no se ve por ninguna parte. No se percibe el menor deseo entre ellos, parece demasiado coreografiado y ese "exhibicionismo" de Carmen, por basto que sea, distrae del "argumento".
Que no va para nada de una mujer libre ni liberada, sino de lo de siempre, que su cuerpo (su sexo) es la ?nica forma que tiene de sobrevivir.
Y si no ver c?mo es la puta de otros mientras est? con Jos? en su etapa bandido, enque se ve claramente que ella no disfruta (bueno, no parece hacerlo nunca).
Merim?e sobra lo mires por donde lo mires, est? de lo m?s forzado, como metido ah? para que la peli se diferencie un poco de las otras adaptaciones de la obra.
Opino como t? que hay m?s desnudos (pobre Paz) que erotismo, que no se ve por ninguna parte. No se percibe el menor deseo entre ellos, parece demasiado coreografiado y ese "exhibicionismo" de Carmen, por basto que sea, distrae del "argumento".
Que no va para nada de una mujer libre ni liberada, sino de lo de siempre, que su cuerpo (su sexo) es la ?nica forma que tiene de sobrevivir.
Y si no ver c?mo es la puta de otros mientras est? con Jos? en su etapa bandido, enque se ve claramente que ella no disfruta (bueno, no parece hacerlo nunca).
Escrito por reginairae
Lunes, 19 de diciembre de 2005 | 0:01
Poco que a?adir a lo que ya has dicho t?. En efecto, se supone que esta pel?cula deber?a destilar pasi?n, y no se ve, no se ve nada de eso, solo a la protagonista desnud?ndose varias veces a lo largo de la pel?cula... Y como t? apuntas es curioso que la "libertad" que se le supone venga dada por sacar beneficio a los hombres a costa de su cuerpo, no por dominar de verdad su cuerpo...
Una pel?cula muy fallida pero con bueno dise?o. Eso no basta, naturalmente...
Una pel?cula muy fallida pero con bueno dise?o. Eso no basta, naturalmente...
Escrito por Thersuva
Lunes, 19 de diciembre de 2005 | 0:15
A m? la pel?cula me desilusion?, aunque casi lo esperaba de Aranda, la verdad, parece que le interesa m?s impactar que decir algo.
Y, sobre todo, lo siento por Paz Vega, a quien quiz? le result? dif?cil hacer tanto desnudo "por exigencias del gui?n", sin darse cuenta de que no hab?a gui?n.
Por lo que he le?do en el enlace al libro de Concepci?n Calleja, creo que Carmen se merec?a otra pel?cula, un homenaje en condiciones.
Y, sobre todo, lo siento por Paz Vega, a quien quiz? le result? dif?cil hacer tanto desnudo "por exigencias del gui?n", sin darse cuenta de que no hab?a gui?n.
Por lo que he le?do en el enlace al libro de Concepci?n Calleja, creo que Carmen se merec?a otra pel?cula, un homenaje en condiciones.