After the Sunset
Direcci?n: Brett Ratner.
Gui?n: Paul Zbyszewski y Craig Rosenberg; basado en un argumento de Paul Zbyszewski
Pa?s: USA, 2004.
Duraci?n: 94 min.
G?nero: Comedia, acci?n.
Reparto:
Pierce Brosnan (Max Burdett), Salma Hayek (Lola), Woody Harrelson (Stan), Don Cheadle (Moor?), Naomie Harris (Sophie), Chris Penn (Fence), Russell Hornsby (Jean-Paul), Troy Garity (Luc), Kate Walsh (Sheila), Michael Bowen.
Argumento:
Una pareja de ladrones retirados recibe la visita del polic?a al que vencieron tent?ndoles con la posibilidad de un ?ltimo robo que aseguran no van a cometer.
Lola y Max trabajando
Comentario:
Comienza con una escena que sirve para presentar a los personajes. Desde los h?biles ladrones y pareja Max y Lola realizando su ?ltimo robo (un valioso diamante), hasta el agente del FBI, Stan; al que vencen (y ridiculizan) una vez m?s.
Despu?s, la pel?cula cambia de escenario y ritmo para zambullirse en el color y calor de una isla caribe?a donde la pareja se ha retirado a vivir de las rentas.
Mientras Lola parece satisfecha con la vida apacible que llevan, Max a?n siente la llamada de la acci?n, por lo que la ?inoportuna? aparici?n de Stan, tent?ndole con la posibilidad de robar un ?ltimo diamante, le revitaliza.
La trama se apoya sobre todo en el enfrentamiento entre ambos hombres, mostrando la supuesta lucha de ingenios entre ellos mientras Lola, que conoce a su hombre, le insta a no cometer el robo: est?n retirados y adem?s es una trampa.
Max y Stan en la cama
Lamentablemente, la historia est? demasiado vista y se le da un tratamiento rutinario. Adem?s, la leve qu?mica entre Brosnan y Harrelson va disminuyendo progresivamente pese a la relativa ?gracia? de escenas como la excursi?n de pesca (asesinato de un tibur?n e intercambio de crema solar incluidos) o aquella en que los compa?eros del federal y la polic?a que gusta a Stan los sorprenden en la cama... creando situaciones que no explotan en todo su potencial.
Ni siquiera el af?n algo pat?tico de Stan por pillar a Max cometiendo el robo para recuperar su autoestima est? llevado con habilidad, resultando finalmente una persecuci?n poco ingeniosa en que las diversas seducciones a que el ladr?n somete al polic?a carecen de garra, mucho menos ingenio.
Igual suerte corre el hamp?n local que contrata a Max para robar el diamante y que apenas complica la trama, conoci?ndose de antemano su cometido.
Qu? bonito es el amor
Ambas mujeres tienen personajes secundarios (pese a que Hayek va antes que Harrelson en los t?tulos de cr?dito) y algo tradicionales: mientras Lola est? satisfecha con su aburguesamiento, Sophie tiene problemas para librarse de su ex.
Al menos Lola entiende los gestos de Max casi sin palabras y reaccionar de forma inteligente apoy?ndole e incluso salv?ndole en alguna ocasi?n, y la polic?a es eficiente en su trabajo.
La pel?cula es m?s anodina que mala y apenas se puede resaltar que muestra bellos paisajes y personas atractivas, sobre todo ellas, mientras sobre los hombres recae el peso de la comedia.
Sophie es una buena polic?a y Stan su sospechoso
Flojea sobre todo el final absurdo, convencional y conservador, pero entretiene y no parece tener grandes pretensiones.
Las interpretaciones est?n a la altura del argumento, aunque se agradece ver a Brosnan algo m?s relajado (menos tieso) que de costumbre y se lamenta que se incida tanto en la belleza de Hayek en bikini.
Harrelson es la parte c?mica y al delincuente de Cheadle casi no se le ve.
Curiosidades:
Brosnan vuelve a rodar en el escenario de una obra del arquitecto Frank Gehry, como hizo en el Museo Guggenheim de Bilbao para ?El mundo nunca es suficiente?(World is not enough) 1999 cuando a?n era Bond, James Bond...
Pierce Brosnan se mueve por los edificios de Gehry como por su casa
*** T ***
Direcci?n: Brett Ratner.
Gui?n: Paul Zbyszewski y Craig Rosenberg; basado en un argumento de Paul Zbyszewski
Pa?s: USA, 2004.
Duraci?n: 94 min.
G?nero: Comedia, acci?n.
Reparto:
Pierce Brosnan (Max Burdett), Salma Hayek (Lola), Woody Harrelson (Stan), Don Cheadle (Moor?), Naomie Harris (Sophie), Chris Penn (Fence), Russell Hornsby (Jean-Paul), Troy Garity (Luc), Kate Walsh (Sheila), Michael Bowen.
Argumento:
Una pareja de ladrones retirados recibe la visita del polic?a al que vencieron tent?ndoles con la posibilidad de un ?ltimo robo que aseguran no van a cometer.
Lola y Max trabajando
Comentario:
Comienza con una escena que sirve para presentar a los personajes. Desde los h?biles ladrones y pareja Max y Lola realizando su ?ltimo robo (un valioso diamante), hasta el agente del FBI, Stan; al que vencen (y ridiculizan) una vez m?s.
Despu?s, la pel?cula cambia de escenario y ritmo para zambullirse en el color y calor de una isla caribe?a donde la pareja se ha retirado a vivir de las rentas.
Mientras Lola parece satisfecha con la vida apacible que llevan, Max a?n siente la llamada de la acci?n, por lo que la ?inoportuna? aparici?n de Stan, tent?ndole con la posibilidad de robar un ?ltimo diamante, le revitaliza.
La trama se apoya sobre todo en el enfrentamiento entre ambos hombres, mostrando la supuesta lucha de ingenios entre ellos mientras Lola, que conoce a su hombre, le insta a no cometer el robo: est?n retirados y adem?s es una trampa.
Max y Stan en la cama
Lamentablemente, la historia est? demasiado vista y se le da un tratamiento rutinario. Adem?s, la leve qu?mica entre Brosnan y Harrelson va disminuyendo progresivamente pese a la relativa ?gracia? de escenas como la excursi?n de pesca (asesinato de un tibur?n e intercambio de crema solar incluidos) o aquella en que los compa?eros del federal y la polic?a que gusta a Stan los sorprenden en la cama... creando situaciones que no explotan en todo su potencial.
Ni siquiera el af?n algo pat?tico de Stan por pillar a Max cometiendo el robo para recuperar su autoestima est? llevado con habilidad, resultando finalmente una persecuci?n poco ingeniosa en que las diversas seducciones a que el ladr?n somete al polic?a carecen de garra, mucho menos ingenio.
Igual suerte corre el hamp?n local que contrata a Max para robar el diamante y que apenas complica la trama, conoci?ndose de antemano su cometido.
Qu? bonito es el amor
Ambas mujeres tienen personajes secundarios (pese a que Hayek va antes que Harrelson en los t?tulos de cr?dito) y algo tradicionales: mientras Lola est? satisfecha con su aburguesamiento, Sophie tiene problemas para librarse de su ex.
Al menos Lola entiende los gestos de Max casi sin palabras y reaccionar de forma inteligente apoy?ndole e incluso salv?ndole en alguna ocasi?n, y la polic?a es eficiente en su trabajo.
La pel?cula es m?s anodina que mala y apenas se puede resaltar que muestra bellos paisajes y personas atractivas, sobre todo ellas, mientras sobre los hombres recae el peso de la comedia.
Sophie es una buena polic?a y Stan su sospechoso
Flojea sobre todo el final absurdo, convencional y conservador, pero entretiene y no parece tener grandes pretensiones.
Las interpretaciones est?n a la altura del argumento, aunque se agradece ver a Brosnan algo m?s relajado (menos tieso) que de costumbre y se lamenta que se incida tanto en la belleza de Hayek en bikini.
Harrelson es la parte c?mica y al delincuente de Cheadle casi no se le ve.
Curiosidades:
Brosnan vuelve a rodar en el escenario de una obra del arquitecto Frank Gehry, como hizo en el Museo Guggenheim de Bilbao para ?El mundo nunca es suficiente?(World is not enough) 1999 cuando a?n era Bond, James Bond...
Pierce Brosnan se mueve por los edificios de Gehry como por su casa
*** T ***
Escrito por Valeya_B
S?bado, 17 de diciembre de 2005 | 0:35
Reconozco que lo que m?s me gust? de la pel?cula fueron los decorados y los exteriores en la isla. Es lo que salva un gui?n tan sosito.
Es verdad que, por una vez, a Pierce Brosnan se le ve m?s relajado. L?stima que no lleven m?s lejos esa escena de cama entre los dos "chicos".
Salam Hayek me parece una buena actriz y a pesar de que su personaje tiene algunas caracter?sticas interesantes, como se?alas, su Lola se diluye en demasiado objeto y una preciosa fotograf?a que realza sus encantos. Sin embago, el realce de sus encantos va aparejado a una disminuci?n de la atenci?n del p?blico a su talento.
Woody me parece el de siempre, nada a destacar de su personaje o de su actuaci?n. Sorry, Woody!
Es verdad que, por una vez, a Pierce Brosnan se le ve m?s relajado. L?stima que no lleven m?s lejos esa escena de cama entre los dos "chicos".
Salam Hayek me parece una buena actriz y a pesar de que su personaje tiene algunas caracter?sticas interesantes, como se?alas, su Lola se diluye en demasiado objeto y una preciosa fotograf?a que realza sus encantos. Sin embago, el realce de sus encantos va aparejado a una disminuci?n de la atenci?n del p?blico a su talento.
Woody me parece el de siempre, nada a destacar de su personaje o de su actuaci?n. Sorry, Woody!
Escrito por Invitado_arberiano
S?bado, 17 de diciembre de 2005 | 19:00
Escrito por Thersuva
Domingo, 18 de diciembre de 2005 | 12:26
Valeya, me alegra que opinemos lo mismo en cuanto a la atenci?n de la c?mara en Salma Hayek. Al repasar el texto me daba la impresi?n de que mi comentario pod?a ser equ?voco, e iba a a?adir algo, pero veo que se ha entendido.
De su personaje me molesta precisamente ese incidir en su aspecto como si no hubiera m?s que resaltar en ella, y que le toque ser la "aburrida" y convencional de la pareja.
Pobre Woody.
Invitad@, no s? si te desilusiono o no: Max y Stan en la cama... duermen.
De su personaje me molesta precisamente ese incidir en su aspecto como si no hubiera m?s que resaltar en ella, y que le toque ser la "aburrida" y convencional de la pareja.
Pobre Woody.
Invitad@, no s? si te desilusiono o no: Max y Stan en la cama... duermen.
Escrito por reginairae
Lunes, 19 de diciembre de 2005 | 0:02
Escrito por Valeya_B
Lunes, 19 de diciembre de 2005 | 1:25
