The skeleton key
Direcci?n: Iain Softley.
Pa?s: USA.
A?o: 2005.
Duraci?n: 104 min.
G?nero: Thriller sobrenatural.
Reparto: Kate Hudson (Caroline Ellis), Gena Rowlands (Violet Devereaux), John Hurt (Ben Devereaux), Peter Sarsgaard (Luke), Joy Bryant (Jill), Maxine Barnett (Mama Cynthia), Fahnlohnee Harris (Hallie), Marion Zinser (Mujer en pantano), Trula Marcus (Enfermera Trula), Tonya Staten (Enfermera Audrey).
Argumento:
Carolina, una chica que se dedica a cuidar enfermos terminales en un asilo, contesta a un anuncio de un peri?dico donde se ofrecen 1.000 d?lares a la semana por atender a un moribundo. Acude al lugar, una mansi?n en los pantanos de Nueva Orle?ns, que atesora una truculenta historia. La due?a de la casa le entrega una llave maestra que supuestamente abre todas las puertas, pero la de la buhardilla se le resiste. Por supuesto, a ella le pica la curiosidad, sobre todo desde que se entera de que el se?or Devereaux, el inv?lido, se qued? as?, tras una visita ese sitio? Pronto se dar? cuenta de que hay muchas cosas raras y peligrosas en esa mansi?n.
Comentario:
Pel?cula menor dentro del g?nero de las casas encantadas, pero que quiz?s por su falta de pretensiones se ve sin molestia, e incluso con agrado e inter?s, pese a pecar de cierta previsibilidad en cuanto a la naturaleza del misterio y de los personajes. Un punto a favor es que aunque parte del misterio se ve venir, el director juega con esa desventaja y ofrece un giro final algo m?s sorpresivo.
Algo oculta la llave de marras
En lo dem?s, pues es m?s de lo mismo: casa oscura y tenebrosa con una historia macabra a sus espaldas (hace noventa a?os dos criados negros, matrimonio, practicantes de la magia negra, fueron colgados por sus amos por ense?ar a los ni?os de la casa esas artes; luego esos dos hermanos vivieron en la casa hasta su muerte en los a?os sesenta, con sospechas de incesto, etc, etc); t?picas tormentas de rayos y truenos, que curiosamente son siempre de noche; apagones de la luz; un personaje que cuenta la historia de los criados mediante unos flashbacks estilo videocliplero, y asegura que hay fantasmas (por esa raz?n han quitado los espejos, ya que los esp?ritus se ven reflejados en ellos); una protagonista esc?ptica que poco a poco va creyendo (qu? remedio); apariciones repentinas de personajes para dar el t?pico susto; etc, etc?
Buscando en el ba?l de los recuerdos
La pel?cula empieza un poco lento, pero mantiene la intriga, con los cl?sicos golpes de efecto, por ejemplo, cuando el inv?lido, que supuestamente no se puede mover, trata de escapar por el tejado, y escribe en una s?bana las palabras ?help me? (ay?dame); y tambi?n cuando la chica entra por primera vez en el desv?n y encuentra los elementos de la magia negra y las fotos de los dos ni?os y los dos criados, adem?s de un disco con un hechizo grabado por el negro asesinado a?os atr?s; las informaciones de que las anteriores cuidadoras, negras, en su mayor?a (es un detalle importante) se iban de la casa al poco tiempo.
La protagonista es bastante t?pica: chica esc?ptica en las cosas de lo sobrenatural que tiene un sentimiento de culpa debido a que no pudo atender a su padre en la hora de su muerte, y eso le lleva a cuidar a otros enfermos terminales. La evoluci?n hacia la creencia est? bien llevada y resulta cre?ble, a trav?s de sus investigaciones, tanto con ayuda de una amiga suya enfermera, como las entrevistas que mantiene con otros personajes informadores (la antigua cuidadora, una bruja, etc).
Rituales m?gicos y vud?s
La interpretaci?n de Gena Rowlands y John Hurt como los miembros de ese matrimonio es buena, sobre todo la de ?l, limitada por su car?cter de inv?lido, aunque transmite adecuadamente fragilidad y terror.
La chica y la se?ora, con el viejo inv?lido al fondo, que si pudiera hablar?
El joven abogado, en cambio, resulta bastante soso y poco carism?tico, y adem?s, en cuanto aparece ya se imagina uno que tiene que ver mucho en la historia (aunque a m? me ha sorprendido la manera en qu? lo hace, al menos en parte).
El abogado
El gui?n parece bastante coherente, y lleno de detalles que al final encajan y tienen su explicaci?n, aunque se aprecian otros que resultan m?s chirriantes (sobre todo la actitud de cierto personaje respecto a otro, que al conocerse la realidad, el espectador puede pensar que era solo para crear falsas sospechas o algunos otros detalles que al echar la vista atr?s quedan como en el aire) El final es impactante, y no demasiado halag?e?o para ciertos personajes, ejem. Lo que m?s me ha gustado es que las cosas no son lo que parecen?
No es J. K. Rowling prepar?ndose para escribir el ?ltimo libro de Harry Potter, sino Kate Hudson luchando contra lo sobrenatural
Para fans del cine de terror o m?s bien de misterio, un poco desaprovechados algunos de sus planteamientos, pero que puede hacer pasar un rato entretenido a quien no exija demasiado.
Direcci?n: Iain Softley.
Pa?s: USA.
A?o: 2005.
Duraci?n: 104 min.
G?nero: Thriller sobrenatural.
Reparto: Kate Hudson (Caroline Ellis), Gena Rowlands (Violet Devereaux), John Hurt (Ben Devereaux), Peter Sarsgaard (Luke), Joy Bryant (Jill), Maxine Barnett (Mama Cynthia), Fahnlohnee Harris (Hallie), Marion Zinser (Mujer en pantano), Trula Marcus (Enfermera Trula), Tonya Staten (Enfermera Audrey).
Argumento:
Carolina, una chica que se dedica a cuidar enfermos terminales en un asilo, contesta a un anuncio de un peri?dico donde se ofrecen 1.000 d?lares a la semana por atender a un moribundo. Acude al lugar, una mansi?n en los pantanos de Nueva Orle?ns, que atesora una truculenta historia. La due?a de la casa le entrega una llave maestra que supuestamente abre todas las puertas, pero la de la buhardilla se le resiste. Por supuesto, a ella le pica la curiosidad, sobre todo desde que se entera de que el se?or Devereaux, el inv?lido, se qued? as?, tras una visita ese sitio? Pronto se dar? cuenta de que hay muchas cosas raras y peligrosas en esa mansi?n.
Comentario:
Pel?cula menor dentro del g?nero de las casas encantadas, pero que quiz?s por su falta de pretensiones se ve sin molestia, e incluso con agrado e inter?s, pese a pecar de cierta previsibilidad en cuanto a la naturaleza del misterio y de los personajes. Un punto a favor es que aunque parte del misterio se ve venir, el director juega con esa desventaja y ofrece un giro final algo m?s sorpresivo.
Algo oculta la llave de marras
En lo dem?s, pues es m?s de lo mismo: casa oscura y tenebrosa con una historia macabra a sus espaldas (hace noventa a?os dos criados negros, matrimonio, practicantes de la magia negra, fueron colgados por sus amos por ense?ar a los ni?os de la casa esas artes; luego esos dos hermanos vivieron en la casa hasta su muerte en los a?os sesenta, con sospechas de incesto, etc, etc); t?picas tormentas de rayos y truenos, que curiosamente son siempre de noche; apagones de la luz; un personaje que cuenta la historia de los criados mediante unos flashbacks estilo videocliplero, y asegura que hay fantasmas (por esa raz?n han quitado los espejos, ya que los esp?ritus se ven reflejados en ellos); una protagonista esc?ptica que poco a poco va creyendo (qu? remedio); apariciones repentinas de personajes para dar el t?pico susto; etc, etc?
Buscando en el ba?l de los recuerdos
La pel?cula empieza un poco lento, pero mantiene la intriga, con los cl?sicos golpes de efecto, por ejemplo, cuando el inv?lido, que supuestamente no se puede mover, trata de escapar por el tejado, y escribe en una s?bana las palabras ?help me? (ay?dame); y tambi?n cuando la chica entra por primera vez en el desv?n y encuentra los elementos de la magia negra y las fotos de los dos ni?os y los dos criados, adem?s de un disco con un hechizo grabado por el negro asesinado a?os atr?s; las informaciones de que las anteriores cuidadoras, negras, en su mayor?a (es un detalle importante) se iban de la casa al poco tiempo.
La protagonista es bastante t?pica: chica esc?ptica en las cosas de lo sobrenatural que tiene un sentimiento de culpa debido a que no pudo atender a su padre en la hora de su muerte, y eso le lleva a cuidar a otros enfermos terminales. La evoluci?n hacia la creencia est? bien llevada y resulta cre?ble, a trav?s de sus investigaciones, tanto con ayuda de una amiga suya enfermera, como las entrevistas que mantiene con otros personajes informadores (la antigua cuidadora, una bruja, etc).
Rituales m?gicos y vud?s
La interpretaci?n de Gena Rowlands y John Hurt como los miembros de ese matrimonio es buena, sobre todo la de ?l, limitada por su car?cter de inv?lido, aunque transmite adecuadamente fragilidad y terror.
La chica y la se?ora, con el viejo inv?lido al fondo, que si pudiera hablar?
El joven abogado, en cambio, resulta bastante soso y poco carism?tico, y adem?s, en cuanto aparece ya se imagina uno que tiene que ver mucho en la historia (aunque a m? me ha sorprendido la manera en qu? lo hace, al menos en parte).
El abogado
El gui?n parece bastante coherente, y lleno de detalles que al final encajan y tienen su explicaci?n, aunque se aprecian otros que resultan m?s chirriantes (sobre todo la actitud de cierto personaje respecto a otro, que al conocerse la realidad, el espectador puede pensar que era solo para crear falsas sospechas o algunos otros detalles que al echar la vista atr?s quedan como en el aire) El final es impactante, y no demasiado halag?e?o para ciertos personajes, ejem. Lo que m?s me ha gustado es que las cosas no son lo que parecen?
No es J. K. Rowling prepar?ndose para escribir el ?ltimo libro de Harry Potter, sino Kate Hudson luchando contra lo sobrenatural
Para fans del cine de terror o m?s bien de misterio, un poco desaprovechados algunos de sus planteamientos, pero que puede hacer pasar un rato entretenido a quien no exija demasiado.
Escrito por Thersuva
Lunes, 02 de enero de 2006 | 19:35
