Bewitched



Direcci?n: Nora Ephron.
Gui?n: Nora Ephron y Delia Ephron; basado en la serie de televisi?n creada por Sol Saks.
Pa?s: USA.
A?o: 2005.
Duraci?n: 102 min.
G?nero: Comedia rom?ntica, fantas?a.

Reparto: Nicole Kidman (Isabel Bigelow/Samantha), Will Ferrell (Jack Wyatt/Darrin), Shirley MacLaine (Iris Smythson/Endora), Michael Caine (Nigel Bigelow), Jason Schwartzman (Richie), Kristin Chenoweth (Maria Kelly), Heather Burns (Nina), Jim Turner (Larry), Stephen Colbert (Stu Robison), David Alan Grier (Jim Fields), Carole Shelley (T?a Clara).


Argumento:

Isabel es una bruja que quiere dejar de serlo, convertirse en normal, tener novio y todas esas cosas burguesas y humanas; as? que se compra una bonita y "discreta" casa, con coche, y empieza a tropezar con las primeras dificultades de no poder usar la magia.
Paralelamente, un actor histri?nico de capa ca?da, planea hacer un remake de la famosa serie de TV "Embrujada", que le haga remontar su carrera. De inmediato se pone a buscar una actriz para el papel de Samantha. Casualmente, se encuentra con Isabel y le propone el trabajo al ver como mueve la nariz (igual que la protagonista original). Pero el actor es un ego?sta que solo quiere su lucimiento, y cuando ella se da cuenta se decepciona... Pero, inexplicablemente, el "amor" surgir? entre ellos...

Comentario:

Otra pel?cula basada en una serie de TV, mucho peor que el original, naturalmente, y mucho peor casi que cualquier otra pel?cula que se haya hecho este ?ltimo a?o en varios continentes.

De una comicidad muy dudosa, plantea escenas que rozan el rid?culo (los bailecitos que se marcan la Kidman y el Ferrell, con m?sica de fondo, cuando "descubren" que est?n enamorados), y que m?s que "rom?nticas" parecen parodias de una parodia. Es decir, es mal?sima...

Y eso que el argumento de partida podr?a haber dado m?s de s?. Una bruja en un mundo normal, a la que hacen pasar por bruja de ficci?n. S?, interesante, l?stima que el gui?n, floj?simo, la falta de humor (solo en contadas ocasiones te r?es, y a veces tambi?n te r?es por no llorar, alucinada por lo que est?s viendo, y a lo cual no das cr?dito), lo poco que se cree Kidman su papel (en ocasiones se la ve desganada, aunque en otras partes s? hace m?s cre?ble la ingenuidad y bondad de la bruja), el desaprovechamiento de los secundarios de lujo como Caine y sobre todo MacLaine, cuyos roles est?n muy desdibujados y no intervienen de manera clara y coherente en la trama, todo eso, repito, contribuye a crear una pel?cula que se supera en surrealismo e incluso en estupidez (de verdad que algunas veces los personajes principales parecen tontos de remate).




As? asistimos a un mont?n de escenas bobaliconas en las que deber?amos re?r, pero que no logran su prop?sito no se sabe muy bien por qu?, tal vez por la poca fuerza de la direcci?n de Nora Ephron, que a las primeras de cambio se decanta desde el g?nero de comedia a la melosa historia de amor, una historia que no se cree nadie, porque, seamos sinceros, uno puede entender que un t?o se enamore de la Nicole Kidman, pero que se enamore ella de un payaso ego?sta, est?pido y rid?culo como es el personaje retratado por Ferrell (aparte de no ser tampoco ning?n Adonis) solo se puede explicar echando mano de la desesperaci?n del personaje de Kidman, a quien parec?a que le val?a cualquiera para cumplir su sue?o de ser "normal"




He de confesar, sin embargo, no sin rubor, que en algunas escenas s? que me re?, por ejemplo, cuando ella le confiesa al actor que es una bruja de verdad y ?l empieza a hacer el r?diculo. La situaci?n de por s? es graciosa, incluso sin que los actores se esfuercen, eso de que aparezca la Nimbus 2000, ja, escoba voladora harrypotteresca de la nada y ella se largue volando, en fin, todo eso...





Sin embargo, el histrionismo de Ferrell es insoportable. Es cierto que no supera a Jim Carrey, pero es realmente cargante, e incluso para ser una comedia, donde siempre se exagera un poco, las tintas est?n demasiado cargadas sobre su egocentrismo, logrando un personaje nada atractivo, y casi incre?ble. Por otra parte, tampoco se ve mucho el proceso de enamoramiento entre ?l y la bruja, y una y otra vez se desaprovechan las situaciones equ?vocas a que podr?a haber dado lugar el uso de los poderes de ella. No solo eso, sino que cuando lo utilizan, logran escenas burdas como esa en la que "rebobinan" y que consigue frustrar al espectador, que ya no est? para muchos trotes tras varios minutos de metraje.



Una se pregunta, a la vista del resultado art?stico de esta pel?cula, cu?les son las razones que llevan a una actriz de prestigio con dos Globos de Oro en su haber, y un cach? elevad?simo, a caer tan bajo como ha ca?do Kidman en Embrujada. Se supone que ha le?do el gui?n y todo eso, incluso hasta le habr?n dicho que sal?a Ferrell...



Michael Caine, sin embargo, ya est? de vuelta de todo, y tiene m?s disculpa. Su carrera est? hecha, y no necesita demostrar nada. En esta pel?cula adem?s, se mantiene dentro de una cierta dignidad, dentro de lo escaso de su personaje, el padre de Isabel, un brujo un poquillo mujeriego, que podr?a haber protagonizado escenas mucho m?s divertidas, sobre todo en conjunci?n con la MacLaine, a quien se le da bastante bien la comedia. Pero nada, tambi?n en esto, patinazo, ya que casi todos los fotogramas de la pel?cula est?n ocupados por los caretos de Ferrell y Kidman, lo cual agobia un poco, y mata las subtramas posibles.



En cuanto a Shirley MacLaine, pues qu? se puede decir. Interpreta a Endora, la madre de Samantha en la serie de TV, y guarda un secretillo, del que tampoco se saca partido, y que en manos de otro director m?s competente o m?s inspirado podr?a haber sido una fuente de comicidad. Casi no aparece, y cuando lo hace, no afecta mucho al argumento.

Para nost?lgicos de la serie original, se incluye una aparici?n estelar de uno de los personajes, el t?o no s? qu?, que ya ni me acuerdo, y eso que la vi ayer, ejem (Arthur, creo que era), que es de lo peor, un tipo cargante y sin gota de gracia que te hace desear que termine la pel?cula de una vez.

En relaci?n con esto, las menciones a la serie de TV, la protagonizada por Elizabeth Montgomery, son constantes, casi excesivas: se ven trozos de episodios, merchandising con figuritas y dem?s, apariciones de personajes de la serie o inspirados en ella; Nicole Kidman ve la tele y trata de asimilar los tics y expresiones de Montgomery... Vamos, que es casi un making of de s? misma.




La pel?cula es tan mala que mi padre, ya apenas comenzada, empez? a preguntar si no hab?a nada mejor en el videoclub, cosa que rar?simas veces le he o?do comentar; incluso amenaz? con irse a la cama.

Realmente, supone un gran esfuerzo terminarla. Yo, incluso, haciendo gala de mi probado masoquismo, vi algunos de los extras del DVD, que incluyen un test de conocimientos sobre la serie original; escenas eliminadas (con muy buen criterio, todo hay que decirlo, aunque creo que este apartado deber?a incluir un listado de escenas diez veces mayor); ditirambos dedicados a los actores (vi solo el de Kidman, ya que cuando estaba viendo el de Ferrell mi madre lo quit? para ver Salsa Rosa, ejem), donde todos son buen?simos, se lo pasaron genial, son los mejores, aunque dicho con escasa convicci?n, lo que hace pensar que ni ellos mismos se lo creen...

En resumen, un arma infalible para la tortura sicol?gica, por ejemplo, para los presos de Guant?namo o cualquier otro que tenga la CIA por ah?.

Aparte de esto, solo apta para fans MUY AC?RRIMOS de Nicole Kidman y gente con tendencias masoquistas.