Saw II
Direcci?n: Darren Lynn Bousman.
Gui?n: Darren Lynn Bousman y Leigh Whannell.
Pa?s: USA, 2005.
Duraci?n: 91 minutos
G?nero: Thriller, terror.
Reparto: Donnie Wahlberg (Eric Matthews), Shawnee Smith (Amanda), Tobin Bell (Asesino del puzzle), Franky G (Xavier), Glenn Plummer (Jonas), Dina Meyer (Kerry), Emmanuelle Vaugier (Addison), Beverley Mitchell (Laura), Erik Knudsen (Daniel).
Argumento:
El temible asesino en serie llamado Puzzle, por su man?a de arrancar de las v?ctimas un trocito de piel en forma de pieza de puzzle, ha sido capturado por la polic?a. Pero todav?a, y aun agonizante debido a su c?ncer, tiene preparada una de sus macabras representaciones con un grupo de gente que ha encerrado en una casa en la nada grata compa??a de un gas venenoso. Uno de los secuestrados es el hijo del polic?a... quien a trav?s de unos monitores asiste a tal espect?culo.
Comentario:
Continuaci?n o secuela de Saw I, privada por lo tanto del elemento sorpresa, aunque con cierto inter?s para quienes gusten de este tipo de pel?culas con giro argumental "imprevisible" al final.
Seguro que esa cosa se cierra... y tiene pinchos de hierro...
En esta, el Puzzle, ha sido capturado por la polic?a. La "gracia" de este asesino es que no mata directamente a las v?ctimas, sino que son ellas mismas quienes se procuran la muerte (aunque con ayuda de ?l, claro) Para ello, prepara toda una parafernalia y escenograf?a, demasiado elaborada para ser cre?ble. Y no es cre?ble porque resulta dudoso que un hombre que se supone deshauciado, enfermo de c?ncer con gotero, pueda elucubrar tales inventos, dise?ar trampas sofisticadas, programar monitores y video con desfase, secuestrar a media docena de personas, y todo lo que se muestra en la pel?cula. Pero bueno, como no se trata de "realismo", podemos incluso correr un tupido velo sobre el particular.
El polic?a, su compa?era experta en asesinos m?ltiples y el encargado del grupo de asalto
La premisa de la pel?cula es ?hasta d?nde puede llegar el instinto de supervivencia de una persona? Aunque en realidad eso es solo una excusa para mostrar gore. En la primera parte, se colocaba a uno de los protagonistas en la tesitura de tener que elegir entre su vida o la amputaci?n de un pie. En esta, hay todo tipo de pruebas morbosas, como buscar una llave en un pozo lleno hasta arriba de jeringuillas (escenita no apta para todos los paladares, sobre todo cuando se ve a la chica con las jeringuillas clavadas en los brazos, etc); o meter las manos en una urna donde quedan atrapados por unas cuchillas que impiden sacarlos; o arrancarse a cuchillo limpio un trozo de la piel de la nuca, donde est? escrito uno de los n?meros de la combinaci?n que abre cierta caja fuerte; meterse en un horno a buscar un ant?doto (y el horno se enciende, ejem)... As? pues, la pel?cula tiene escenas bastante desagradables y angustiosas como una donde un hombre arde vivo, sin que los dem?s puedan hacer nada por salvarlo.
Eso que se cuece en el horno no es un pan...
Ay, la escena de las jeringuillas...
Tambi?n se aprecian algunas lagunas argumentales. Para no perder tiempo, se hace que la polic?a localice a Puzzle casi desde el principio, sin que est? demasiado justificado c?mo lo han encontrado.
Esta gente encerrada en la casa tiene las horas contadas...
Los personajes son un poco t?picos, aunque en algunos se intenta aportar algo novedoso, como en el caso del polic?a, que es un corrupto, que ama?a pruebas para encerrar a los delincuentes. Pero en general, si se es suficientemente avispado y se ha visto la primera parte es posible adivinar el "giro" sorpresa, ya que resulta obvio.
Sangre por todas partes
Est?ticamente, tiene mucho de series modernas, estilo CSI, con montajes extra?os, aceleraciones y efectos.
Interpretaciones muy discretas, en l?neas generales, con personajes desaprovechados como el de la experta en el Puzzle.
La pel?cula es meramente entretenida, si no se espera mucho, y gustar? a los adictos a las escenas de sangre y amputaciones. A las personas de est?magos sensibles les causar? repugnancia, ya que en el fondo, tanta violencia y sangre no est? justificada, y se trata de mero exhibicionismo.
Otro cartelito
Direcci?n: Darren Lynn Bousman.
Gui?n: Darren Lynn Bousman y Leigh Whannell.
Pa?s: USA, 2005.
Duraci?n: 91 minutos
G?nero: Thriller, terror.
Reparto: Donnie Wahlberg (Eric Matthews), Shawnee Smith (Amanda), Tobin Bell (Asesino del puzzle), Franky G (Xavier), Glenn Plummer (Jonas), Dina Meyer (Kerry), Emmanuelle Vaugier (Addison), Beverley Mitchell (Laura), Erik Knudsen (Daniel).
Argumento:
El temible asesino en serie llamado Puzzle, por su man?a de arrancar de las v?ctimas un trocito de piel en forma de pieza de puzzle, ha sido capturado por la polic?a. Pero todav?a, y aun agonizante debido a su c?ncer, tiene preparada una de sus macabras representaciones con un grupo de gente que ha encerrado en una casa en la nada grata compa??a de un gas venenoso. Uno de los secuestrados es el hijo del polic?a... quien a trav?s de unos monitores asiste a tal espect?culo.
Comentario:
Continuaci?n o secuela de Saw I, privada por lo tanto del elemento sorpresa, aunque con cierto inter?s para quienes gusten de este tipo de pel?culas con giro argumental "imprevisible" al final.
Seguro que esa cosa se cierra... y tiene pinchos de hierro...
En esta, el Puzzle, ha sido capturado por la polic?a. La "gracia" de este asesino es que no mata directamente a las v?ctimas, sino que son ellas mismas quienes se procuran la muerte (aunque con ayuda de ?l, claro) Para ello, prepara toda una parafernalia y escenograf?a, demasiado elaborada para ser cre?ble. Y no es cre?ble porque resulta dudoso que un hombre que se supone deshauciado, enfermo de c?ncer con gotero, pueda elucubrar tales inventos, dise?ar trampas sofisticadas, programar monitores y video con desfase, secuestrar a media docena de personas, y todo lo que se muestra en la pel?cula. Pero bueno, como no se trata de "realismo", podemos incluso correr un tupido velo sobre el particular.
El polic?a, su compa?era experta en asesinos m?ltiples y el encargado del grupo de asalto
La premisa de la pel?cula es ?hasta d?nde puede llegar el instinto de supervivencia de una persona? Aunque en realidad eso es solo una excusa para mostrar gore. En la primera parte, se colocaba a uno de los protagonistas en la tesitura de tener que elegir entre su vida o la amputaci?n de un pie. En esta, hay todo tipo de pruebas morbosas, como buscar una llave en un pozo lleno hasta arriba de jeringuillas (escenita no apta para todos los paladares, sobre todo cuando se ve a la chica con las jeringuillas clavadas en los brazos, etc); o meter las manos en una urna donde quedan atrapados por unas cuchillas que impiden sacarlos; o arrancarse a cuchillo limpio un trozo de la piel de la nuca, donde est? escrito uno de los n?meros de la combinaci?n que abre cierta caja fuerte; meterse en un horno a buscar un ant?doto (y el horno se enciende, ejem)... As? pues, la pel?cula tiene escenas bastante desagradables y angustiosas como una donde un hombre arde vivo, sin que los dem?s puedan hacer nada por salvarlo.
Eso que se cuece en el horno no es un pan...
Ay, la escena de las jeringuillas...
Tambi?n se aprecian algunas lagunas argumentales. Para no perder tiempo, se hace que la polic?a localice a Puzzle casi desde el principio, sin que est? demasiado justificado c?mo lo han encontrado.
Esta gente encerrada en la casa tiene las horas contadas...
Los personajes son un poco t?picos, aunque en algunos se intenta aportar algo novedoso, como en el caso del polic?a, que es un corrupto, que ama?a pruebas para encerrar a los delincuentes. Pero en general, si se es suficientemente avispado y se ha visto la primera parte es posible adivinar el "giro" sorpresa, ya que resulta obvio.
Sangre por todas partes
Est?ticamente, tiene mucho de series modernas, estilo CSI, con montajes extra?os, aceleraciones y efectos.
Interpretaciones muy discretas, en l?neas generales, con personajes desaprovechados como el de la experta en el Puzzle.
La pel?cula es meramente entretenida, si no se espera mucho, y gustar? a los adictos a las escenas de sangre y amputaciones. A las personas de est?magos sensibles les causar? repugnancia, ya que en el fondo, tanta violencia y sangre no est? justificada, y se trata de mero exhibicionismo.
Otro cartelito
Escrito por Valeya_B
Jueves, 23 de marzo de 2006 | 0:39
Escrito por Thersuva
Viernes, 24 de marzo de 2006 | 18:11
