Jueves, 20 de abril de 2006
Mr and Mrs Smith

Se?or y se?ora Smith

Direcci?n: Doug Liman.
Gui?n: Simon Kinberg.
Pa?s: USA.
A?o: 2005.
Duraci?n: 120 min.
G?nero: Acci?n, comedia.

Reparto:

Brad Pitt (John Smith), Angelina Jolie (Jane Smith), Adam Brody (Benjamin Danz), Kerry Washington (Jasmine), Vince Vaughn (Eddie), Keith David, Chris Weitz (Martin Coleman), Rachael Huntley (Suzy Coleman), Michelle Monaghan (Gwen), Stephanie March (Julie), Jennifer Morrison (Jade).

Argumento:

John y Jane Smith son un matrimonio en crisis. Cada uno de ellos ignora que el otro es un asesino a sueldo, eficiente y letal. Pero cuando los contratan para matarse mutuamente, empiezan los problemas.


Comentario:

La verdad es que esperaba que esta pel?cula fuera mucho peor de lo que es. Eso no quiere decir que no sea mala, pero se puede ver sin demasiado sonrojo.

No creo que las asesinas profesionales sean as?
Angelina puede matar con mucha eficacia



Y los asesinos tampoco...
Brad, tambi?n, por supuesto, son tal para cual


La pel?cula tiene una estructura c?clica. Se inicia en la consulta del asesor matrimonial, con ellos contando sus problemas: no hay comunicaci?n, no hay sexo, no hay nada. Luego se introducen mediante flashback unas escenas para mostrar c?mo se conocieron, durante una peligrosa estancia, con tiroteos incluidos, en Colombia. Y finaliza, en el mismo consultor, con el problema resuelto.


Pareja improbable
Y cuando est?n juntos... eso ya es la pera...


En realidad, toda la pel?cula est? llena de violencia, a veces muy fuerte, que solo queda matizada por el humor que la recorre, que hace que no se tome muy en serio una historia bastante rocambolesca y pr?cticamente incre?ble (?cu?ntos matrimonios de asesinos puede haber en el mundo?) Hago notar lo de la violencia porque es realmente desmesurada, t?pica del cine del Hollywood actual, tan dado a mostrar escenas de "acci?n" de lo m?s exagerado. Aqu? hay de todo, atropellamientos, disparos, explosiones, peleas a golpe limpio...

Brad en acci?n
Un hombre de acci?n


Una cosa que llama la atenci?n es lo fr?volamente que est? tratado el tema. Vamos, que los protagonistas, tan guapos, tan sofisticados, con esa casa maravillosa y esa vida lujosa, poseen ?xito personal porque ASESINAN a la gente, y lo hacen con una alegr?a y superficialidad realmente pasmosa. No me refiero solo los personajes, sino ala propia intenci?n del guionista al crear semejantes personajes. Lo que transmiten es una idea peligros?sima que solo se tolera un poco teniendo en cuenta que no se trata de una historia "real" sino m?s bien una f?bula de esas con moraleja o m?s bien metaf?rica. Resulta irritante que los americanos se escandalicen si se ve una desnudo o una escena de sexo, pero se queden tan anchos con argumentos donde se ensalza o minimiza el crimen, encima por dinero.

Entre unos y otros van destrozando esa casita
Se han quedado sin casaaaa


La pel?cula recuerda, en sus intenciones metaf?ricas, aunque quedando muy muy por debajo, a "La guerra de los Rose", que s? era una buena obra, bien hecha y con un humor negro brutal. Incluso tiene ciertas similitudes argumentales, con escenas donde se ve la desconfianza que va surgiendo entre la pareja, las peleas (a pu?etazos, patadas, empujones, algo alucinante...), la destrucci?n de la casa... Claro que esto, como digo, puede formar parte del "cuento", en el sentido de narrar los problemas de la convivencia, del matrimonio, etc... Bueno, en realidad, dudo mucho que los guionistas se hayan planteado esa situaci?n, pero podr?a interpretarse as?.

Este no s? qu? pinta
Este chico es la clave de la historia


Hay cierto humor, y algunas cosas graciosas puntuales, aunque se podr?a haber sacado m?s punta de los di?logos, casi todos ellos t?picas r?plicas y contra-replicas ingeniosas, donde los protagonistas se echan en cara sus defectos.


Amigo de Brad
El amigo del prota


Todo en esta pel?cula es irreal, desde la existencia de tales agencias de asesinos a sueldo, con ese toque sofisficado y high tech, que casi parecen instituciones respetables; el que los protagonistas sobrevivan a semejantes tiroteos; que los contraten para matarse mutuamente mediante un enga?o en el que participa un chico que pasaba por all?; las misiones en que participan, tan limpias; sus m?todos de escape... En fin, que es puro entretenimiento superficial sin m?s. Fuegos artificiales sin mucho sentido, y con algo de humor, que hacen que no resulte desagradable del todo.

La escena del baile es relativamente graciosa, aunque parece que, como toda la pel?cula, se queda a medias. Le falta un poco m?s de mordacidad.
Escrito por reginairae @ 18:58  | Cr?ticas de cine
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Valeya_B
Jueves, 20 de abril de 2006 | 20:32
?Qu? pareja tan bonita hacen estos dos! Y la presencia de Vince Vaughn enriquece cualquier pel?cula. Fumador
Escrito por reginairae
S?bado, 22 de abril de 2006 | 18:57
No s? si lo sabr?s, pero en principio el papel de Angelina lo iba a hacer Nicole Kidman. Gracias a Dios, no ha sido as?, y Kidman pudo librarse de contar con tal pel?cula en su filmograf?a jaja. Adem?s, que no, que no pega. Angelina est? adecuada para su papel.
Escrito por Thersuva
S?bado, 22 de abril de 2006 | 19:18
Nicole tambi?n se libr? de liarse con Brad... Angelito

A m? es que Angelina y Brad me gustan m?s por separado que juntos, y es que su romance me produce, no s? c?mo decir... Vomitona
Escrito por Valeya_B
Domingo, 23 de abril de 2006 | 19:15
No veo a Nicole en el papel, aunque con lo vers?til que es....

Por cierto, ha hecho unas cuantas pel?culas que no tienen nada que envidiarle a la filmografia de Angie...

No s? si Nicole se hubiera l?ado con Brad...

Nunca lo sabremos... de momento. sabroso