Viernes, 18 de agosto de 2006
Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest

Piratas del Caribe: el cofre del hombre muerto

Direcci?n: Gore Verbinski.
Gui?n: Ted Elliott y Terry Rossio; basado en los personajes creados por Ted Elliott, Terry Rossio, Stuart Beattle y Jay Wolpert.
M?sica: Hans Zimmer.
G?nero: Acci?n, comedia, aventuras.
Pa?s: USA.2006.
Duraci?n: 150 minutos

Int?rpretes: Johnny Depp (Capit?n Jack Sparrow), Orlando Bloom (Will Turner), Keira Knightley (Elizabeth Swann), Stellan Skarsgard (Bill), Bill Nighy (Davy Jones), Jack Davenport (Norrington), Kevin R. McNally (Gibbs), Jonathan Pryce (Gobernador Weatherby Swann), Naomie Harris (Tia Dalma), Tom Hollander (Lord Cutler Beckett), Lee Arenberg (Pintel), Mackenzie Crook (Ragetti), David Bailie (Cotton).

Argumento:

Will Turner parte en busca del pirata Jack Sparrow para conseguir un objeto que ?ste tiene y que le permitir? liberar a su prometida Elizabeth Swann. Despu?s de unas cuantas peripecias, le encuentra. Pero su amada no se ha quedado tranquila esperando que la rescaten y los tres se vuelven a reunir en una isla y frente a un ...

Comentario:

"El cofre del hombre muerto" se resiste a un an?lisis serio y se queda en puro entretenimiento cuando podr?a haber tomado otros derroteros.

Imagen
Elizabeth se ve envuelta en el drama


La pel?cula empieza con tintes oscuros que hacen pensar que quiz? vaya a ser m?s adulta y profunda que la primera parte, con esa Keira, novia frustrada, perdida y sola, bajo la lluvia. Pero pronto queda claro que no va a ser as? y que nos encontramos ante un producto de entretenimiento que, adem?s, est? excesivamente alargado.

Las escenas resultan tan largas que restan eficacia al producto y, en ocasiones, ni siquiera se sabe qu? pintan en la pel?cula.

Imagen
Johnny, histri?nico


Por ejemplo, la escena de Sparrow en la isla con los nativos can?bales. Se podr?a prescindir de ella tranquilamente.

Llega un momento en la historia en que todo est? tan liado que una no recuerda por qu? han llegado las cosas hasta ese punto (?vaya, si resulta que s? hace pensar la pel?cula!) y, lo que es peor, tampoco le importa.

Los motivos que mueven a los personajes son, francamente, bastante confusos y hasta dif?ciles de creer.

Imagen
Elizabeth, Jack y la br?jula


La pel?cula est? impregnada de una p?tina c?mica que no acaba de hacer re?r, ni sonre?r, ni nada y all? d?nde Jack resultaba divertido y asombroso en "Piratas del Caribe" aqu? parece aburrido, repetitivo y pelmazo.

Lo ?nico que puede dar algo que pensar es el asunto de la br?jula de Jack Sparrow (el McGuffin de la pel?cula), que no se?ala ni al Norte ni al Sur sino en la direcci?n de los verdaderos deseos de qui?n la posee: primero Jack, luego Elizabeth.

Es la br?jula la que le dice al capit?n Sparrow d?nde quiere estar realmente y hace que vuelva sobre sus pasos para ayudar a sus amigos.

Hacia el final, tras dos horas de metraje, tenemos la ?nica pincelada de profundidad del film cuando Elizabeth trata de convencer a Jack de que no es tan ego?sta como pretende si no un hombre bueno y, m?s tarde, ?l se lo demuestra, momento que ella aprovecha para ponerle grilletes y traicionarle.

??Pirata!? le grita Jack. Se han cambiado las tornas, y podemos ver que, en el fondo, son almas gemelas.

?Qui?n es el pirata?
?Pirata!


De hecho, es s?lo cuando Elizabeth est? a su lado que Jack Sparrow parece un hombre. Le cambia la mirada e incluso parece que se tambalea menos. Es evidente que entre estos dos hay m?s qu?mica que entre la dama y el deslavazado Orlando Bloom.

L?stima que la pel?cula no se haya tomado m?s en serio la relaci?n Elizabeth-Jack. Qu? pena que Keira salga tan poco y los tres protagonistas s?lo se re?nan en la ?ltima parte. Esa relaci?n a tres bandas podr?a haber dado un poco de inter?s y tensi?n a una trama bastante lineal y, sorprendentemente sobria en acci?n.

En "El cofre del hombre muerto" se perciben algunos homenajes. El primero, bastante evidente, a ?"El fantasma de la ?pera"?, con Bill Nighy rodeado de velas tocando el piano.

Imagen
Stellan tambi?n sale (m?rese a la izquierda),
?qui?n lo hubiera dicho!


El segundo, m?s sutil (?), al padre de Jack Sparrow (vaya, no el cantante, sino el actor) Keith Richards, de los Rolling Stones (que el d?a que vi la pel?cula hab?an dado la espantada de nuevo y por tercera vez en Espa?a, este a?o, cancelando el concierto de Valladolid ?a?n les faltaba por cancelar el de El Ejido y, efectivamente, lo hicieron dos d?as despu?s- sin ?presuntamente? tener en cuenta los esfuerzos que hacen sus fans para poder verles).

El homenaje empieza cuando comienzan a caer unos... Bueno, no son cocos, pero caen de un ?rbol muy alto al lado de Jack y me recordaron mucho el asunto ese de Keith Richards y el cocotero, que ya es parte de la leyenda de los Rolling Stones y de la historia de la Humanidad. Je, je.

Imagen
?Qu? dif?cil elegir entre estos dos hombres!
?...O no?


Johnny Depp est? interesante en casi cualquier cosa que haga, y no es culpa suya si aqu? tiene tanto tiempo en pantalla que logra cansar un poquito. Su Jack Sparrow es simplemente genial, pero m?s en "Piratas del Caribe" que en esta secuela. Todo hay que decirlo.

Debo advertir que en la pel?cula tambi?n sale Stellan Skarsgard. Y confieso que no me enter? hasta el d?a siguiente. Creo que eso significa que hace una interpretaci?n soberbia, transform?ndose en su personaje y eso. Ejem. Aqu?, hace de un alter ego de Darth Vader que, de repente, aparece en la vida de su hijo cargadito de problemillas y le trastorna la vida.

De Orlando Bloom, ?qu? puedo decir que no haya dicho ya? Ni en cien a?os que pasase con los piratas del Holand?s Errante llegar?a a parecer un gal?n de cine.

Keira Knightley tiene un papel insignificante que, si el gui?n lo hubiera permitido, podr?a haber dado mucho jugo ya que es un personaje con fuerza y personalidad que se merece mejor suerte.

Como est?n las cosas, la pel?cula est? compuesta por un 98 % de hombres que llenan los encuadres en masa durante la casi totalidad de la pel?cula. Aburrido, ?verdad?

Los di?logos, en general, tienen menos profundidad que el charco de una gotera.

Imagen
Los protagonistas reunidos con el director


"El cofre del hombre muerto" llega a un final que pide la continuaci?n a gritos, con ese tr?o estilo ?La guerra de las galaxias? (mujer independiente y guerrera, indecisa entre hombre bueno, joven, dulce y algo sosito y sinverg?enza maduro que parece poder ver en su interior). ?A cu?l elegir?? La soluci?n en Piratas 3, el verano pr?ximo nada menos. En FIN


*** V ***
Escrito por Valeya_B @ 20:00  | Cr?ticas de cine
Comentarios (10)  | Enviar
Comentarios
Escrito por Thersuva
Viernes, 18 de agosto de 2006 | 20:12
Ejem, Valeya, t? si que sabes elegir pel?culas... Sonrisa Gigante

Yo tengo ganas de verla, pese a todo lo que dices, pero esperar? al DVD, que no hay prisa.

Me ha encantado lo de los homenajes y, sobre todo, lo de los Rolling esos que nos han hecho un feo detr?s de otro.

Me da pena que Jack Sparrow no sea tan interesante como en la primera pel?cula, se ve que los guinistas no tienen el menor sentido del romance.

Yo s? sab?a que en esta peli sale Stellan Skarsgard, pero lo que es por la foto no le hubiera reconocido. NO!

Qu? interesante el aspecto de Depp-Sparrow...
Escrito por reginairae
Mi?rcoles, 23 de agosto de 2006 | 23:56
jaja, estoy de acuerdo con todo lo que se dicen en el comentario. La pel?cula es demasiado larga, y el argumento escas?simo. Lo peor es que tantas horas esperando para que luego no tenga ni final, ya que todas las tramas abiertas en la pel?cula quedan sin solucionar. Y es cierto que no se aclaran demasiado bien las razones de que ciertos personajes quieran el objeto que se cita en el t?tulo.
La parte de los can?bales sobra totalmente, y adem?s tiene partes que no te las crees, como esa jaula donde est?n atrapados, hecha de huesos. Te preguntas por qu? no salen por los agujeros en lugar de ir cargando con ella por toda la isla... Y tambi?n como es que no se rompe antes, con lo fr?gil que parece...
Es verdad que la relaci?n Elizabeth-Jack hubiera podido dar mucho m?s de s?, pero no han querido llegar al fondo.
Escrito por Thersuva
Jueves, 24 de agosto de 2006 | 0:35
Ay, ay, ay, que me estais quitando las ganas de verla... Angelito
Escrito por Valeya_B
Jueves, 24 de agosto de 2006 | 13:20
Thersuva. ?tienes que verla como sea!

Es cierto que es algo decepcionante (?bastante!) para las que disfrutamos de la primera parte, pero es muy luosa y eso. Y est? Johnny Depp, que siempre vale la pena verle... bueno...siempre, siempre... recuerdo...

Est? claro, Reginairae, que las escenas que sobran lo pregonan a gritos. No s? c?mo director, productor, montador y todos los dem?s no se dieron cuenta de lo que nosotras, y miles de espectadores hemos podido ver n?tidamente! Sonrisa Gigante
Escrito por Thersuva
Jueves, 24 de agosto de 2006 | 18:49
Bueno, la ver? aunque s?lo sea por lo de los homenajes a la saga de las galaxias.

El personaje de Stellan Skarsgard como Darth Vader, el tr?o protagonista como Leia, Luke y Han... ???Eso hay que verlo!!! Fumador

En cuanto a que siempre merece la pena ver a Johnny Depp, no lo tengo tan claro, y me parece que t? tampoco, ejem. Angelito

Sin ir m?s lejos, no he visto "Charlie y la f?brica de chocolate" y ni ganas, la verdad. NO!
Escrito por Valeya_B
Viernes, 25 de agosto de 2006 | 15:56
Ya tengo gaans de ver la 3? parte, a ver c?mo resuelven el asunto.

?sab?is que Johnny Depp est? tan contento con su personaje que ha dicho que no le iportar?a seguir haciendo secuelas?
Escrito por Thersuva
Viernes, 25 de agosto de 2006 | 18:22
?M?s Jack Sparrow? No, no, no, que descanse un poco, a ver si se encasilla y luego le salen todos los personajes mareados. Fumador

Con tres es suficiente.
Escrito por Thersuva
Viernes, 01 de septiembre de 2006 | 18:36
Pues a m? me ha gustado... Angelito

Os veo muy tiquismiquis con el temita de los can?bales, pero no es para tanto, ?para qu? pensar si sobra o no y la forma de escapar? Es simplemente la magia del cine... y vale, no son escenas originales, pero s? ingeniosas y llevadas con destreza y naturalidad.

La escena es un claro homenaje a Indiana Jones, con bolitas rodando y todo eso, lo mismo que la lucha en Tortuga lo es a pel?culas de Burt Lancaster como "El halc?n y la flecha" o "El temible burl?n"...

Hum, cualquier fan de Stellan Skarsgard le hubiera reconocido... su personaje es muy dram?tico y contenido.

Lo que no me ha impresionado han sido Davy Jones y sus hombres, eran mejores los tripulantes de "La Perla Negra" de la primera.

Sparrow-Elizabeth, ayayay... Yo s? a qui?n elegir?a. Sonrisa Gigante

??? Quiero ver la tercera... YA!!!
Escrito por Thersuva
S?bado, 02 de septiembre de 2006 | 16:27
Ahora en serio... ejem... Angelito Con SPOILERS...

Adem?s de los can?bales otra escena pesad?sima es cuando los tres memos (l?ase Sparrow, Turner y Norrington) luchan a espadas en la playa en una escena interminable, y ya sin hablar de cuando acaban, todav?a peleando ,en esa rueda que no deja de girar mientras ellos parecen tres hamsters (mis disculpas a los hamsters) borrachos haciendo el r?diculo...

Y el craken...bueno, cuando la primera vez se traga un barco sin que se le vea es m?s efectivo que cuando s? se le ve, que parece m?s un pulpo que otra cosa (a ver si va a ser un homenaje a "20.000 leguas de viaje submarino) y tanta aparici?n le resta emoci?n, cuando har?a tanta falta para la ?ltima, cuando se pone en plan Moby Dick...

Por lo dem?s, el exceso de "chistes" le quita toda la gracia, el alargamiento de lasa escenas anula la emoci?n y todo por el estilo. Estoy de acuerdo con el art?culo. Fumador
Escrito por Valeya_B
Martes, 05 de septiembre de 2006 | 17:26
Bueno, Thersuva, veo que te ha gustado, ejem Angelito

Lo peor de todo es lo larga que es, sino se podr?an tolerar las escenas que sobran. Yo tambi?n me he quedado con gansa de ver la III... Bueno s?lo falta 1 a?o!