An American Haunting
Direcci?n: Courtney Solomon.
Gui?n: Courtney Solomon; basado en la novela "The Bell Witch: An American haunting" de Brent Monahan.
Pa?s: USA.
A?o: 2005.
Duraci?n: 84 min.
G?nero: Terror, suspense.
Reparto: Donald Sutherland (John Bell), Sissy Spacek (Lucy Bell), James D'Arcy (Richard Powell), (Betsy Bell), Matthew Marsh (James Johnston), Thom Fell (John Bell Jr.), Sam Alexander (Josh Gardner), Gaye Brown (Kathryn Batts), Zoe Thorne (Theny), Miquel Brown (Chloe).
Argumento:
John Bell, patriarca de la familia Bell, es acusado por una vecina de cometer usura. La vecina, que tiene fama de bruja, lo maldice. Poco despu?s, la hija menor de Bell empieza a sufrir los s?ntomas de una posesi?n diab?lica o espectral, con aparatosas demostraciones poltergeist a las que son incapaces de hacer frente sus familiares y amigos...
Comentario:
Otra t?pica y t?pica pel?cula de fantasmas y poltergeist, cuyos dos ?nicos elementos algo novedosos son el hecho de estar situada en un tiempo hist?rico y por el "giro final", que le da una lectura a los sucesos.
Donald en ocasiones ve...
Est?ticamente, la pel?cula est? bastante bien. Esos colores fr?os, grises y azules, le dan un buen ambiente, y tambi?n los decorados y vestuario, sin embargo, la realizaci?n incluye unas "modernidades" que no pegan ni con cola y adem?s parecen bastante gratuitas e innecesarias, como cuando la c?mara toma el punto de vista del "espectro" en su paseo por las habitaciones de la casa o por el exterior, y de pronto se pone en blanco y negro. Por no mencionar la extra??sima y confusa manera de explicar lo que sucedi? realmente, a modo de videoclip, con im?genes sucesivas, supuestamente impactantes, donde se muestra la realidad.
Ojos en blanco
Como es de esperar, las escenas en que la ni?a sufre los ataques del ente est?n tan manidas que te parece estar viendo el Exorcista no se cu?ntos, con la pobre arrastrada por el suelo, golpeada contra las paredes, apalizada sin piedad. Adem?s, es muy repetitivo, y a fuerza de mostrar y exagerar tales escenas acaban siendo cansinas y totalmente vac?as de tensi?n dram?tica. M?s tarde, tambi?n el padre de la ni?a ser? v?ctima de las agresiones... y ?venga a pegarles a los dos! Tambi?n hay t?picas apariciones de una ni?a que no muestra la cara (?por qu? ser??)
Ni?a misteriosa
Y como tambi?n entra dentro de lo previsible, se incluye un intento frustrado de exorcismo, donde el ente se vuelve a lucir.
Haciendo exorcismo
Todo es super exagerado y encima se cargan las tintas en lo m?s t?pico del g?nero, con relampagos, tormentas y truenos en lo m?s crudo de la efusi?n fantasmal. Es que realmente, no se han roto nada la cabeza.
La participaci?n de grandes actores en esta cinta es meramente testimonial ya que ni Sissy ni Donald hace muchos esfuerzos por subir sus personajes, aunque hay que decir que est?n correctos. Pero solo eso.
Sissy Spacek
Una de las principales estupideces del gui?n es lo de vincular esta historia del pasado con otra que sucede en el presente, a modo casi de "moraleja" o "advertencia". Hay que decir que la pel?cula comienza con el descubrimiento del diario de uno de los personajes que fue testigo de la posesi?n, y que es le?do por una madre; y termina, tambi?n en el presente, con cierto hecho relacionado con su hija y su esposo. Esta parte sobraba totalmente. No aporta nada y queda como un pegote.
La pel?cula es algo aburrida; yo al menos, casi me duermo.
SPOILER (selecciona con el rat?n para leerlo, si osas): resulta que al final, tal y como se deja intuir en una de las primeras escenas, la ni?a no est? siendo atacada por ning?n ente, sino por ella misma, que se ha desdoblado astralmente (si se puede decir as?, ejem). Y todo ello causado por el trauma que le suposo la violaci?n por parte de su padre, el personaje interpretado por Donald Sutherland, al que al final, con complot con la madre, le dan matarile con veneno jajaja. En la historia del futuro, la madre evita que su hija se vaya en el coche con su padre... En fin...
Direcci?n: Courtney Solomon.
Gui?n: Courtney Solomon; basado en la novela "The Bell Witch: An American haunting" de Brent Monahan.
Pa?s: USA.
A?o: 2005.
Duraci?n: 84 min.
G?nero: Terror, suspense.
Reparto: Donald Sutherland (John Bell), Sissy Spacek (Lucy Bell), James D'Arcy (Richard Powell), (Betsy Bell), Matthew Marsh (James Johnston), Thom Fell (John Bell Jr.), Sam Alexander (Josh Gardner), Gaye Brown (Kathryn Batts), Zoe Thorne (Theny), Miquel Brown (Chloe).
Argumento:
John Bell, patriarca de la familia Bell, es acusado por una vecina de cometer usura. La vecina, que tiene fama de bruja, lo maldice. Poco despu?s, la hija menor de Bell empieza a sufrir los s?ntomas de una posesi?n diab?lica o espectral, con aparatosas demostraciones poltergeist a las que son incapaces de hacer frente sus familiares y amigos...
Comentario:
Otra t?pica y t?pica pel?cula de fantasmas y poltergeist, cuyos dos ?nicos elementos algo novedosos son el hecho de estar situada en un tiempo hist?rico y por el "giro final", que le da una lectura a los sucesos.
Donald en ocasiones ve...
Est?ticamente, la pel?cula est? bastante bien. Esos colores fr?os, grises y azules, le dan un buen ambiente, y tambi?n los decorados y vestuario, sin embargo, la realizaci?n incluye unas "modernidades" que no pegan ni con cola y adem?s parecen bastante gratuitas e innecesarias, como cuando la c?mara toma el punto de vista del "espectro" en su paseo por las habitaciones de la casa o por el exterior, y de pronto se pone en blanco y negro. Por no mencionar la extra??sima y confusa manera de explicar lo que sucedi? realmente, a modo de videoclip, con im?genes sucesivas, supuestamente impactantes, donde se muestra la realidad.
Ojos en blanco
Como es de esperar, las escenas en que la ni?a sufre los ataques del ente est?n tan manidas que te parece estar viendo el Exorcista no se cu?ntos, con la pobre arrastrada por el suelo, golpeada contra las paredes, apalizada sin piedad. Adem?s, es muy repetitivo, y a fuerza de mostrar y exagerar tales escenas acaban siendo cansinas y totalmente vac?as de tensi?n dram?tica. M?s tarde, tambi?n el padre de la ni?a ser? v?ctima de las agresiones... y ?venga a pegarles a los dos! Tambi?n hay t?picas apariciones de una ni?a que no muestra la cara (?por qu? ser??)
Ni?a misteriosa
Y como tambi?n entra dentro de lo previsible, se incluye un intento frustrado de exorcismo, donde el ente se vuelve a lucir.
Haciendo exorcismo
Todo es super exagerado y encima se cargan las tintas en lo m?s t?pico del g?nero, con relampagos, tormentas y truenos en lo m?s crudo de la efusi?n fantasmal. Es que realmente, no se han roto nada la cabeza.
La participaci?n de grandes actores en esta cinta es meramente testimonial ya que ni Sissy ni Donald hace muchos esfuerzos por subir sus personajes, aunque hay que decir que est?n correctos. Pero solo eso.
Sissy Spacek
Una de las principales estupideces del gui?n es lo de vincular esta historia del pasado con otra que sucede en el presente, a modo casi de "moraleja" o "advertencia". Hay que decir que la pel?cula comienza con el descubrimiento del diario de uno de los personajes que fue testigo de la posesi?n, y que es le?do por una madre; y termina, tambi?n en el presente, con cierto hecho relacionado con su hija y su esposo. Esta parte sobraba totalmente. No aporta nada y queda como un pegote.
La pel?cula es algo aburrida; yo al menos, casi me duermo.
SPOILER (selecciona con el rat?n para leerlo, si osas): resulta que al final, tal y como se deja intuir en una de las primeras escenas, la ni?a no est? siendo atacada por ning?n ente, sino por ella misma, que se ha desdoblado astralmente (si se puede decir as?, ejem). Y todo ello causado por el trauma que le suposo la violaci?n por parte de su padre, el personaje interpretado por Donald Sutherland, al que al final, con complot con la madre, le dan matarile con veneno jajaja. En la historia del futuro, la madre evita que su hija se vaya en el coche con su padre... En fin...