Eragon
Direcci?n: Stefen Fangmeier.
Gui?n: Peter Buchman; basado en la novela de Christopher Paolini.
Pa?s: USA.
A?o: 2006.
Duraci?n: 104 min.
G?nero: Acci?n, fant?stico.
Reparto: Edward Speleers (Eragon), Jeremy Irons (Brom), Sienna Guillory (Arya), Robert Carlyle (Durza), John Malkovich (rey Galbatorix), Djimon Hounsou (Ajihad), Garrett Hedlund (Murtagh), Joss Stone (Angela).
Argumento:
Basada en la novela hom?nima de Christopher Paolini que narra la historia de un joven granjero que por azar se encuentra con el huevo de un drag?n en un mundo de fantas?a heroica. Lo que no sabe es que es el elegido para hacer regresar a los dragones, esterminados por el rey Galbat?rix. En su tarea recibir? la ayuda e instrucci?n de Brom, un cuenta cuentos que esconde un pasado misterioso...
Comentario:
La pel?cula Eragon podr?a haber sido mejor pero tambi?n peor. De hecho cuando me dispuse a verla esperaba un bodrio total y absoluto. En lugar de eso, me encontr? con una pel?cula llena de t?picos en su argumento, falta de imaginaci?n en su realizaci?n, pero, al fin y a la postre, entretenida si no se tienen grandes ambiciones.
El ni?ato y el maestro
No he le?do la novela en que se basa, as? que no puedo juzgar su mayor o menor fidelidad al texto original, aunque me comentan que se ha prescindido de las "personalidades" de los protagonistas y se han suprimido algunos. Esto debe de ser as?, ya que en la pel?cula los personajes apenas tienen un atisbo de personalidad m?s all? de su rol.
Eragon es el t?pico h?roe desvalido que se encuentra por azar con una misi?n que lo supera; Brom es el maestro instructor; la dragona Saphira, el instrumento m?gico del que se vale Eragon para su aventura; Durza, el malvado secundario que en realidad es el que lleva el peso del rol antagonista, ya que Galbat?rix, el rey, est? muy desdibujado, y as? todo.
Galbat?rix sale poco y sin lucimiento. Malkovich desaprovechado.
Nada m?s empezar a verla se vislumbran unos m?s que sospechosos paralelismos con otras historias ya muy conocidas, como Star Wars. Veamos: Eragon, como Luke, es un hu?rfano que vive en la granja de su t?o; sus padres verdaderos los han dejado all?, quiz?s para ocultarlos del mal; los malvados asesinan a los t?os de ambos; Arya, la princesa que apoya a los resistentes verdanos, que porta el huevo y que es apresada por Galbat?rix, es un trasunto de la princesa Leia, que tambi?n transporta un mensaje de los rebeldes; ambas, son torturadas por el malo, en este caso Durza, un Sombra, u hechicero de poderes similares a Darth Vader; Brom es el equivalente a Obi Wan Kenobi, el cual instruye al pupilo en la magia y la espada... Podr?an establecerse m?s semejanzas, aunque a fuer de ser sinceros, se trata de una estructura t?pica de cuento de hadas. Pero lo m?s curioso y que resulta casi una escena calcada de Star Wars IV: Una nueva esperanza, es el combate final entre Durza y Eragon, donde solo hay que cambiar los dragones por naves espaciales, y el castillo por la Estrella de la Muerte.
Batalla final
En otro orden de cosas, la pel?cula no destaca en lo visual, no tiene emoci?n, no tiene fuerza, las batallas son sosas y poco espectaculares, incluso algo confusas (las pocas que hay, al final). No puede decirse que el dise?o de producci?n haya hecho un despligue de imaginaci?n en decorados, armaduras, y dem?s. Todo suena a ya visto, o a telefilme barato.
Durza, no es muy serio, jaja.
Las interpretaciones tambi?n son discretas, por no decir otra cosa. Aunque hay que reconocer que los personajes y el gui?n no daban m?s de s?. De todas formas hay personajes que se notan "cortados" en su desarrollo como Murtagh, el chico que ayuda a Eragon a llegar a la base verdena, o la princesa Arya, que no tiene mucho que aportar, aparte de su presencia. Durza, como malo, puede pasar. Es suficientemente amenazador, pero en el contexto de la pel?cula tiene poca fuerza. Y adem?s da algo de risa, lo cual no es muy adecuado para un villano...
Arya no tiene mucho papel, pero al menos tiene presencia (y no me refiero a que sea guapa)
A pesar de todo, la pel?cula no se hace muy pesada. Incluso puede ser entretenida aunque dadas sus escasas pretensiones o sus escasos logros cinematogr?ficos, dejar? insatisfechos a los aficionados que ya haya visto muchas pel?culas de este estilo, pues es "m?s de lo mismo", pero m?s t?pico que de costumbre y con menos "adorno" visual.
La dragona tiene un curioso dise?o, con alas como de ?guila, y un color azulado. La voz de off que le han puesto no me pega mucho, resulta algo chocante, aunque creo que la dragona y su relaci?n con Eragon son lo mejor de la pel?cula.
Dragona en plena ceremonia luctuosa
Y en pleno apogeo
Jeremy Irons parece haberle cogido gusto a este tipo de producciones casi de serie B y fantas?a de segunda (vease Dragones y Mazmorras, ejem)
Enlace: Otro art?culo sobre Eragon en este Blog
*
Direcci?n: Stefen Fangmeier.
Gui?n: Peter Buchman; basado en la novela de Christopher Paolini.
Pa?s: USA.
A?o: 2006.
Duraci?n: 104 min.
G?nero: Acci?n, fant?stico.
Reparto: Edward Speleers (Eragon), Jeremy Irons (Brom), Sienna Guillory (Arya), Robert Carlyle (Durza), John Malkovich (rey Galbatorix), Djimon Hounsou (Ajihad), Garrett Hedlund (Murtagh), Joss Stone (Angela).
Argumento:
Basada en la novela hom?nima de Christopher Paolini que narra la historia de un joven granjero que por azar se encuentra con el huevo de un drag?n en un mundo de fantas?a heroica. Lo que no sabe es que es el elegido para hacer regresar a los dragones, esterminados por el rey Galbat?rix. En su tarea recibir? la ayuda e instrucci?n de Brom, un cuenta cuentos que esconde un pasado misterioso...
Comentario:
La pel?cula Eragon podr?a haber sido mejor pero tambi?n peor. De hecho cuando me dispuse a verla esperaba un bodrio total y absoluto. En lugar de eso, me encontr? con una pel?cula llena de t?picos en su argumento, falta de imaginaci?n en su realizaci?n, pero, al fin y a la postre, entretenida si no se tienen grandes ambiciones.
El ni?ato y el maestro
No he le?do la novela en que se basa, as? que no puedo juzgar su mayor o menor fidelidad al texto original, aunque me comentan que se ha prescindido de las "personalidades" de los protagonistas y se han suprimido algunos. Esto debe de ser as?, ya que en la pel?cula los personajes apenas tienen un atisbo de personalidad m?s all? de su rol.
Eragon es el t?pico h?roe desvalido que se encuentra por azar con una misi?n que lo supera; Brom es el maestro instructor; la dragona Saphira, el instrumento m?gico del que se vale Eragon para su aventura; Durza, el malvado secundario que en realidad es el que lleva el peso del rol antagonista, ya que Galbat?rix, el rey, est? muy desdibujado, y as? todo.
Galbat?rix sale poco y sin lucimiento. Malkovich desaprovechado.
Nada m?s empezar a verla se vislumbran unos m?s que sospechosos paralelismos con otras historias ya muy conocidas, como Star Wars. Veamos: Eragon, como Luke, es un hu?rfano que vive en la granja de su t?o; sus padres verdaderos los han dejado all?, quiz?s para ocultarlos del mal; los malvados asesinan a los t?os de ambos; Arya, la princesa que apoya a los resistentes verdanos, que porta el huevo y que es apresada por Galbat?rix, es un trasunto de la princesa Leia, que tambi?n transporta un mensaje de los rebeldes; ambas, son torturadas por el malo, en este caso Durza, un Sombra, u hechicero de poderes similares a Darth Vader; Brom es el equivalente a Obi Wan Kenobi, el cual instruye al pupilo en la magia y la espada... Podr?an establecerse m?s semejanzas, aunque a fuer de ser sinceros, se trata de una estructura t?pica de cuento de hadas. Pero lo m?s curioso y que resulta casi una escena calcada de Star Wars IV: Una nueva esperanza, es el combate final entre Durza y Eragon, donde solo hay que cambiar los dragones por naves espaciales, y el castillo por la Estrella de la Muerte.
Batalla final
En otro orden de cosas, la pel?cula no destaca en lo visual, no tiene emoci?n, no tiene fuerza, las batallas son sosas y poco espectaculares, incluso algo confusas (las pocas que hay, al final). No puede decirse que el dise?o de producci?n haya hecho un despligue de imaginaci?n en decorados, armaduras, y dem?s. Todo suena a ya visto, o a telefilme barato.
Durza, no es muy serio, jaja.
Las interpretaciones tambi?n son discretas, por no decir otra cosa. Aunque hay que reconocer que los personajes y el gui?n no daban m?s de s?. De todas formas hay personajes que se notan "cortados" en su desarrollo como Murtagh, el chico que ayuda a Eragon a llegar a la base verdena, o la princesa Arya, que no tiene mucho que aportar, aparte de su presencia. Durza, como malo, puede pasar. Es suficientemente amenazador, pero en el contexto de la pel?cula tiene poca fuerza. Y adem?s da algo de risa, lo cual no es muy adecuado para un villano...
Arya no tiene mucho papel, pero al menos tiene presencia (y no me refiero a que sea guapa)
A pesar de todo, la pel?cula no se hace muy pesada. Incluso puede ser entretenida aunque dadas sus escasas pretensiones o sus escasos logros cinematogr?ficos, dejar? insatisfechos a los aficionados que ya haya visto muchas pel?culas de este estilo, pues es "m?s de lo mismo", pero m?s t?pico que de costumbre y con menos "adorno" visual.
La dragona tiene un curioso dise?o, con alas como de ?guila, y un color azulado. La voz de off que le han puesto no me pega mucho, resulta algo chocante, aunque creo que la dragona y su relaci?n con Eragon son lo mejor de la pel?cula.
Dragona en plena ceremonia luctuosa
Y en pleno apogeo
Jeremy Irons parece haberle cogido gusto a este tipo de producciones casi de serie B y fantas?a de segunda (vease Dragones y Mazmorras, ejem)
Enlace: Otro art?culo sobre Eragon en este Blog
*